VL-DD10 +(VR-KTD10) のクチコミ掲示板

静止画の実用性

予算が無いため、デジカメを売って、購入を考えているものです。
静止画もVL-DD10 +(VR-KTD10)でまかなおうと考えてます。
メディアもSDカード６４MBをもっているのでそのまま使おうと考えています。
デジカメとして十分使えますか、それとも皆さん、
デジカメは別に持っているもんなんでしょうか？
ちなみに今使っているデジカメはカシオex-z3 300万画素です。
静止画は満足ですが、動画は、30秒ですし、話になりません。

書込番号：3518795

デジカメの動画機能やムービーの静止画機能は
おまけといいますか「出来ないことは無いが・・・」
程度に考えたほうが良いと思います。

ただ機能的には劣っていますが
携帯電話の画像で満足される方もいらっしゃるかも知れませんので、
結局は個人の価値観です。

書込番号：3522657

この機種を含む安いＤＶビデオカメラを買い足すか、サンヨーのザクティにするのが良いでしょう。

書込番号：3545285

[研究中]

>今使っているデジカメ
デジカメの画質を知った人は
DVカメラの静止画は期待してはいけません．

DVカメラの買替えるのであれば，
静止画撮影の趣味はあきらめましょう．
使い捨てカメラを併用する手はありますが．．．

書込番号：3547563

[研究中]

ごめんなさい，
＞静止画の実用性
の話題でしたね．
L版程度の印刷とか，年賀状の材料など程度なら
”実用性”はありますよ．

書込番号：3547582

皆さん、ありがとうございます。
結局購入して静止画も撮ってみたりしましたが、
画像は結構満足してます。
問題は大きさと保存の遅さくらいでしょうね。

書込番号：3567769

ＭＰＥＧムービーと、どう違うのでしょうか？

ＰＥＮＴＡＸよりオプティオ　ＭＸ４　が、新発売され早くもＤＤ１０と
同価格になっています。
ＳＤカードとテープとのだけの違い思えますが、他どこが違うのでしょうか？
デジカメの動画とは別物と思い購入考えています。
ビデオ初心者としてはどちらを購入した方が良いのでしょうか。

書込番号：3567741

生産中止？

購入を考えていましたが、シャープHPのラインナップから削除されてました。生産中止になってしまったんでしょうか？

書込番号：3339997

そうなんです。詳しく知りたいと思うのですが、メーカーhpでは表示されません。何か問題があるということなのでしょうか？
どなたかお教え下さい。

書込番号：3472936

製造中止ではなく、すでに製造は中止されていてメーカー在庫のみだったのではないでしょうか？そのメーカー在庫も無くなったか、すでに古くなってきたので出荷をしなくなったのではと推測しておりますが。買うなら今なのでしょうかねぇ･･･

書込番号：3475729

ときめきました！！

VL-DD10 +(VR-KTD10)が35000円というのを発見して、一目ボレしました。
今はVictorのビデオカメラを使っていますが、バッテリーが少なすぎて、買い換えたいと考えていました。でもちょっと趣味程度に使いたいだけだし、あまりお金もかけれないので、これを買ってしまうか、ほかにいいものがあれば、教えていただきたいんですが、どなたか、こんな勝手な悩みですが、相談にのっていただきたいです。よろしくお願いします(^^♪

書込番号：3083379

メーカーのホームページ　http://www.sharp.co.jp/products/vldd10/text/option.html　によりますと、アクセサリーキットに同梱されているバッテリーでは、連続使用時間：約80分(実使用時間約40分)となっております。このバッテリーで足りない場合は、オプションの容量の多いバッテリーを購入する必要があります。一般的にどのビデオカメラでも、長時間の撮影には大きなバッテリーが必要だと思います。

書込番号：3085720

すごくわかりやすかったです！！！親切に、ありがとうございました★
ホームページをしっかり読んで勉強したいと思います。

書込番号：3086480

私は現在VL-NZ10を使っていますが、良いですよ。大きさは申し分なし。レンズ横型は現在主流の縦型に比べ使ってみるともう病みつきですよ。特に旅行では威力を発揮します。現在は\37000から購入できます。しかし、レンズが今の主流製品にくらべ精度が落ちます。ビデオカメラとして使うには良いですが、デジカメ的使用は不可です。続いてVL-DD10ですが、上記のデジカメ的使用は当然のごとくカメラが別で400万画素ありますので十分ですが、NZ10に比べ大きいのが・・・・です。またユニットも2つありますので、別にデジカメを持っていくような感じになります。まあ価格が相当安くなってますので簡単な気持ちで使う分には非常に良いと思います。2機種を使用しているおじさんより。参考までに。

書込番号：3391964

静止画キャプチャ

テープ内のシーンや外部入力ビデオの静止画キャプチャをメモリーカードに保存できるのでしょうか？よろしくお願い申し上げます。

書込番号：3324955

動画像は

購入を検討しています。
動画は普通のカメラと変わらないくらい映るのでしょうか？
スポーツの試合のビデオを撮るために購入を考えています。ご意見ください。

書込番号：3076864

この機種のビデオ部分は、基本的に液晶ビューカムというビデオカメラですので、普通のビデオカメラと同様の映ります。私はディズニーランドのパレードやショウを撮影しましたが、予想以上にきれいに撮れていて、びっくりしました（あくまでも私の主観です）。スポーツの撮影でも特に問題はないと思います。また、アクセサリーキットのズームマイクを使うと、映像のズームと同時に音声もズームされるので、遠くの音声をとらえるのに適していると思います。３万円代でビデオカメラとデジカメ機能が買えると思えばお買い得かも？

書込番号：3082560

ありがとございました。早速昨日買ってきました。思ったよりもきれいにとれました。
買って良かったです。

書込番号：3087097

このメカは開発者の良心が感じられて好きです。なぜかと言うと、デジカメとビデオでCCDとレンズを本体と完全に分離することで、使い分けを行っているからです。ビデオは記録テープの制約から34万画素までの記録が限界。400万画素のCCDを使ってもほとんど無意味。かえって、搭載CCDの小さなチップサイズに対して画素数を増やせば1画素当たりの受光面積が減り感度は落ちます。これが今のデジタルビデオが8ミリよりも明るさを必要として、暗いところで(蛍光灯や白熱灯で生活の明かりをとった屋内とか）は撮影ができない原因です。逆に、デジカメは記録媒体に制約がない（記録容量を比較的自由に設定できる、例えば512MBのSDDカード、256MBのSDDカードなどと言ったように）ため、CCDの画素数がそのまま記録密度として表れます（＝画質に反映され、画質を劣化することなく大判引き伸ばしができるわけです）。もっともデジカメも小さなチップのCCDに高密度の画素を組み込んでも当然感度の低下はおこります。
　というわけで、ビデオカメラには感度を落とさないように分相応のCCDを搭載し、デジカメには400万画素のCCDを搭載したつくりは、それぞれのカメラの用途に適切に応じた感があるので、真面目なものつくりを感じるわけであります。ただ、一台のカメラでビデオもデジカメもと考えるトレンドに投じた機種としては、その真面目な姿勢がかえってインパクトを弱くしているかもですね。私はこのカメラ、高く評価しているのですがどうでしょう？これだけ安いとあっては、◎です。デジカメとビデオカメラを1台づつ買うことを考えればお値打ちです。・・・ただバッテリーがお手ごろ価格で容易に入手できるかどうかが問題となりますが。

書込番号：3292570

アイコン間違えました。m(_ _)m

書込番号：3292581

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラもデジカメが排他使用でなくて、同時使用(合体)できたなら、随分と評価が変わったと思います。
シャッターとズームの位置の仕様は要注意になりますが。

書込番号：3292625