VL-Z7 のクチコミ掲示板

キャリングケースはどうしてます？

ひと月近く迷った末、ようやく先週購入しました。ビックカメラで106,500円のポイント20%でした。
初めてのビデオカメラなので他との比較のしようがありませんが、コンパクトでとても使いやすく、画質も必要十分で非常に満足しています。

さて本題ですが、Ｚ７／Ｚ５ってメーカー純正の専用キャリングケースがありませんよねぇ。
カタログに載っている使用可能なものは汎用タイプのもので、実物を見ましたがとても大きく、せっかく本体がコンパクトなのにあれでは台無しです。
（「大は小を兼ねる」ということでしょうが…）
今のところ、元々持っているチョークバックで代用していますが、アクセサリー類が入らない上に、保護パッドも付いていないので持ち歩くには少し不安です。
専門メーカーのものなど、あちこち物色しているのですが、なかなか丁度良いものがありません。このタイプ（横型コンパクト）のＤＶカメラ用の物ってほとんどないような気がします。
メーカー純正も含めて今後発売される予定（噂）はあるんですかねぇ。購入された皆さんはどうされてます？

書込番号：1473818

私は、吉田カバンのウエストバックを使ってます。底にハンドタオルを敷いて、ビデオカメラ本体とアクティブバリューキットのポーチを入れて、その上にハンドタオルを被せて使っています。ちなみに、バッテリーチャージャーとACアダプターが入らなく、見た目がパンパンになりますけど、必要最低限の物が収まり気にいっています。

書込番号：1473925

ビック渋谷東口では１０％還元と言われました
どちらにビックで購入されたか教えて下さい」

書込番号：1474524

http://www.sharp.co.jp/products/vlz7/text/o.html#case
のはだめなんでしょうか？
これが大きいとおっしゃってる物ですか？

書込番号：1474554

新宿の小田急ハルク店で購入しました。
今日の帰りに覗いてみましたがまだ20％でした。さらに下取りで一万円引きになっていました。まだ在庫もあるようですよ。

ケースのほうですがchamさんのおっしゃるとおりのVR-SC86です。
Z7本体の大きさを考えるとアクセサリを含めても半分くらい大きさで十分だと思います。
SONYのTRV22K/33K専用ケースくらい大きさが丁度良いと思います。

書込番号：1474796

すいません。アイコン間違えました。
最初、職場でカキコしたもので…

書込番号：1474871

メモリカードの容量

きょうやっと届きました。あした子供の入園式なので間に合ったのですが、メモリーカードを買わなくてはいけないことに気づきあわててます。皆さんどれくらいの容量をつかっているのでしょうか？おしえていただけますか？

書込番号：1473639

[はなまがり]

メモリカードなんかイラネ

なぜ 買わなくてはいけない のでしょうか？

書込番号：1474011

静止画像を取るときに必要だといわれたのですが。

書込番号：1474095

[がんばり屋のエドワード２]

ビデオカメラの静止画機能なんてショボくて使用に耐えません。
故、メモリーカード使用しません＞私は。
デジカメ持っているなら、まずビデオカメラのそれは使用すること無いと思いますが。
どうせ、動画と静止画同時に使えるわけないし。

書込番号：1474228

わかりました！がんばり屋のエドワード２さん　ありがとうございました。

書込番号：1474299

[がんばり屋のエドワード２]

こちらこそ！
明日の入園式頑張ってください！！

書込番号：1474463

こんなものでしょうか？

明日、息子の入園式で、注文したムービーがやっと届いて間に合ったと喜んでいたのですが・・。
先ほど、部室内で3メートル先の、壁にかけてある4つ切りの写真を10倍でズームしてみたら、顔がボケてしまいます。
いままで古いＶＨＳを使っていたんで、デジタルビデオカメラはじめてなのですが、こんなもんでしょうか？
お店で試したときは、そんなことがなかったような気がしたのですが・・・。
どこか設定が悪いのでしょうか？
入園式が明日なので、あせっています。よろしくご指導おねがいします。

書込番号：1468569

そんなもんでしょう。
望遠側にしたら近くのもののピントは合いません。
実用上それで困ることも無いはず。
（背景をボカしたいとか凝らなければ）

書込番号：1468728

なはまがりさん、早速のレスありがとうございました。

＞望遠側にしたら近くのもののピントは合いません。

そうではなく、壁にかけている写真自体の（一番写したいもの）の顔がボケてしまうのです。
教えていただけますか？よろしくおねがいします。

書込番号：1468778

[がんばり屋のエドワード２]

部屋が暗かったりしませんか？ある程度の明るさがないとオートフォーカスが迷走したりピントが外れてしまったりします。

他には、ズームが「デジタル域」に入っているとぼけて見えます。
その場合、設定でデジタルズームを”切”にしてみてください。

息子さんの入園式頑張ってください。早くお休みになられたほうがいいかも・・・・。

書込番号：1468831

壁に掛かっている写真ではなく、
時計の針とか、カレンダーの文字とかもぼけるのでしょうか？

ちょっと気になる症状ですね・・・・
何でもないことを祈ってます。

書込番号：1468868

大抵のビデオカメラのオートフォーカスは、「コントラスト検出方式」を採用しています。そのため、コントラストの乏しい被写体にはピントが合い難い場合もあります。jkwさんの書かれている、
＞壁に掛かっている写真ではなく、
＞時計の針とか、カレンダーの文字とかもぼけるのでしょうか？
　↑このことは、コントラストの得られる可能性の高い被写体ではどうか？と言う事を示していると思われます（実は技術関係者だったりして？）。

このとき、がんばり屋のエドワード２さんが書かれているように十分な照度が無ければ、ますますオートフォーカス性能は落ちます。

※ただし、デザイン重視で視認性の低い時計やカレンダーの場合もコントラストが得られ難いかもしれません(^^;

また、望遠側で「最低撮影距離」に機種毎の性能差があります。CANON機の場合は望遠でも１ｍぐらいからピントが合いますが、他社機では更に長いようです。３ｍぐらいならピントが来てもいいように思いますが、最短撮影距離の性能次第ですね(^^;

＞がんばり屋のエドワード２さん
例のIXY-DV(2)の件はいかがですか？　後ほどそのスレにレスさせていただきます(^^)

書込番号：1468927

がんばり屋のエドワード２さん jkwさんレスありがとうございます。
デジタルズームは切りにしていますし、部屋の明るさは充分だと思います。
時計の針などもボケています。
先ほど主人が、逆行補正をＯＮにしたら、少しはいいみたいだといっていましたが、室内で逆行補正などする必要はないですよね？
気になって眠れませーん＞＜

書込番号：1468943

結論から言うと、VL-Z7　ピンボケが多いです。
私は先週、CanonのFVM10KITを買って撮影したらモーター音がかなり強く録音されるのでクレーム機種替えでSHARPのVL-Z7に換えました。
FVM10KITとの比較でいえば、オートフォーカスでFVM10KITはピンボケはそれ程ありませんでしたが、VL-Z7はピントがボケる場面があります。VL-Z７は１〜５ｍ前後にある白っぽいものにはピントがぼけるようです。
VL- Z7は家庭の中の白っぽい壁などが苦手のように見受けました。原因はよくわかりませんが、Canon　FVM10では同じ条件でそんなことは起きませんでした。距離の測定方法が違うのでしょうかね。
VL-Z7はピントをマニュアル固定もできますが操作が面倒でとっさのときにオートにすぐ戻せないし（ジョグボタンで階層を掘り下げる必要がある）結局、ボケ易い条件を把握してそういうシーンを避けるとよいようです。
私のここ数日の室内外での撮影結果からすれば、比較的広いところで撮影する分では全然問題ありませんでした。しかしピントの追従は遅いです。その点CanonのFVM10はかなり優秀でした。
できればピンボケの条件を洗い出すといいかもしれません。
私のは、夜に室内で(蛍光灯で）5m前後の所にある壁やカレンダーなど垂直の平面ものを撮影する時によくボケるようです。
数少ない経験でなんともいえませんが実際に使っている者として参考になればと思いまして。。

書込番号：1469003

下の方、１４４５６１４番のスレッドを見てください。
マクロ側でもピンぼけでしょうか。
しかも乱視状態の。
ひょっとして同じ状況かと思いますが・・・

書込番号：1472069

念のため追記します。
私の場合は「ピンぼけ」ではなく、エッジぼけでした。
エッジの方向性で違い、縦ははっきり見えるが横はぼけている
と言う妙な現象でした。
ハード側が原因なのか、ソフト側が原因なのかよく分かりませんが、
個体差はかなりあるようです。

書込番号：1472211

狭小画素化反対ですがさん ,ましまろ♪さん ,ユーザーＡさん,レスありがとうございました。
上にも書きましたとおり、主人が色々といじっているうちに、なんとか大丈夫になったようで、無事入園式の画像は撮ることができました。
しかし、取り終えた画像をテレビでみてみると、ズームした瞬間などは、ぼや〜とボケてからピントがあうまで時間を要しているような感じがしました。
これは手ぶれによるものなのかな？と思いますが・・・・？
もう少し使ってみて気になるようなら、ユーザーＡさんのように、販売店でもに聞いてみたほうがいいですね。

書込番号：1474607

手ぶれ補正について

今日展示品のビデオカメラを触ってきたのですが、ズームを最大にすると他の機種に比べてＶＬ−Ｚ７は手ぶれ補正が弱いように感じました。
みなさんはどう感じますか？この機種が機能的にも価格的にも一番気に入ったのですが、その点が気になっています。

書込番号：1465663

ズームマイクってどうですか？

カタログにあるアクティブバリューキットにVL-Z5用とVL-Z7用の２種類ありますが、バッテリーとかチャージャーとかは共通なような気がしますが、それ以外の付属部品はどちらでも使える物でしょうか？
Z7を注文して現在納品待ちなんですが、取り敢えずVL-Z5用のキットを購入したいと思っています（バッテリーと充電器は必ず欲しい）。
ズームマイクが必要になったら１万円（キットの差額と同じ）なので買いたいと考えています。
実際にズームマイクって便利なものなのでしょうか？
使用した方のご意見お待ちしています。

書込番号：1462875

ふたつのキットはズームマイクが付いている以外はすべて同じです。
ズームマイクは無いよりはあった方が楽しいです。

遠くの音がクリアになりますし、音の方向性もだいぶハッキリしてきますので、後でテレビ画面で観ていると臨場感が明らかに良くなります。
１万円（実売8000円くらい？）が高いか安いかは本人の感じ方次第・・・

あと、結構弱いので取り付け取り外しの時にネジ部分をあまり強く開け閉めしない方がよいです。
あたしは買って１週間でぽっきり折れてしまいました。
ズームマイクのネジ部分の中は細い直径３ミリくらいのプラスチックの２本の柱でつないであって、意外に弱いんです。
もちろんすぐに無償で取り替えてくれましたが、初期のものはこういった欠点を持ってますので要注意です。

書込番号：1463642

悩んでいます

教えてください！今本当にいいのはどれ！沢山有り過ぎて迷っています。これは！！って製品はどれ！！

書込番号：1462366

[ファファファ・・・]

しらん。
自分が何したｲｶによる。

書込番号：1462497

あたしの主観的アドバイス。
常に持ち歩いてがんがん撮るんだったら小さくて使い勝手の良いのが絶対便利。

小型で新しくて今話題で10万円前後のものを光学ズーム倍率で比較すると、
パナのGS70Kは光学10倍ズーム・・・3CCDなので値段がちょっと高目。
ソニーの33Ｋや22Ｋは光学10倍ズーム・・・録画時のモーター音を拾ってうるさい。
キャノンのFV40は光学22倍ズーム。
総合的にみてこのVL-Z7も光学10倍ズームですが使いやすいですよ。
　2倍のテレコンバータを付ければ光学20倍！・・・・ね
ズームマイクを付ければなおグッドね。

書込番号：1462789

テレコンを付けると、広角側が問題外に狭くなります。
最近は元々でも狭いのですから、想像以上に不便になります。
２倍のテレコンでしたら、最広角が４０mm相当でも８０mm相当、５０mm相当なら１００mm相当にもなります。

さらに、何倍と言っても、これは元の焦点距離に対する倍率ですから、仮に１５倍といっても、４０mmの２０倍なら８００mm、５０mmの２０倍なら１０００mmと、結構な差が出ます。

「望遠倍率」や「焦点距離」の比較が必要です。
（個人的には、３５mm相当で撮影距離と水平撮影範囲がほぼ等しくなるので、焦点距離÷３５の倍率を基準に考えると何かと便利かと思っています。例えば、７００mm相当なら撮影距離２０ｍで水平１ｍの範囲が撮影できることになります。ただし、普通のＴＶで写るのは、その９割程度）

また、イチイチ取り外す必要があるので、実際の撮影には使えない事もありまし、大抵のテレコンは解像力を落としてしまいます。ワイコンよりもその影響は大きいと思います、
テレコンが活かせるのは、初めから遠くからしか撮れない事が判っている場合に限られてきます（手ぶれ補正との具合もありますし）。

また、テレコンを付けると暗くなってしまいますので、通常のまま撮影する場合でも暗さが気になる時は結果的に使えない場合があります。

書込番号：1462862

＞狭小画素化反対ですがさん、そうなんですよね。
普通の双眼鏡でも、見やすいのは8倍とか10倍くらいまでですもね。
30倍とか70倍とかは高価な明っかる〜いレンズじゃないと暗くなりますものね。
キャノンさんの光学22倍は実用性はどうなんでしょう・・・？

それよりもワイドコンバータの方を欲しくなることの方が多いです。
てなわけで光学10倍で十分。デジタル200倍も子供だましの「おまけ」ね。

書込番号：1463605

望遠鏡や双眼鏡では、レンズの明るさ以外に「ひとみ径」などの要因がありますが、大部分のビデオカメラ場合、瞳に相当する有効撮像面は米粒からゴマ粒ぐらいに狭いので、レンズを小さくしても「明るさ」は意外と確保できます（有効撮像面が狭いのは、画質の上で根本的に不利になりますが・・・）
※撮影機器においては「レンズの明るさ≒開放Ｆ値」を調べれば一応ＯＫです。

さて、平均的なビデオカメラの最広角の開放Ｆ値をＦ１．７とした場合の明るさを１００％としてテキトーな機種の「最望遠」の明るさを単純計算すると、

Ｆ１．８：　８９％（-0.2段：PV130･家庭用ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ史上最明）
Ｆ２．０：　７２％（-0.5段）
Ｆ２．２：　６０％（-0.7段）
Ｆ２．４：　５０％（-1.0段）（平均的な１０倍（最望遠）？）
Ｆ２．６：　４３％（-1.2段）
Ｆ２．９：　３４％（-1.6段:ＸＶ２の「２０倍」＝790mm相当）
Ｆ３．４：　２５％（-2.0段）
Ｆ３．６：　２２％（-2.2段：FV40(f=1188mm)、FV30(f=1056mm)）

　※「段」については、銀塩カメラなどをやっている方の為の表現です

テレコンを使って、どのくらいの明るさになるのか、計算式などは調べていませんが、（間違っているような気がしますが）レンズと本体の間に挟み込む一眼レフ用の「テレコンバージョンレンズ（メーカーによって呼称が違う？KENKOの商品名は「ﾃﾚﾌﾟﾗｽ」）」と同様に考えた場合、倍率１．４倍で明るさ半分（５０％：−１段）、倍率２倍で明るさ４分の一（２５％：−２段）となりますから、１０倍望遠でＦ２．４の場合、Ｆ４．８（５０％Ｘ２５％＝１２．５％、−３段）となりそうで、一眼レフのテレコンバージョンレンズ類と同じように考えた場合でｏｋなら、「２０倍」の倍率を得るには初めから２０倍のズームレンズの方が有利になります。

※テレコンの場合、望遠域以外では「ケラレ」が出て、実際には元の広角域は使えない場合が多いかと思われます→必ず「試着」して、ご確認ください。

書込番号：1463974

（送信してしまいました(^^;）

尚、私も「ワイコンの方が必要」に大賛成です(^^)／

私のビデオカメラの場合の「標準」は３５mmで、実際には２４mmぐらいが欲しくてタマリマセン(^^;　今は０．６倍のワイコンを付けて、２７mm相当ですが、まだ狭く感じています(^^;

書込番号：1463987