VL-Z7 のクチコミ掲示板

宜しく御願い致します。

2003/03/08 00:04（1年以上前）

はんどるねいむさん

知識などなにもかもど素人です。
私も値段は特に関係なく、皆様の知識が得られるだろうとこのページを拝見させて頂いております。
私はVL-Z7・NVGS70K/50K・MX-5000・FV M10など迷っております。
色々と調べた結果、私の見解では。。
　業務用クラスでないとどれも大差はない
　手に持ったフィット感・デザインの好みで選ぶ
　静止画をとる時は必ずデジカメ
　ソニーはパソコンがソニーでないと避けた方が良い
と感じましたが。。。
結局は気に入ったものを買えばいい！ってこと？？

乱雑で生意気な文章申し訳ございません。。
買って間違いないという機種がありましたら是非ご教授を御願い致します。

※申し訳ございません。間違えてtatatatadashi様の返信として同じ文章　を書き込んでしまいました。

書込番号：1371566

0点

ナイスクチコミ0

返信22

静止画について

2003/03/06 18:16（1年以上前）

まき2003さん

ソニーのデジタルビデオを購入予定でしたが、
小さい子供を連れて歩くのに持ち運びがラクで
手軽に撮影できるようなVL-Z7に傾いてきてしまいました。

静止画は125万画素というスペックですが、
ハガキサイズに出力したいと思っているのですが
実際ハガキサイズで出力された方がいらっしゃいましたら
ご感想などお聞きかせ下さいますでしょうか。
できれば静止画をネットで見る事ができればとても助かるのですが…
（最高の静止画を求めている訳ではなく購入前に見ておきたいというか）
また、こちらの機種にはポートレートモードなどはあるのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：1367759

0点

片倉さん

2003/03/06 19:14（1年以上前）

こんにちわ、片倉といいます。

125万画素ならハガキサイズで印刷しても画質的には不自由しないと思います。

ただ、ズームアップなどするやはり画質が落ちますが、最高の静止画を求めていないのであれば125万画素でも十分遊べると思いますよ。

書込番号：1367910

0点

片倉さん

2003/03/06 19:15（1年以上前）

すみません、印刷＝出力です、間違えました。

書込番号：1367912

0点

ＣＣＳＤＳさん

クチコミ投稿数：846件

2003/03/06 21:31（1年以上前）

デジカメの１２５万画素よりも画質が落ちることは覚悟しましょう。

書込番号：1368255

0点

まき2003さん

2003/03/07 06:53（1年以上前）

片倉さん
貴重なアドバイスありがとうございました(^.^)
ズームしないで自分が近づいていけばなんとかなるかな(笑)
なーんて思ったりしてます。

ＣＣＳＤＳさん
貴重なご意見ありがとうございます。
価格COMのDVの掲示板をみてても
デジタルビデオカメラの静止画はデジカメには追いつけない
みたいな事がよく書かれていますよね。
デジタルビデオとデジカメが本当の意味で一体化するのは
まだまだ先と言う事でしょうかね^^;

どうもありがとうございました。

書込番号：1369429

0点

W_Melon_Jさん

クチコミ投稿数：4318件Goodアンサー獲得：3件

2003/03/07 10:23（1年以上前）

>デジタルビデオとデジカメが本当の意味で一体化するのは
まだまだ先と言う事でしょうかね^^;

残念ながら一体化する事によっていろいろデメリットが発生するので
個人的には一体化しないで欲しいと思います。
端的に言えば　一体化を要望されるユーザーの要求によってそういった
商品が作られ、売られ、静止画、動画共　画質の悪い製品が売られて
いるのが現状です。そういう製品自体の存在を否定はしませんが
実情は　動画の為のビデオカメラで特に低価格のビデオカメラの
画質低下が進んでいます。今　低価格で動画の画質がそこそこ良いもの
を求めている方は購入する商品が存在しません。

書込番号：1369657

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/03/07 15:28（1年以上前）

正直、ビデオカメラで静止画ってどういうときとるの？
なんで動画じゃ駄目なんだ？
利用シーン教えて

書込番号：1370255

0点

がんばり屋のエドワード２さん

クチコミ投稿数：1386件Goodアンサー獲得：26件

2003/03/07 22:10（1年以上前）

手元にデジカメが無くて、どうしてもＶＧＡより大きいサイズで静止画撮影したいとき。
って、・・・・・・ないですね。
そのような使用方法なら、動画デジカメの方がマシ。
主＝静止画
副＝動画

書込番号：1371180

0点

狭小画素化反対ですがさん

2003/03/07 22:23（1年以上前）

↑
（全てのデジカメ付きビデオカメラにおいて）
動画の撮影を中断する事無く、メガピクセル以上の静止画が撮れるのなら、画素数「だけ」のメガピクセルでも「なんとか」勘弁できるのですが・・・(^^;

画素数以外は数年前の原色１／３型３５万画素デジカメに劣っているという事にも、悲しいものが・・・レンズの原価だけで数万円も奢る事ができれば、画素数と発色と以外は同等画素面積のデジカメ並になる可能性もありますが・・・販売価格は１０万円ぐらい高くなって、それで有効１２３～５万画素なら誰も買わない→実現しない、と・・・(^^;

書込番号：1371223

0点

W_Melon_Jさん

クチコミ投稿数：4318件Goodアンサー獲得：3件

2003/03/07 22:30（1年以上前）

やはり　旅行中にビデオカメラとデジカメを両方ぶら下げたり
バックに入れたり　大変です。１台で済めば嬉しいとは思いますが
兼用機はどちらの性能も下がるので・・・・
年々ツライです。

書込番号：1371243

0点

まき2003さん

2003/03/08 04:42（1年以上前）

こんにちは^^言い出しっぺのまきです。
ビデオにはビデオの、写真には写真のいいところがありますが、
ウチは運動会や発表会などのイベントにビデオ＆写真で
普段の生活の場ではカメラが活躍しています。

私は、子供が小さい為（一人おんぶ、もう一人は手をつなぐ）、
ちょっと公園に行くだけでも荷物が多くなってしまうので、
なるべくコンパクトで両方撮れるのならそれに越したことはない！
って感じで最近のビデオカメラをみていました。

主人がビデオ、私がカメラ、など担当できればいいのですが、
主人はめったに家にいないので^^;(笑)
という訳で、レンズや性能、画質については正直何もわかりませんが、
デジカメで撮ったような写真がDVでも撮れるなら
私個人的には早く一体化したものが欲しいです。

書込番号：1372143

0点

がんばり屋のエドワード２さん

クチコミ投稿数：1386件Goodアンサー獲得：26件

2003/03/08 07:09（1年以上前）

私も子供連れて公園などで散歩ついでに撮影します。
子供が小さい（４歳・２歳）なので、兼用機に惹かれるのはよくわかります。（それ以外の”荷物”が大変！）

静止画に過度の期待を持たないのであれば、ご希望の機種でよろしいのではないでしょうか。

但し、動画の期待も裏切る可能性があります。
特に室内の低照度においてです。
過去レスで狭小画素化反対ですがさんが、ご丁寧に説明してくださってます。

正直、１２５万画素程度ならはがきサイズでも「写るんです」以下です。（１３０万画素程度でも私は、耐えられません）

結論を翻して済みませんが、２００万画素以上のマトモなデジカメとコンパクトＤＶカメラを購入される方が後々後悔も少ないような気がします。

デジカメの動画が多少悪くても我慢出来ますが、ビデオカメラの静止画の悪さは我慢できません。
（特に子供を撮るときです。）

書込番号：1372212

0点

まき2003さん

2003/03/08 08:52（1年以上前）

エドワードさん（略してごめんなさい）ありがとうございます。
4歳＆2歳のお子さんという所に妙に親近感がわいてしまいました^^
ちなみにウチは5歳と0歳です。

実は今持っているデジカメが200万画素機なので、
写真ならその程度が当たり前になっていたので
頂いたアドバイスはとても参考になりました。
生き生きとした表情が撮れても写真で伝わってこないのは
私も耐えられないと思うのです。

ビデオは持ってるには持ってるのですが、
重くてとても持ち歩く気になれず、たんすのコヤシ状態なので、
ビデオの日、デジカメの日、という風に使い分けて
子供たちの表情を撮っていこうと思っています。
貴重なご意見本当にありがとうございました(^.^)

書込番号：1372291

0点

狭小画素化反対ですがさん

2003/03/08 11:15（1年以上前）

ウチは６歳と４歳です(^^;
この年齢になるとマシになりましたが、もっと小さいと寝てしまったりして、抱っこ・おんぶを念頭に置く必要がありますから、大型で重い機種は特別な事が無い限り、現実的には持っていけませんね(^^;

動画デジカメは常備しています。
ビデオは超小型機ですが、ふらっと出かける程度なら持っていかなかったりします(^^;

１／４型１３３万画素機の中でしたら、手ぶれ補正やレンズ性能も考えると、消去法でＤＶＭになってしまいますね。静止画重視の機種は動画にとってキツイ面がありますが、（文頭に戻って）複数の子連れでは欲しくなるときもあります・・・(^^;

書込番号：1372583

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/03/08 12:20（1年以上前）

私のしょぼい質問に返信下さったかたありがとうございます
しかし私が聞きたいのは重いとかかさばるとかそういうことではなくて、そもそも一回の行動で動画と静止画を並行に撮ることにどれだけの意味があるのかということです。
もちろん夫婦で分担してる人や撮影自体が好きな人は除きます。
例えば私が怪力で手が四本あったとしても、
よーし今こそ静止画の出番だ、あっあと五秒したら動画再開、じゃあここでもう一枚顔の静止画ズームでいっとくか！
などという撮り方は絶対にしない自信があるので。

書込番号：1372732

0点

狭小画素化反対ですがさん

2003/03/08 13:02（1年以上前）

動画は現状でも良いとして、静止画というか「写真」は欲しいものです。

ビデオは静止画の連続と言えるでしょうけど、その静止画の質を別としても、「写真」は写真として欲しいわけです。
価値観の相違があるかもしれませんが(^^;

また、子持ちに限定するなら、この件について「共通認識」があるかもしれませんね(^^;　もちろん、個人差はあると思います。

親バカと言われるかもしれませんが、部屋に子供の写真を飾る事はあっても、写真の替わりに子供のビデオを流しっ放しにしている家庭は、なかなか無いでしょう（あったら怖いです(^^;）。
↑
子供のケースでなくて、彼女のケースでもいいのですが・・・(^^;

静止画と動画では、撮った後の扱いも違ってきますね(^^;

書込番号：1372813

0点

がんばり屋のエドワード２さん

クチコミ投稿数：1386件Goodアンサー獲得：26件

2003/03/08 21:59（1年以上前）

＞静止画と動画では、撮った後の扱いも違ってきますね
そうなんですよ！
プリントすれば、電気が無くとも楽しめる「写真」が手軽ですね。
大きくプリントしたり、焼き増ししてあげたり。

私の場合、「写真（デジカメ・銀塩）」が主で、動画が副的なカンジです。（あくまで、日常こどもを撮影するときですが）

でも、最近長女（１０歳）がデジカメで他の二人を撮ってくれてますので私は「動画担当」に専念できているかもしれません。

書込番号：1374348

0点

W_Melon_Jさん

クチコミ投稿数：4318件Goodアンサー獲得：3件

2003/03/08 22:35（1年以上前）

ピントハズレかもしれませんが　本日　ミノルタのフィルムスキャナーが
来ました。　2800 DPIで3万円でした。
かなり売れているとの事でした。これで静止画は銀塩で行けます。
銀塩フィルムの解像度、ラチチュードですから静止画は満足出来ると
思っているのですが

書込番号：1374482

0点

まさやんですさん

2003/03/11 22:00（1年以上前）

みなさん、こんばんは！
いつもはパソコンのところにしか行かないのですが、ＤＶ購入予定者となったのでこちらにもまぜてくださいね＾＾。
　さて、ＤＶの静止画は・・・という議論ですが、私的には動画で撮影したものをパソコンでキャプチャして、プリンタから写真のように（大きさはあくまでＬ版まで）できれば、なおいいかな～、なんて思う次第です＾＾。
　これはＤＶ全般、特にメガピクセル機ならどれでもけっこういけるのでしょうか？？　
　またこういうことに関して（機種限定でなく）わかるＨＰ、記事などありますでしょうか？
　基本はもちろん動画の撮影です。でも上記のような理由で、デジカメのような役割も果たすことは可能でしょうか？？そりゃデジカメの方が静止画はいいでしょうけど・・＾＾；。　
　ちなみに今は２１０万画素のＣＡＳＩＯ　ＱＶ－２４００を使用中で、ＶＩＤＥＯはＨＩ８ハンディカムです＾＾。
　ご意見よろしくお願いします！

書込番号：1383708

0点

狭小画素化反対ですがさん

2003/03/11 23:07（1年以上前）

↑
残念ながら、「全ての」ＤＶ動画のコマは「720x480ドット」≒３４．５万画素で「記録」されます。
しかもインターレースで垂直解像力が２／３程度に劣化し、結局、約２０万画素程度になります。

カメラ部分の性能が反映されないことも無いのですが、デジカメのようにダイレクトに反映されるわけではありません(^^;
（過去ログ参照）

書込番号：1384020

0点

まき2003さん

2003/03/12 05:29（1年以上前）

こんにちは^^

VL-Z7購入しました！ホワイトカラー＆ちっちゃくてとてもかわいいです。
PCボンバーで限定1台79,800円（税抜）でした。SD32MBとズームマイク付き。
静止画は想像していたものよりは良かったです。
が、やはりデジカメと比較となるとちょっと…(T_T)涙…という感じでした。
ビデオに関しては操作が簡単で使いやすくて疲れないし小さいしで
バッグの中に常備できるかなといった感じなので私としては大満足です^^
今一番気になるのは5歳の息子が「ボクのビデオ」と言って
買ったばかりのDVを私物化しようとしてる事です(笑)ヤメてくれ～

書込番号：1384890

0点

まさやんですさん

2003/03/12 10:28（1年以上前）

狭小画素化反対ですがさん、まき２００３さん、こんにちは！
なるほど、、、そういう現実があるのですね＾＾；；
　やはりそういう使い方はあまりよくないということですね＾＾。
となると、もっと安いＳＯＮＹの２２なんとかや、パナのものでも別に問題ないかな～。
　？メガピクセルのメリットって一体なんでしょう？
僕は

書込番号：1385233

0点

まさやんですさん

2003/03/12 10:33（1年以上前）

ごめんなさい、途切れてしまった＾＾；
　僕の考えでは、静止画や動画からのキャプチャに大きな影響があるものとばかり思っていました・・・。でもそれは関係ないのなら、動画のメガピクセルの意味って、大画面にて映し出すときとかに影響ある？とかってことだけですかね＾＾；？
　デジカメはなんとなくわかるのですが（これも怪しいが＾＾；）、ことＤＶとなると、いまいちちんぷんかんぷんです。
　ＶＬ－Ｚ５でもいいかな～なんて思ってしまいます＾＾。
　失礼しました！

書込番号：1385243

0点

ナイスクチコミ0

返信3

ＶＬ-Z７か、パナのＮＶ－ＧＳ７０Ｋで迷っています

2003/03/04 01:39（1年以上前）

tatatatadashiさん

ＶＬ-Z７か、パナのＮＶ－ＧＳ７０Ｋで迷っています。どちらの方が使いやすいか、性能が良いか教えてもらえませんか？？金額は別に気にしていません。

書込番号：1360415

0点

ＨＯ8888822222さん

2003/03/04 23:54（1年以上前）

先日Ｚ75（グリップの白いやつ）を買いました。Ｚ7にした理由は回転グリップと、システム液晶です。回転グリップを体験してしまうと普通のカメラには戻れないような気がします・・ほんとラクです。システム液晶は、直接太陽光に当ててもきちんと映像が見えました。これも満足しています。
これらの機能にあまり魅力を感じなければ、迷わず3ＣＣＤのパナでしょうが・・・。私としては非常に魅力を感じたのでＺ7しかないという感じでした。（多少の画質差云々を言っても数年で陳腐化しますし、所詮コンパクトＤＶカメラですから）。画質はＤＶ初心者ですが、きれいさに驚きました。普通の人はこれで十分だと思います。ただしワイドＴＶ用に撮影して見る場合は、4：3の上下をカットしただけの画像なので若干画像の荒さを感じます。ソニーDCR-TRV33KなどはワイドＴＶ対応なので大丈夫でしょうが、パナ70Ｋがどうかは？です。画像に関してはこれが非常に残念です。

書込番号：1362928

0点

なひろさん

2003/03/05 00:16（1年以上前）

>金額は別に気にしていません。
羨ましいですね。

ともにメーカーのハイエンドクラスでCCDがメガピクセル機と
3CCDと一概に比べることができませんし、NV-GS70Kはまだ
発売されていないので、どっちがいいとははっきりいえませんが、
VL-Z7は店頭にあるのでお店に行って触ってみてはいかがでしょうか？
私も店頭でZ7を持ってみましたが、Z7の回転グリップは子供の目線で
撮る時や、通常撮影する体勢（胸元にカメラをおいて液晶モニターを
見る）時でも手首に負担がかかりませんでした。
あと私はGS50Kのメニューでカタカナが多くてうんざりしました。
（かなり読みづらいです。おそらくGS70Kも同じでは？）
やっぱりご自分で触ってみるのがいいかと思います｡

書込番号：1363012

0点

はんどるねいむさん

2003/03/07 23:49（1年以上前）

書込番号：1371504

0点

ナイスクチコミ0

返信1

ＶＬ-Z７５か、パナのＮＶ－ＧＳ７０Ｋで迷ってます

2003/03/04 01:37（1年以上前）

tatatatadashiさん

ＶＬ-Z７か、パナのＮＶ－ＧＳ７０Ｋで迷っています。値段的にはどうでも良いんですが使い勝手、性能重視したいです。教えてください。

書込番号：1360406

0点

Panasonicfanさん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：28件

2003/03/06 02:06（1年以上前）

金額は別に気にしていませんか？

書込番号：1366482

0点

ナイスクチコミ0

返信4

ＤＶ初心者です。

2003/02/27 14:04（1年以上前）

ロタイセさん

４ヶ月の子供を室内中心で撮りたいと思っております。
今、機種を絞り込んでいる最中で
小型で名刺程度の静止画も撮れるということで
ＶＬ-Z７５か、パナのＮＶ－ＧＳ７０Ｋ（４月１日発売）か、
ＮＶ－ＧＳ７Ｋで、迷っています。
第一希望はＮＶ－ＧＳ７０Ｋなのですが、発売までまだ日があるので
どんどん成長していく子供を今写すにはＶＬ-Z７５かな？と思っています。
この機種の使い心地はいかがですか？
今後、旅行などで使用する際には大容量の予備バッテリーは必要ですよね？
それを装着すると液晶パネルが閉じることが出来ないとの
店員さんの話なのですが、これは不便だと思うのですが、どうでしょうか？

パナの７０Ｋを待った方がいいでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：1346012

0点

fukufukuchanさん

2003/02/27 14:38（1年以上前）

大容量バッテリーは重いので標準容量のバッテリを複数持つというのも選択肢に入れてはどうでしょうか。

書込番号：1346067

0点

なひろさん

2003/02/27 21:55（1年以上前）

小さい子供を抱えて自分を撮ったりするにはZ7の回転機能が
便利かと思います。GS70Kのようなシューティングスタイルだと
片手で子供を抱えて自分を撮るのは不便ですからね。
バッテリーも大容量のでっかいバッテリーをひとつ持つよりも
標準のバッテリーを複数持つ方が便利かと思います。

書込番号：1346959

0点

たんれい生5.5さん

2003/02/27 22:08（1年以上前）

Z7、Z75のバッテリーは標準サイズのものと、腰付け用の2種類だそうです。
（コンビネーションバッテリーアダプタというのも、標準のバッテリーを
使うのですね）

http://www.sharp.co.jp/products/vlz7/text/o.html

ですから、液晶が閉じられないっていうことはありませんよ。

バッテリーについては、fukufukuchanさんや、なひろさんから提案されているように、標準バッテリーを持ったほうがよいと思います。

書込番号：1347000

0点

ロタイセさん

2003/02/28 15:47（1年以上前）

fukufukuchanさん、なひろさん、たんれい生5.5さん、
書き込みありがとうございます。
標準バッテリーを複数持つ、ということを思いつきませんでした。（汗）
ぜひそうしたいと思います。
子供の顔を見てると早く撮りたいので
今週末、Ｚ７５を買いにいこうと思います！
これでふっきれました。

書込番号：1348823

0点

ナイスクチコミ0

返信6

Macには取り込めない？？

2003/02/25 21:06（1年以上前）

老犬トレーさん