タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：120分 本体重量：485g 撮像素子：CCD 1/4型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全77スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SHARPには疲れた |
1 | 1 | 2006年12月16日 14:07 |
 撤退？ |
0 | 1 | 2005年8月29日 23:34 |
| ＶＬ−Ｚ５紛失・・・ |
0 | 2 | 2005年8月29日 15:59 |
| パソコンディスプレイの撮影 |
0 | 4 | 2005年8月22日 23:38 |
| 新しい物の購入を検討しています。 |
0 | 3 | 2005年8月15日 19:23 |
| 8年前のDVよりも画質が悪い？ |
0 | 0 | 2005年4月6日 17:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
どなたかVL-900について教え下さい。実は今までSHARPのVL-AX1を使っていたのですが、これが最初の頃からはずれましてブロックノイズが入りまくりでした。ネットで買ったのですが、幸いSHARPの営業所が比較的近くに有り直接持ち込み見てもらったらやはり欠陥とのこと。そこで修理をしてもらい使っていたら、またノイズ発生。
メーカーに出すとヘッドのクリーニングで直ったとの事。しかし、
また同じトラブルが続き、もうギブアップ。こっちはメーカー指定のPANAのテープを使い、クリーニングテープもかけていたのにだめでした。SHARPの信用がた落ちです。そこで電話をしたら修理をするとのことだったのですが、また繰り返すのは嫌だったので別の形で対処してくれと頼みました。すると、VL-950と交換してくれとの事。いまいち納得がいかなかったのですが、対応してくれた人がすごく良かったので交換に応じました。しかし、この品物の事が良くわかりません。他の型では、つゆが付いて使い物にならないなどの書き込みが・・もうこの製品も心配でしかたありません。どなたかいい方法が有りましたら教えてください。長い書き込みすいませんでした。
1点
SHARPには疲れた さん はじめまして sharp VL-Z900使っていますmioといいます 買って半年すぎないころから 即効つゆつきで最悪です こどもの成長や行事を 毎度取り損なって泣いていました。今まで何度も堪忍袋の尾が切れて爆発していましたがこどもがまだ赤ちゃんだったので なかなか手が離せず 爆発する先が クレームべたの旦那へ向かっていただけだったのですが こどもも少し手が離れるようになった今とうとう 昨日から爆発しています そこで今日はじめて この「価格コム」さんに出会い いろいろ読ませていただきました カキコミは2005年のようですが それからどうされましたでしょうか 私も他の方と同様 無料修理依頼をしようと思っていますが もしよろしければその後お聞かせください。
書込番号：5765585
0点
HDVの参加企業ですから、こっちで何か出す……のかな…
面白い機種を出してくれるところですので、画質無視して買いたいと思えるものをまた
出して欲しいですね^^
私は撮影にMR１をデッキ用にDD１０を使ってますが、やはり画質はいまいちですね^^;;
書込番号：4385496
0点
皆さん初めまして。
突然ですか、標題の通り、２年ほど前に購入したＺ５を不注意で紛失
してしまいました。。。
同じものを買うか、Ｚ９００か、他の物か悩んでます。
用途は主に子供の成長記録です。
助けてやってください。
0点
画質に不満がなければいいと思いますが、過去ログを読んでから決めては？
書込番号：4379980
0点
Victoryさん、早速の返信ありがとうございます。
お礼が遅くなりましてすみません。。。
画質には、今のところ不満はありませんし、家族も使い方が慣れてる分
操作方法が変わらないＶＬ−Ｚ９００で良いのかな〜なんて思ってます
過去ログ参考にしてみます。
書込番号：4384310
0点
パソコンの画面を撮る為にビデオカメラの購入を検討しています。
CRT、液晶のどちらも撮影したいのですが、VL-Z900で文字が認識できる位に撮影できるでしょうか？
変な質問で申し訳ないですが、どうかよろしくお願いいたします。
0点
スキャンコンバーターでＶＴＲに録画しては駄目ですか？
書込番号：4366809
0点
安いデジカメを買った方がいいのでは？
ディスプレイの解像度を考えるとDVフォーマットの７２０x４８０では無理があると
思います。
静止画でも1280×960で画質も良くありませんので細かい文字は完全につぶれてしまい
読めないかもしれないです。
それより画面の取り込みが出来るソフトなどを探しては？
OSが標準で備えてません？
Macは標準で取り込みが出来るんですが、私はWinは判りませんので自分で検索して
みては？
書込番号：4366811
0点
目的が何か分かりませんが、もしかしたらPCソフト等の説明ビデオ
を作られるのでしょうか？。
そういったビデオなら作成した事がありますが、細かい文字はつぶれます
ので画面の１部を大きく映さないと文字が読めません。
VL-Z900は使った事はありませんが、どのカメラでも出来ると思います。
書込番号：4366887
0点
デジカメで撮影しても、鮮明、とはいえないですからね(^^;
（試しにやってみてください）
また、解像力を考慮すればＶＧＡ(640x480dot)出力にして、スキャンコンバータを使ったほうがマシになります。
ただし、Win95以降でＶＧＡ画面というのは実質的に操作できない場合もありますので要注意です。
・・・それでもＱＶＧＡ（320x480dot）の範囲ぐらいにしておかないとダメかもしれませんが・・・。
なお、お勧めではありませんが、参考までにＰＣの液晶画面をビデオカメラの静止画モード(2M)で撮影した画像サンプルがあります。
（現在のところ16番目と17番目の画像です）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
被写体は実効解像力を検証するためのものですが、最小の模様がある程度写せないと、読めない漢字で悲惨になります(^^;
書込番号：4367368
0点
初めまして初心者です。
SHARPのカメラを２年ぐらい前に購入しましたが、先日留学先で盗難にあいました、新しいものを購入しようと考えています。
以前のものはViewcamですが箱とか説明書は郵送で送っているので手元にはなく、品番はわかりません。
SHARPのグリップのねじれるのがすごく気にって買いました、またViewcamにしようと思っていますが、いろいろ調べると総画素数が少なくないでしょうか？以前も取り込むと少し荒い感じがしたのですが・・・。
Z900の画質はきれいでしょうか？またグリップがねじれるのはSHARPだけでしょうか？
御願いします。
0点
自分もシャープの別のものを使っていますが、オートの性能は良くないです。
プリセットされてるモード（屋外、屋内）などを使わないとうまく撮影出来ない事が多い
です。
オートで綺麗にしたいと思うんでしたらソニー、パナ、キャノン辺りから選択する事を
おすすめします。
メーカーごとにクセがありますので雑誌など図書館で参考にして選べればいいのですが…
シャープの色再現性に近いと思えるのはパナかと。
ソニーは派手さが無く、キャノンはパナより派手な色再現性です。
書込番号：4324775
0点
アナログビデオに２０万円も出していた事を思えば、５万円以下の
値段で大丈夫かなと心配しつつ購入。無駄な心配でした。良く頑張
ったって褒めた。
HDカメラが１６万円で手に入れることが出来る今となっては、デジ
タルビデオの評価基準は、画質から使い勝手やDVDやHDDなどメカや
大きさに移ってきますね。
syapaさんが仰るように「回転グリップ」はロー・ハイアングルでの
撮影に威力を発揮します。この値段で回転グリップが付いているだ
けでも十分で、画質も文句なしですよ。この機種は店頭から消えつ
つあるし、これ以上値段が下がることもないでしょうから、買いで
すね。
書込番号：4350015
0点
半年前にパナソニックのNV-DP1(1997年)から、シャープのVL-Z900に買い換えた者です。
7,8年も前のモデルより当然画質は良くなっていると期待していたのですが、なんだかNV-DP1の方が良かった気がします。
具体的にVL-Z900では、曇りの日などで黒に近い色の陰影が潰れているうえ、赤っぽいノイズがのっているように思います。
少しサイズアップしても良いので、画質も良く、光学ズームももう少し効く、お勧めの機種はありませんでしょうか。。。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
