
このページのスレッド一覧(全57スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2003年12月24日 14:22 |
![]() |
0 | 8 | 2003年12月16日 23:53 |
![]() |
0 | 0 | 2003年12月8日 11:15 |
![]() |
0 | 5 | 2003年11月18日 21:57 |
![]() |
0 | 1 | 2003年8月14日 21:58 |
![]() |
0 | 2 | 2003年9月11日 18:41 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > SONY > DCR-IP220K


IP220Kを購入して2ヶ月ほどたちましたが、とりためたものをDVDにしようと思っているのですが、わからないことが多いので質問させてください。
まず、付属のUSBと別売りiLINKではどのように違ってくるのでしょう?画質、手軽さ時間等を教えていただけると幸いです。
あと、VAIOにもともと入っている、「Click to DVD」には、対応しているのでしょうか?
いまいち、USB とiLINKでつないだときに対応しているソフトが違うようなので、どれを選択していいのか非常に混乱しております。
よろしくお願いします。
0点


2003/12/24 14:22(1年以上前)
編集はI-Link使用でソニー謹製の推奨ソフトでやるか、アナログ取り込みでプレミアLEとかのDV用ソフトでやるか。それでCLIC to DVDにてDVDにする。
書込番号:2266832
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-IP220K


今使っているビデオカメラが古くなったため、買い替えを考えています。今は、テープに取りっぱなし状態ですが、今度は、DVDに書き込み保存をしたいなと思っています。そこでPC300KとIP220Kとで迷っています。MICROMVという規格いまいちはっきりわからないのですが、MPEG2で記録されるんでしょうか?DV形式とMICROMV形式でのパソコンへの取り込み易さ、実売価格もだいたい同じくらいなので、機種のトータルバランス等も見て、どうぞアドバイスお願いします。
0点


2003/12/13 21:15(1年以上前)
どっちでも、気に入ったのを。後悔の度合いは似たようなモン。^^;
書込番号:2227652
0点

DVDに記録して後で見られなかったりして・・・・ たらーっ
自分が撮影したものを後で見られなくなるような媒体に記録したく
はありません(といいつつ ロハで配布には使ってます)
>後悔の度合いは似たようなモン。^^;
至言
書込番号:2229565
0点


2003/12/14 11:04(1年以上前)
DVDは信頼性の低いDVD−RではなくなるべくDVD−RAMの
高級品?使ってください。
テープも捨てないで保存しておくならDVDとテープとで二重に保存
ということになるので意義はあると思います。
特定メーカーだけのメジャーではない媒体はやめておいたほうがいいですよ。
書込番号:2229768
0点


2003/12/14 11:13(1年以上前)
あれ?
続けて読むとW_Melon_Jさんあての文章みたいに読めるから補足です。
W_Melon_Jさんの書かれてるように、
DVDは永久保存みたいな印象があるけどそうではないので(特にR)
ある日いきなり見れなくなったりします。
だからテープのほうも保存しておいてください。
という流れで読んでください。
書込番号:2229796
0点

大事な映像は
・テープのまま
・MPEG2化してマクセルDVD-RAM
・DVDビデオ化してTDKのDVD-R
・WMV化してマクセルCD-R
で保存してます。そのうち、どれからダメになったか報告します(笑
書込番号:2230271
0点


2003/12/14 14:35(1年以上前)
うーんと、私が買ったときはPC-300Kは発売にはなっていなかったのですが、IP220KではなくなぜPC-300Kみたいなのが発売にならないのか不思議だったという記憶があります。私自身はデジカメとビデオを2つ持ち歩くのがやだったのでIP-220Kを選びました。DVDにも保存していますが、その場合はPCに転送する時間やその場合かなりのHDD領域を必要とします。なのでテープで保存するケースも多くなると考えれば、PC-300Kがおすすめかと思います。PC-300Kと比較してのIP-220Kの良いところは、@持ちやすさ、AMPEG-2なのでDVD化する場合一時的に保存するHDD領域がPC-300Kに比べ1/4程度ですむ(DVDに書き込む場合は、MICROMV方式でもフィールド(MPEG-2の規格みたいなものらしい)が異なるためやはりエンコードが必要です。)ぐらいでしょうか。
書込番号:2230305
0点



2003/12/14 19:41(1年以上前)
みなさんアドバイス本当にありがとうございます。やっぱり総合的に考えてやっぱりDVかなと今思ってます。ただ今日電気屋さんでPC300Kがあったので手にとって見ましたが慣れてないせいかズームする時かなりしづらかった感じです。地味ですがオーソドックスなTRV70Kにしようかな。それともそろそろモデルチェンジのようなので待ってみようか。でも悩んでいてもしょうがないので自分で納得いくものを買います。
書込番号:2231374
0点


2003/12/16 23:53(1年以上前)
TDKの超硬いいですよね お気に入り。
書込番号:2239115
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-IP220K


ビデオカメラ初心者です。IP7⇒IP200Kへ乗り換えて1年くらい経ちますが、昼間に屋外で撮影した際、光を強く拾いすぎて人物の顔が白塗りな状態になってしまいます。IP7の頃は問題なかったのですが・・・どなたかよいアドバイスをお願いできませんか?ちなみに撮影モードはほとんどオート固定です。情けない質問とは思いますが宜しくお願いします。
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-IP220K


質問があります。
Movieshaker3.1で取り込みしたmmvファイルを、Movieshaker3.1でMPEG2 8MB高画質を選択して書き出ししたMPEG2ファイルをPC上でメディアプレーヤー9等のプレーヤーで再生すると、動きのある人や物の輪郭がギザギザ(横方向)になってしまうのですが、こういうものなのでしょうか?
mmvからMPEG2へ変換したときの画質劣化と、とらえるべきものなのか、それとも何か原因があるのでしょうか?
PCのスペックによって変わるものなのでしょうか?
どなたか経験のある方いらっしゃいますか?
ちなみに、PCのスペックですが
NEC PC-VT100/1A システムバス400MHz CPU2.60GHzに交換 メモリ1024MB
0点




2003/11/18 11:14(1年以上前)
グリーンピースさんこんにちは。返信ありがとうございます。
リンク見てみました。まさにそんな感じです。
インターレース縞っていうんですね。記事も読んでみましたが、私にはちょっと理解不能な感じです。
何かのユーティリティを使って除去するっていうことなんでしょうか?
mmvからMPEG2への変換時にはインターレース縞は出来てしまうものなのでしょうか?
書込番号:2138067
0点

ノンインターレース化の方法はいろいろあると思いますが私はあまり詳しくないのですが、WindowsMediaエンコーダでもできるようです。
(検索エンジンで検索するといろいろとヒットします)
Windows Media エンコーダのページ
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/9series/encoder/default.aspx
詳細はWindows Media エンコーダ ヘルプのキーワードで「ノンインターレース化」の項目を見てください。
書込番号:2138223
0点


2003/11/18 19:35(1年以上前)
テレビで見る
DVD再生ソフトで見る
これで無問題
書込番号:2139180
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-IP220K




2003/08/28 14:17(1年以上前)
説明書には同等の画質になるって書いてありますよ。
書込番号:1892964
0点

Movieshaker3.1を使って、MicroMVからilinkで、mmvで取り込む。・・・これは、MicroMVと同等の画質です。
Movieshaker3.1で、mmvからmpg(8Mbpsと4Mbps)に書き込む際は、劣化します。mmvからDV-AVIに書き込む際も劣化します。
VideoStudio7での拡張子MPG(12Mbps)で取り込みの際も、mmvで取り込むよりも低画質です。更にDVD規格(2Mbps〜10Mbps)にビットレートを落とす際も劣化します。
書込番号:1933959
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



