DCR-IP220K のクチコミ掲示板

mmvからMPEG2変換後の画質について

質問があります。
Movieshaker3.1で取り込みしたmmvファイルを、Movieshaker3.1でMPEG2 8MB高画質を選択して書き出ししたMPEG2ファイルをＰＣ上でメディアプレーヤー９等のプレーヤーで再生すると、動きのある人や物の輪郭がギザギザ（横方向）になってしまうのですが、こういうものなのでしょうか？
mmvからMPEG2へ変換したときの画質劣化と、とらえるべきものなのか、それとも何か原因があるのでしょうか？
ＰＣのスペックによって変わるものなのでしょうか？
どなたか経験のある方いらっしゃいますか?

ちなみに、ＰＣのスペックですが
NEC PC-VT100/1A システムバス400MHz CPU2.60GHzに交換 メモリ1024MB

書込番号：2136534

[グリーンピース]

横方向のぎざぎざはインターレースによるもののようですがこんな感じですか？

http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/study/1/

書込番号：2137843

グリーンピースさんこんにちは。返信ありがとうございます。
リンク見てみました。まさにそんな感じです。
インターレース縞っていうんですね。記事も読んでみましたが、私にはちょっと理解不能な感じです。
何かのユーティリティを使って除去するっていうことなんでしょうか？
mmvからMPEG2への変換時にはインターレース縞は出来てしまうものなのでしょうか？

書込番号：2138067

[グリーンピース]

ノンインターレース化の方法はいろいろあると思いますが私はあまり詳しくないのですが、WindowsMediaエンコーダでもできるようです。
（検索エンジンで検索するといろいろとヒットします）

Windows Media エンコーダのページ
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/9series/encoder/default.aspx

詳細はWindows Media エンコーダ ヘルプのキーワードで「ノンインターレース化」の項目を見てください。

書込番号：2138223

テレビで見る
DVD再生ソフトで見る
これで無問題

書込番号：2139180

[ＣＣＳＤＳ]

メディアプレーヤで再生するところに、問題有り。

書込番号：2139659

個人的な希望

DCR-IP220Kの後継モデルというのは開発されていないのでしょうか？

私的な希望を言えば、VX2000の3CCDを小さく凝縮して搭載したMICROMVモデルなんてのを考えてほしいものです。
画質を重視するならこのモデル、軽量さを重視するならIP1Kとなるように。
300Kの原色フィルターの失敗をいかして、SONYにも小型3CCDモデルをそろそろ開発してもらいたいなぁ。

書込番号：2126422

[暗弱狭小画素化反対ですが]

意外と光学部分が大きいので、VX2000のＤＶメカ部分をＭＶメカに変えても、せいぜいタバコの箱１つ分ぐらいの体積減少？　重さもせいぜい１００ｇ程度の減少？
・・・かといって光学部分＆ＣＣＤを小型陳腐化すると、それはVX2000の根本的な性能を有しているわけではないので・・・また世の中にナンチャッテ２CCDが登場するだけのオチになってしまいます・・・ごく普通の認識では、たしかにVX2000の大きさ重さに躊躇しますが・・・(^^;

書込番号：2126931

[暗弱狭小画素化反対ですが]

誤：ナンチャッテ２CCD
正：ナンチャッテ３CCD

2CCD・・・懐かしい・・・(^^;

書込番号：2126976

ナンチャッテ３CCDでもひょっとしたら300Kよりいいかも？

VX2000とTRV950の間ぐらいの性能を持っていて、なおかつ小型のモデルを期待したいです。でもSONYとしてはMICROMVではなく、やはりDVに力を注いでしまうのかな？

書込番号：2130516

方式(3CCD,多画素)云々より価格に相応しい性能追究をして欲しい。

書込番号：2131996

[はなまがり]

＞VX2000の3CCDを小さく凝縮して搭載した

矛盾に満ち溢れた希望ですね

書込番号：2135660

最短DVD製作

[IP7FAN]

MicroMVは特殊規格で、キャプチャー・編集・DVD保存において、DVカメラより不便です。最も速く問題なくDVDにする方法は、S映像出力端子からアナログで出力して、MPEG2ハードウェアエンコードキャプチャーでPCに取り込むことです。
以下、４つの方法と問題点を書きます。

１．Movieshaker3.1で取り込み、編集し、MPEG2に書き出す。
（問題）時間が非常にかかる。編集が簡単にしか出来ない。QuickTime5以外のバージョンだとファイルの書き後に音とびが発生する。

２．Videostudio7で取り込み、編集して、DVD規格に変換する。
（問題点）シーンの変わり目の２４フレームの画像の乱れが発生する。それをカットし、編集する際に、スペックが大きいPCでないと、大変重い。DVD規格にレートを落とす際に画質が劣化する。

３．DVカメラとS映像出力端子から繋いで、AD変換機能を使って、PCに取り込む。
（問題点）手軽で、編集もしやすいのは利点。しかし、DA/AD変換での劣化、PCでのDV-AVI編集後のMPEG2への変換で劣化が発生する。

４．S映像出力端子とMPEG2ハードウェアエンコーダを繋ぎ、PCにリアルタイムでDVD規格に取り込む。
（問題点）最も速くDVDにできる方法であり、DVD規格内で取り込めるので、編集も重くない。しかし、MicroMVをアナログ機器として扱うので、もったいない話だ。

結論・・・Sonyさん、Movieshaker３．１を無償バージョンアップしないと、MicroMVは売れないよ！　DVカメラと同じようなリアルタイムキャプチャーに加えて、ファイル読み込みの時間を短縮すること。書き出しの高速化とQuickTime6への対応。編集の多様性と、DVDのビットレート設定の自由度などなど・・・

書込番号：1923393

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
より一般向けには、せめてsony製ＤＶＤレコーダーにデジタルダビングできるようにならなければ、本気でＭＶ規格を守るつもりが無いように思われるでしょう。技術的な背景は、一般には通用しないと思います。
家電業界として「デジタルでダビングするから劣化しません」の妄言を放置したツケは大きいかもしれません(^^;

書込番号：1923691

[もっと光を！！]

＞sony製ＤＶＤレコーダーにデジタルダビングできるようにならなければ、

MICRO MVは映像転送レートがMPEG2の12Mbps（固定）、
音声記録方式がMPEG1Audio Layer2です。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200108/01-0820/micromv.html

DVDビデオ規格は、映像転送レートが最大10Mbps（可変）、
音声記録方式が標準でドルビーデジタルかLPCMです。

固定転送レートにせざるを得ないテープ記録で、かつ小規模なMPEG2エンコーダーで
手ぶれ等に耐えられる画質を出すために、MICRO MVはDVDビデオ規格に収まらない
若干高い映像転送レートを設定しています。
好意的に解釈すれば、ディスク媒体に対して記憶容量が大きいテープ媒体の強みを
反映させたとも言えますが、
データの汎用性・無劣化ダビングの可能性を放棄して
開発段階での技術的制約をクリアしようとした辺り、
いかにもこのメーカーらしいところです。
音声方式が違うのは、どうもドルビーデジタルのライセンス代が高く、
簡単に家庭用（粗悪？）エンコーダーを作らせてくれなかったことと
関連しているようです。

なお実はDVDビデオカメラすら、音声の互換性が完全ではありません。
http://prodb.matsushita.co.jp/products/panasonic/VDR/VDR-M30K_s.html
＞音声:MPEG1オーディオレイヤー2またはリニアPCM
＞※MPEG1オーディオレイヤー2方式は、DVDビデオ規格のオプション規格です。
＞DVDプレーヤーがMPEG1オーディオレイヤー2に対応していない場合は、
＞LPCMモードで録画してください。・

メーカーが出荷設定でLPCMにしていたら（画質の犠牲はありますが）
よいのですが、これも当該機種での撮影時間を稼ぐために別の設定が
最初されているようです。
従いまして、「互換性重視で8cmDVD-Rに撮影したのに、
家のDVDプレーヤーで再生したら音が出なかった。」
ということが撮影前の設定次第で起こります。

＞家電業界として「デジタルでダビングするから劣化しません」の妄言

カタログ、取り説にはそのような記載はありません。慎重に避けています。
ただし、店員や買い手にはそのような幻想が（DVDの永久保存可能説同様）存在し、
メーカーはそれを積極的に否定することはほとんどしていません。
DVからDVへのi.Linkを介した無劣化ダビングすら、
画質の劣化が「ほとんど」ありません、と含みを持たせて書いています。

元をたどれば、CDをMDにデジタルダビングする、という言い方が許された時点で
デジタル経由（再圧縮劣化）ダビングと
デジタル無劣化ダビングの区別が曖昧になりました。

書込番号：1923943

[もっと光を！！]

カタログ、取り説にはそのような記載はありません。慎重に避けています。
DVからDVへのi.Linkを介した無劣化ダビングすら（ブロックノイズ発生頻度を勘案してか）、
画質の劣化が「ほとんど」ありません、と含みを持たせて書いています。

ただし、店員や買い手にはそのような幻想が（DVDの永久保存可能説同様）存在し、
メーカーはそれを積極的に否定することはほとんどしていません。

東芝ははっきりと言及しています
http://www.rd-style.com/rdstyle/affinity/r_st_a36.htm
が、次世代機では他社対抗上DV端子をつけるかもしれないとの憶測があります。

書込番号：1923995

[IP7FAN]

MicroMV規格のままで、完全にデジタル処理のみで、しかも劣化を最小限に押さえてDVDにする方法は、

PCのilinkからMovieshaker3.1でキャプチャーして（拡張子ｍｍｖ）、Movieshaker3.1で編集、そしてDVD規格のMPEG2に書き出すことです。
この方法が画質上ベストなのですが、Movieshaker3.1の機能・適応性に問題がありますので、Sonyさんにアップデートを強く求めたいと思います。

VideoStudio7は、ilinkでMicroMVから取り込むときに、リアルタイムで１２０００ｋｂｐｓのMPEG2ファイルに変換していますので、ｍｍｖより低画質です。更にDVD規格内にビットレートを落とす時にも顕著な劣化が発生します。

DV端子（MicroMV端子）からDVDレコーダーにilinkで繋げたとしても、もっと光を！さんが書いてましたとおり、デジタルコピーとは異質のものになるでしょう。
DV規格やMicroMV規格は、DVD規格と違いますので、ilinkによるデジタルコピーではなく、ハードエンコーダによる変換コピーという事になります。DVDレコーダー内このハードエンコーダのチップスは、リアルタイム変換という性質上、まだ安定性・高画質とはいえない物です。

繰り返しますが、最も画質が綺麗なのは、Movieshaker3.1でｍｍｖでPCに取り込み、Movieshaker3.1で編集・書き出しすることだと、Sonyのサポートも答えています。Movieshaker3.1のアップデートで、このソフトを互換性の高い便利なものものにするだけで、MicroMVの売れ行きは違ってきます。

MicroMV、VAIO、Movieshaker,DVD製作・・・このキャッチフレーズと画質のよ良さを売り物にすればよいでしょう。

書込番号：1924302

http://www.vaio.sony.co.jp/Enjoy/Guide/Dv/Nc_dvgplus1/dvp102.html

今のバイオは、すぺてＤＶゲートプラスが入ってますから、MicroMVからｍｍｖで取り込みできます。ムービーシェーカーは、なくなってしまいました。
ソニーは、忘れたころに旧型バイオ用にソフトのアップグレードをしますから、時々バイオのホームページをチェックしたほうがよいです。

書込番号：1925922

[IP7FAN]

F5ユーザーさん、VaioとDVゲートPLUSについての情報有難うございます。

私は他社のパソコンを使っているので、Movieshaker3.1かVideoStudio7に頼るしかありません。しかし、前書き込みの通り、それぞれ問題点があります。

Sonyでは、DVゲートPLUSを単品で販売しているかどうか？
MicroMVから取り込んだｍｍｖファイルを他のファイルに変換する時に、QuickTime６でも音とび等の異常が起こらないか？

その辺を調べてみたいと思います。

書込番号：1926288

[IP7FAN]

DV gate Plusは、VAIOユーザーしか使えないそうです。
単品の発売は出来ないそうです。

したがって、他社パソコンユーザーは、Movieshaker3.1かVideostudioでしか、PCに取り込めないことになります。

書込番号：1928169

ふつうのＤＶカメラを使用している者です。
miniＤＶに書き出す方法はダメですか？
カノープスのＤＶストームで編集しているのですが。。。

ＩＥ１３９４４端子でのダビングでもかなり劣化するもの
なのでしょうか？

書込番号：1931553

[IP7FAN]

DVカメラがあれば、MicroMVの取り込みに不自由ないでしょうね。
ただ、MicroMVからDVカメラにilinkで繋げないので、S映像端子で繋ぐかコンポジットで繋ぐことになります。DA/AD変換を通りますので、多少の劣化はあるでしょうね。私も試していますが、目に見える劣化ではありません。テープに書き込まず、AD変換機能を使って、リアルタイムでDVキャプチャーする方が速いでしょう。

第二段階のカノープスのＤＶストームで編集、これは優秀なソフトのようですね。

＞IEEE１３９４端子でのダビングでもかなり劣化するもの
なのでしょうか？

DVは、４：１：１の1/5圧縮ですから、多少の色落ちはします。しかし、基本的にDVCodecは良く出来ていると思います。PCに取り込んだ後、フィルタソフトで色補完などをすれば、画質は向上します。

書込番号：1931662

評価バランスについて

製品評価、評価バランスで、画質の評価が良くないのはなぜでしょうか？
他のビデオカメラに比べて画素数も多いし、もっと評価が高くてもよいと思うのですが。。。

書込番号：1855531

[ＮなＡおＯ]

評価を当てにしないこと。個体の評価ではなく相対評価が多いので。

書込番号：1855563

ムービーシェーカーでの変換

質問ですがムービーシェーカーではmmv→どういった拡張子のファイルに出力出来るのかな。教えてください。あと変換したさい劣化は気になりますか？宜しくお願い致します。

書込番号：1690958

説明書には同等の画質になるって書いてありますよ。

書込番号：1892964

[IP7FAN]

Movieshaker3.1を使って、MicroMVからilinkで、ｍｍｖで取り込む。・・・これは、MicroMVと同等の画質です。

Movieshaker3.1で、ｍｍｖからｍｐｇ（８Mbpsと４Mbps）に書き込む際は、劣化します。ｍｍｖからDV-AVIに書き込む際も劣化します。

VideoStudio7での拡張子MPG（１２Mbps）で取り込みの際も、ｍｍｖで取り込むよりも低画質です。更にDVD規格（２Mbps〜１０Mbps）にビットレートを落とす際も劣化します。

書込番号：1933959

おどろいた。

IP220Kを使用し始め、半年になります。最初は取りっぱなしだったテープをUlead Video Studio(最新版)で編集し(Uleadの本を２冊も買って！)、テレビで見るようになりました。そこで驚いたのが画質の良さ！何かとMicroMVが少数派との意見が目立ち、早まった購入に感じる事も多々あったんですが、形態性、高画質、デザイン(本体)共に大満足の今日この頃です！

書込番号：1674179

僕も使い始めて5ヶ月。
人が言うほどのひどい機種とは思えません。

当機種で撮影、VideoStudioで編集＆DVD化。
特に不便を感じておりません。

つなぎ取り部分の数秒（2秒ぐらいでしたっけ？）の画像停止も特に発生しておりません。

まぁ、気に入る気に入らないは、人によってばらつきがあると思います。

書込番号：1680744

[IP7FAN]

Videostudioによるキャプチャーに見られる
シーンの切替地点前後の２４フレームの止まり画像、或いはモザイク状の画像の破壊をどのように処理されていますか？
（或いは全く上記の現象は起こりませんか？）

DVDに焼く場合にビットレートを下げなければなりませんが、Videostudioの変換によるDVD規格内のMPEG2ファイルの画質に満足されていますか？
（或いはMicroMVに戻す際に、オリジナルと編集後の映像を比べて、目立つ劣化はありませんか？）

書込番号：1927321