DCR-IP55 +(ACCKIT-MF50) のクチコミ掲示板

私もなやんでます

IP55とGS5KとIXY-DVMあたりがいいかなぁとは思ってるんですが・・・。優先するのは、画質→携帯性→価格　って感じなんですが。ところで、IP55をIEEE1394で接続した場合には他のMINI DVの機器のようにパソコンのソフト上からカメラの動作をコントロールできるのでしょうか？。どなたか、アドバイスと回答を願えませんか？お願いします。

書込番号：1168699

IP220KとIP55迷ってます

IP220KとIP55の購入で迷っています．
といいますのはもうすぐ子供が生まれます．
その成長記録をとりたくてDV購入を考え始めたのですが，
私の趣味はアウトドアでカヌーやスキーをやっています．
そこで，画質をとってIP220Kにするか，携帯性やスポーツパックのIP55を悩んでおります．
疑問なのは，子供の成長記録をとるにあたり，IP55の画素数というものは低いのでしょうか？TV画面で醜いものなのでしょうか？
そのあたり使用しておられる方の感想をお聞かせくださればうれしいです．

書込番号：1149007

ご質問の件の一部ですが、スポーツパックの件について、特にＭＶならではの注意事項があります。

少し前に、IP220Kでの「結露」の問題がありました。
[1119930]結露・・・。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=202030&MakerCD=76&Product=DCR%2DIP220K&CategoryCD=2020&Anchor=1119930

IP220Kに限らず、ＭＶは（miniＤＶと比べても）結露に対して過敏にならざる得ないように思います。
スポーツパック内は、水中ハウジングに似た状態になりますので、水中ハウジングを使う場合、ハウジング内の空気に含まれる水分によって結露するらしく、ＭＶ機よりも結露に強いと思われるminiＤＶ機でも要注意とのことですから、もし水中撮影を考えている場合は、さらなる注意と対策が必要になると思います。(^^;

また、子供の成長記録を撮っていくにあたって、録画内容の保存を別のメディアに保存されるつもりでしょうか？　多くの場合は（結果的に）ビデオテープに撮りっ放しになってしまうのが普通だと思いますので、そのビデオの規格が数年後も確実に残っていることが必要だと思います。
（注：ＤＶと違って、ＤＶＤレコーダーにデジタル接続できません。編集においても不利な点があります）

いろいろな事情から、ＭＶにそれを期待するのはリスキーだと思いますので、ご質問の件以外の駄レスになりますが、もし気になれば再考されたほうが結果的に良いかもしれません(^^;

さて、ＤＶもＭＶも「記録画素数」は約３４万画素ですので、静止画のように画素数の差が判り易いものではありません。直接比較して見たほうが良いと思います。

むしろ、画素数以外の画質の要素や、撮影上の性能が重要だと思います(^^;

書込番号：1150472

狭小画素化反対ですがさん，親切な返信ありがとうございます．
いろいろとデータを持ってらっしゃるようですね．私の思いのよらぬことまで教えていただき大変参考になりました．おしゃるとおり，水中，スキー場で使うことが多いことや，子供の記録をデジタル保存したいと思い，カタログを見返してみました．そこで，TRV-27や18Kが価格や取り扱いもしやすそうなのではぁと思ったので，できればご意見をお聞かせください．

書込番号：1151863

最近のビデオを買ってから意外に思うのが、低照度での感度不足、使い出してから気になるのが大きさと重さ、保存に際しては規格の存続ですね(^^;

真の高画質機はとても大きくて重くなりますので、ご自分の用途に対しての「限界」と照らし合わせて検討されるのが良いと思います。
もし、デジカメ機能を全く使わないのであればＴＲＶ１８Ｋが、感度もマシですし、大きな欠点も無いらしく、その点では評価できます。
ＴＲＶ２７にデジカメ機能を求めているなら、ＴＲＶ５０にした方が良いでしょう。ビデオカメラの静止画の画素数は、デジカメと比べると感覚的な実効画素数が随分と少なく思えるハズです。マニアでなくとも判ってしまいます(^^;

また、ハウジングの大ききさを考えれば、他の小型機も検討対象になると思います。残念なことに、現行では小型機以下で低照度性能がマシな機種が無いのですが・・・(^^;

書込番号：1153140

編集は何を

ユーザーの方にお聞きします。
撮影した映像はどのようなソフトを使い編集しておられますか。
お聞かせください。

書込番号：1080199

カノープスＭＴＶ１０００で、アナログキャプチャーしてＭＰＥＧ２にリアルタイム変換。
そのあと編集して再エンコード。
ＤＶからの直接取り込み時と比べてそんなに画質は変わりません。

ＤＶＤにする場合はＤＶＤレコーダーにアナログキャプチャーしています。
要するに私の場合はＭＩＣＲＯＭＶ方式のメリットを使用していないと言うわけです。（＾＾；

書込番号：1085277

編集ソフトはユーリードのビデオスタジオ６ＳＥです。

書込番号：1085278

ありがとうございました。参考にさせてもらいます。
デジタルで出来れば簡単にならないのでしょうか？

書込番号：1088540

付属の編集ソフト　MovieShaker Ver.3.1 for MICROMV　で直接MPEG2で取り込み編集できます。
他に編集ソフトPowerDirectorもおすすめです。無料体験版があります。

書込番号：1094366

MovieShakerによるDV-AVIへの変換

細やかな編集をしようと思い、MMV→DV-AVI変換をしましたが、変換後のモノをWMPやWinDVDなどで再生しますと、なんだか、動画の動き方がぎこちないのですが。ぎこちないとは、よく見ないと判別できませんが、途中でほんの一瞬動画が止まったりするのです。これは、MMV→MPEG2変換した時には、見られない現象です。まず、この事は他の方でも起きている事なのでしょうか？。またキャプチャーソフトを変えることで解決出来るでしょうか？。原因をお知りでしたら、お教え願いたいのですが。よろしくお願いいたします。

書込番号：1068175

データ量が多くなったから、ということは考えられませんか？
同じデータで、それぞれの大きさを比較してみてください。

もちろん、ハード側やソフト側で改善される可能性はありますが、
書き込みを見る限りでは必要な性能に対して不足しているように思います。
ところで、グラフィックカードはオンボードのものでしょうか？
この場合、パソコンのメモリをビデオメモリとして使用する都合上、全体的な速度があきらかに落ちます。一度ご確認ください。

尚、私はあまり詳しくないので、他の方の御意見を参考にしてください(^^;

書込番号：1068214

ビューファインダーについて

先日念願だったＩＰ５５を購入しました。
使い始めて気付いたことなんですが、カメラモードとメモリー／ネットワークモードでは、撮影時にビューファインダーで覗いた時の明るさや色合い、カメラを動かした時の滑らかさ（コマ送りのような感じ？）が全く違います。後で再生してテープとメモリースティックの違いが出るのはわかりますが撮影時に覗いているものまで差が出るのでしょうか？
液晶パネルでも同様の感じはしますが、滑らかさに関して液晶ではそれほどひどくは感じませんでした。

メモリー／ネットワークモードの撮影時での仕様はそんなものなのでしょうか？どなたかわかる方が居ましたら宜しくお願いします。

書込番号：1003711

仕様です

書込番号：1045055

撮影にいきます

最近ＩＰ55購入しましたshin2号と申します。
手始めに2日の土曜日に東京モーターショーでも撮りにいこうかと
おもってますが、ＭＩＣＲＯＭＶお持ちの方で撮りに行く方もしくは行った方いらっしゃいますか？会場内での撮影で気をつける点などありましたらご教授お願いします。

書込番号：1035748

というわけで撮影してみたのですが、もっと広角が効いてほしかったような映像になりました。広角レンズ購入することにします。
そのほかはおおむね満足できました、小さいので持ち運びも楽でいろいろ撮れました、ＩＰ５５気に入りました。
現在シェイカーで編集中！

書込番号：1042782