DCR-PC101K のクチコミ掲示板

付属品のVideoStudio6について

こんにちは。
この度、妻の出産にあわせてDCR-PC101Kを購入しました。
撮影した物は、IEEE1394ボードを購入してPCに取り込み、
CD-R(将来的にはDVD-R)に焼こうかと考えています。
手ごろなボードとして、メルコとアイオーデータのボードを
候補としてまして、それぞれに付属しているDV編集ソフトが
・メルコは「VideoStudio6.0 SE Basic」
・アイオーデータは「VideoStudio 6.0 SE」
となっているのですが、これらの違いは何でしょうか？
また、店頭で売られている製品との違いは何でしょうか？
どなたかご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1111446

いっしょですよ　その前にVideoStudioは画質悪いです
やめときましょ　サイバーリンクのがいいです

書込番号：1133142

おしえてください。

101Kを購入しました。
私の希望として、画質を落とさずに編集しCD又はDVDに記録したいと思っています。ソニーへきいたところ、USBを使用してPCに取り込むと「コマ落ちする」とのことでした。また、i-Linkを使用するとコマおちはないけれども、画質が落ちるとのことでした。
画質を落とさずに焼くことは不可能なのでしょうか？
ご存じの方がおられればお願いします。

書込番号：1124060

[グリーンピース]

＞i-Linkを使用するとコマおちはないけれども、画質が落ちるとのことでした。

画質は落ちます。（DVDに焼いたことがないのでどの程度落ちるかは不明です）
但し、i-Linkでの取り込みはデジタルですので画質劣化はありません。
DVDに焼く場合はMPEGに変換するために画質が落ちますが、DVに書き戻せば元の画質と同等画質になります。

書込番号：1124367

グリーンピース　さん ありがとうございます。
と、いうことはいずれにしてもDVから他のメディアに移行すると画質は落ちると言うことですね。
IP220の場合、MPEG2なので他のメディアに焼いた場合画質劣化がないようなことを聞いたことがあるのですが、どうなんでしょうか？

書込番号：1124716

[グリーンピース]

IP220などのMICROMVのビットレートは12Mbpsですね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010820/sony1.htm

ちなみに、D-VHSはSTD（Standard）モードで14.1Mbps
http://www.tdk.co.jp/digitalav/dav10500.htm

市販のDVDの場合は2〜10Mbpsのようです。
http://dvd.cside1.com/index.htm
http://homepage2.nifty.com/netwarp/dvd/dvd.html

4.7GのDVDに12MbpsのMPEG-2を記録した場合、単純計算で50分程度しか記録できませんがビットレートの変換をしなければ原理的には画質は劣化しません。
（DVDに記録した12Mbpsの映像をDVDプレイヤーで再生できるかは不明です）

書込番号：1124888

ＭＶのＭＰＥＧ２と、ＤＶＤのＭＰＥＧ２は異なっているようです。
さらに、ビットレートそのものが問題で、ＤＶＤで再生できる上限は、９.8〜１０.8Ｍbpsだったと思いますので、この点でも通常のＤＶＤプレーヤーでは再生できないと思われます。

また、Ｄ−ＶＨＳの規格とも違うようですね。少しのビットレートの違いですから、せめてＤ−ＶＨＳとデータ互換が取れるような規格であったならＤ−ＶＨＳにデジタルダビングできますし、Ｄ−ＶＨＳ対応のＤＶＤレコーダーにもデジタルダビングできたことでしょう。現状においては中途半端な規格かもしれませんね。根本的に単独仕様ということでしょうか？

それから、ＭＶのＭＰＥＧ２から、ＤＶＤなどと互換の取れるＭＰＥＧ２へ変換するには、一旦ＡＶＩ形式へ変換するか、専用ソフトなら特殊な中間ファイルに変換してからになると思います。ＭＰＥＧは「フレーム間圧縮」ですから、変換が重なると劣化が多くなると思います。主にモザイクノイズやモスキートノイズの増加が想像されます。発色も変換によって落ち易い傾向にあるようです。

尚、市販のＤＶＤソフトは低ビットレートでもなかなかの画質のものがありますが、普通の「ＶＢＲ(可変ビットレート)」にとどまらず、シーンによって最大限の圧縮率の適性化をしているようです。このレベルはリアルタイムにＶＢＲ圧縮を行っても得られるものでは無いようです。残念ながら・・・(^^;

書込番号：1127186

[グリーンピース]

詳しいレスをありがとうございます。

（ブルーレイを待つつもりがDVD±RWを購入してしまいましたがあまり役に立ちそうにないですね。）

書込番号：1127317

グリーンピース　さん 狭小画素化反対ですが　さん ありがとうございました。それにしても大変詳しいですね。これからもいろいろおしえてください。よろしくお願いします。

書込番号：1129002

グリーンピースさん、ブルーレイは記録密度が高くなり、青色レーザーの家庭用機器としても実用評価は未知数ですから、当面はＤＶＤ系の方が安心でしょう。記録容量は大きくなったものの、保護層の厚みが激薄(0.1mm)になっていて、それは焦点深度の浅さ故のようです。ゴミ・キズ・変形・変質などに弱くなると思います。その意味では裸メディアに出来ないのでカートリッジ式（保護ケース）になりますが、ノートＰＣ向けに裸メディアの対応も検討されているようですが、かなりリスキーに思います。カートリッジ式のままの方が私は安全だと思いますが。

ブルーレイは新規デバイスとメディアの化学物質の研究開発が絡みますので、ＣＰＵの性能アップに比べると進展は遥かに遅くなります。私は発売後１年は模様眺めに徹したいと思います。結局、買うのは２〜３年後になってしまうので、現行ＤＶＤに否定的な意見を書いている私ですが、２〜３年待つのはツライので、中継ぎの為に現行ＤＶＤ系を買うことになると思います(^^;

ところで、ブルーレイ対応の「プレーヤー」が普及してくるのは同じく２〜３年以降となると思いますので、ＤＶＤ系記録機を買う意味は十分にあると思います。性能もさる事ながら、より多くとの「互換性」はそれ以上に重要だと思います。
ＳＯＮＹのベータ敗北後の「戦後処理終了」の決定によって、改めてそのように思います(TT)

書込番号：1132506

スキー場での撮影について

今度DCR-PC101Kを購入するものですが、主な用途はスキー場です。テレコンバージョンレンズを使用して、なおかつ光量オーバーを避けるためにフィルターを購入しようと考えています。しかしこの２つを共存させる方法はSONY純正ではないみたいなのですが、何かよい方法はあるのでしょうか。もしくはフィルター無しでも大丈夫なのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいますか？教えてください。
それと、価格情報ですが、私はオークションで新品を\86,300-で購入しました。（商品が届くまであと１週間ちょっとかかります。手にするまではちょっとどきどきですが。）

書込番号：1128845

PC100では、通常、NDフィルターなしでＯＫです。
晴天以外でND8を使うとくすんだ感じになります。
但し、太陽光も入れて逆光で尾根の雪煙シーンなどを撮りたいのであれば、必要かな？

書込番号：1130117

早速のご回答ありがとうございます。
とりあえずはテレコンバージョンレンズとレンズ保護用にMCプロテクターを購入してみます。

書込番号：1130665

液晶の性能について。

今日、店頭で101Kを触ってみたのですが
どうも隣に置いてあるTRV-18Kの方が写りがいいのです。
性能的には明らかに101Kの方が上なのに・・・
これは液晶の性能の違いなのでしょうか？
101Kの方が黄色っぽく、またカクカクとしたような映像に見えました。

書込番号：1129240

[がんばり屋のエドワード２]

それは、多分カメラの設定が初期でない可能性があります。
スローシャッター用モードとか、液晶の色もカメラのホワイトバランスなどが変にセットされてるとかとか・・・。

書込番号：1129309

お返事ありがとうございます。
昨日は店頭で店員の方にお聞きしたのでですが、分からないようでした。
他の電気店２店でも同じく101Kの液晶が黄色っぽかったです。
テレビに映したとき問題なければよいのですが・・・
もう一度他の電気店で確認してきます。

書込番号：1130143

悩んでいます

DVMか101kか非常に悩んでいます。用途は主に動画撮影です。
どちらにしたらよいか、アドバイスを頂きたいです。

書込番号：1128224

ＰＣ101ｋとＭＸ2500で悩んでます。

初めてＤＶの購入予定しています。
・機種選定中でＰＣ101ｋとＭＸ2500で悩んでます。
・同価格帯ですが、３CCDとメガピクセルの違いなど実際の画質にどのような　違いで現れてくるのか教えていただければありがたいのですが・・・
・知人からＧＳ５ｋを借りて動画を撮影しましたが、もう少しシャープで高画　質のもがいいかと思っています｡（決してＧＳ５ｋが写りが悪いということで　はありません。）
・被写体は学校行事（運動会等）、息子の野球の試合など一般的なものです。　なお、夜間（例えば、蛍光灯下の部屋の中や、エレクトリカルパレード又は、街灯くらいの明るさで）の撮影に使用　した場合に適したオールマイティ機種をお願いします。
　コンパクトな方が良いかと思いますが特に大きさは気にしません。候補があ　れば他機種も検討してみたいです。よろしくお願いします｡

書込番号：1119063

私はPC101のようなコンパクトなDVが必要で購入しました。
ただ画質に関してはあまり満足していません。
でもP101のサイズや、織り込まれたデバイスを選んだので、私はPC101を購入した事は満足しています。

それに対し、MX2500のポイントは画質です。
『CCDがちっちゃい』っと言う評価をよく見かけますが、ちっちゃくても画素数は必要十分な範囲に抑えていますので（非メガピクセル）3CCDの効果は得られていると感じる範囲です（ちっちゃいですが）
PC101の上位機のPC120より画素サイズは大きく、それでいて3CCDなので色乗りはメガピクセルと比べ大きく優れていると思います）
さらに広角40.5mmの画は、PC101の狭い画と比べ開放感を感じ、大きな画質低下を招くコンバーションレンズの必要性を下げてくれることでしょう。

MX2500の総合的な画質はPC101やGD5kを上回り、上級機のMX5000より優れた点も有ります。
画質で選ぶならMX2500、コンパクトなモデルがほしいならPC101だと思います。

補足
メガピクセルは動画の画質低下を招く要因が大きく、動画に対してメーカーの唱えるような利点は大して生かされているとは感じません。
メガピクセルは静止画へのメリットが有るとは思いますが、メガピクセルは3CCDと比較される程の要素だと思いません。

書込番号：1120016

>エレクトリカルパレード又は、街灯くらいの明るさ

この条件では、性能だけでいえば高額で大きくて重いVX2000(４ルクス)とかＸＶ２(６ルクス)になってしまいますが、実際は購入可能範囲外になると思います。
（どちらにしても、テレビ放送のように撮れるわけではありません）

過去に、エレクトリカルパレードの撮影に関して、３ＣＣＤで１０ルクスのMX3000でやや暗いけど良し、８ルクスのTRV900でまずまずの明るさ、という感じだったと思います。エレクトリカルパレードに関しては、根本的に感度が必要なようです。また、この場合は※オートフォーカスの性能も重視されるようで、低価格機では消去法的にＴＲＶ１８Ｋかな？と思いますが、上記２種の３ＣＣＤほどの精細感は期待しない方が良いと思われます。レンタルして試してみたら良いかもしれません。

※暗所でオートフォーカスが迷う度合いが平均以下のビデオカメラは不向きです。その場合は手動フォーカスになりますが、夜間撮影で液晶ファインダーでフォーカスをあわせるのは大変だと思います。

あまりエレクトリカルパレードにこだわると、機種が限定されてしまいますので、ある程度は妥協した方が良いでしょう。PC101k&TRV17k&FinePix1700Z&U10さんが書かれているように、ＭＸ２５００は感度が低い※ながらも、並みの普及機よりも精細感が良いなど(ちょっと輪郭強調が太めですが)、今となっては３ＣＣＤの良さも安く得られるのでＰＣ１０１Ｋと同価格帯とは、お買い得かもしれません（静止画軽視で動画重視の場合）。ＴＲＶ１８Ｋと比べると絶対的な感度は低いので、見た目の明るさを重視するなら注意が必要です。基本的な自動露出(≒見た目の明るさ調整)は暗めになることもあり、できるだけ手動露出調整をやった方が良い結果になるでしょう。

※TRV900と比べると、実質的に感度は半分程度？→夜間撮影なら見た目の明るさも半分ぐらいの暗さ？

書込番号：1120319

PC101k&TRV17k&FinePix1700Z&U10さん ありがとうございます！
で、もう少し教えてください。
・ＭＸ２５００が５０００より優れている点とは？
・２５００は夜間の撮影が不得手との評価がありますがどうでしょうか？
・ＰＣ101ｋのズームは非常に速いのですが上手な操作方法、タッチパネルの　使用感及び耐久性について。
・当方、パソコンがバイオなんで、ＭＸ２５００等パナ製ＤＶの場合、ＤＶゲ　ートモーション等アプリとの相性はいかがなものでしょうか？
なお、PC101k&TRV17k&FinePix1700Z&U10さんの《ＴＶＲ２７》の書き込みで、『ＭＸ２５００に買い換え検討中』と検索させていただきましたが、その後どうされたのでしょうか。
　PC101kのコンパクト性も非常に捨て難いです。でも画質重視で行こうか思案中です。

書込番号：1120375

再質問送信時サーバーＢＵＳＹで待機、送信後、狭小画素化反対ですが　さんからのアドバイスを確認し、夜間撮影の感度については理解できました。ありがとうございます。
全ての要求が当てはまるオールインワン的な１台を選定するには、ある程度妥協が必要ですネ。
静止画は、デジカメ使用でいきます。でも一人で両方撮影しているとビデオの被写体を追いきれなかったりして、撮影に関しても一石二鳥とはいかず、やはり妥協も必要だと感じます｡
撮影テクニック等良いアドバイスがあれば教えてください。

書込番号：1121009

動画を中断させる事無しに(メガピクセル以上の)静止画を撮る事ができないので、その場合はビデオカメラとデジカメを接続器具でくっつけて両方使っています。

私の使っているものは、超小型ＤＶカムと大型の１０倍ズームデジカメですので、この場合は静止画が主で動画が従の扱いになっています(^^;
完全な両立は今のところ不可能ですね(^^;

書込番号：1122147

[SUPER SEVEN]

私はＭＸ３０００を使用しています。ＶＡＩＯのＤＶ　ＧＡＴＥで問題なく動作しています。　

２５００に一票。

書込番号：1122303

狭小画素化反対ですがさんありがとうございます。柔道にたとえると「技あり」を合わせて一本勝ち！ですネ。
SUPER　SEVENさん ２５００を選んだ場合でも安心です。サンキュウです。
ＤＶは決して安価な買い物ではないので、じっくり考えております。（ボーナス商戦に乗って購入する予定です｡）

書込番号：1122576

悩めるDVさん、返信送れまして申し訳ありません。

『ＭＸ２５００が５０００より優れている点とは？』
画素のサイズです。それにより感度、ダイナミックレンジが根本から優れます。また、スミア等や白とびが起き難いと言うメリットも有ります。
(画素数が細かくなり、それらの点で性能が低下しても解像感などを産むメリットも有ります。それはメガピクセル機の存在理由です）
単にCCDサイズだけで決まることでは有りませんが、最も重要なファクターで有ると捕らえていただいても、なんら支障ないと思います。

『２５００は夜間の撮影が不得手との評価がありますがどうでしょうか？』
苦手です、お世辞にも得意とは言えないでしょう。
でも今時の家庭用ビデオカメラの殆どが苦手なので、どの程度で割り切れるかと言う、使い手の評価により妥協できる程度の苦手さだと思います。
私のようにTRV17とPC101を使い分けるのもひとつの手です（その値段で上級機が買えることには触れないでください！）

『ＰＣ101ｋのズームは非常に速いのですが上手な操作方法、タッチパネルの　使用感及び耐久性について』
縦型機でこの速さは嫌がらせに値すると感じます。
でも速いものは遅く出来ますが、元から遅いものは速く出来ませんので…
要は馴れです、慣れましょう。慣れれる範囲の速さです。

タッチパネルはとても嫌いです。私自身はAV機器のリモコンや、パソコンのマウスすら嫌いな人間なので、時々液晶ごともぎ取りたくなります。
直感的に切り替えられない不便さを痛感しながら使うことに成るでしょう。

耐久性は十分だと思います、もう何度も落として傷ついていますが快調に働いてくれます。


『当方、パソコンがバイオなんで、ＭＸ２５００等パナ製ＤＶの場合、ＤＶゲ　ートモーション等アプリとの相性はいかがなものでしょうか？』

当方はバイオを本格的に扱ったことは有りませんが、友人のPCと私のPCで何ら不都合は無く、ネットでもそういった風評は見受けたことがありませんので相性に関してはあまり心配する事も無いと思います。

『ＭＸ２５００に買い換え検討中』

検討中です…

「誰かPC101とTRV17とソニー製アクセサリー買い取ってください…」


『最後に』
やっぱりビデオは画質です！

書込番号：1125647

PC101k&TRV17k&FinePix1700Z&U10さんのようにTRV17とPC101を使い分けによる二刀流というのも一つの方法ですが……。やはり全ての要求が当てはまるオールインワン的な１台を選定するには、ある程度妥協が必要ですよネ。
《やっぱりビデオは画質です！》の一言は強烈なインパクトがありました。
あと、MX2500はMX5000よりスリムですよね。万一、MX2500を購入された暁には使用感をレポートしてください。検索します。
　皆さんにこんなにたくさんご回答をいただけるとは思ってもいませんでした。
ありがとうございます。欲望は限りないものなので、また悩んだ時はよろしくお願いします｡

書込番号：1127097