DCR-PC101K のクチコミ掲示板

DCR-PC9との違いは

現在「DCR-PC9」を使用していますが，101Kの方がCCDの画素数が多いという理由だけで「買い換えたいなぁ」と思ってます。
でも，PC9の方が優れている点があると聞きました。
詳しいことは分からないので質問しますが，PC9とPC101Kを比べて，それぞれ優れている点，劣っている点を教えていただける方いませんか。

書込番号：959482

[がんばり屋のエドワード２]

むーむーなっちゃんさん、初めまして。
私もＰＣ９ユーザーです。（昨年６月購入）
個人的には１０１ｋへの買い換えは、考えてませんが一言。

１．１０１ｋは、ご存じのように画素数が多い＝ＰＣ９より「解像度の高い」静止画を撮影できる。
動画の解像度にも若干貢献しているようです。
今日でも、知り合いのいる販売店で、自分のＰＣ９とデモ品１０１ｋを同条件で撮り比べしてみようと思います。

２．狭小画素化反対ですがさんがよくお話されてますが、メガピクセル化でＣＣＤの感度が落ちており暗所での色の乗りなどが悪くなったりするようです。（カメラのソフト処理で多少改善されるようですが・・・・。）
あと、バッテリもＰＣ９が少しもつようですね。

３．私なりに申し上げますが、ＰＣ９はそのままお使いになり別の高画質モデルなどねらってもよろしいかと思います。
１台で全てを満足できるモノなどないですから。
関係ないですがカタチは、たいして変わってませんよねぇ。

書込番号：959773

がんばり屋のエドワード２さん，お返事ありがとうございます。
良く分かりました。PC9で頑張ってみます。
あと，本当に形は変わってませんね。違うところで気になったのは，ホールドグリップ。
101Kのが，あまりにも握りやすかったので先日ソニー代理店で取り寄せちゃいました。
3000円くらいかなと思っていたら，550円でした。メーカーの保証から外れますが満足です。

書込番号：963083

＞違うところで気になったのは，ホールドグリップ。
えっ！買えるんですか？
安いですね。早速あたってみます。
かえって貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：966052

困っています

こんばんは、このホームページには関係ないですが、ソニーのデジカメのDSC-F55Vを人に貸してあげたんですが、ＵＳＢ接続するキットをなくしてしまったためパソコンと接続できず困っています、ソニーのホームページにはアップデートのダウンロードしか見つけられなかったのですが、ドライバ自体をダウンロードする方法をご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さいよろしくお願いします。

書込番号：961210

[Panasonicfan]

そりゃ無理では？　平井堅のＣＤをなくしたんだけど、
ソニーミュージックからダウンロードできますか？
って言ってるようなもの。

書込番号：961223

問い合わせてみてはどうですか？
と思って探してみたら・・・
ＤＬする方法ではありませんけど、どうぞ。
http://faq.sonydrive.jp/fMain.php?cid=855

書込番号：961252

無くした人に弁償してもらう。もしくは、メモステリーダを買う。

書込番号：961797

この掲示板の中の古いのに載ってますよ、海外（何で？欧州のみで公開？？）のソニーからもってくるそうな？（記憶では）ケーブルも９８０円で売ってます。（９８００円！！不要なソフトいらないので、私も購入ＰＣ１０１ｋ用として購入しました）ちなみにｗｉｎＸＰならケーブル接続のみでドライバなんて不要で可能です。ｓｏｎｙもはっきり言ってあこぎな商売してます。不要ものつけるな（知らない時は市販の動画編集かPCに最初からついてるので充分なのに買う必要ある？状態

書込番号：963230

途中で切れましたが、過去ログ（２週間くらい前）にＰＣ１０１ＫでＷＩＮＸＰ以外のＷＩＮ９８で見るために、欧州のＳＯＮＹのホームページで公開されているDSC-F？？のドライバを使うと書いてたので、それが分かれば解決すると思います。ケーブルも同じもの使えます。

書込番号：963256

教えてください

ＰＣ１０１はマイクが上についていますが、前方の音声は入りづらいのでしょうか？　また、ストロボはありませんが不便ではないですか？　どなたか教えてください｡　お願いいたします｡

書込番号：949124

私は３年ほど前のハンディカムＤＣＲ−ＰＣ３を使用していますが、ＰＣ１０１と同じくマイクは上でストロボもありません。
上記について問題になるかどうかはＤＥＳＭＯさんの使用目的次第ではないでしょうか？
私の場合、子供の運動会、マラソン大会、音楽会、旅行が主な使用目的ですが
画質や音声等あまり気にすることなくフルオートで撮ってますが何ら不満はないです。
細かいことを気にすれば解像度、色の鮮やかさ等いろいろと問題があるのかもしれませんが子供を撮影するのに一番大切なことはシャッターチャンスを逃すことなく誰でもいつでもどこでも撮れることではないでしょうか？
ＰＣ１０１ってそんなカメラだと思います。
店頭で見比べれば上位機種に劣る部分が多々あるでしょうが画質、音声、マニュアル撮影にこだわるのであればＰＣ１０１はＤＥＳＭＯさんにとって不適かもしれませんね。
でも、今時のカメラはそれなりに綺麗写るので花や風景を撮るのでなければＰＣ１０１はいい選択だと思いますよ。
ストロボについては・・・
ストロボって機能するのは静止画のときだけですよね。
はっきりいってビデオカメラの静止画は期待しないほうがいいと思います。
先日、ＭＸ５０００の３００万画素を店頭デモで見てきましたがデジカメに比べるべくもないくらい悲惨なものでした。
メモ代わりとお考えになって静止画はデジカメを準備されたほうが無難でしょう。
そうとらえればストロボをつけるよりも小さく、軽く・・・
そんなコンセプトのカメラがＰＣ１０１ではないでしょうか？

書込番号：950197

tom0221さん、早速の御返信有難うございます｡私も使用目的は、もっぱら3人の子供の撮影です｡現在使用しているＨｉ８のＴＲ１０００は、とにかく大きくて重いので（当時は、そんな気はしなかったのですが）、つらいです｡やはり小さくて軽いのは良いですよね｡　でも、手ぶれしやすくないですか？　もし良かったらお聞かせください｡　お願いします｡

書込番号：952410

Desmoさん、tomo0221さんがとても適切なアドバイスをしておられると思いますが、色々な機種を使ってきた私からもお知らせしたいのです。実はPC101でなく前のモデルPC-5を発売時から愛用しています。使い勝手の良さから言ってこのシリーズに勝るものはないと断言できます。ビデオ雑誌などではスペックから上位機種との比較で不利なレポートも見られますが、失礼ながら評論家の方々は実戦の撮影経験で論じておられないようです。数年の間にイギリス、スイス、アメリカなどの旅行に携行しましたが、邪魔にならず、すぐに撮影が始められ、ホワイトバランスなど自動で全く問題なし、しかも片手撮影がこれほどやりやすい機種はありません。ちょっと大きめの950などでは戸惑ってしまう場所でもひょっと取り出して片手で撮せて、しかも安定しています。録画時間にして8時間ほどを撮影し、MacのiMovieで（これが楽ちん！）編集していますが、画質的にも不満はありません。VHSなどに落とさない限り、（VHSの画質は論外なので）きれいに写っていると感じること間違いなしです。
その意味で総合点はベストと言いたいのです。Hi8との違いはとても大きく決して戻る気にはなれないでしょう。私のPC-5はバッテリーに少し不満がありましたが101ではグッと向上しているようなので、羨ましいです。わたしも買い足そうかな、そうすればサブとして使えますので、しかし、大きめのカメラの出番が無くなりそうです、、、。

書込番号：956398

バロアルトさんの言われるとおりこのシリーズは操作、画質、機動力すべてにおいてバランスがとれていると思います。
子供さんの日常を撮影されるのがメインでしたらなおさらです。
少なくともカメラの大きさと機動力は反比例しますよね。
失礼ですが、現在ご使用のＴＲ１０００を持ち出すのに二の足を踏まれた経験はありませんか？
本体が大きくなればなるほど撮影チャンスを逃すってことです。
さて、手ぶれ補正についてですが何種類かの方式があってＰＣ１０１の新アクティブエリア方式は必ずしも高級な方式ではなく雑誌等でも平凡な評価かもしれませんね。
ただ、それを私達がどの程度体感できるのでしょうか？
評論家達はそれで生計を立てているわけですから重箱の隅をつついてでも優劣をつけねばなりません。
でも、実際は気になるほどのことはないと思います。
私のＰＣ−３は新アクティブエリア方式の前身のものですが何の不具合もなく
ちゃんと補正してくれてます。
それよりも大切なのはＤＥＳＭＯさんがじっと動かずに撮影する根性をつける
ことです。　（笑）
高級機には素晴らしい補正方式が採用されているようですが撮影時の重さも重要です。
２〜３分だとわからないかもしれませんがどんな機種でも１０分も持ち続けていればその姿勢を保つのが苦痛になってきますよね。
そのときはたった１００グラム程度の重量差でも結構大きく感じるはずです。
やはり補正方式よりも重量差のほうが振れの影響が大きいのでは・・・
結論としては身体を鍛えましょうってことですね。　（笑）

書込番号：957655

アロバルトさん、toｍ0221さん、熱心なアドバイスありがとうございます｡皆さんのお話を読み、何が一番重要か考えてみれば、大きさが一番重要かも(体力もかな？）しれませんね。今後は、その方向で機種をよく検討して購入したいと思います｡　いろいろと、ありがとうございました。

（連休中、出かけており返信に気付かず失礼いたしました！）

書込番号：963135

教えて下さい！

DCR-TRV50とDCR-PC101Kのどちらを買うか迷っています。（ビデオカメラ自体始めての購入）
重要視することはバッテリーの時間と持ち運びと操作性です。っていっても３時間ぐらいとれればＯＫかな？
デジカメは別の持っていますのでそれほど重視しません。
（画素数というのはデジカメ時の時で、通常のビデオカメラとして使用する際は関係ないのですよね〜？）

書込番号：954454

>（画素数というのはデジカメ時の時で、通常のビデオカメラとして使用する際は関係ないのですよね〜？）

いいえ

書込番号：956413

[W_Melon_J]

余計なお世話ですが
　書き込み番号 721799 で検索してみて下さい。

書込番号：956558

[はなまがり]

ずいぶんと古い機種の比較ですが、（注：各900KBあります）
１．キヤノンFV2（1/4インチ38万画素,有効36万画素）
http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/0005/dv/sample/canon_out_t.bmp
２．ソニーTRV20（1/4インチ107万画素,有効69万画素）
http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/0005/dv/sample/sony_out_t.bmp
この２つは見ればわかりますが解像度は同じですが解像感がちがいます。
もっとも、メーカーからして違いますし絵作り、色再現性、なども違いますのであくまで参考です。

書込番号：957536

アナログからデジタルの変換

先DCR-PC101Kを買いました。いままでのHI-８のアナログの画像をPCに取り込もうとしましたが、キャプチャーできません。なぜでしょう？動画の取り込みの素人です。誰か教えて下さい。ソフトの問題でしょうか？
TideoDV,1,5です。何か良いソフトあれば教えて下さい

書込番号：946325

お答えします、基本的にアナログ画像をPCに取り込むにはキャプチャーボードが必要でしょう、ソフトは大体、キャプチャーボードに付属しています。

書込番号：947559

自分は、自作機でXPにメルコのIEEE1394ボードを付けてTideoDV1.5を使用しています。DCR-TRV17Kですが、テープからのキャプチャはできますがアナログ接続はキャプチャできません。そこで、OSに付いているムービーメーカーでキャプチャしてます。

書込番号：947789

「デジタル変換機能」のことであれば、マニュアル１８１Pにあります。

その前にDVで撮影したものがちゃんとキャプチャできるかどうか、確認したほうがよいでしょう。

書込番号：955071

↑　アイコン間違えました。（ネカマじゃありません。）

書込番号：955074

迷っています

結婚を控えておりＤＶの購入を検討しています。色々検討した結果PC-101kとCANON DVMで迷っています。両機種とも基本性能に問題はなさそうですが、初心者なので手ぶれ補正が光学と電子の違いはどの程度なのかがわかりません。使用された感想なども含めて教えて頂けないでしょうか？　なお、使用は動画撮影のみです。

書込番号：947737

[w-nao]

光学式手ぶれ補正は画質の劣化がないといわれています。
比較上の違いがどの程度かわかりませんが、私は電子式手ぶれ補正の機種を持っていますが、経験上手ぶれ補正を切ると画質がシャープになり、ざらついた感じがなくなります。
出来る限り手ぶれ補正を切ってワイドに撮影するようにしています。

書込番号：952243

自分は、DCR-TRV17Kを使用していますが、手ぶれ補正を入れても画質は、ほとんど変わらないと思います。

書込番号：954414