DCR-PC101K のクチコミ掲示板

教えてください

はじめまして。
PC101Kを購入しようと思っていましたが、電気屋さんのテレビにつないでみてみると、全体的にすごく緑っぽく感じました。私的には101kしかないくらいに思っていたのでとてもびっくりしました。ここの書き込みでは、割と皆さん、絶賛されていらっしゃるようですが、そのあたり気になった方はいらっしゃいませんでしょうか？どなたか、教えてください。

書込番号：728089

おそらくＰＣ１０１Ｋと同じＣＣＤを使っている某機種の店内での画像を見て、同じように思いました。そのとき、１０機種ぐらい見ましたが、緑みが特に強い印象を持っています（ＴＶ(ブラウン管式)で見ました）。

かなりはっきりと緑みを帯びていましたので、誰でも判るかな、と思った次第です。（すでに買われている方への配慮として）多少弁護するなら、蛍光灯でのオートホワイトバランスは完璧な機種は存在しませんが、同じ店内で上記の結果であった事は事実です。

一般家庭の場合、その店内の数分の１ぐらいの照度しかありませんし、蛍光灯からの直射光の割合は少し減って、内装や家具による反射光の割合が少し多くなるので、その店内と同じように緑みを帯びるかどうかは判りません(^^;

書込番号：728505

下で書き込みをしたときに、「色のりが薄い」と書きましたが、
私のうちのPC101も緑みを帯びています。ただ、テレビ自身が年代もので、普通の番組を見ても緑っぽいので、余計目立ったようです。
その後、プロジェクターで投影したところ、緑っぽさも目立たず、まあ、満足できる画像でした。しかし、わたしも確かに、緑は強いと感じます。ただ、映像の滑らかさやノイズなどは100インチに投影しても十分に満足できるものでしたので、大きさ、機能を考えると十分な気がします。

書込番号：728786

ちょっと話はそれるかもしれませんが、
自分はこの機種を買おうと決断する前に、ＴＲＶシリーズを検討してたのですが、ＴＲＶ５０とＴＲＶ２７との液晶の映像（ＴＶで写しだした映像も含めて）に結構な差があったのを思いだします。
当然、ＴＲＶ５０の方が緑っぽくなく綺麗に映ってたのですが、ＴＲＶ２７はおっしゃる通りな、緑っぽい映像でした。
ヤマダ電気の店員に聞いてみると、「ソニーはここらあたりで差をつけてるんでしょうね。やっぱ値段相応なんですよ」とのことでした。（笑）
ＴＲＶ２７とＰＣ１０１Ｋは割とスペックが似てるので、自分も少し気になってたのですが。
実際、他にも使われてる方はどのような感想なのでしょうか。少し興味がありますね。

書込番号：728832

貴重なご意見をありがとうございました。
こういう掲示板に書き込みをしたのは初めてでしたので、こんな事聞いてもいいのかなぁととても不安でしたが、皆さんとてもご親切にお返事を下さったのでとてもうれしく思っています。
以前は、ビクターのS-VHSを何年も使っていたので、どの機種でもこれ以下というのはないと思うのですが、いざ買うとなると高い買い物なので、なるべく自分にとっていいものをと思うと、いろんなことが気になってしまって収拾がつかなくなってしまいました。
皆さんの意見を参考によく検討してみます。

書込番号：729326

>以前は、ビクターのS-VHSを何年も使っていたので、どの機種でも

これ以下というのは（カメラ部分については）あります、特に低照度の性能です。カメラ部分の基本的な性能は、むしろ退化していると思った方が・・・買ってから自宅で撮って初めて「驚く」ことになるかも知れません(TT)

もし、１／３型ＣＣＤの機種でしたら、室内撮影については御手持ちの旧機種の方がキレイもしくはマシかも知れませんので、ご注意ください(^^;
（私は1/3型のHi8を温存する事にしました）

書込番号：730406

＞特に低照度の性能です。カメラ部分の基本的な性能は、むしろ退化していると思った方が・・・

ということは、最低照度が低いモデルのことがいいということでしょうか？
ソニーのは商品は、15ルクスという商品がほとんどですが、ビクターの商品は
9〜10ルクスのものがほとんどですよね。
でも、ビクターのサイトの方の意見を見てみると、ピントあわせがちょっと甘いということがあるようです。そのあたりどうなんでしょうか？

書込番号：731240

緑色に映る原因は何なのでしょ？基本スペックに起因するものなのでしょうか？

書込番号：731664

カール ツァイスレンズが緑色だから・・んなぁーことないか

書込番号：731750

確かにミドリミドリしてますねぇ〜（笑）
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/feat.cfm?PD=7100

書込番号：733106

・・・ということは、SONY のカールツアイス使用製品は全部緑かかっているのでしょう？（＾＾；

書込番号：733418

↑緑色の「反射」自体はあまり気にしなくて良いと思いますが・・・(^^;)

電気店などの明るい所での「結果」の大部分はオートホワイトバランスの
「デキ」にあるかな？と思います（低照度は後述）。しかし、SONYが青系に偏るのは、白人の肌の発色を良くする為、という説？もあるぐらいですから、メーカー自体の指向の影響もあるかも知れません。ところで、一般的な補色フィルター系ＣＣＤには、シアン、マゼンタ、イエローの(教科書的な)補色のほかに「緑」のフィルターが付けられています。

これは画像処理の演算(映像の再現)にも重要な意味がありますが、人間の目には緑色に対する感度が高いので、「輝度情報」として特に重要なポジションを持ちます。画素面積が小さくなると「感度」を上げるために「緑色」の感度を上げる必要があり、このサジ加減によっては結果的に緑色が強く残る「可能性」もあるかも知れません(^^;

画素面積自体は、PC101K、TRV950、TRV30&50、PC120、TRV27、IP7、IP55はいずれもほとんど同じですし、レンズの明るさ(Ｆ値)もあまり変わりはありません。受光素子の差は判りませんが、大きく変らない？と思います。

前置きが長くなりましたが以上の事を踏まえると、オートホワイトバランスによるところが大きいのかも知れません。従って、「ソニーはここらあたりで差をつけてるんでしょうね。やっぱ値段相応なんですよ」という話しを否定する事はできないでしょう。

このクラスのＤＶカムでオートホワイトバランスを使わずにマニュアル設定を行う事は現実的では無いと思いますので、気になる方は要注意かな？と思います(^^;


「低照度」に関しては意外と根が深く、カタログの最低撮影照度の値だけでは済まない要因がありますが、十分に参考にはなります。

（以前にも書きましたが）ＣＣＤと太陽電池とは機構の違いはあっても、出力を高めるには光を多く取り入れる必要があり、そのためには受光面積が非常に重要です（似た表現が今月の特選街に書かれていますが、比較対照を考えると同様になるでしょうねぇ）。飛び抜けて優秀なVX2000の場合、圧倒的な違いは画素の受光面積（以下、画素面積と略）で、ＰＣ１０１Ｋなどの７倍以上の広さの違いがあります。（面積が１／７以下でも、最低撮影照度は１／４程度ですから、技術の向上による性能の向上には敬意を払います）

取り入れた光を効率よく変換する受光素子の質も改善されてきましたが、面積の絶対量を超えることはなかなか難しく、素子自体はＣＰＵのクロック数のように毎回大きく向上させる事はできず、むしろ自動車用エンジンのマイナーチェンジに近い性能向上となります。普通車を買った人が「新型車でも」軽四の方が良いと思わないのに、ビデオカメラの場合では未だに新型信仰が「普通」ですね。これは、自動車のように「ランクが判り難い」だけで無く、排気量に相当するものを画素数と勘違い(させて)しまっている事にも原因があるでしょう。

−−−ここから下は鬱陶しいので読まれなくてもＯＫです(^^;−−−

無理やり自動車に例えるなら、「乗車人数(もしくは積載量)」を「画素数」として、「馬力(今はＫＷ)やトルク」は「画素の質(面積や個々の素子の性能)」とした方が、「自動車との比較としてはマシかな？」と思います。

ただ、「馬力」はターボを使うとか減速比などである程度向上でき、ＣＣＤ以降の「増幅」や「ゲインアップ」或いは「レンズの明るさで補填」がこれに相当するかな？と思います。

しかし、「トルク」は排気量に(たぶん)大きく依存しています（スーパーチャージャーなどはとりあえず無視でよろしく(^^;）。この「トルク」に当たるのが「ゲインアップ無しでの性能」で、この性能が後々に影響します。このあたりが難しいところで、過去に最低撮影照度と画素面積の相関を検討したこともあります(^^;
（以上、特にコジツケの私見です(^^;）

最低撮影照度は、メーカー間で測定方法に違いがありますが、およそ２割以内の差に収まっていると「思う」ので、シャッタースピードが1/60秒の標準条件では、１５ルクスと１０ルクスの差はあります。

一般向けの機種では、最低撮影照度について、メーカーは「言い訳」をして、ユーザーも「信じて」いますが、業務用の機種では「言い訳は通用しません」。そのため、場所を選ばずにインタビューなどにも使われて機種は、VX2000と同等以上に最低撮影照度の数値が小さくなっています（十分な照明を前提としている機種は用途が違います）。

書込番号：734004

[がんばり屋のエドワード２]

↑よく、判ります！
横レス、ごめんなさい！
クルマに例えるとなると私も狭小画素化反対ですがさんと同じ思いです。
１ＣＣＤは、リッターカー。３ＣＣＤは、３Ｌ以上の排気量ってカンジですか？
最近は、リッターカーもエンジンチューンして（カリカリに）ピークパワーは出るケド低速域（低照度）は、トルクが出なくてドライバビリティ最悪！みたいな・・・。
もしくは、ＡＴのピックアップだけ鋭くしてトルク不足見えないようなクルマ。

あー、すみませんワケわかんないですね。

書込番号：734335

がんばり屋のエドワード２さん、レスありがとうございます(^^)／
（送信できていなかったようですので書き直しました）

↑上の感じとしては、トルクに例えた、という意味で、
１ＣＣＤや３ＣＣＤに関わらず、狭小(極小)画素機は、軽四からリッターカー、画素の大きい機種は、３Ｌ以上の排気量ってカンジ、それもオフロード系をイメージしています、底力が違いますから(^^;

＞ピークパワーは出るケド低速域（低照度）は、トルクが出なくてドライバビリティ最悪！みたいな・・・。

そのまんまの軽四の四駆にも乗っていました(^^;　まさか、４速のランクル４０よりも高速走行性能に劣る車があるとは思わず、排気量と車重の絶対的なバランスは重要だと、登り坂で毎度毎度エアコンOFFにしながら２年ほど悔やみました（ランクル４０は嫁には運転できませんし、当時身重の嫁にはあまりにも振動＆衝撃が大き過ぎますから、仕方なく買い換えました(TT）。

＞ＡＴのピックアップだけ鋭くしてトルク不足見えないようなクルマ。
うわー、これ、今乗っている「コ」デッセイ系のまんまですね(^^;　排気量の割には良く走るのですが、世の中裏表、市街地の燃費は悪い方です(^^;
（結構気にいっていますけど(^^;）

ワケわかり過ぎというか、私に該当しすぎでコワイくらいです(^^;

書込番号：738680

全くの素人なんですが、この記事を読んで早速電気屋へ
ＰＣ120を見てみたところ、見事に真緑。
しかも動きがなんか変。なんか、ワープしてるときの効果？？？みたい。
ほかのＳＯＮＹ製品と比べてもそれだけおかしかったんで、よ〜く見てみたら、
ナイトモードとキャンドルモードがＯＮになってました。
設定を解除したら、別に緑っぽくもなんともなかったです。
Kazumamaさんも同じようなことではないでしょうか？
それとも、そんなに緑が強くなることがありえるんでしょうか？

書込番号：738938

↑「真緑」のレベルならその指摘の通りでしょう。正確に言えば、指摘の設定ではややくすんだ薄い緑のフィルターをかけたようになりますよね？
（ややうろ覚え）

私の見たものは、オートホワイトバランスだけのものですので、↑の指摘のレベルほどにはなりませんので、人の肌が映っていないと判らないかも知れないレベルですし、気付かない人もいるかも知れないレベルでしょう。

書込番号：738986

たまたま電気店に見に行ってソニーのビデオの緑がかってる映像をみて
「やっぱやめとこ、、」と購入を断念した人も多数いるんでしょうね（笑）
上位モデルとの液晶の差は少々あるにしても、
設定の問題（ナイトモードの映像を普通の映像を勘違いしてるetc）ってのは
店員もたまーにチェックしとかないと「ソニーのビデオカメラは緑に写る（笑）」という、偏見を持つお客が増えそうですね。
ある意味、他のメーカーを売りたい店側の策略かも。。（笑）

書込番号：739422

赤蓮。さんに一票！！
実際に見たことあるんですが、某メーカーのヘルパーとおぼしき人がライバルメーカーの設定を触ってました。（堂々と！）
そのあと、お客にライバル機種はヘンな癖がありますよ。と話し見せてました。
オイオイ待たんかい！コラ！！と心の中でツッコミました。
店員は、知らん顔でしたけど。
エゲツないのぉと思った次第でした。

書込番号：739527

エドワードさん　えげつねぇー話し大変参考になりました。。(^^;
本当、それも捨てきれない話しですよね。
PC120のスレでも、ガタガタ写るとかってありましたけど、、
あれも、スローシャッターの設定になってたんちゃうの？って感じがしました。ほんとこういう掲示板の発言には気をつけないといけないと思った次第であります。。公共性がありますもんねぇ。

昨日になりますが、我が家にも「ＰＣ１０１ｋ」が届きました。（＾＾）
昨日は夜更かししながらも、少し使ってみましたが、設定がデフォルト（ホワイトバランス「オート」）でもなんら問題なかったです。

自分のようなド素人だからわからないぐらいの緑なのか、お詳しいからだからこそ気になる緑なのか、、とくに自分は目も悪くなないんですが。

やっぱ気になる方は気になるんかなぁ。

あと最低照度とかもあまり気にはならなかったです。
昼と夜とか室内で撮り比べましたが、夜でも綺麗に映ってました。
綺麗の価値観の違いなんでしょうかねぇ。
いちおう、自分はＡ型なんですが。。（笑）

書込番号：743105

ガンズームマイクの出っ張り感？

どんどん安くなりますね。
私は11万だったのですが、名前の通り101K円まで行きそうな感じ。

PC9との比較で悩みましたがやっぱり安いのに引かれてこちらに決めたのですが、ついでにインテリジェントアクセサリーシューがついていたので、マイクをつけようかとおもっています。（撮影時自分の声がはっきり入るのがどうも嫌なので。ぶつぶつ言ってるのを他人に聞かれるのがはずかしい。）

IAに対応のものはインタビューマイクとガンズームとありますが、インタビューMCの方はアクセサリカタログの装着写真でみると、横幅がかさばっているように見えるのでガンズームがよいかな？と思っています。
とはいえ、長さは101Kよりも4ｃｍくらい長いので、実装した感じで、上下左右の出っ張り感とか、異物感とか、そういうのはどんな感じでしょうか？
あるいはIAでなくてコンパクトで101Kの携帯性を損なわないおすすめのマイクがあれば教えていただけないでしょうか?

書込番号：727361

僕は、ヨドバシカメラで、ガンズームマイクを購入しましたが、購入前にソニー製のマイクを3タイプ試着してもらい、決めました。ガンズームですが、私見ですが、違和感は全くないです。むしろバッチリ本体にマッチしていて、ちょっぴりデブッちく見えるPC101本体のルックスがカッコよく決まります（笑）

書込番号：727575

３タイプ試着されてカッコよかったなら間違いないですね。
早速購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：728578

ケースとフラッシュ

101Kの使い勝手の良いお勧めのビデオケース（純正品に拘りません）がありましたら、教えてください。関連性ないですが、ビデオフラッシュで、IRライトが付属している製品は、利用価値高いでしょうか？（質問の仕方が変かもしれませんが）

書込番号：726821

ケースは、１００円ショップで合う物を探されるのが良いと思います。
ビデオフラッシュは暗いところで静止画を撮るならあった方が便利。
IRライトはなくてもナイトショット機能で２-３mは大丈夫です。それ以上の遠距離で真っ暗の中撮る場合には必要です。まぁ、なければないでそんなに不自由はしないと思います。どちらかといえば、ビデオライトの方が利用価値が高い気がします。こちらも、懐中電灯で代用出来るという話もありますけど・・・

書込番号：727394

回答ありがとうございます。ご意見、参考にさせていただきます m__m

書込番号：727831

購入しました。

５・１８に購入。税込み２年動産保険つきで116550円でした。それまではビクターGR1という、電池が１５分しか持たない機種を使っていたため、あの大きさで、６０分テープを一本取りきってもまだ、余裕のあるバッテリーだけでも満足です。

今日早速、結婚式で使用してみました。
室内での色のりは今までの機種に比べるとあっさりめです。
通常の撮影についての使い勝手はあの大きさにしたら、良いほうだと思います。ただ、ズームボタンはすこしなれが必要でした（GR1は上に上げると望遠、下げると広角で逆でしたので）。



夜景はGR1に比べ自然な感じです。

色のりが多少さびしい気もしますが、大きさ、機能を考えると大満足の買い物でした。

書込番号：723143

税込みの価格ですか？お安いですね？よろしければ、どちらで
ご購入されたのでしょうか？教えてください。。。

書込番号：725397

○-NETさんです。価格ランキング表では１１５０００円となっていました。メールで問い合わせてみられたらいかがでしょう。私は、自分でお店まで取りに伺いましたが、町の小さな電気屋さんで、対応も安心できました。いわゆる格安ショップという感じのお店ではなく、何となくその点も安心でした。

書込番号：725777

お返事ありがとうございます。ついに、１１万切りましたね。まだ、正式発売日でもないのに、どんどん下がりますね。

書込番号：725897

保険について

１０１Ｋの購入を考えています。そこで、購入時に動産保険など、商品に
かけられる保険がありますが、販売店によって、掛けられる保険の種類が
まちまちなのはなぜでしょう？？

書込番号：722351

おっしゃっている意味が良くわかりませんが、例えばあなたの入っている生命保険はあなたと保険会社の人が相談して掛け金や保険金額、保証内容を決めていると思います。
こういったものについての保険も同様に、販売店と保険会社が内容を決めますからいろいろ違ってきます。

書込番号：722368

[W_Melon_J]

shomyoさんが書かれている通りですが　動産保険の方は何社か当たって
みしたが大枠はほとんど同じで、免責金額が違うぐらいです。
その動産保険でもバリエーションで自然故障も対象にしたものなど
各種あるようですが、保険会社に直接行くとそれほど変わったものは
無いようです。

書込番号：722406

動産保険（２年）＋保証延長（２年）ってのが、よくありますけど
結局、ＤＶの場合、保証延長１年しか有効じゃない？ということな
のでしょうか？？？ＤＶって、ちょくちょく壊れるものなのでしょうか？？？

書込番号：722654

自己れすです。↑意味不明ですね（＾＾；
保証延長は、故障などの保証なので、２年間延長され、本体保証１年に
加算されて、３年保証されるんですよね。動産保証には故障の保証は
ありませんね（＾＾；

書込番号：722677

今日かうことにしました。

ここ1ヵ月間さんざん悩んで悩みつかれてしまうぐらいでしたが、私もPC101Kを買うことにしました。
皆さん１１万円台で買っていらっしゃるようですね。
量販店で買われた方はどのくらいの値段で買われていますか？
どなたか量販店で買われた方、いらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか。

書込番号：721309

結局自己レスになってしまいましたが、先程コ○マで買って来ました。
これから色々といじってみます。。

書込番号：721773

[momopapa]

私もここ最近悩んで、この機種にしようかと思います。
Maeyさんはいくらで買われましたか。
使用感などもぜひお知らせください。

書込番号：722066

こんにちは。

量販店さんで店頭に並ぶ場合の値段は、138,000円のようですね。
コ○マでは、まだ店頭には並んでおらず在庫として持っているようでした。
店員さんに値段を聞いたら１回目は、128,000円でした。

この掲示板では、皆さん11万円台で購入されていらっしゃるようですので、その旨店員さんに言ったら、2回目は、119,000円になりました。
（通販での最低価格は言いませんでした。）

頑張ればもっと値下げしてもらえたかも知れませんが、私としては11万円台で買えればいいかと思っていましたので、この値段で買いました。
（三脚・バック・テープがおまけで付きました）

この機種はよく、最低照度とかレンズの暗さを指摘されますが、今回初めてビデオカメラを買う「ど素人」の私には、他の比較対象もなく、部屋の中で撮影した画像をテレビで見た限りでは満足しています。

また画角についても、ちょっと撮影しただけですがあまり気になりませんでした。
あくまでも初心者の感想です。
もっとビデオカメラを使い込んでいる方には色々と気になる点があるようですね･･･

サイズも小さいし、軽いし、デザインも買ってからは好きになりましたし（？）、、、
来月子供が生まれるまでに、色々と試して使い込んでいきたいと思います。

書込番号：723640