DCR-PC101K のクチコミ掲示板

どちらにしたらいいんでしょーか？

今までしつこくHi-8を使ってきたのですが、調子が悪くなってきたのでデジタル化の波に飲まれる覚悟をきめました。

　今、候補にしているのは　PC101KとビクターのDV3500です。
　軽くて、持ち運びにもよさそうな101kは、今まで使ってきたソニーで馴染みもあるし、画素数ではPC120よりおとるけど、みなさんの書き込みだと気にならないようだし、バランスのいい機種だと思います。
　DV3500はレンズが明るい（F1.2）のが魅力です。
　ただ、ぼくはiMacユーザーなので、パソコンへの接続を考えるとビクターはマックに対応している（PIXELA ImageMixer）のがいいなぁと思ったのですが、カタログを見るとOS Xには非対応（！）とあります。そうすると、USB端子がついているだけでソニーもビクターも変わらないのか？
という疑問がぐるぐると頭で回っている状態です。
　マックユーザーの方でパソコンへ取込みをしているかたなど、解る範囲で構いませんので、この悩みに答えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：887208

しん犬さんのお使いのiMacはFireWireポートのあるタイプですか？
またイメージミキサーは、静止画はOS9ならUSB経由で取りこめますが、DVの取り込みに関してはFireWire経由ではWindowsのみのサポートのようです。
マックのiMovie2ならSONYをはじめ、大方のDVカメラをサポートしていますけど、iMovie2では役不足ですか？？

私の場合101KをFireWireケーブルでiMacDVに接続しています。
静止画は、101Kの場合SONY独特の形状のUSBケーブルを手に入れるのに必要のないソフトキットを買わなければ付いてこないためバカらしくなり、サードパーティーのメモリスティックカードリーダー／ライターを買って使ってます。（バルク品のケーブルを買うという手もありますが…）とはいえ静止画自体が使えない代物なので、半分無駄だったかな？とも思ってます。
取り込んだ静止画は、別に持っているデジカメFinePix4700ZのオマケでついてたExif Viewerを使っています。（FUJIのサイトからもタダでダウンロードできます。）これなかなかいいですよ。
またOSXならiPhotoが付いていますから、静止画の修正・整理も問題ないですよ。

2002.4現在の製品対応状況　http://www.apple.co.jp/imovie/shoot.html

上のページにはPC101KもDV3500も含まれてませんが（4月現在ですからね）、実際101Kは問題なく使えてますし、ビクターも前モデル機種のDV3000が対応してるのでおそらく問題なく使えるかと思います。

書込番号：889890

MacのPowerBookG3にOS9.1でPC101Kを使用しています。
メモリースティック上の静止画及び動画はUSB経由でただ挿すだけで、すごく簡単に取り込めましたよ。
ケーブルは、ちょっと大きめの電気店で\380でした。まるでPC101Kがメモリースティックリーダーになったような感覚です。
PC101Kを購入する前にソニーのカタログ等では、高いキットを別途購入しなければいけない上に、Macでは多くの機能が使えないように書いてあったので悩みましたが、こちらの掲示板等の情報のおかげで、助かりました。ただ、下の方でも話しがありましたが、どこのメーカでも同じですが、メモリーカード（メモリースティック、SDカード等）の機能は静止画、動画共におまけ的な部分で、本質はDVデータをFireWire（i-Link）で取り込んでの編集保存だと思います。

書込番号：890214

マスノスケさん、アップルジャムさんありがとうございました。
超初歩的な質問ですいませんでした。
　ぼくのマックはiMacのfirewireがついているタイプだったので、そこからiMovie2を使って取り込めばいいわけですね？
　僕の場合、それほど高度な編集はできないので、iMovie2でばっちり対応できそうです。今友人で101kを持ってる人がいたので、借りて試してみようと思っているところです。小さくて、画像もhi8に比べて格段に良く（あたりまえか！？）いいですね。やはり、ビクターよりはソニーの方がハンディカムでは煮詰められているかなという印象を強くしています。おそらく101kで決定すると思います。
　レスありがとうございました！うまくいかなかったらまた相談させて下さい！

書込番号：896977

ビデオフラッシュライトについて

先日ＰＣ１０１Ｋを購入しました。
夜間の撮影や静止画のフラッシュ用にビデオフラッシュライト「ＨＶＬ−ＦＤ
Ｈ４」が発売されていますが、使用されておられる方はいらっしゃいますでし
ょうか？
使い勝手等、お教え頂ければ幸いです。

書込番号：889058

軽量・コンパクトかつスタイリッシュで僕にとっては必需品です。
室内撮影ではいつも使用しています。デジカメ側で撮る場合のフラ
ッシュ、ビデオ使用時のライトともに、室内撮影時は、これがある
のとないのでは、えらい差が出るように思います。

書込番号：891132

実際の大きさってどの程度ですか？
自分はsonyのセミソフトケース（LCM−PCY２）持ってるんですが、
もし、バッテリー（NP−QM７１）と同等の大きさなら付属のバッテリーケースに収まるんで持ち運びが便利なんですが・・・
まさかそこまで小さくないですよね？

書込番号：893506

バッテリー（NP−QM７１）よりもひと一回り程度大きいです。

書込番号：895123

Macでの編集について

超初心者な質問ですみません。
Fire Wireの差し込み口がついていないMacで
DCR-PC101Kで撮影した動画を編集することは不可能なのでしょうか？
ちなみに私が使用しているパソコンは
一番最初のi-BOOK（オレンジ）です(-_-;)。
また,他のDVでも同様なんでしょうか？

パソコンを使ってビデオ編集をしたいのですが,
よくわからないので教えてください。

それにしても,最近以前にもまして
世の中でMacの存在が軽視されているような気がして悲しいです(;_;)。
しかも,ケーブルの接続口の形も数年単位で次々と変わっていくので,
ついていくのが大変...(-_-;)。
（そうたびたびパソコンを買い替えるわけにもいかないですしね）

すみません,グチになってしまいましたが,
よろしくお願いします。

書込番号：888487

i-BOOKのことはよくわかりませんが、無理じゃないでしょうか？
Fire Wireが装備されてなければ、ＰＣカードスロットタイプののものを購入する必要が有るでしょう。
編集ソフトもアイムービーでしたっけ？が必要でしょうしなによりＨＤＤの容量が必要です。
目安として、約９分半のキャプチャで２ＧＢのＨＤＤ容量が必要です。
加えて、編集用領域でキャプチャした容量の２倍は最低限要ります。
ＤＶカメラなら条件は、同じと考えて良いでしょう。
とどめを刺すようで申し訳ないです。

書込番号：888787

残念ながら初期型iBookでは無理です。構造上PCカードも差せませんし、パワーマックG4のように増設用のPCIスロットなどありませんのでFireWireポートのカード増設も不可能です。
DVポートのついたMacの購入をお薦めします。(^^ゞ

仮にUSB接続の外付けPCカードスロットを購入し、それに差すFireWire変換プラグで接続したとしても、肝心のカードスロットがUSB接続では(MacはUSB1.1)本来のFireWireのまともな転送速度が出ず使い物にならないでしょう。
CPUのパワーもやはり最低G3の400MHzは欲しいですし、快適に作業をするにはメモリも多く増設したいところです。ハードディスクは出来れば外付けの40GBクラスがあったほうが無難です。もちろん内蔵でもOKですが、システムやソフトのある領域なので断片化しやすく、（連続した空き領域がなるべく多くあるのが理想）容量が少なくなると、DVからのデータ転送時にいきなりエラーやフリーズが発生します。

また、オーバーラップやタイトル挿入などの特殊効果を使用した場合、このレンダリング時間が結構鬱陶しい我慢の時間なのですが、この辺もCPUパワーが低いほど待たされることになります。

Macの存在は決して軽視されてるわけではありませんよ。ただ市場が違いすぎるためソフトメーカーなども儲けの効率のイイWin物から開発するのは仕方ないです。PC入門者も、周りにWinを使ってる人が多い為「何となく安心」という大衆心理だけで購入する人も結構いますからね。

市場はWin9割に較べてMac1割程度ですが、そのたった1割の弱小シェアがなぜ消えずに残り続けているのか、その意味を改めて考えてみて下さい。(^^)

書込番号：889179

マスノスケさん、ありがとうございます。
マックのこと良く知らないので勉強になりました。

書込番号：889557

＞がんばり屋のエドワード２．１さん,マスノスケさん

教えていただいてありがとうございます。
残念ですが,今の私のパソコン環境では無理のようですね。
でも,わからなかったことがわかって,すごくスッキリしました。
本当にありがとうございました。

書込番号：892431

デジカメとの違い

いつも電気製品など買うときは、カタログや機能等見ずに衝動買して後悔してます今回は失敗のないように慎重に価格や機能をチェックしようと思い参考にさせていただいています。
私は、ソニーのPC101Kの購入を考えていますが、購入前に気になることがありますのでどなたか詳しい方いらっしゃいましたらお答えいただきますようお願いします。
・今ソニーのサイバーショットのＤＳＣ-Ｆ５５Ｖというデジカメを使用していますが、こちらのカメラには６４０×４８０、１２８０×９６０、１８５５×１３９２、２２４０×１６８０、１８５５（３：２）の５パターンの画像サイズが用意されているんですが、いつもは、１２８０×９６０で撮影しています（メモリースティックの容量の関係もありこのぐらいで１２枚ずつ子供を撮影してこまめにパソコンに移しています）今回購入を考えているＰＣ１０１Ｋの１１５２×８６４のスーパーファインで８ＭＢ（家と同じ）のメモリースティックに１２枚ということは、今もっているデジカメのいつも使っている画像サイズとほぼ変わらないように思うんですが、この場合、同じ条件で撮影した場合だと、同じような画質になるんでしょうか、もし静止画で、同じ画像サイズの場合デジカメと同じくらいの画質であればフラッシュ付のＰＣ１２０の方するか、パナソニックのＮＶ−ＧＸ７Ｋなどフラッシュつきの方にすると我が家ではＤＶ一台で済むかなと思っているんですが、どうなんでしょうか。
（画質は、今撮っているサイズで十分満足しているので）
よろしくお願いします。

書込番号：884531

あまりの汚さに愕然とすると思います。
あくまで１１５２×８６４で撮影し、320x240程度にリサンプリングしてメールやHPで取り扱うていどの画質です。
また、フラッシュ付きの機種も似たようなものです。
残念ですが、今現在のビデオカメラはビデオを撮るための物のようです。

書込番号：884568

同じく、Cyber-ShotF55V＋PC101kを使ってるものです。
PC101Kは、発売前に手に入れまして今で約2ヶ月ほど使ってます。
私も今まで使ってきましたが、完全に使い分けはしております。
あくまでPC101kは、ビデオですのでビデオ機能がメインです。

PC101kでは、メモリモードで1152×864(SF）で偶に撮ってます。
これなら、まだ解像度が高いので使えます。
主に、暑中見舞いとＬ版の縁なしで使ってます。
超マニアでバカでかい写真を打ち出すこともないのならこれでも使えますよ..。

ビデオ撮影中にキャプチャーする場合は、
640×480の解像度になるので、その画像は使い物になりません。
それこそ、レタッチソフトなどでリメイクしないと無理ですね。
F55VなどにあるＥメールモードみたいに使ったみたらいいと思います。

書込番号：885155

ご返答有難うございます。
同じデジカメを持っている方に、PC101Kについてのコメントを頂き大変参考になりました、やはり、動画はビデオカメラで、静止画はデジカメで、という使い分けをした方がよさそうなので、フラッシュなしのPC１０１Kに決めようと思います。買ってから又わからないことがあったら書き込みしますので、よろしくお願いします。

書込番号：885289

画質の違い

早速お応え頂きまして有難うございます。お答えいただいた内容で、
＜あくまで１１５２×８６４で撮影し、320x240程度にリサンプリングしてメールやHPで取り扱うていどの画質です。
とお応えいただきましたが、このリサンプリングというのは、何のことですか？同じ大きさでも画質は、そんなに違うんでしょうか、もしそうだとしたら静止画の画質のきれいさを判断する数値は、なにを見て判断したらよいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：885057

恐れ入りますが返答は返信でお願いします！！

まず解像度ですが（1024X768とかの数値です)それは静止画の画質の差を現す物では有りません。
あくまで一つの目安になる程度です。
またリサンプリングとは画像をサンプリングし直す事、つまり解像度を変えることだと考えてくださって構いません。（できるだけ高画質に変換すると言うニュアンスを含めたかったのです。）

同じ解像度で画質はそんなに違うのかという事ですが。
全然違います。
例えば一眼レフで撮ったと、ディスカウントショップのワゴンに大量に投げ込まれているトイデジカメの画質は歴然とした物があります。
PCで編集し、同じサイズの写真にした所でその差は歴然とした物があります。
プロ向けな本格的なカメラで取った写真と、使い捨てカメラの写真を同じ大きさで現像しても、全く画質が違うように、同一解像度でも、画質に大きな差が生まれるのです。

また、画質の明確な差を現す数値は有りません、その様な物が存在したら消費者はその数値の高い製品を求め始め、捏造の嵐になってしまいます。
また、人にはそれぞれの好みがあります。
ですので実際手にとって、弄繰り回したり、使った人の評価などが大きな意味を持つのです。
あくまで目安になるものとして、CCDの画素数（解像度）でデータとしての写真の細かさが判ったり。
CCDのサイズで感度やダイナミックレンジの目安になります。
またレンズの種類や、品質、シャッター仕組み、その他色々な要素が含まれるのです。
カタログ等の情報を総合して考えてみても、実際手にとってその製品にどのようなくせが合って、どのように動いているか見て見ないと、画質が良いかどうか等わからないのです。

ただ一ついえることはデジカメは写真向けに作られた物、DVは動画向けに作られた物である、と言う事です。
餅は餅屋といいますか、やはり専門の物と比べれば、まだまだDVの静止画品質はオマケの域を過ぎません。
排出される解像度は同じでも、それまでのプロセスや、仕組みが全く違うのです。
私はDVの静止画機能を、後で動画から切り出すより、少しはまともな画像としてのこしたい時、ちょっと使ってみる程度の物だと思っています。

ご参考までに。

書込番号：885185

早速のご返答またまた有難うございます。
DVの静止画が良ければ、デジカメは必要ないかなと思ったんですが、やはり必要なんですね。そうとわかればPC１０１Kに決めようと思います。色々アドバイス有難うございました。購入してから又わからないことがあったら又書き込みしますので、よろしくお願いします。

書込番号：885278

迷っています

私はMACユーザーなのですが、１番欲しかったIPシリーズを諦め
（相当調べて、泣く泣く諦めました）、さて次は何にしよう・・・といったところです。そこで候補に挙がったのが、『PC-101KかPC-120』の２機種なのですが、実際どちらのほうが良いのでしょうか？
素人的には、大きさの違いしか解らないのですが・・・。（細かい所も勿論違うと思いますが。）使用目的と致しましては、スキーの映像を撮ったり、旅行先で撮ったりしたいのです。そうなるとPC101Kの方が
大きさ的には良いのでしょうか？購入したからには編集にも挑戦したいと思っています。（旦那様がやるのですけどね・・・笑）
どなたかアドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：881952

101k

理由
私も散々悩んだ挙句、こっちを注文しようとしている所です。

書込番号：881963

行動派さんの書き込みを見ると、もう決まってるようにも思えますが、
>１番欲しかったIPシリーズ
とありますが、これはデザインか小ささですよね。であれば

>そうなるとPC101Kの方が大きさ的には良いのでしょうか？
と書いてあることですし、大きさ重視で101ｋでいいのではないですか。

静止画も重視するのであれば120もあるかもしれませんが、101ｋもメガピクセルですし、どの程度違うんでしょうか。

両機種の特徴等について詳しくお知りになりたければ、過去ログを参照することをお勧めします。
私は、過去ログをじっーくり読んだ上で、101ｋの先代（ＰＣ９）を買いました。なかなか使いやすくていいですよ。

書込番号：882055

私モ数々のDVを競合し、サイズと、特に“安さ”（アクセサリ要らず）でズバリ、101Kにしました。

分割で買っても別売りアクセサリーキットの価格って結構ネックです。性能はスペック的には確かにやや120の方が上ですが、実際にその差を一般人レベルで判断できるかどうかは甚だ疑問です。ここ1ヶ月間でいろいろ撮って15〜30分モノを何本か編集して作りもしましたが、画質や色では特に不満はありません。あっさりと言われている色乗りも、思ったよりしっかり乗っています。明るいところでの絵は気持〜ちシャープネスが強い嫌いもありますが、このクラスのメガピクセルはどれも同じレベルでしょう。ダビングはS-VHSへS端子で出力してやれば○。AV端子でVHSへダビングした場合は少しエッジ部分がつぶれ気味に。（これはしょうがないですかね。）画質を突き詰めてっちゃうと結局VXなんかが欲しくなっちゃいます。(^^;)

また、撮りっぱなしの絵を見ているだけだと画質そのものが気になるのかも知れませんが、編集をしだすと画質そのものよりも撮り方そのものの方が（パン・フィックス・フォロー・オカズのカットの撮り貯め・振らさない、ワンカットの最低限の時間、などなど）重要なんだということがわかってくると思います。
スペックにこだわりたい、スタイルが気に入っている･タッチパネルが嫌、なのなら120、でなければ101kを個人的にはお薦めします。（十分満足。）

あと、本体自身ではどちらも首からは下げられないので、手持ちという意味では101Kの小ささは重宝します。IPシリーズがDV形式なら私も触手が動いたかも知れません。

書込番号：882330

「MACユーザーなのですが、１番欲しかったIPシリーズを諦め」たとのことですが、
来月にはクイックタイム６が出揃い、ピクシーのMac用Mpeg2編集ソフトも出ますが。。。

書込番号：882378

御回答ありがとうございます！『PC１２０とPC１０１k』では、やはり『PC101k』が良さそうですね！過去ログを見たりしても、今一つ決め手がなかったのでどちらかに決められませんしたが、御相談して良かったです。

しかし、VX2000最高さんの「来月にはクイックタイム６が出揃い、ピクシーのMac用Mpeg2編集ソフトも出ますが。。。」が、とても気になります。ってことはIPシリーズもMACでの編集が可能になると言う事ですよね？色々な掲示板を見たり、他のサイトで調べたりしたのですが
どうやら調べ方が甘かったようです・・・。
本気で諦めていたIPがMACでできるとなると、またまた悩んでしまいます。『IP５５とPC１０１k』どっちが良いのでしょう？

書込番号：882490