DCR-PC101K のクチコミ掲示板

PC7からPC101Kの買い換え

PC7を使って5年になります。最近たまにズーム機構の調子が悪くなり
保証切れだけど修理で直して使うか、PC101Kに買い換えるか悩んでます。

PC7の画質にはとても満足しており、ここを読ませて頂いて何となくですが
最低照度が8ルクスとか、1/3インチCCDとかで意外と素性が良いのでしょうか。
ただ、屋外日中だと液晶がほとんど見えない、バッテリが20分しかもたない、
マイクが被写体の声を拾いにくい等の不満もあり、
PC101K＋ガンズームマイクでこれらが解消されるならばとも思って悩んでます。
お使いの方どうでしょうか、解消されるでしょうか。

また、PC7のズーム機構修理はいくらくらいかかるものなのでしょうか。
質問ばかりですみませんが、教えてください。

書込番号：746285

[がんばり屋のエドワード２]

kitsさん、はじめまして。
私もＰＣ７ユーザーで今も使っております。
先日、記録再生不良で修理に出しました。
金額は１万５千円程度でした。
ソニー代理店での引き取り修理では、事前見積もりしてもらえます。
また、希望の金額もきいてもらえますので、いくら以上の場合は相談して決めたり、それ以下の場合は即修理に取りかかる等してくれます。
一度、持ち込んで聞いてみては。

書込番号：746385

私はPC7の後継機PC10を３万で売ってPC101K+ガンズームマイクを買いました。
ソニーのラインアップを見てるとおそらくminiDVではこのサイズが限界なのかと思い、ちょうど旅行の機会とあたったこと、A/D変換ができHi8で撮ったものをDVに置きかえられること、撮影時間が長いこと、安いこと、から買い換えました。デジカメ機能は僕には満足の行くものでないので、多分使わないでしょう。
画質として大きく変わったという印象はなく、PC10で撮った部分とPC101Kで撮った部分が混ざったテープを見てても、違いはわかりませんでした。まあデジタルズームのときは画質劣化の影響は少ないのだと思います。またPC10と比べて室内が暗くなった印象はうけませんでした。おまけでナイトショットもあるし。なお特に軽くなった気もあまりないですね。ただサイズは小さくなったのでかばんにはいれやすいです。やはり一番はバッテリの持ちでしょう。添付でも昔の大容量バッテリー位とれますからね。
ご存知かもしれないですが、ガンズームマイクは人込みとかで周囲の音を消すもんなんですね。最初向けた方の音が大きくなるのかと思ってました。ですのでガンズームで声を拾いやすくなるかは微妙です。声が周辺音に埋もれないようになるということで、小声でしゃべっても声自体は大きくならないです。（うちのマイクが壊れているのでなければですが。）

書込番号：746512

レスありがとうございます。
お二人は、撮影者の声を拾いがちなマイクには不満がありますか？
私は購入当時から、この点だけが不満で仕方ありませんでした。。。
外部マイクを付けるにはPC7の場合「なんとかコネクタ」などが必要で機動性が落ちますし。

＞がんばり屋のエドワード２さん
そうなんですか、一度修理見積してもらおうと思います。

＞いたろうさん
ガンズームマイクですが、これから常時使いそうですか。それとも、期待はずれでそのうち使わなくなりそうですか？
あと、レンズ広角が変わったせいで室内撮影の勝手が違うという話はどうでしょうか。

スペック差には目をつぶるとしても、PC7の機動性そのままでバッテリとマイク問題をクリアするのは、ガンズームマイク＋PC101K or PC120と思っています。
でも、PC7と変わらぬトータル的な基本性能となるとTRV18Kが良い選択なのかな、などとも思い始めました。
新製品の方が基本性能で悩みの種が出てくるなんてなんだかおかしいですね。

書込番号：747486

[がんばり屋のエドワード２]

＞「なんとかコネクタ」を使っております。
スポーツパック持ってるもので・・・。

で、ご提案なのですがＰＣ７を修理して新規購入品のバックアップ機器にしてはどうでしょう。

書込番号：748624

i.Link接続の他社製ＰＣとの相性

はじめましてＰＣ１０１を購入しようかと迷っているのですが、
店頭に行くとＳＯＮＹのＶＡＩＯを持っていなければ、IEEE接続はあきらめたほうがよいといわれました。ＳＯＮＹ製品って自社製品じゃないと相性が悪いのですか？ＳＯＮＹ以外の製品でＤＶ編集をされている方がいたら教えてください、

書込番号：747995

ど素人万歳さん、過去レスにもありましたが私は「玄人志向」のIEEE1394カード（Ulead Videostudio5付）を買って自作PCに取り付け、
何の苦労も無く接続出来ております。(WinXP）
その店員さんがどの様な根拠でそう言われたか知りませんが、私には
自分のリスク回避の為に教科書的な「絶対に間違いの無い答」を言った
に過ぎないと思えます。
その店員は自分ではIEEE接続した事無いんじゃないかな？
他の人にも聞いてみて下さい。
私は他社製品（←寄せ集め）でも編集出来ています！

書込番号：748052

ご回答ありがとうございます。cabrioさんのログを確認して
IEEE1394VS-PCIまたはIEEE1394VS-PCI2では動作が確認できているということが分かってほっとしております。店員さんがそのような回答をしたのは私がFMVノートを使用しているといったからかもしれません。いざとなったら、IEEE1394ボードを購入することにします。
ありがとうございました。最後に、ちょっと下の過去ログをみれば分かる内容にご回答いただきありがとうございました。
後は、明日、値引き交渉の下手な私ですががんばってみます。店員さんにまけたら、通販という逃げ道を用意して。。

書込番号：748143

DCR-PC101Kではなく、DCR-PC9を使っていますが、以下の環境でDVキャプチャはできます。（専用ボードを使った場合と比べての画質の善し悪しは別にしてですが）

確認環境1
マシン　iBook DV
OS Mac OS9 .2
キャプチャソフト　iMovie2.0

確認環境2
マシン　Panasonic Let's Note CF-A1
OS Windows 98 SE
キャプチャソフト　DVキャプチャー
IEEE1394はPCカードでの後付ではなく、元々ポートが付いています。

どっちもSONY製品ではないですが・・

書込番号：748451

sony/DCR101kとpana/NV-EX21について・・

SONY/DCR101KとPana/NV-EX21のどっちを買おうか迷っています・・価格は1万円くらい101Kの方が高いみたいなんですけど、アクセサリーキットのこととか考えると値段は同じくらいみたいなんで・・。画質はどちらの方がいいんでしょうかねぇ？その他、どちらがお勧めなどありましたら教えてください！　ビデオカメラを買う理由としては、手軽に毎日を記録に残しておきたいということと、デジカメをもっていないのでデジカメ代わりにもと考えています。101Kの場合は付属でフラッシュを買う予定です！

書込番号：744639

K's電気の人に聞いたのですが、NV-EX21は既に生産終了しているそうです。
どうもかなり売れ行きが悪かったらしく、コンセプトが未消化のまま消え行く運命とか・・・。(T-T)
私も一時期EX21の購入を検討しましたが、結局分離して持ち歩くことは無いだろうという結論に至り、メリットを見失って辞めました。
今後の発展性を考えるなら101Kを。独自路線の個性を取るならEX21をお勧めします。
ちなみに私は101Kで大満足しております。

書込番号：746138

ＰＣでの編集について

パソコンでビデオ編集されている方、教えてください。
遠方の爺婆に、子供の映像をビデオＣＤで送りたく、現在ＤＶの
購入を考えています。（現在ＰＣ１０１Ｋが最有力）
そこで、質問なのですが、パソコンにＣＤを挿入しただけで、
Autorunで画面全体に映像が映るようなビデオＣＤを作成すること
は可能ですか？またそれは、１枚に何分くらいの映像が入りますか？
可能であれば、作成方法とおすすめの編集ソフトをご教示ください。

この機種に関する質問ではなく、申し訳ありませんが、この疑問が
晴れないと買いに走れません。よろしくお願いします。
(当方：WIN98SE/Pen3-800/Mem256 爺婆：Win Me)

書込番号：740556

パソコンで見るだけでしたら、ビデオCDではなくても
生MPEG1にAutorunを関連付ければいいのではないでしょうか。

お爺様のPCがXPでしたら、MPEGに関連付けしておけば
CDを入れただけでWMPが立ち上がるようにもできますし。

ビデオCDにするならDVDプレイヤーの安いものを買ってあげるのも
ひとつの手段だと思います。PCで見るなら、MPEG2でもいけますし
少しでも画質が綺麗な方がお爺様たちも喜ばれると思いますよ。

どうしてもビデオCDで！という場合は、大抵のライティングソフトで
大丈夫だと思います。私はWinCDR7を使ってます。

ビデオCDに対応した再生ソフトがインストールされていれば、
CDを入れただけで立ち上がりますよ。ただ、PCによっては
ビデオCD再生ソフトが入ってない場合もありますが。
（WMPにdatファイルをD&Dすれば再生できますが、お爺様には
無理ですよね）
Vectorなどでフリーの再生ソフトをインストールしてあげましょう。

乱文乱筆すいません。

書込番号：740810

すいません、お爺様はWinMeなのですね（^^;;;
斜め読みしてたので気づきませんでした、申し訳ない。

Meは友人のPCでしか使ったことがないのでわからないのですが、
XPのような関連付けはできなかったと思います
（多分ですが…。詳しい方、注釈お願いします）

ついでですので、ビデオCD作成についてもう少し書いておきます。
PCでの再生のみでしたら、スーパービデオCD（SVCD）というものもあります。
普通のビデオCDがビットレート約1.4Mなのに対して、SVCD
はビットレートが約2.5Mもあるので画質がちょっといいです。
あと、MiniDVDという方法もあります（DVD-VideoのCD版）

SVCDはNEROで、MiniDVDはWinCDR7で作ることができます。
ただし、DVDプレイヤーだと対応していないものが多いです。
一部のパイオニア製品とアジア製のDVDプレイヤーは再生できることが
多いです。PCなら再生はほぼ問題ないと思います（MiniDVDはDVD
再生ソフトが必要です）。

一応、SVCDとMiniDVDの作り方のページをリンクしておきますね。
http://members.jcom.home.ne.jp/fuyu.s/svcd/
http://dvdlife.virtualave.net/page.cgi?minidvd1.html

乱文乱筆すいません。

書込番号：740819

貝割れ大根様、レスありがとうございます。
とても詳しく書いていただき、大変勉強になりました。
なにぶん、これから初めてDV編集を行おうと思っている超初心者
なので、勘違いや不明な部分が多々あります。

ビデオCDというのは、DVDプレーヤーや対応再生ソフトがないと再生
できないのですね。Win Media Player等で再生できるものだと思って
おりました。(MPEGをCDに焼いたものはビデオCDと呼ばないのでしょうか？)

爺婆宅には、DVDプレーヤーはもちろんなく、パソコン再生のみで
かつ、簡単に観られ、そしてそれなりの画質のCDを造りたいしだいです。
（DVDプレーヤーは、私が欲しいくらいですので・・・・・）
お教えいただいた、「生MPEG1にAutorunを関連付ければ」が一番簡単
そうですので、これでやってみたいと思います。
(SVCD,MiniDVDも非常に興味があり、慣れてきたらチャレンジしたいと思います)

そこで、貝割れ大根様に重ねて質問させていただきたいのですが、
AVI → MPEG 1 or 2　の変換にはどういったソフトをお使いですか？
また、MPEG1をCDに焼いたとき何分くらい収まるのでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：742803

ジダンダさん、こんにちは。参考になったようで幸いです。
私、本日101Kを通販で注文しまして、到着を待ちわびている次第です。

さて、ご質問に稚拙ながら答えさせていただきますね。

まず、MPEGをそのままデータとしてCDに焼いたものは、ビデオCD
とは呼びません。DVDプレイヤーやビデオCDプレイヤーで再生する
ためには、少し特殊な形のMPEGにしなくてはならないのです。
（とはいえ、見た目が違うだけで、中身はMPEGです。拡張子はdat
になります。）したがって、CDライティングソフトにビデオCD
を作る機能がついてないと作れません（最近のなら大丈夫です）

MPEGを直接焼いたCDを再生できるプレイヤーもあるようですが
かなり高いようです。アジアで安く作ってくれないものかと
思ってますが、PCで再生するのが一番楽ですね。

PCのみの再生、なおかつ高画質で、ということであれば、
ビデオCDではなく、MPEG2で圧縮することをお勧めします。
MPEG2ならば、WinMeのPCであれば再生も問題ないと思います。
ビットレートを8MBぐらいにすればかなり高画質になります。

圧縮に使っているToolですが、定番の「TMPGEnc」を使っています。
ただし、MPEG2は新しいVerのTMPGですと1ヶ月しか使えなかったと
思いますので、シェアウェア版を購入するか、過去Verを探すことに
なると思います。たしか、「目指せあにぺぐ」というページに
作者公認の過去Verが置いてあります。

ただ、AVI→MPEG2は画質を追求すればするほど圧縮に時間が
かかりなかなか大変です。Pen3の800ですと、実時間の数倍
かかるかと思います。
邪道（？）な手ですが、アナログ出力→PCのビデオキャプチャボード
という感じでMPEG2でキャプチャして、必要な部分だけTMPGでつなぎ
合わせるという手もあります。ただ、MPEG2ですと編集ソフトが
あまりないのが弱点ですが。編集するならAVIの方が便利です。

私は、圧縮するのが面倒なときは、AVIでキャプチャして、
編集してからDVカメラに書き戻し、アナログ出力からMPEG2
でPCキャプチャ、という方法をとってます。

最後に、CD1枚に収録可能な時間ですが、一般的なビデオCD規格の
MPEG1（ビットレート1.41MB）ですと、だいたい700MBのCDに1時間
ほど入ります。ただ、MPEG１にしろMPEG2にしろ、ビットレートに
よって大きさが変わってくるので目安程度にお考えください。
MPEG2の4MBですと、20分程度。MPEG2の8MBですと、10分程度です。
私はDVD-Rをもってないので、もっぱらMPEG2の4MBですね。
画質と収録時間のバランスが一番取れてるかな、という感じです。

最後にAutorunについてですが、私はCDを開いてファイルを
ダブルクリックして再生してるので、やったことはないのですが、
まずは、メモ帳などで適当な新規ファイルをつくり、下記のどちら
かを記入してから「Autorun.inf」という名前にしてCDに一緒に
焼いてください。

OPEN=rundll32.exe url.dll,FileProtocolHandler ファイル名.mpg

とすると、CDを入れると自動的に再生してくれるようです。
（ただし、MPEGが何かのソフトに関連付けられている必要あり。
普通はWMPに関連付けられてるはずですね。この記述はダブルクリック
を自動的にやってくれる記述のようです。）
あるいは、

OPEN=wmplayer.exe ファイル名.mpg

でも大丈夫なようです。実行するプログラムとファイルを指定すれば
他のファイルでも応用できます。

なお、VectorでAutorun関連のTOOLがあるようですので、そちらを
利用するのもいいでしょう。あと、B's Recorder GOLDだと、自動
再生するCDを作れるみたいです。

ビデオの編集や圧縮というのはかなり奥が深く、はまると
時間を忘れて没頭してしまう危険性が高いので、そこそこの
ところで妥協するのが一番だと思います。TMPGなどの圧縮設定
なども突き詰めると果てがないですし。２ちゃんねるのDTV板
などが参考になると思います。

長文失礼しました。

書込番号：743550

貝割れ大根様、またまた詳しいレスポンスありがとうございます。
そして、１０１Ｋ購入おめでとうございます。
私もほぼ、この機種に決めました。
アナログキャプチャも有効な手段のひとつなのですね。
本当に奥が深く、間違いなくはまるでしょうが、お金をかけずに
時間をかけて、楽しもうと思ってます！

書込番号：744438

ビテオ編集とボード

PC101K買いました。パソコンに動画を取り込んで編集したいなぁと思いますが・・ユーリードやアドビソフトの互換性確認情報にはPC101Kは載っていません　まだでたばかりだからだと思うのですが結構ソニーのPC系120や9なども載っていません。バイオユーザーじゃないしUSBキットでの接続は転送が遅そうだし　どなたかこのキャプチャボードとソフトでＯＫだったという情報はありませんでしょうか

書込番号：733399

私は自作PC（Intelチップセット）+Win2Kで玄人志向のIEEE1394VS-PCI2と付属のUlead VideoStudioでキャプチャーできてます。\3,500円前後で購入できると思いますので万が一動作しなくとも付属のソフト、ケーブル代だけでも納得できる値段と思いますよ。

書込番号：734390

tanakanさん情報ありがとうございます　ビデオスタジオでキャプチャした時ソフト上でカメラコントロールもできましたでしょうか？

書込番号：737293

マニュアルも参照せず直感的に操作しているので、ソフト上からどのような制御ができるか判りません。 取りあえず早送り、巻戻し、再生、ポーズ、画像を見ながらの早送り、巻戻しは出来ますよ。

書込番号：743939

教えてください

はじめまして。
PC101Kを購入しようと思っていましたが、電気屋さんのテレビにつないでみてみると、全体的にすごく緑っぽく感じました。私的には101kしかないくらいに思っていたのでとてもびっくりしました。ここの書き込みでは、割と皆さん、絶賛されていらっしゃるようですが、そのあたり気になった方はいらっしゃいませんでしょうか？どなたか、教えてください。

書込番号：728089

おそらくＰＣ１０１Ｋと同じＣＣＤを使っている某機種の店内での画像を見て、同じように思いました。そのとき、１０機種ぐらい見ましたが、緑みが特に強い印象を持っています（ＴＶ(ブラウン管式)で見ました）。

かなりはっきりと緑みを帯びていましたので、誰でも判るかな、と思った次第です。（すでに買われている方への配慮として）多少弁護するなら、蛍光灯でのオートホワイトバランスは完璧な機種は存在しませんが、同じ店内で上記の結果であった事は事実です。

一般家庭の場合、その店内の数分の１ぐらいの照度しかありませんし、蛍光灯からの直射光の割合は少し減って、内装や家具による反射光の割合が少し多くなるので、その店内と同じように緑みを帯びるかどうかは判りません(^^;

書込番号：728505

下で書き込みをしたときに、「色のりが薄い」と書きましたが、
私のうちのPC101も緑みを帯びています。ただ、テレビ自身が年代もので、普通の番組を見ても緑っぽいので、余計目立ったようです。
その後、プロジェクターで投影したところ、緑っぽさも目立たず、まあ、満足できる画像でした。しかし、わたしも確かに、緑は強いと感じます。ただ、映像の滑らかさやノイズなどは100インチに投影しても十分に満足できるものでしたので、大きさ、機能を考えると十分な気がします。

書込番号：728786

ちょっと話はそれるかもしれませんが、
自分はこの機種を買おうと決断する前に、ＴＲＶシリーズを検討してたのですが、ＴＲＶ５０とＴＲＶ２７との液晶の映像（ＴＶで写しだした映像も含めて）に結構な差があったのを思いだします。
当然、ＴＲＶ５０の方が緑っぽくなく綺麗に映ってたのですが、ＴＲＶ２７はおっしゃる通りな、緑っぽい映像でした。
ヤマダ電気の店員に聞いてみると、「ソニーはここらあたりで差をつけてるんでしょうね。やっぱ値段相応なんですよ」とのことでした。（笑）
ＴＲＶ２７とＰＣ１０１Ｋは割とスペックが似てるので、自分も少し気になってたのですが。
実際、他にも使われてる方はどのような感想なのでしょうか。少し興味がありますね。

書込番号：728832

貴重なご意見をありがとうございました。
こういう掲示板に書き込みをしたのは初めてでしたので、こんな事聞いてもいいのかなぁととても不安でしたが、皆さんとてもご親切にお返事を下さったのでとてもうれしく思っています。
以前は、ビクターのS-VHSを何年も使っていたので、どの機種でもこれ以下というのはないと思うのですが、いざ買うとなると高い買い物なので、なるべく自分にとっていいものをと思うと、いろんなことが気になってしまって収拾がつかなくなってしまいました。
皆さんの意見を参考によく検討してみます。

書込番号：729326

>以前は、ビクターのS-VHSを何年も使っていたので、どの機種でも

これ以下というのは（カメラ部分については）あります、特に低照度の性能です。カメラ部分の基本的な性能は、むしろ退化していると思った方が・・・買ってから自宅で撮って初めて「驚く」ことになるかも知れません(TT)

もし、１／３型ＣＣＤの機種でしたら、室内撮影については御手持ちの旧機種の方がキレイもしくはマシかも知れませんので、ご注意ください(^^;
（私は1/3型のHi8を温存する事にしました）

書込番号：730406

＞特に低照度の性能です。カメラ部分の基本的な性能は、むしろ退化していると思った方が・・・

ということは、最低照度が低いモデルのことがいいということでしょうか？
ソニーのは商品は、15ルクスという商品がほとんどですが、ビクターの商品は
9〜10ルクスのものがほとんどですよね。
でも、ビクターのサイトの方の意見を見てみると、ピントあわせがちょっと甘いということがあるようです。そのあたりどうなんでしょうか？

書込番号：731240

緑色に映る原因は何なのでしょ？基本スペックに起因するものなのでしょうか？

書込番号：731664

カール ツァイスレンズが緑色だから・・んなぁーことないか

書込番号：731750

確かにミドリミドリしてますねぇ〜（笑）
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/feat.cfm?PD=7100

書込番号：733106

・・・ということは、SONY のカールツアイス使用製品は全部緑かかっているのでしょう？（＾＾；

書込番号：733418

↑緑色の「反射」自体はあまり気にしなくて良いと思いますが・・・(^^;)

電気店などの明るい所での「結果」の大部分はオートホワイトバランスの
「デキ」にあるかな？と思います（低照度は後述）。しかし、SONYが青系に偏るのは、白人の肌の発色を良くする為、という説？もあるぐらいですから、メーカー自体の指向の影響もあるかも知れません。ところで、一般的な補色フィルター系ＣＣＤには、シアン、マゼンタ、イエローの(教科書的な)補色のほかに「緑」のフィルターが付けられています。

これは画像処理の演算(映像の再現)にも重要な意味がありますが、人間の目には緑色に対する感度が高いので、「輝度情報」として特に重要なポジションを持ちます。画素面積が小さくなると「感度」を上げるために「緑色」の感度を上げる必要があり、このサジ加減によっては結果的に緑色が強く残る「可能性」もあるかも知れません(^^;

画素面積自体は、PC101K、TRV950、TRV30&50、PC120、TRV27、IP7、IP55はいずれもほとんど同じですし、レンズの明るさ(Ｆ値)もあまり変わりはありません。受光素子の差は判りませんが、大きく変らない？と思います。

前置きが長くなりましたが以上の事を踏まえると、オートホワイトバランスによるところが大きいのかも知れません。従って、「ソニーはここらあたりで差をつけてるんでしょうね。やっぱ値段相応なんですよ」という話しを否定する事はできないでしょう。

このクラスのＤＶカムでオートホワイトバランスを使わずにマニュアル設定を行う事は現実的では無いと思いますので、気になる方は要注意かな？と思います(^^;


「低照度」に関しては意外と根が深く、カタログの最低撮影照度の値だけでは済まない要因がありますが、十分に参考にはなります。

（以前にも書きましたが）ＣＣＤと太陽電池とは機構の違いはあっても、出力を高めるには光を多く取り入れる必要があり、そのためには受光面積が非常に重要です（似た表現が今月の特選街に書かれていますが、比較対照を考えると同様になるでしょうねぇ）。飛び抜けて優秀なVX2000の場合、圧倒的な違いは画素の受光面積（以下、画素面積と略）で、ＰＣ１０１Ｋなどの７倍以上の広さの違いがあります。（面積が１／７以下でも、最低撮影照度は１／４程度ですから、技術の向上による性能の向上には敬意を払います）

取り入れた光を効率よく変換する受光素子の質も改善されてきましたが、面積の絶対量を超えることはなかなか難しく、素子自体はＣＰＵのクロック数のように毎回大きく向上させる事はできず、むしろ自動車用エンジンのマイナーチェンジに近い性能向上となります。普通車を買った人が「新型車でも」軽四の方が良いと思わないのに、ビデオカメラの場合では未だに新型信仰が「普通」ですね。これは、自動車のように「ランクが判り難い」だけで無く、排気量に相当するものを画素数と勘違い(させて)しまっている事にも原因があるでしょう。

−−−ここから下は鬱陶しいので読まれなくてもＯＫです(^^;−−−

無理やり自動車に例えるなら、「乗車人数(もしくは積載量)」を「画素数」として、「馬力(今はＫＷ)やトルク」は「画素の質(面積や個々の素子の性能)」とした方が、「自動車との比較としてはマシかな？」と思います。

ただ、「馬力」はターボを使うとか減速比などである程度向上でき、ＣＣＤ以降の「増幅」や「ゲインアップ」或いは「レンズの明るさで補填」がこれに相当するかな？と思います。

しかし、「トルク」は排気量に(たぶん)大きく依存しています（スーパーチャージャーなどはとりあえず無視でよろしく(^^;）。この「トルク」に当たるのが「ゲインアップ無しでの性能」で、この性能が後々に影響します。このあたりが難しいところで、過去に最低撮影照度と画素面積の相関を検討したこともあります(^^;
（以上、特にコジツケの私見です(^^;）

最低撮影照度は、メーカー間で測定方法に違いがありますが、およそ２割以内の差に収まっていると「思う」ので、シャッタースピードが1/60秒の標準条件では、１５ルクスと１０ルクスの差はあります。

一般向けの機種では、最低撮影照度について、メーカーは「言い訳」をして、ユーザーも「信じて」いますが、業務用の機種では「言い訳は通用しません」。そのため、場所を選ばずにインタビューなどにも使われて機種は、VX2000と同等以上に最低撮影照度の数値が小さくなっています（十分な照明を前提としている機種は用途が違います）。

書込番号：734004

[がんばり屋のエドワード２]

↑よく、判ります！
横レス、ごめんなさい！
クルマに例えるとなると私も狭小画素化反対ですがさんと同じ思いです。
１ＣＣＤは、リッターカー。３ＣＣＤは、３Ｌ以上の排気量ってカンジですか？
最近は、リッターカーもエンジンチューンして（カリカリに）ピークパワーは出るケド低速域（低照度）は、トルクが出なくてドライバビリティ最悪！みたいな・・・。
もしくは、ＡＴのピックアップだけ鋭くしてトルク不足見えないようなクルマ。

あー、すみませんワケわかんないですね。

書込番号：734335

がんばり屋のエドワード２さん、レスありがとうございます(^^)／
（送信できていなかったようですので書き直しました）

↑上の感じとしては、トルクに例えた、という意味で、
１ＣＣＤや３ＣＣＤに関わらず、狭小(極小)画素機は、軽四からリッターカー、画素の大きい機種は、３Ｌ以上の排気量ってカンジ、それもオフロード系をイメージしています、底力が違いますから(^^;

＞ピークパワーは出るケド低速域（低照度）は、トルクが出なくてドライバビリティ最悪！みたいな・・・。

そのまんまの軽四の四駆にも乗っていました(^^;　まさか、４速のランクル４０よりも高速走行性能に劣る車があるとは思わず、排気量と車重の絶対的なバランスは重要だと、登り坂で毎度毎度エアコンOFFにしながら２年ほど悔やみました（ランクル４０は嫁には運転できませんし、当時身重の嫁にはあまりにも振動＆衝撃が大き過ぎますから、仕方なく買い換えました(TT）。

＞ＡＴのピックアップだけ鋭くしてトルク不足見えないようなクルマ。
うわー、これ、今乗っている「コ」デッセイ系のまんまですね(^^;　排気量の割には良く走るのですが、世の中裏表、市街地の燃費は悪い方です(^^;
（結構気にいっていますけど(^^;）

ワケわかり過ぎというか、私に該当しすぎでコワイくらいです(^^;

書込番号：738680

全くの素人なんですが、この記事を読んで早速電気屋へ
ＰＣ120を見てみたところ、見事に真緑。
しかも動きがなんか変。なんか、ワープしてるときの効果？？？みたい。
ほかのＳＯＮＹ製品と比べてもそれだけおかしかったんで、よ〜く見てみたら、
ナイトモードとキャンドルモードがＯＮになってました。
設定を解除したら、別に緑っぽくもなんともなかったです。
Kazumamaさんも同じようなことではないでしょうか？
それとも、そんなに緑が強くなることがありえるんでしょうか？

書込番号：738938

↑「真緑」のレベルならその指摘の通りでしょう。正確に言えば、指摘の設定ではややくすんだ薄い緑のフィルターをかけたようになりますよね？
（ややうろ覚え）

私の見たものは、オートホワイトバランスだけのものですので、↑の指摘のレベルほどにはなりませんので、人の肌が映っていないと判らないかも知れないレベルですし、気付かない人もいるかも知れないレベルでしょう。

書込番号：738986

たまたま電気店に見に行ってソニーのビデオの緑がかってる映像をみて
「やっぱやめとこ、、」と購入を断念した人も多数いるんでしょうね（笑）
上位モデルとの液晶の差は少々あるにしても、
設定の問題（ナイトモードの映像を普通の映像を勘違いしてるetc）ってのは
店員もたまーにチェックしとかないと「ソニーのビデオカメラは緑に写る（笑）」という、偏見を持つお客が増えそうですね。
ある意味、他のメーカーを売りたい店側の策略かも。。（笑）

書込番号：739422

赤蓮。さんに一票！！
実際に見たことあるんですが、某メーカーのヘルパーとおぼしき人がライバルメーカーの設定を触ってました。（堂々と！）
そのあと、お客にライバル機種はヘンな癖がありますよ。と話し見せてました。
オイオイ待たんかい！コラ！！と心の中でツッコミました。
店員は、知らん顔でしたけど。
エゲツないのぉと思った次第でした。

書込番号：739527

エドワードさん　えげつねぇー話し大変参考になりました。。(^^;
本当、それも捨てきれない話しですよね。
PC120のスレでも、ガタガタ写るとかってありましたけど、、
あれも、スローシャッターの設定になってたんちゃうの？って感じがしました。ほんとこういう掲示板の発言には気をつけないといけないと思った次第であります。。公共性がありますもんねぇ。

昨日になりますが、我が家にも「ＰＣ１０１ｋ」が届きました。（＾＾）
昨日は夜更かししながらも、少し使ってみましたが、設定がデフォルト（ホワイトバランス「オート」）でもなんら問題なかったです。

自分のようなド素人だからわからないぐらいの緑なのか、お詳しいからだからこそ気になる緑なのか、、とくに自分は目も悪くなないんですが。

やっぱ気になる方は気になるんかなぁ。

あと最低照度とかもあまり気にはならなかったです。
昼と夜とか室内で撮り比べましたが、夜でも綺麗に映ってました。
綺麗の価値観の違いなんでしょうかねぇ。
いちおう、自分はＡ型なんですが。。（笑）

書込番号：743105