DCR-PC105K のクチコミ掲示板

買い替え相談

2003/12/17 00:02（1年以上前）

牛乳が苦手さん

今、ソニーの22kを使っています。使ってみて思っていたより画面が粗く感じました。もう少し解像度を良くしたいので有効画素数が２倍ある105ｋに買い替えを考えていますが、この掲示板を見ていると単純に画素数が上がっても画質と言う意見もありましたが、やはりDVの規格があるのでデジカメの様に画素数が上がれば解像度が上がるわけではないのでしょうか。

書込番号：2239168

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/12/17 00:07（1年以上前）

34万→69万
は解像感を求める人には効果あると思いますよ。
失うものもありますが。

書込番号：2239201

0点

暗弱狭小画素化反対ですがさん

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2003/12/17 00:13（1年以上前）

＞画素数が上がれば解像度が上がるわけではないのでしょうか

思ったより解像度が上がらないのが実際なので、非メガピクセル機が絶滅しない理由のひとつでもあります。

もし、小さくなった画素に対して、十分にカバーできるほどのレンズ性能があれば、現状よりも解像度や解像感は上がるのですが、それでも画素が小さくなって感度低下等の弊害が発生するので、効果と弊害を天秤にかける必要があります。

ただし、多くのワイドモードは、有効画素面の上下カットとなるので、さすがに通常の３４万画素では垂直解像度が落ちてしまいます。ワイドモードをメインで使う必然性があるのなら、単板多画素機の意味はあります。

書込番号：2239237

0点

牛乳が苦手さん

2003/12/18 19:19（1年以上前）

買い換えるつもりで今日電気店に行ってきました。理由を伝えると22kと105kで店内をテープ録画しテレビにつないで再生してくれました。結果私には買い換える程の違いがなかった（分からなかった）のと、105kの操作性が私には合わなかったので22kを使い続ける事にしました。自分自身の目で見比べれたので納得して使い続けれそうです。ご返信有難うございました。

書込番号：2245139

0点

W_Melon_Jさん

クチコミ投稿数：4318件Goodアンサー獲得：3件

2003/12/19 12:53（1年以上前）

店頭のテレビでチェックされたようですが　店頭のテレビ
は解像度の低い問題の多いものが接続されているケースが
かなりあり　そんな場合画素数の違いは判らないでしょう。
店側も店頭のモニターで商売繁盛ではありませんから・・・

書込番号：2247682

0点

ナイスクチコミ0

返信1

お勧め教えてください。

2003/12/13 16:47（1年以上前）

ここ～んさん

デジタルビデオカメラの購入を検討し始め、デザインもよく小さくて軽いので持ち運びも便利そうで、これにしようかなとなんとなくですが思っています。
ただ、見た目は気に入っていますが、何しろ機械オンチのため、機械としてのことはまったくわかりません。
使用の目的は主に子供の成長記録です。屋内、屋外だと半々くらいで使うと思いますので、外出を考えるとコンパクトなものがいいと思っています。PCがVAIOですが、たまにVAIOに取り込めない機種があると聞いたのですが本当でしょうか？
この機種についての詳しいことや、他にも何かおすすめがあれば教えてください。予算は10万以下のつもりです。

書込番号：2226829

0点

RDすたいるさん

2003/12/14 07:52（1年以上前）

DVgateのバージョンの問題でしょうか？

http://support.d-imaging.sony.co.jp/contents/info/dvgate/info_dvgate.html

書込番号：2229322

0点

ナイスクチコミ0

返信5

今から買うのって。。。

2003/12/13 10:14（1年以上前）

みぃちん1226さん

購入を考えてたんですけど、これ終了なんですか？
もうモデルチェンジなんでしょうか？
それなら新しいの出るの待った方がいいかなぁ。。。
どなたか知ってる方教えてください。

書込番号：2225824

0点

えでぃ～@homeさん

2003/12/13 11:06（1年以上前）

「これ終了」と言う意味が解りませんが？
107とか109は出ない気がします。
303とか305方面に移行するんじゃないかな？
あとは例のDVCで無い奴に…

書込番号：2225943

0点

みぃちん1226さん

2003/12/13 13:07（1年以上前）

お返事ありがとうございます。
終了と言うか、下のほうに現物限りで販売終了というのを見たもので、もう生産が終わるのかと思いまして・・
現在DCR-110なので、同じような形で小さくて使いやすそうなこちらにしようと思っていたのです。
DVテープでないものだと、今までに撮ったDVテープのものは簡単に見れないのでしょうか？今後DVテープ以外の記録方式のほうが増えていくようならそちらも検討しようと思っていますが。
重ね重ねすみませんが、機械について情報が疎いため、よろしくお願いします。

書込番号：2226265

0点

シンシンと雪が降るさん

2003/12/13 15:36（1年以上前）

＞DVテープでないものだと、今までに撮ったDVテープのものは簡単に見れないのでしょうか？
全く見れません。

＞今後DVテープ以外の記録方式のほうが増えていくようなら
しばらくは、主流はＤＶテープです

書込番号：2226672

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/12/13 15:41（1年以上前）

補足ですが、
えでぃ～氏の「DVCでないやつ」というのは
おそらくHDVというハイビジョンカメラを指しています。

HDVカメラに入れるテープは、今までのDVテープと同じです。
したがってよほどメーカーが手抜き（？）をしなければ
今までのテープも再生可能です。

感覚的にはVHSとS-VHSのような関係になるでしょう。
（あれは一応テープも別ですが）

書込番号：2226679

0点

シンシンと雪が降るさん

2003/12/13 17:19（1年以上前）

あ～ハイビジョンのあれですか、雑誌で見ました。
早く普及価格帯にさがればいいの

書込番号：2226931

0点

ナイスクチコミ0

返信2

それって...？

2003/12/10 23:00（1年以上前）

あと１年で２０代になっちゃう！さん

現行モデルは昔のより機能が退化してるって、具体的に言うとどんなところでしょうか？個人的にも画素数が上がっただけで、操作性は悪くなった気はしますけど...。あと良かった点といえば二周りくらい小さくなったことぐらいなんですけど。是非教えていただきたいです。

書込番号：2217686

0点

シンシンと雪が降るさん

2003/12/11 03:15（1年以上前）

機能はあがってるんじゃないかな・・
退化してるのは画質のほうです。
昔のＳ－ＶＨＳ－ＣとかＨｉ８とかが綺麗でした。
数年前まではＤＶも良かったらしいんですが
その時代のＤＶは知りません。

書込番号：2218508

0点

暗弱狭小画素化反対ですがさん

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2003/12/12 00:20（1年以上前）

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.html
↑
まずはこちらを(^^;

「ビデオカメラ」全体から「画素面積」等で検索すると、読みきれないほどのスレッドがあると思います(^^;

書込番号：2221610

0点

ナイスクチコミ0

返信6

どうしましょ？？

2003/12/08 16:27（1年以上前）

あと１年で２０代になっちゃう！さん

最初にCANON IXY DV Mを買ったのですが、後で外付けマイクを付けるのに別にまたアタッチメントを取り付けるのが嫌で、ＰＣ１０５Ｋに返品交換してもらったのですが、こっちはこっちでレンズフードが無くて（メーカーも１０５ｋ向けのは作ってない）フレアが凄く気になります。それから、逆行補正機能を使うと、画面がかなり白くなりすぎて、夢の中で撮影したような映像になるし、使わなきゃ使わないで人物が真っ黒の影人間みたいになっちゃうし、非常に困っています。これなら買い換える前の'９７年製のＳＨＡＲＰの奴のほうがよっぽど高性能だと思っちゃうんですが...？

書込番号：2209048

0点

はなまさん

2003/12/08 17:42（1年以上前）

当時のビデオカメラの値段を現在の物価に換算して同等の物を買いなさい

書込番号：2209231

0点

TRV900さん

2003/12/08 17:58（1年以上前）

残念ですが、現行機種は昔の機種に比べて、性能が退化しています。(上位機種を除く)

書込番号：2209267

0点

雨の日は昼でもヘッドライト点灯さん

2003/12/10 12:03（1年以上前）

つまらないところを気にしすぎ。
ビデオの本質はそんなところではないと思う。

書込番号：2215818

0点

にながわさん

2003/12/10 12:46（1年以上前）

プログラムAEの「ビーチ&スキー」や「フレキシブルスポット測光」、「カメラ明るさ」とかでもだめなんでしょうか？

書込番号：2215923

0点

あと１年で２０代になっちゃう！さん

2003/12/10 22:56（1年以上前）

それが、色々やってみたんですけど駄目なんですよね。前の機種は、逆光になると自動的に知らせてくれるし、夜暗くなればまた操作を指示を出してくれる便利な機械だったのですが...。１０５Ｋはそうは行かないみたいです。

書込番号：2217666

0点

暗弱狭小画素化反対ですがさん

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2003/12/10 23:20（1年以上前）

＞逆行補正機能を使うと、画面がかなり白くなりすぎて、夢の中で撮影したような映像になるし、使わなきゃ使わないで人物が真っ黒の影人間みたいになっちゃうし、非常に困っています。

これはダイナミックレンジの問題です。
デジカメでも１／３型３５万画素機のダイナミックレンジは、現在のコンパクトデジカメよりも良かったのです。意外に思われるかもしれませんが、１／３型３５万画素の画素面積は、現在のデジタル一眼レフの画素面積と同等に近いレベルなのです。

感度については必死でボロ隠しをしておりますが（それでもボロが出ているけれど(^^;）、どうやらダイナミックレンジについては、通常のCCDの延長ならば、画素面積狭小化の影響を大きく受けるようです。
ＰＣ１０５Ｋの画像処理回路によるダイナミックレンジ拡大については、今後の余地はあまり期待できないですので・・・。

書込番号：2217788

0点

ナイスクチコミ0

返信3

教えていただきたいのですが・・・

2003/12/05 16:14（1年以上前）

教えて欲しいです！さん

PSXを買えば、このカメラで撮った画像をDVDにすることができますか？
もしだめだったらDVDのビデオカメラを買わなければダメかしら。。。

書込番号：2198103

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/12/06 00:09（1年以上前）

＞PSXを買えば、このカメラで撮った画像をDVDにすることができますか？

できなくはない。

＞もしだめだったらDVDのビデオカメラを買わなければダメかしら。。。

これは間違い。別に買ってもいいけど。

書込番号：2199568

0点

chinさん

2003/12/08 10:18（1年以上前）

＞PSXを買えば、このカメラで撮った画像をDVDにすることができますか？
＞もしだめだったらDVDのビデオカメラを買わなければダメかしら。。。

簡単にやりたいなら、PSXはDV(ilink)端子が付いてないので、DVDレコーダースゴ録RDR-GX7を買った方が良いのではないですか？
カメラはこれ(PC105K)ＯＫですよ。

書込番号：2208164

0点

雨の日は昼でもヘッドライト点灯さん

2003/12/10 12:08（1年以上前）

ＤＶＤ作品を仕上げるのに、ＰＳＸは向いてません。
てゆーかＳＯＮＹ製品に、その機能の充実したものは無いです。
（VAIO を売るため、敢えて出さないようにしてるとしか思えない）

一般的にＤＶ取り込みが優れていると言われるのは東芝のＤＶＤレコーダです。
ＤＶ端子があって、カメラ側も自動的にコントロールできて、取り込んだ動画はちゃんとチャプタに分かれていて、それを好きな順番に並べたりカットしたり、タイトルやＭＥＮＵを付けたりしてＤＶＤに焼くことができます。

これは一昔前のXS40の記事ですが
http://www.zdnet.co.jp/news/0210/29/nj00_todvd_3.html
今は新しく XS32/35/41 というのが出ていて
値段もＰＳＸより安いです。

書込番号：2215825

0点