DCR-PC105K のクチコミ掲示板

これしかなかった

DV-M2、TRV22K、GS70K、Z50など何がいいのかとても悩みましたが、これに決めました。

・２時間半くらい持つ本体取り付け型のバッテリがオプションにあるのはソニーだけ
・外で使うことを考えると晴れた日でも見える液晶がいい
・ムダに高画素じゃない
・室内でもそれなりに録れる

消去法で選んだからこれしかなかったです。
他の方のレポートを見て操作しづらいという意見があって悩みましたが、実際に店頭て触って見たらそうでもなかったので決めました。
今でも特に使いづらいという気はしませんよ。
ズームレバーは確かに小さいですが、慣れてしまえば微妙なズームも可能になります。
画質は細かいことを言えばキリが無いですが、無難なところでまとまってると思います。
手頃なビデオカメラを求めている人はこれで正解では？

ちなみに、他の方の意見にもありましたがワイコンはあったほうがいいです。
このぐらい・・・と思うとデカく映りすぎ。
購入時の予算に含めなかったのは大失敗。もう買ってもらえないよなあ・・・。

書込番号：2055139

購入おめでとうございます。

＞手頃なビデオカメラを求めている人はこれで正解では？
その通りですね。
私は９月に購入してからずーとお気に入りです。
外付けマイク使ってみましけどイイですよ。ECM-MSD1

書込番号：2056256

やっぱり慣れないと使いにくいズームレバーなんですね。

書込番号：2065825

ひでじさん＞どうも！
外付けマイクですが、ECM-MSD1でどのくらい音大きくなりますか？
倍くらいにはなります？

北ちゃん114さん＞レバーが小さいから使いにくいのは確かです。ただ、ズームスピードとフォーカススピードはGS70KやZ50とは比較にならないほど早くて使いやすいと思います。小さいレバーでズームスピードをコントロールするのはコツが入りますが・・・。
手先の器用さに自信があるならOKでしょうか。
それにしてもこれだけ技術が発達してるのに不思議な話ですが、どの機種も見事に一長一短があるので、自分が妥協できる所、出来ない所をバランス良く兼ね備えている機種を根気良く探すしかないでしょう。

書込番号：2073227

>外付けマイクですが、ECM-MSD1でどのくらい音大きくなりますか？
>倍くらいにはなります？
倍まで大きくはなりませんが、かなり大きくなります。（音に関しての表現は難しいですね。。）
感じとしては臨場感が増します。運動会ではマイクの有無で全然違いました。ただマイクのスイッチを入れ忘れると無音のままビデオが撮れますのでご注意を。
購入して正解でした。

書込番号：2080537

１０５Kの画像比較（ホワイトバランス）

前に2007310で「もっと光を！！」さんが

＞ソニーでは、下位機種にセット機能はありません。設定ホールドができても元々狂っている場合にはどうしようもありません。

とあったので、心配になって私もサンプルUPしてみました。
（誰依頼されたわけでもないですが(^_^;)）

室内で光源は40Wの電球（シェード有り）です。
（ｗ）はビデオ倶楽部9月号の付録「ホワイトバランスシート」の白い面、（ｇ）は灰色の面を映しています。

105Kの場合、灰色の面ではオートでも結構いい具合に補正されていませんか？
白い面だとどうしても電球の色に引っ張られて黄色くなってしまいましたが、屋内設定だとどうにか１８％グレイに近いような気がするのですが、、、（暗部のノイズの多さには驚きました(T_T)）
105Kにはセット機能がないのですが、何か気をつける事がありましたら、ぜひ教えて頂きたいと思います。

P.S.「もっと光を！！」さん、「暗弱狭小画素化反対ですが」さん
105Kは及第点もらえますか？

書込番号：2011350

自己レスです。

またもやアドレスを書き忘れてしまいました(^_^;)
↓ここです。
http://www.imagestation.jp/invitation.jspinvitation_id=da754971b9
d8　

失礼しました。

書込番号：2011352

何度もすみません。ちゅんじゅんです。
アドレスオカシイですね。
もう一度貼ってみます。
http://www.imagestation.jp/invitation.jsp?invitation_id=da754971b9
d8

書込番号：2011356

http://www.imagestation.jp/invitation.jsp?invitation_id=da754971b9d8　

↑これでダメなら
申し訳ないですがアドレスバーにコピーしてもらって
最後にd8をくっつけてください。

本当に何度もゴメンナサイm(__)m

書込番号：2011370

混乱させちゃって(笑)
取り込みボタンがなくても取り込めれば良いんだが。
AUTOでしばらく白かグレー映してると引き込まない？
・・・説明書はなんて書いてある？

書込番号：2012373

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>室内で光源は40Wの電球（シェード有り）です

ウチの場合は電球メインの照明ではないので、なんとも言えません(^^;
傾向的としては蛍光灯使用の家庭が多いと思いますので、レスが付きにくいかもしれませんね(^^;
画像のヒストグラムを見る限り、そんなに光源から離れていないようで、露出だけを見ると照度不足では無さそうに思いました。

灰色に近い結果の得られた４条件について色別のヒストグラムを見ると、見たままの灰色に近いもの２条件は、ヒストグラムでもそれなりの感じでしたが、ＲＧＢの位置は見た目に比べてズレがあり、青がやや弱くて赤がやや強い感じです。ただし、電球という光源ですから、見た目の不自然さは少ないかもしれません。
（NS2000さんの最新アップしたものでの最高結果では、ＲＧＢの位置がほぼ一致していました。ただし、電球色蛍光灯ですので、上記と比較するのは不適切？）

書込番号：2012577

[もっと光を！！]

[2007682]番の書き込みにもありますが、
白が常に白になることだけが、
ホワイトバランス調整に求められることではありません。
家庭用カメラの場合、見ていて違和感が無ければ心配されることはありません。

電球照明下では肉眼で見ても赤みがかった白ですから、
ビデオカメラで撮影したら白が純白だった場合、
むしろ違和感を感じるかもしれません。
この、違和感の感じ方は再生に用いるテレビでも変わりますし、
個人差もあります。撮影した映像をご自身で楽しむ分には、
他人の感覚よりも、ご自分の感覚を信用されたらよいと思います。

家庭用カメラのホワイトバランスの場合、
屋内が電球、屋外は太陽光を想定している事が多いです。
前述しましたように、光源の特徴もある程度残す設定になっていると思われますから、
電球照明で屋内設定にしても赤みを帯びていることを気にされなくても大丈夫です。

書込番号：2012599

[もっと光を！！]

100%白だと赤みを残し、18%グレーだと純白に近づくよう
DCR-PC105Kのオートホワイトバランスが補正しているのは興味深いです。

18%グレーは反射率が人肌と同じとされており、
かつ肌色は変化すると最も敏感に感じる色ですので、
顔のアップといった画面の大部分が18%程度の反射率の時には
光源の雰囲気よりも肌色優先で強くホワイトバランスを補正しているのかもしれません。

書込番号：2012686

屋外モードで電球照明の赤みが残るのはおそらく適切。夕焼けが真っ白ではおかしい。
AF,AE,AWBも動画と静止画では求められる動きが違う。両立出来ぬ道理。
良いビデオカメラを選ぶには動画を見比べるのが大切。

書込番号：2012799

エビ黒さん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、もっと光を！！さん、
返信ありがとうございます。

＞混乱させちゃって（笑）
ハイ、混乱して焦りました(^_^;)
「しまった！やっぱりセット機能があるM2を買うべきだったのか！」
ってf(^-^; ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ（最後の最後までM2と悩んでいたもので。。。）

＞ウチの場合は電球メインの照明ではないので、なんとも言えません(^^;

我が家も蛍光灯派なんですが、
極端な例として敢えて電球で撮ってみました。
というのも
こないだ庭で、私は日向にいて子供が日陰にはいったところを撮った時、
「ここは氷の国かしら？！」って程真っ青に撮れてたんです。
それでますます気になってしまって。。。
もっとめちゃくちゃな結果になるかと思っていました(^-^;
今冷静に思い返すと
キャップをしたまま電源をいれてしまったからかも、、、

ちょっと焦りすぎました。もっと光を！！さんがおっしゃるように

＞撮影した映像をご自身で楽しむ分には、
他人の感覚よりも、ご自分の感覚を信用されたらよいと思います。

コレが一番大切な事かもしれませんね。

皆様からのレスを読んでとても安心しました＼(⌒▽⌒)／
本当にありがとうございました！！

書込番号：2012880

女性向?

22k(\59,800)と悩んだ末、
5年間全額保障つき税抜き\77,000で購入しました。

22kより軽いことと
手を下げたときの持ちやすさと
明るい場所での液晶の見やすさと
画素数を考えると
コストパフォーマンスはかなり上と判断しました。

軽くて持ちなれないので手ブレを心配しましたが
ほとんど気になりません。

私には小さすぎて指がはみ出してしまいますが
妻にはぴったりでとても喜んでいます。

さあ今日は運動会だぁがんばるぞぉ

書込番号：1982669

是非店名を記載してください

書込番号：1984223

私も購入を考えています。そんな値段で手に入るなんて魅力的。
ぜひ店名を教えていただきたいです。

書込番号：1985254

名古屋のギガス吹上店で
改装後の叩き売りセール中でした。

ヤマダで5年保障付きよりも少し高いですが
5年間はメーカー保障の延長扱い(消耗部品以外全額保障)で
マクセルのテープ2本付きだったので
(粗大ごみになりそうなバッグ、三脚つき)
まあ、納得の値段かと思いました。
粘ればもう少しいけたかもしれません。

運動会は撮影を全部妻がやりましたが
ぶっつけ本番にしては上出来でした。

ただ、運動会は砂ぼこりがひどく
レンズの保護を考えたほうがよさそうです。

書込番号：1985772

試し撮りしました。

早速試し撮りしてみました。
気になっていた静止画ですが、
デジタルμー１０と感じが似てるような気がします。
（レンズの暗さあたりがそっくり、、、って？f(^-^;）
でも十分な光さえあれば、思ったより良い画だと思いました。
さすがに若干のっぺりしてますが、
コストパフォーマンス的に考えると、使用目的がスナップ程度なら十分「あり」かなあと思えます。
後、結構使えるな、、、と思ったのが
DVテープからの静止画キャプチャーです。
L判くらいならどうにかイケそうです。
（あくまで明るいところで撮る事が条件ですが、、、）
全然期待していなかったので、ちょっと得した気分です(*^o^*)

動画に関していえば、PC-1との違いはあまり解りませんでした。(^^ゞ
ただやはり操作性はよくなってると感じました。
タッチパネル、私はなかなか好きですね〜。
フレキシブルスポット測光、スポットフォーカスはなかなか便利でした。
よくここの掲示板で
「液晶モニターなんて使う人いるの？」的な書き込みを良く見かけますが、私の場合殆ど液晶モニターしか使いません。
というのが、小さな子供を撮る場合、その方安全確認し易い様な気がするんですよね。回りを見ながら撮れる、、、というか。
その点から考えてもタッチパネルは便利だと思いました。

総合的にみて、「価格に見合うだけの機能は十分」だと思います。

以上、素人なりの使用レポートでした。

書込番号：1974936

自己レス（追記）です。
今日スポーツパック注文して来ました。
テレコン・ワイコン（共にレイノックス製のクイックシリーズ）・ＰＬフィルター（純正）も購入しました。
このレイノックスのクイックワイド＆テレはワンタッチ着脱の簡易レンズ（？）なのですが、軽くてお手軽、その上お値段もお手ごろなので
気軽に購入できました。
とりあえずビデオは素人なので、この辺りから始めようかと。。。

スポーツパックは在庫がなく、入荷までにちょっと時間がかかるとのこと。
とても楽しみです。
これで海もプールもスコールも安心だ〜（*^_^*）

書込番号：1975718

プールでは使えないかもしれませんよ!?
私も下の子が最近泳げるようになったことから、スポーツパックを購入（機種は違いますが）しまして、泳いでる子の真下から世界水泳のような映像を撮ってみようと思ったのですが、先日行ったプールではビデオ持込不可とことわられました。
その後、近くのプールのＨＰを調べたらほとんどのプールが持込不可や撮影禁止とうたってました。
きっと変質者や水中で破損した場合の危険からと思いますが・・・。
海の場合、プールに比べて水もきれいではないし、波で砂がまかれて、とても「世界水泳」はムリそうです。よっぽどきれいで有名な海、それも波のない穏やかな海に行かないと・・・。
どっかビデオ持って入っていいプール知ってますか？関東で。
それから、商品が入荷しましたら、スピーカーがついてるかどうか教えてください。私はビデオを購入するとき縦型か横型かでちょっと悩んだんですが、スポーツパックのカタログを見たとき、横型用にはステレオスピーカーという記述があったのですが、縦型用のハウジングにはスピーカーの記述がなかったものですから・・・。

書込番号：1982021

パワーマックさん、返信ありがとうございます。
そうですか、最近のプールでは持ち込み禁止なんですか。
これは出かける前にちゃんとチェックした方がよさそうですね。
情報ありがとうございます。
スポーツパックが届いたら、また書き込みますね。
注文はしたものの、私もまだ現品みてないので(^^ゞ

書込番号：1982810

PLとNDフィルターとで迷ってます

先日105Kを買いました。解像度は十分で、くっきり鮮明な映像と感じましたが
輪郭強調がやや強く、ジラジラした感じも受けました。

ところで、晴天で風景を撮っていたのですが、遠くの山の緑や
青空をとっても白っぽくかすんでしまい、コントラストが低めです。
TBS系の『世界遺産』のような傾向の画質にしたいのですが、
（高コントラストなのに細部がつぶれていない、シネアルタ使用らしい）
PL（偏光）フィルターとND（減光）フィルターどちらがより
適切な効果が得られるでしょうか。

書込番号：1954065

HDW-900と比べるのは　お門違いですが・・・
ちなみに　PLフィルターを使うと
偏光効果で空も鮮やかに撮れます。
晴れた日はNDを装着してで光量を落とします。

両方同時に装着してもいいかも。
PLは装着するだけで、若干の減光効果がありますけど。

書込番号：1954327

[W_Melon_J]

世界遺産はフィルムライクなガンマになってしまいましたので
ビデオカメラで同じような画調にする場合はそういったガンマ
を持つビデオカメラが必要だと思います。

気のせいか世界遺産は週によってガンマカーブが違うように
感じます。気のせいか・・・・・

書込番号：1954468

ところでDSR-390のフィルムライクモードってどうなのでしょうか？

書込番号：1954521

早速のレスありがとうございました。
とりあえずPLフィルターを試してみようと思います。
NDフィルタで光の量を減らすと、画像のコントラストや
彩度に影響しますか？小絞りボケを防ぐとは聞きますが・・・

世界遺産は、ディレクターによってガンマが違うのでしょうか？
映像の繊細さにおいては右に出る番組は無いと思うので、
105Kでなんとかこれに近い映像を撮りたいです。
もちろん、ハイエンド機のほうがいいに決まってますが、
やはり105Kの携帯性は捨てられません。

書込番号：1955492

[W_Melon_J]

NDフィルタで光の量を減らすと、画像のコントラストや
彩度に影響しますか？小絞りボケを防ぐとは聞きますが・・・

　NDフィルターを使うとコントラストは変わらず彩度に
　ついて減光の度合が大きいと暗部の彩度が低下し低画質化
　します。　故意にそういう絵づくりをしたい、フィルムの
　ような映像にしたいなら　そういう使い方もあるかもしれ
　ません
　小絞りボケはカメラ自体が発生しないようにしてますから
　一般的に考慮する必要は無いと思います。絞りを手動で
　設定出来るモデルは別です

＞映像の繊細さにおいては右に出る番組は無いと思うので、
　105Kでなんとかこれに近い映像を撮りたいです。
　もちろん、ハイエンド機のほうがいいに決まってますが、
　やはり105Kの携帯性は捨てられません。

　　うーーむ　言葉が無いです。
　　はなまがりさんのように書いて良いなら書きますが・・・

書込番号：1955958

昨日、近所の神社で撮影テストをしてきました。
あらかじめバッテリー（FM50)、ワイコン（HGタイプ)、純正偏光フィルターを
購入して、オーディオテクニカ製の三脚を使用しました。

撮影後テレビで確認して気になったのは、やはり光量オーバーによる
白とびと、全体的に明るすぎるためのジラジラ感、輪郭に散見される
シャギーです。
偏光フィルターは多少の効果はありましたが、「カメラ明るさ」の
設定をマニュアルで２段ほど落とすほうが、自分の望む『世界遺産』
に近い、しっとりした映像になりました。
青空をくっきり青く出すためには、NDフィルターも必要なのかも、
と考えているところです。

W_Melon_Jさんの言われるとおり、『世界遺産』の１００分の一の
価格のカメラでは到底表現できない世界があることを思い知りました…

書込番号：1971384

１０５購入体験記

2.2メガピクセルCCDというテレビＣＭに惹かれて、先日のこと某量販店で
IXY DV M2 KITをナント、８万円という格安で購入しましたが、以前から
持っているDCR-PC５で同じ条件下で撮影してみましたが、若干ＰＣ−５が
暗いかな、という程度で、動画での撮影は肉眼で観る限りわかりません。
むしろ、ＰＣ−５の方が、自然な色合いで納得できましたが、IXY DV M2
KITの方は、色を着色している感じがしてどうにも納得できません。
購入した電気店に相談すると、「やはりメーカーによって、色の着色は違
いますからね。長年ＳＯＮＹさんを使っていたら、ＰＣ−１０５Ｋにしたら？」と勧められ交換してくれました。
とってもありがたい電気店さんでした。
ＰＣ−１０５はＰＣ−５に比べてホールド感はよくありませんし、手首も
若干疲れが出るようです。しかし、動画の６９万画素数は捨てがたいもの
があります。実際に撮影してみると、レバーの速度が速いのですが、レバ
ーの倒し具合でゆっくりと調整できますし、なんといっても、ピントが合
いやすいのがうれしいですね。至近距離での撮影にも向いています。
IXY DV M2 KITでは、至近距離のズームのピントも合いにくいので、マニュ
アルで合わせるのですが、これが案外難しいかったので、とても喜んでいます。デジタルビデオはいくら安くなったとはいえ、やはり高い買い物です。
買われてから、後悔することのないように、無理を承知で電気店での試し撮
りや、購入後に問題点が発生した時の対処の仕方もきちんと聞かれておかれ
ることをオススメします。

書込番号：1953121

ロビン１１５さんの体験記、大変参考になりました。
IXY DV M2 KITを返品してPC105Kを手に入れられた方がおられたんですね。
我が家でもＤＶカメラの購入を検討中ですが、期待していたPC300Kのあまりの評判の悪さに、IXY DV M2 KITに傾きかけてました。
しかし、これはこれで室内などくらいところが苦手らしいとの情報で、PC105Kが最有力候補に挙がっています。
静止画ではやはり圧倒的にIXY DV M2 KITに軍配が上がるのでしょうが、総合的にみてロビン１１５さんはPC105Kに満足されていますか。
家内が気に入ってるようなので、我が家もPC105に決まりかなと思っています。たぶん今日にでも買いに行くことになりそうです。

書込番号：1961686

ビッグブーツさん、書き込みありがとうございます。奥様が１０５Ｋを気に入っておられるとのこと。そこで、もう一度１０５Ｋを使った感想を書くことにしました。ビッグブーツさんの購入の参考になれば幸いです。
まず、ビデオカメラを何に使うのかという目的が大切です。ボクの場合は日常生活の中で、カメラのようにスナップ感覚で撮影したいという目的です。
ですから、まず１番目は軽いこと。２番目はバッテリーの持ち。３番目は再生画像の美しさ。４番目はズーム・ワイド・クローズアップ撮影と多様に使えること。５番目は値段が手頃であること。６番目はパソコンに簡単に取り込めること。この６点です。さて、１０５Ｋの長所は、確かに軽くて手首に疲れが残りませんが、ワイド〜ズームは小さいので、慣れが必要ですが、クローズアップの良さはバツグンです。その点、IXY DV M2 KITよりも、ＰＣ−１０５Ｋの方が使いやすいですね。
１０５Ｋの画質は野外ではキレが良くていいのですが、室内の蛍光灯の光量では特に問題なく使えます。光量が不足すると、ザラついた印象です。しかし、
IXY DV M2 KITほどではありません。このビデオカメラは液晶画面ではものすごくキレイに映りますが、再生すると本当に暗いですね。同じ条件下で１０５Ｋと撮影して比較するとよくわかります。
１０５Ｋの標準装備のバッテリーの持ちは、実際には３５〜４５分前後ですから、本体を購入する時に、『予備バッテリーを買うから、料金を負けてくれ』といえば、たいてい値段を引いてくれます。ちなみに、ボクは予備バッテリーと専用ケースはタダにさせました（笑）この専用ケースは便利いいですよ。
１０５Ｋの静止画像はオマケと考えてください。IXY DV M2 KITも確かにキレイですが、同じ２００万画素ではデジカメの画質には負けるでしょうし、昨今は３００〜４００万画素が当たり前ですから、将来、もっとイイ画質が欲しくなります。
ボクもデジカメを２台所有していますから、ビデオカメラの静止画像はあまり気にしていませんでした。
まあ〜、こうした点を総合評価しますと、ボクの点数は６０点ぐらいかな。
電気店のデモ販売では、最高の条件下で画像を見せて販売していますから、ご自身で実際に撮影されて、再生してみることをオススメします。それと、問題点があった場合に、変更・取り替えなども可能か、確認しておくことですね。
こうしたビデオカメラは消耗品と考えて、使うことが一番ですよ。実際に、製造して２〜３年で、メーカーは生産中止をしますし、１０５Ｋの場合に、以前にヒツトしたＰＣ−５と、ほとんど変わりませんね。動画の画素数が３４万から、６９万画素にアップした点と、液晶画面が変更になったぐらいです。
ＰＣ−５（http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200005/00-0523/）
メーカーは画素数の数値をうたい文句にしますが、動画の画素数は肉眼で見る限り、ほとんどわかりませんね。デジカメにしましても、実用度では３００万〜４００万画素で十分ですね。これ以上、画素数が大きいと、一枚あたりの圧縮データが大きくなり、重すぎて仕方ありません。
というワケで、ビッグブーツさん、参考になりましたでしょうか？

書込番号：1968195