DCR-PC300K のクチコミ掲示板

ｐｃ１０について

ここで聞くのが正しい事なのか分かりませんが、ビデオに詳しい方が多そうなのでここで聞かせてください。ここを見て、ぎりぎりセーフで３００ｋを買わずにすみ、２２ｋを買う気だったところへ、知り合いがｐｃ１０を売ってあげるというので思案中です。いつだったかどなたかがpc１０のことを書かれていて悪くはない物だったように思うのですが、昔の機種のようで(修理期間って終わっちゃってるんですか？壊れたら最後とか・・・)スペックや使用感など情報がありません。画質などどんなもんなんでしょうか？使い方は、マックで(iMovieで)取込み編集・カメラ側に再出力して録画などですが、相性などわかりますでしょうか。借りれたら借りて実際に試してみたいのですが、これからビデオを始めようというところなもので必要な物がいまいちよくわかりません。チェックすべき項目など教えていただければ嬉しいです。よろしくお願いします。(静止画はまったく撮らなくて、気になっているのは動画の画質とマックへの取込みです)

書込番号：2123891

PC10を使ってMacとiMovieの組み合わせでビデオ編集するなら，IEEEケーブルでMacとつないでそれでおしまい。後は自動的にシーンごとにiMovieがどんどん勝手に取り込んでくれて，あとは必要なシーンファイルをドラッグアンドドロップで並べ替え。BGMをヒョイと乗せて後はテロップ編集，そしてカメラ側へ出力。とても楽ちんでしょう。

後は撮影技術の問題。出来れば三脚，ハンディに撮影したくても一脚は必携。マニュアルフォーカス，手ぶれ補正切りで撮影すればウソのようにきれいな動画が撮影できますよ（PC10の程度がよければですが）。

書込番号：2127801

教えて！

300Kと70Kのどちらにしようか迷っているものです。みなさんの書き込みをみてみると「静止画で縞模様がでる」とのことですが静止画での縞模様などとは、具体的にどのような写真なのでしょうか。
Yahooなどでケンサクしても比較記事がうまく出てきません。
よろしかったら教えてください。またその縞模様の写真もございましたら、
拝見させてください。

書込番号：2117918

過去ログよめ
いっぱいあるから
あとソニー公式サイト

書込番号：2118176

ニコンフィールドスコープに

みなさんこんにちは。
お尋ねしたいのですが、このカメラにニコンのフィールドスコープを取り付けて撮影することはできるでしょうか。
ニコンに聞いたところ、ビデオカメラを取り付けるアダプターはあるけどもカメラによって大きさが違うので、実用できるか分からないと言われました。
このような使い方されている方は少ないかもしれませんが、お分かりの方おられましたら教えて下さい。

書込番号：2112194

良いアドバイスを！

2児の子を持つ母です。子供の成長記録にDVをと考えています。
ソニー３００KとキャノンM2と迷っています。PCがソニーZ1なので、ソニーがいいかな？と思っていたのですが、皆さんのお話を聞いていると、不評のような・・。やはり同じようなお金を出すならキャノンの方がいいのですかね？それとも他にあるのでしょうか？予算は10万前後かな。
家族一同良いお返事お待ちしてます。

書込番号：2109395

私ならIXYDVM2をお勧めしますが
バイオでビデオ編集などを考えておられるなら
PC-300でしょう。でもデジカメ機能がいらない場合は
TRV-33とか別の選択肢があると思います。
ちなみにバイオはキヤノン製のカメラと相性が良くなく
ILINKで繋いでも、認識されない可能性があります。
動画の性能でいえば　DVN2>PC-300です

書込番号：2110036

さんざんこの機種が悪く書かれていたので、どんなものか実際見に行ってきました。候補は、300KとIXYDVM2です。モニター（CRV）に実際映してもらった、両者を比較しました。みなさんがそんなに言うほど悪くないなあ、って感想ですが。どうなんでしょうか？ズームは早いし、フォーカスはM2よりも早かったです。ただ、大きさが気になる程度でした。なんでこんなに叩かれるのかわかりませんが、自分が納得すればいいのでは？そんなに欠陥品ならば、今頃はリコールの嵐でしょうに、まったくそんな気配がしません。それに、ビデオの写真といっても、わたしはそんなもんは最初から期待しておりません。PowerShotG3がありますので、そちらで撮ってます。
別にSONY派っていうわけではありませんが、なんでそんなに不満のでしょうか？

今から、IXYにするかPC300Kにするか、検討してwebで注文します。
実際に、家電店に行ってさわり倒してください。
あまり、他の意見を気にしすぎないほうがいいと思います。
自分ですから、購入するのは。自分で自分のことは判断すべしです。
私も、はじめはIXYを購入するつもりで、ヨドバシ梅田や上新、ソフマップに行ったのですが、触っていくうちにここに書いてあるような欠点などわかりませんでした（自分がまだ未熟なのかもしれませんが。）それ以上の画像を望むなら、XV2やXL1Sなんでしょうけど（これははっきり違いがわかりました。）
以前は、Hi8（もう１０年前）を使っており、現在もたまに使っています。
DSR-250は実験の現象観察や海外の実験撮影に使っています。
店頭で触って、お考えください。それが一番なのではないでしょうか？

書込番号：2110045

PC300も悪くないです、ただDVM2とどっちがいいの？
と聞かれればDVM2だと思うんですが。
光学式手ぶれ補正ですしね。

話変わりますが　XV2は色々問題があったようですし
XL1sはでかいだけで良くわからないです。
EFレンズを大量所有してる方で超望遠で撮ると
いうなら別ですが、別売レンズも買うと
かなり高価です。　これならDVC-200が買える値段です。
私はというとSONY派の方です。

書込番号：2110122

M2は電子式ですよ。M1が光学式です。

書込番号：2110144

失礼。　勘違いですた。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：2110207

[W_Melon_J]

店頭でメニーの奥にある機能とか競合機との比較などは無理の
ように思います。ですから　雑誌の比較記事(サンプル映像）を
穴があくまで見るわけです。PC300Kの静止画で縞模様が出る事や
スポット測光といいながらどうもそうでないらしいなどという
事がこちらでも散見されるわけで　充分問題製品だと思います。
また　他者競合機と比べるとダイナミックレンジが狭く黒ツブレ
大の比較サンプルが雑誌などに載ってました。
例えば　店頭でPC300KとM2の視覚場のダイナミックレンジの比較
など出来ませんしやるべきではありません。以前TR22,TR33の
比較を店頭でやりましたが　極めて珍しく諸条件が揃っていた
ので行ってしまいました。他メーカー同士ではまず出来ません。

PC300は性能が低いというより問題を抱えた製品のように思い
ます。本当に静止画で縞模様が出るのならリコールになっても
おかしくはないのでは？

そういった事を書かれた人は何故か沈黙してままです。渦中の
人にはなりたくないのでしょう。結局、こういう環境では真実を
求めるのは無理だと思います、

書込番号：2110272

＞2児の子を持つ母です。子供の成長記録にDVをと

考えるもでもなくキヤノンのDVM2で決まりです。
子供の顔色が全然違います。キヤノンは自然な肌色、健康な肌色でとても綺麗です。元気はつらつな子供が記録として残せます。PC300Kは異常な画像です。問題外です。色が紫に偏っているし黒く濁っているし、子供が病人になったようで不敏です。
PC300KとDVM2を使った私が言うのですから間違いありません。もちろんPC300Kは画像異常を理由に修理点検を画像サンプルを付けてサービスに送ったのですが「問題ありません。仕様の範囲です」と門前払いを受けた挙句に、「そのようなクレームは他に全くありません」とまで言われてクレーマー呼ばわりされました。非常に遺憾です。サービスの対応は最低です。

PCとの相性ですが、あまり関係ないと思います。PCで動画の編集をする人は全体の３％前後のマニアだけです。とても時間がかかり面倒なのでほとんどの人はやりませんよ。DVDにするんだったらボブサップが宣伝している家電製品を買った方がはるかに簡単です。

＞店頭での画像比較

どんどんやるべきです。ほとんどの量販店ではOKです。PC300Kがどうしてダメなのかすぐにわかります。色の再現性は、店頭で黄色か赤か薄いグリーンを見てください。PC300Kは異常に色が濁っています。キヤノンは明るくすっきりしています。
解像度は、化粧箱などの文字を見れば分かりますが、バーコードを見てください。PC300Kは、ボケているのでバーコードを分離できません。カメラを回転させて直線の角度を変えればもっと明白にわかります。キヤノンは、きちんとバーコードを分離しています。結局SONYは300万画素のCCDを使っていても、200万画素のDVM2に動画でも静止画も大きく負けています。

＞本当に静止画で縞模様が出るのならリコールになっても
おかしくはないのでは？

画像サンプルを送っても絶対に不具合を認めず「仕様です」と開き直るのですよ。でも量販店の店頭で目撃したのですが、店員が「PC300Kは問題が多いので止めた方が良い」と客に言っていましたよ。
SONYっていつからこんな会社になったのでしょうね？

書込番号：2110691

まずこの2機種が候補になったのは？ビデオカメラの場合、最新機種が優れているとは限りません。

書込番号：2111283

[W_Melon_J]

田中真気さん

>画像サンプルを送っても絶対に不具合を認めず「仕様です」と開き直るのですよ。

　つまり静止画で縞模様が出るのが仕様ですか　たらーっ
　本当だったらここで書くよりも公的機関に相談される事をお薦め
　します

>SONYっていつからこんな会社になったのでしょうね？

　SONYの体質は以前からでしょう。もう数年前ですが私が
NIFTYで書いていた頃　私自身がSONYの電話での案内で誤った
商品案内を受けて使えない商品を購入させられた事があり
謝罪の文書はもらいました。そんな事は何度もあり、その都度
謝罪は受けました。SONYの社員も誠実な方もいて運なんで
しょうけど　購入数が多くなると外れの体験も増えます。

書込番号：2111761

わたくしも２児のパパです。うえの子が３歳になり外で遊ぶことが多くなり、デジカメとビデオカメラをふたつ持っていくのが不便に感じていました。そんな折り、デジカメを落として壊してしまったために、いい機会なので１台で済むように先月、３００Ｋを衝動買いしてしまいました（次の日子供と遊園地に行くことになっていたため）。
動画はやはり綺麗だなという印象です。きめが細かいような気がしました。奥様は前のとまったく違いがわからないと言っていました。前のとは３年前に購入したSONYのメガピクセルハンディーカムです。
しかし、静止画ですが、残念ながら納得いきませんでした。色合いがおかしく、Photoshopでも修正不能でした（そんなに使いこなしてはいませんが）。あと、なんか輪郭がのっぺりしています。前のデジカメがOlympus camediaで２００万画素のものでしたが、そっちの方が断然綺麗でした。これに関しては奥様も違いを認識されておりました。明るさなど何かを気をつけながら撮影したら綺麗なのかもしれませんが、スイッチを入れてシャッターを押せば綺麗に映っていた以前のデジカメの方が断然よく、子供の記録には不向きであること、これでは１台で二役の所期の目的は達成しないということで、購入後１週間でオークションで衝動売りをしてしまいました。
キャノンのは買っていないのでわかりません。専門的な知識もまったく持ち合わせておりませんので、何とも言えません。
結局、今のところビデオカメラはやっぱりビデオカメラでしかなく、デジカメはデジカメがいいと思いました。
こんなことなら、デジカメとビデオカメラとちっちゃいのを二つ買ってもお釣りがきたなと後悔しましたが、先に立たず、お金なくなる。
人の感じ方は十人十色ですので、いろいろな意見を聞かれて、取捨選択して、自分の納得したものを買うのがいいと思います。
ということで、奮発してサンヨーのデジカメＪ１を買ってしまいました。動画も綺麗らしい（一台二役の願望を捨てきれず）。最初はサンヨーなんて眼中になかったのに、ここの掲示板見て買ってしまいました。
ビデオカメラは以前から使っているものを壊れるまで使うことにしました。

書込番号：2111933

デジカメもビデオもソニーなんですが、
もう二度とソニー製品は買いません。
もうこれ以上がっかりする人を増やしたくないんです。
初めての子供なので、張り切って買ったらこのざまです。
今は、静止画はデジカメのＰ１０か
ＥＯＳ　ＫＩＳＳ（銀塩）で撮っています
３００Ｋで撮ったものは一つも保管していません。全部捨てました。
それでも良かったら、買ってください。
僕は、脱ソニーです。

書込番号：2114132

まあ、ソニーがダメダメってわけでもないんですよね。
VX2000とか名機も出してるわけで、
各メーカーの得意不得意を見極めるのが重要かと思われます。

書込番号：2114204

[W_Melon_J]

当然SONYの全てに問題があるわけではないのですが
他社より問題は多いと感じます　
PC300Kの静止画の縞模様は性能が低いのではなくて
不具合のような・・・・・

書込番号：2114563

ママちゃん９７　さん

ところで何を買いましたか？

PC300Kの静止画に欠陥があるのは問題ですが、どうしてここまでの欠陥商品を堂々と発売したのでしょうね？出荷試験とか品質評価とかしていないのでしょうか？また、お客さんから画質の不具合を指摘されても、どうして、「仕様です。」と開き直って知らん振りするのでしょうか？
昔のPC110の静止画は100万画素で解像度は悪いですが、発色や色合いが非常に良かっただけに（あくまでPC300Kと比較すると）今回のPC300Kを見るとSONYが、「企業ウイルス」に感染したとしか思えません。誰かSONYの社長にキヤノンの「爪の垢ワクチン」でも打ってあげてください。

書込番号：2117125

[暗弱狭小画素化反対ですが]

まだ、狩ロス・ゴーンが起動していないのでムリかも？（というか、改革に対しての名義貸しに過ぎない？）

逆に言えば、下手な失点が名実共のものとなると困るでしょうから、絶対に認めないと思います、どうしようもなくなるまでは(^^;
撮影した画像が、白黒になったりしたら、さすがに不良として認めてくれるでしょうけど、同社製のケイタイ内蔵デジカメ上位機種より発色が劣っていたとしても不具合とは認めないような気がします。

書込番号：2117245

色が他の色に化けている時は、さすがのSONYも不具合と認めるでしょうか？
静止画を改めて見ると、色が他の色に化けているサンプルが結構あるのです。
代表的なところでは、
赤→黒、黄色→緑、オレンジ→赤、水色→赤
です。全く違う色が隣接している個所では、その境界が全く違う色に化けています。（色が潰れているのではありません。）超びっくりします。
また濃度の反転もあります。元々諧調の無いPC300Kですが、連続的な諧調の途中で明るさが逆転している個所が結構あります。顔をアップで撮ると、至ることころが皮膚移植したようになっています。これは常識を疑う写りです。表現が下手ですみません。
でもサービスで機械をチェックしてもらっても、「問題なし、仕様の範囲です。」と太鼓判を押されているんです。消費者センターに相談すれば良いですか？それてもSONYの社長に「親展」でお手紙を出せばよいですか？

書込番号：2117531

[W_Melon_J]

濃度の反転はまだ経験してませんが(昔は体験しました)
色がおかしいのは家庭用の宿命のようなものでどこも相手には
してくれない可能性大ですからSONYだけが問題ではないと
思います。例えば　XV2では　赤->赤紫　青->水色になりますが
色がおかしいとサービス部門と交渉したのですが暖簾に腕押し
です。以前のXV1より嘘色になっていても無視です。電話で
「こんなにおかしな色では業務機では返品ですね」というと
肯定してました。現状では家庭用は色がおかしいのは普通
です。それでも昔よりはずっと色は正確になってきていると
思います

書込番号：2118087

価格COMの価格推移を見ると、このPC300Kの人気が急降下していくのが分かります。
価格がこなれたというより品質等の評価の結果のように思います。
ともかく静止画は期待しないように、くれぐれも気おつけて下さい。
このご時世、大金を無駄な買物をしてしまいました。反省・・・・・。

書込番号：2120204

昨日　電気店で３００Kを見たとき思わず衝動買いをしそうになった
のですが、こらえてよかった〜。
サンプルの静止画(水芭蕉？)のB5サイズを見たときにのっぺりした
感じと。黒つぶれがあったので、サンプルがたまたま悪かったのかと思っていたんですが、SONYお得意の「仕様」だったんですね。

出来が悪い製品はSONYと直接交渉では「仕様」といわれるので埒が明きません。
購入店で新品と交換してもらい多少損してもオークションで高値で売ったほうがいいですよ。
壊れやすくもあるSONY製品の購入は要チェックの要注意ですね。

書込番号：2137448

大画面では？

どなたか100−120インチスクリーンを使用して撮影した動画を楽しんでいらっしゃる方、感想をお聞かせ下さい。

　当方PC-100で今まで撮影した動画を大画面に映し、がっかりして早急に買い替えを検討しております。（映像の解像度が悪すぎました。）

３００K以外の方も是非教えて下さい。

書込番号：2108764

DCR-VX2000か、2100。

書込番号：2112020

あーた　　１００インチクラスで解像度の高い映像は無理でごわす。せいぜい32インチクラスのテレビでみなっせ

書込番号：2112294

ハイビジョンとかでないと　見るに耐えないかと。

書込番号：2112694

やはりそうですか。
ハイビジョンじゃないとだめですかね。
ＨＤ１はパラパラとした映像が気になるらしいし。
厳しい現実ですね。

書込番号：2112756

[SUPER SEVEN]

私は部屋の関係で８０インチです。お尋ねしたいのですが

プロジェクターは三管式ですか？
今までの撮影は頑丈な三脚を利用したものですか？

上記２つともＹＥＳなら、即買い替えですが
一般人が手持ちで撮影したものを、液晶のプロジェクターで投影すると、カメラの性能にかかわらず、見た目解像度は相当低いです。

書込番号：2113103

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞100−120インチスクリーン

地上波ＴＶ放送の写りについての感想はどうですか？

書込番号：2113138

[W_Melon_J]

解像度はどのくらいあるか実際に試した事が
ありますか？

書込番号：2114442

使ってるプロジェクターの仕様とスクリーンの種類くらいは書きましょう。セッティング次第で改善されるかも。

書込番号：2114873

遅くなりましたが、使用しているプロジェクターは、NEC　HT-1000J
DLP仕様の物です。それを、オーエスのピュアマット�U（１２０インチ
で１６：９）に映しております。
撮影時には三脚を使用しております。

　どの位解像度があるかは試していませんが、画がボケボケなのです。

書込番号：2115679

地上波も良くありません（当方はケーブルＴＶです）当然というか
解像度が悪くあまり見ません。やはり実際視聴に耐えるのは、ＢＳ位からですね。

書込番号：2115927

[W_Melon_J]

BSアナログは大体360本ぐらいでしょうか

以前は　地上波の朝方、テストパターンが流れていて大体の
解像度は判ったのですが今は　やってませんねー
そんな事もあって先日　中古で信号発生器を購入しました

そういえば某映像研Ｑ会ではプロジェクターの２台重ね
をやって輝度を確保してました。それでもまだCRTに比べら
れる画質ではありませんでしたが今は?

書込番号：2116290

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>HT1000J
地上波でも悪い印象となると、通常の家庭用ビデオカメラでは満足できないように思われます。殆どの家庭用ビデオカメラは、モノクロの水平解像度だけは地上波の倍ぐらいありますが、すでに解っておられるように、解像感はあまりよくありませんから(^^;
ところで、
http://www.soundweb-asia.com/products_test/ht1000j/page_1.htm

↑
ここでの評価と比較しての感想はどうでしょう？
明るさも1000ANSIルーメン（エコモードでは800ANSIルーメン）とのことで、４：３の対角１００インチ（2.54ｍ）の場合、約３平方ｍ、ですから、単純計算では（スクリーンへの照度として）３００ルクス以上（１２０インチでは２００ルクス以上）の照度相当と思われ、仕様を調べる前に危惧していた照度不足＝コントラスト不足による視感上の解像感低下をあまり気にしなくてもよさそうですので、ほぼ完璧なフォーカス調整ならば、入力ソースの実力や低解像度ソースのアプコン？性能(仕様？)によるのかもしれませんね。

書込番号：2117183

[W_Melon_J]

>殆どの家庭用ビデオカメラは、モノクロの水平解像度だけは地上波の倍ぐらいありますが

地上波は320本ぐらいですからその倍は無いと思います
　必要だと思いますけど

書込番号：2118137

プログレッシブ記録のDVファイルをPC上で解像度変換＆輪郭補正して直接プロジェクターで再生すれば・・・何やってんだか(笑)

書込番号：2120046

[暗弱狭小画素化反対ですが]

陳腐なチューナーでしたら、出力の解像度は意外と低いみたいです。
Ｙ／Ｃ分離が不十分な時代は、ＬＰＦでざっくりと高域を落としていましたが、似たような性能なのでしょう。
知人とのＴＶネタで話が噛みあわない事があったのですが、原因はショボイチューナーにあったようです(^^;

書込番号：2120127

初心者です｡DCR-PC300Kについて・・・。

初・ビデオカメラを購入しようと考えいます｡いかに安く手に入れるか探しているうちにココにたどり着きました｡sonyのDCR-PC300Kを買おうと思っていたのですが、あまり良くないようですね｡野外で昼間も夕方も夜も綺麗に撮れて静止画も室内でも綺麗に撮れるのはやっぱキャノンのDVM2なのでしょうか。他にお勧めのものなどありませんか?経験者の方のご意見を聞かせてください｡よろしくお願いします｡

書込番号：2108759

[はなまがり]

＞野外で昼間も夕方も夜も綺麗に撮れて静止画も室内でも綺麗に撮れるのはやっぱキャノンのDVM2なのでしょうか。

？？　とれませんよ。
どっからＭ２が出てきたんだろう

書込番号：2109943

最近のDVは無理にデジカメの機能を入れているため動画の性能が
退化しています。　普通ハイテク製品は新機種ごとに
良くなるのに別なんです　99年に発売された某機種より
最近出たカメラの方が劣ると場合が多々あります。
ですから一台で動画も静止画もっていう考えは
あまりよろしくないかと思います（個人的意見）

書込番号：2110060

貴重なご意見ありがとうございます。そうですよね〜動画も静止画も!!なんてわがままですよね｡ビデオカメラなんだから動画重視で検討したいと思います｡ありがとうございます。

書込番号：2112742