DCR-PC300K のクチコミ掲示板

動画取込みソフトについて

先日、PC500Kを購入して早速、色々撮ってその性能には満足してます。
ところが、その撮った動画をパソコンに転送するのに、付属の動画
転送ソフト（ImageMixer 1.5 for sony）を使ってるのですが、HDの容量
がかなりあるのに、取込む画像が１０分そこそこで勝手に切られてしま
うのです。おかしいなと思いマニュアルを読んだところ確かに「最長
記録時間は１０〜２０分です」との記載が・・・。一応ソフト会社にも
電話確認したところ「仕様です」とのこと・・・＾＾；
撮った映像がどうしても３０分は続けて取込みたいものがあって、非
常に困っている次第です。
どなたかいい方法か、別のいい取込みソフトみたいなものがあったら
教えてください（できればＵＳＢで取込みたいです）
板違いかもしれませんが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：2779691

[むっくん]

お使いのPCの環境と、PCに取り込んだ後何をされたいのかがわからないと適切なアドバイスができないのですが、OSがWin2000以降ならビデオの
編集用ソフトをお買いになればたぶん大丈夫でしょう。(USBはだめです）
　一番在庫が多いと思われるのはユーリードのVIDEO STUDIO　でしょう
使いやすいのはCANOPUS製品、機能が豊富なのはADOBE社のPremiereという感じです
大手のパソコン店なら３社の製品とも在庫があるかもしれません。

書込番号：2779764

[りーまん2]

MPEG１の映像でVCDでも作るのかな？
それとも低画質DVD？

書込番号：2779832

むっくんさん、リーマン２さん　早速返信ありがとうございます。
＞むっくんさん
ＰＣに取込んだあとは、画像を編集後出来ればＤＶＤプレイヤー
で見れる様にしたいです。ＯＳはwin-xpです。
やはり、編集ソフトがあるんですね＾＾でもやはりＵＳＢは
ダメみたいですね。ＩＥＥＥでないと・・・＾＾；
しかたないっすね・・。

＞リーマン２さん
前述のようにDVDに書き込んでＤＶＤプレイヤーで
見たいのですが、ＩＥＥＥのデバイスがないＰＣ
なので、そこから始めなければいけないようです＾＾；

ありがとうございました＾＾

書込番号：2787773

IEEEは、PCIカードのが3000円ぐらいでヨドバシで売ってます。
DVD化の方法はいろいろあると思いますが、IEEEでビデオカメラ
を繋ぐと、パワープロデュサーなどのレンダリングソフトで
キャプチャできます。この場合無圧縮のＡＶＩが安全です。
3GHz未満のマシンや128MB程度のビデオラムのビデオカード
しかないマシンでは圧縮すると編集でコマとびするからです。
ただし、2hr程度で編集中は50-100GB程度になります。いろいろ
加工完了してひとつの作品にして15GB程度、このままではでかくて
DVDでは焼けません。ここでDVテープに焼いて、カノープス
のビデオキャプチャでmpeg2にします。これで2hr程度まで
4.7GBのDVDに焼けます。DVD化の時にDVD作成ソフトでチャプタ
をつけたりします。レンダリングのソフトはお勧めしません。
以上、はなはだ我流ですが私はこれで原画をほぼ維持した作品を
周2-3個作って楽しんでます。ご参考まで

書込番号：2788249

[りーまん2]

もともとDV圧縮されているソースを取り込むのに何故に
わざわざ非圧縮を使うのか？
非圧縮では帯域食い尽くすためHDD書き込み時に
コマ落ちのキケンがあるんじゃないのですか？
編集でコマ飛びってのもよくわからんし。
----------
非圧縮AVIがDV-AVIの意味で使っていたら忘れてください。

書込番号：2790299

DV-AVIのことを非圧縮と使っています。なぜなら、ＡＶＩ
のほとんどがまとまな絵だとでかい容量をつかい、DV-AVIも
例外ではないからです。
DVD+Rに焼くためには4.3ＧＢ程度でまとめる必要が有ります。
圧縮状態は2hr程度を4.3GBレベルにしてくれることとして用いて
います（現場的な運用ですいません）
DV-AVIだけでは15分程度が限度、しかし一度ＤＶテープにまとめて
それをばかのＣＰＵに任せるのでなく頭のいいカノープスのmpeg
キャプチャでmpeg2中画質にすると2hr15ＧＢが2-3GB程度になって、原画
の画質をほぼ維持しDVD+Rに焼けます。
ないと思っていますが、他の方法があっら是非教えてください。

書込番号：2790404

[りーまん2]

>DV-AVIのことを非圧縮と使っています。なぜなら、ＡＶＩ
>のほとんどがまとまな絵だとでかい容量をつかい、DV-AVIも
>例外ではないからです。
ホントに圧縮なしのAVIってのもあるので…。
ちなみにDV-AVIは約1/5の圧縮がかかってます。

>DV-AVIだけでは15分程度が限度、
いわゆるDVD-VideoはMPEGフォーマットしか扱えないから
どのみちMPEG化は必須ではないかと。

>しかし一度ＤＶテープにまとめて
>それをばかのＣＰＵに任せるのでなく頭のいいカノープスのmpeg
>キャプチャでmpeg2中画質にすると2hr15ＧＢが2-3GB程度になって、
>原画の画質をほぼ維持しDVD+Rに焼けます。
ソフトエンコは品質はハードエンコと遜色ないが時間がえらく
かかるだけだと思ってるんですが。（モノにもよりますが）

カノプーのキャプチャボードってHDD上からMPEGエンコ通せないんですか？
これが出来れば一度DVに書き戻す手間が省けると思うのですが…。

書込番号：2790713

[はなまがり]

＞パワープロデュサーなどのレンダリングソフト
パワープロデューサがレンダリング？用語は正確に。

＞IEEEで（中略）無圧縮のＡＶＩが安全です
用語は正しく書かないと意味が通じません

＞3GHz未満のマシンや128MB程度のビデオラムのビデオカード
＞しかないマシンでは圧縮すると編集でコマとびする
好意的に解釈して「編集時のプレビューがコマ落ちする」と読むことにしますが、ビデオメモリは関係ない。8MBとかでもまったく影響なし。

＞2hr程度で編集中は50-100GB程度になります
100GBはありえんでしょ。参考のため何を使っているのか教えてください。

＞ひとつの作品にして15GB程度
DV2時間モノなら25-30GBだと思いますが。

＞ＤＶテープにまとめてそれをばかのＣＰＵに任せるのでなく
＞頭のいいカノープスのmpegキャプチャでmpeg2中画質にする

私もカノープスのボード使ってますが、
ちゃんとソフトを選べばソフトエンコードのほうがきれいですよ。
ハードエンコのメリットはCPU負荷がかからないので
他の作業ができることです。

用語、数字をフィーリングで書くと読んでる人は何が何やらサッパリです。

で、結局どうするのがオススメかというと、MPEG2を吐き出せる編集ソフトで編集してそのままMPEG2で出力することでしょうね。

書込番号：2790919

[W_Melon_J]

Power Producerがきちんと動いているのでしょうか？
当方　2と2 gold ですが　一度も取り込めずハングします
某所でも評価は散々ですが　動いている人もいるのですね

書込番号：2792974

参考になるかわかりませんが、私の場合
�@ＴＲＶ５０（ＤＶカメラ）とＩＥＥＥ１３９４ボードをつなぎvideostudio6でキャプチャ(DV-AVItype1)
１時間のテープで15Gくらいだったかな・・・
�Avideostudio6で編集し、AVIファイルを書き出す
１つのファイルが１時間半くらいになるように
�BTMPGEncPlus2.5でMPEG2に変換する
平均ビットレートがちょうど6Mくらいになるはず（画質中くらい）
�CTMPGEnc DVD Authorでオーサリング
�DPOWER DVD XPでちゃんとできたかチェックする
�EWINCDRでDVD-Rに焼く
ちなみに音声はmp2です

書込番号：2796085

ちなみに私は、ＴＲＶ２０を使っているんですが、
�@canopusのDVRaptor-RT(IEEE)使って、AdobeのPremiere6.5でキャプチャ。
�AそのままPremiereで編集して、AVIで出力
�Bオーサリングは、気合の入っている映像だったらDVDit!PE、
　お手軽にと思ったらUleadのMovieWriter2
�CでもってB'sGOLDでDVD+Rに焼いてます。

ちなみに長年使ってたＴＲＶ２０は、故あって弟にくれてやるので、
今度出る噂の「Sonyの3CCD」か「Panaの3CCD」を買おうと狙ってます
です。

　

書込番号：2805219

パワープロデュサーは快適?動作しています。私の場合は、たとえば
MPEG2のファイルをそのままＤＶＤにするだけなら、問題なく再生で
きます。しかし、パワープロデュサーでトランジションをつけると
レンダリング後の動画であきらかなコマ落ちが発生します。レンダリング
をする場合は、DV-AVIに統一して、行います。そうすればどんなに
ファイルが大きくても自由自在にレンダリングできます。しかし
ファイルが大きいので、カノープスでMPEG2にしています。
パワープロデュサーでMPEG2にするとコマ落ちします。この部分
マシンの仕様に依存しているかも知れません。一応以下が主な仕様です。
pen4　2.66b
RAM　1GB　2.66MHZ
VGA Radio 9600 256MBRAM
HDD 7200rom 120GB+80GB
AUDIO CMI8738 Apollo 5.1

コストパフォーマンス優先ですがどうでしょうか？

書込番号：2819747

質問の回答わすれてました。

＞いわゆるDVD-VideoはMPEGフォーマットしか扱えないから
＞どのみちMPEG化は必須ではないかと。

＞DV2時間モノなら25-30GBだと思いますが。

そうかも知れません。原画の画素数やレンダリングの方法など、
で多少？変化しますね、

＞MPEG2を吐き出せる編集ソフトで編集してそのままMPEG2で出力することでしょうね。

編集ソフトと適合したパソコンの仕様をできれば教えてください。


DVD-videoの意味が若りません。DV-AVIでも6-8GB程度はなぜか
4.7ＧＢのDVD+RWでDVDにできます。

＞カノプーのキャプチャボードってHDD上からMPEGエンコ通せないんですか？
＞これが出来れば一度DVに書き戻す手間が省けると思うのですが…。

ソフトがないです。あくまで外からビデオ信号をとりこむだけです。
この部分ＤＶ→アナログ→ＤＶなので無駄な処理ですが、いまのところ
それでも実用上ＯＫです。

＞好意的に解釈して「編集時のプレビューがコマ落ちする」と読むことにしま＞すが、ビデオメモリは関係ない。8MBとかでもまったく影響なし。

プレビューではありません。完成後の作品でのコマ落です。私の経験では
Radion9600の256MBでやっと安定しました。

＞＞2hr程度で編集中は50-100GB程度になります
＞100GBはありえんでしょ。参考のため何を使っているのか教えてください。

言葉足らずでした。DV-AVIのシーンを8hr程度編集し駆使して2hrにまとめた
場合です。半日の行事をまとめる場合結構失敗もあるので、無駄なファイル
もとりあえず残したりするので容量が必要になります。最終的には30GB程度が
残すファイルになっています。

書込番号：2820000

[ＣＣＳＤＳ]

何をどう教えたらいいのかわからないのですが、
ノンリニア編集に関する本を読むことをお勧めします。
（パソコンの基礎からかな？）

書込番号：2820211

[りーまん2]

>DVD-videoの意味が若りません。DV-AVIでも6-8GB程度はなぜか
>4.7ＧＢのDVD+RWでDVDにできます。

DVD-Video規格（そこら辺でフツーに売ってる映画とかのDVDね。）のこと
なんだけど、MPEG1,2しか扱えないのだよ。
しかも帯域も10.08Mbps（映像、音声、字幕など全部で）までと決まってる。
DV規格の帯域は25Mbps。この時点で既に容量は半分以下になるのは必然。
6-8GBのデータが4.7GBのDVDに収まって至極当然なんだけど。

>ソフトがないです。あくまで外からビデオ信号をとりこむだけです。
>この部分ＤＶ→アナログ→ＤＶなので無駄な処理ですが、いまのところ
>それでも実用上ＯＫです

どんなキャプチャーボード使ってるか知らないけど、最近のカノプーの
ならDV-MPEGコンバーターってソフトが添付されていて、AVIから直接
ハードエンコ通せるはずなんだけど。
（ハードエンコ付きMTVシリーズはみんな付いてる。）

>プレビューではありません。完成後の作品でのコマ落です。
>私の経験ではRadion9600の256MBでやっと安定しました。

私の経験では
CPU:Pen3-800MHz
RAM：512MB
VGA：RIVA128ZX(8MB)
DV：EZDV2
OS:Win98
編集ソフト：Premiere6.0
レンダリングさえすれば編集中も
コマ落ちなしだったよ。

書込番号：2820485

[はなまがり]

>pen4　2.66b
>RAM　1GB　2.66MHZ
>VGA Radio 9600 256MBRAM

名称や数値は正確に書けっつったのに・・・
それ以外は[2820211]にまったく同意。

書込番号：2820759

300kの動画の編集でりーまん2さんの仕様でできたのか教えてください。
たぶんまったくできないと思います。たぶん42万画素クラスの動画では
ないですか？200万画素の動画の編集でできるはずがないと思います。
もしできてるとすれば最初の動画の取り込みから画素を半分も取り込めず
かすかすの状態が幸いして、その後の編集でコマとびしていないと思い
ます。ただそれでもＴＶ以上の絵で鑑賞できているのならよいと思います。
そんなことがあるのでしょうか？
それと
>pen4　2.66b
>RAM　1GB　2.66MHZ
>VGA Radio 9600 256MBRAM

RadioはRADEONのまちがいでした。

まちがいの指摘より意見をおねがいします。

書込番号：2827552

[りーまん2]

>300kの動画の編集でりーまん2さんの仕様でできたのか教えてください。

人のことおちょくってるのか？
できるにきまってるだろーに。

>たぶん42万画素クラスの動画ではないですか？
>200万画素の動画の編集でできるはずがないと思います。

この発言をした時点であなたはアウトです。
全然分かってません。
--------
DCR-PC300Kのプレスリリースがこれ↓
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200307/03-0731/
こいつの仕様の一番最初になんて書いてある？
規格｜DV方式（民生用デジタルVCR SD規格） ってあるだろ？
じゃあこのDV方式ってなんだ？
ここの用語解説に書いてある。
http://mmm.ascii24.com/glossery/word_D.html
http://e-words.jp/w/E38387E382B8E382BFE383ABE38393E38387E382AA.html
撮影形式、画面サイズは720ｘ480って書いてあるだろ？
これはCCDが200万だろーが34万だろーが1000万だろーが
記録解像度は720ｘ480ってことを言ってるんだよ。
DV（民生SD)規格である限りここは変わらない。
これが変わったら互換性がまったく取れなくなるし、記録画素数が
あがっちゃったら録画時間がどんどん短くなるだろうに。
デジカメかなんかとごっちゃになってるんじゃないのか？
------
この件はSonyでもPanaでもCanonでもどこでもいいからサポセンに問い合わせてみるといい。
上と同じ答えが返ってくるから。
まあ一番早いのは自分が取り込んだファイルの解像度を見ればいいんだろうけど。
明日は台風が来て大変そうだけど本屋でビデオ編集の入門書買ってきたら？

書込番号：2827898

[はなまがり]

というかですね。この人はDVキャプチャして
「やっぱり300万画素は解像度が違うよなあウンウン」
と一人でナットクしておられるのでしょうか？？

あと、「pen4　2.66b」なんて物は存在しませんし
「RAM　1GB　2.66MHZ」の2.66メガヘルツって何なんでしょうか。
この人のPCは特別仕様でメモリクロックが
2.66メガヘルツになっているのでしょうか。
そりゃ、コマ落ちもするでしょうね。

書込番号：2828133

↑パソコンにうといことはよくわかりました。
画素数とピクセル表示を同一視しているのは
よくわかりません。

書込番号：2837370

ＴＲＶ１０故障。３００ｋ買いました！

いろいろ悩んだんですが結局３００ｋ買いました！
というか、新しいものでは消去法で選んでもこうなっちゃうんです。
前のＴＲＶ−１０からの乗り換えですが、以前より大きくなくて、画質もそこそこということになると３００ｋです。これ以上小さいと単純にレンズ面でどうにもなりません。
実際に同じ絵を撮り比べましたが「きれいに撮ろうと」がんばってました。色を意識しすぎてやや不自然な感じではありますが花の接写などはきれいに写ります。引きで撮ると色が全部主張してチラチラした印象です。屋根瓦なんかはモアレに見えるほどです。そういう点では前のＴＲＶ１０の方がより自然な感じでしたが、３００ｋの画像に慣れると比べＴＲＶ１０はボケッとした感じさえしますね。これがいいかわるいかは好みの問題かもしれません。
操作性は必ずしもいいとはいえないですね。縦型特有の窮屈な感じが慣れるのに時間がかかりそうです。
静止画３００万画素はオマケ程度に考えて下さい。デジカメや銀縁写真と比べること事態無理な話で劣ることはじめから分かったことです。
たいよりはいいです。どうせスナップ写真程度の使い方しかしませんから。
購入の参考にしてください。

書込番号：2767026

買ってから掲示板に最悪な書き込みがあまりに多いのに気づきました。暗所に弱いことやコントラストがきつかったり、たしかに書かれているようなこともあるような気もしますが、ホームビデオなんですからこんなもんじゃないかと思うんですね。前のものより良くなっているという言い方もできませんが、工夫されていると言う実感はあります。その辺がメーカーにより目の付け所が区々でユザーも狙い目にあったりあわなかったり。家庭用でつかうにはこれで十分です。
オートに頼るということになるわけですからメーカーのこういう主張も分かるような気もします。
こういうビデオやデジカメはそもそも記録のためのメディアだと私は思うのですが、それをどこか表現手段としてこだわると結局フィルムのものに近いものを探そうとすることになる。
そういうことをデジタルに求めるのは無理なことであって、割り切った使い方がいるんだと思います。
メーカーさんもその辺を意識しすぎているのかもしれませんね。高画質とかは言いすぎです。
実際逆光で白ヌケ、緑は青みかかって見えたりしますが、ホワイトのバランスを調整すれば何とかなったりします。斜めの線や縞模様などはモアレやジャギーが気になります。でもボケるよりはいいでしょ。

書込番号：2767737

静止画像について

ビデオカメラを購入しようと検討してます。どうかアドバイスお願いします。注目して迷っているのは静止画画像です。現在、一眼レフのフィルムカメラ（キャノンのＥｏｓＫｉｓｓ）で写真を撮って現像焼き増しして出来上がった写真をスキャナで取り込んでプリントアウトしてます。（ほとんどハガキサイズ）別の掲示板に質問した所、静止画画像でフィルムカメラ（キャノンのＥｏｓＫｉｓｓ）より高画質の静止画を撮れるビデオカメラなど無いと言われましたが本当なんでしょうか？ビデオカメラで撮った静止画像をハガキサイズでプリントアウトした場合、見れた物ではないのでしょうか？もし、そうなら静止画像は今まで通りカメラで撮影して写真をスキャナで取り込んでという使い方をしてビデオカメラは使い勝手のいいＤＶＤビデオカメラを購入しようと思ってます。後にＤＶＤレコーダーの購入も考えてますので。ただ、静止画像で綺麗そうなのが、このソニーのＤＣＲ−ＰＣ３００Ｋかな？と思い静止画像がどの程度か教えて頂ければと思い書き込みしました。私と同じ考えで実際に静止画像をＰＣに取り込みプリントアウトした事がある方が居られましたら画質はどの程度か教えてもらえませんか？

書込番号：2761099

私はこの機種を持っていないのであまり参考にならないかもしれませんが、ひろ＆のりさんのフィルムカメラのお使いの方法がそういった感じならばこの機種を購入の対象としてもよろしいんじゃないでしょうか。とは言っても持っていないので説得力がないでしょうけど、メーカーのホームページのサンプルなどご覧になればよろしいんじゃないでしょうか。他にもCanonのFV M1なんかが使えそうな気がします。とりあえず小寺さんのページ等に行ってみてはいかが。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030820/zooma121.htm

書込番号：2761235

[暗弱狭小画素化反対ですが]

下記のように貴重な画像サンプルがあります。
オリジナル画像をダウンロードして、銀塩プリントに出すなどして比較してみてください。

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=29whMbx3po
↑
この時のスレッドは↓コレです。
[1967262]静止画比較

なお、レンズ性能や感光剤あるいは画素毎の受光素子性能を突き詰めれば、フィルムやＣＣＤなどの撮像面の広さが根本的な画質に大きく効いてくるように思っております。
３５mm判フィルムの撮像面は、864平方mmもあります。これは1/3型CCDの全有効面と比べても５０倍ほどもあります。1/6型と比べると２００倍ほどにもなります。

書込番号：2761277

＞実際に静止画像をＰＣに取り込みプリントアウトした事がある方
はいプリントしましたよ。
でもその前に過去記事を徹夜してでも、
全て読んでから出直す事をお奨めします。

書込番号：2761576

私は、静止画300万画素とメーカーのホームページだけ信じて買いましたが屋外の晴天時はプリントアウトしてもまあまあです。
但し、室内は最悪、A4プリントした時はデジカメよりのっぺりした感じです。
やはり一台でビデオと静止画の両方は無理でした。
今では、静止画はコンパクトデジカメを使用しています。
静止画はあまり期待しない方が、購入後は満足しますよ。

書込番号：2773811

ズームで3ｍぐらいまでのトンボなどをＡ4の半分ぐらいにひきつけて
写したり、5〜10ｍ先の人物をやはりズームで拡大して撮る場合は、
手軽さと操作性ピントの確かさなどで同画素クラスのデジカメより
圧倒的によい絵がとれてます。写真の場合、このクラスからは腕に
依存します。

書込番号：2788203

[暗弱狭小画素化反対ですが]

同じ画角・同じ絞り値であれば、CCD面やフィルム面などの撮像面が小さいほど、被写界深度が深くなります。
（要するにピントが合う範囲が広くなります）

なお、光学性能に優れたデジカメの場合は、画素毎の受光素子のサイズによって、許容錯乱円径が（厳密には）異なりますが、静止画機能付きとは言ってもビデオカメラのレンズ性能では、撮像面サイズによる被写界深度変化の方が大きいように思います。

書込番号：2788276

目的によりますが、50cmぐらいの棒を、先端から終端までピントを
合わせる場合、300万画素クラスのデジカメは、200万画素のデジタルビデオカメラにすら遠くおよびません。もちろん諸設定でカバーできますが、デフォルトではいとも簡単にデジタルビデオカメラは処理します。光学系は開口度
だけの問題なのでキヤノンやカールツアイスの非球面レンズであれば
既に画素数に依存しない領域になっています。いまは原色フィルター
だけの問題と動画の応答速度がポイントでそれに対応しているデジタルビデオカメラがデジカメを不要にするのは時間の問題でしょう。具体的には
CCDを止めてCIMOSをデジタルビデオカメラに採用すけば決まりです。

書込番号：2790324

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%94%ED%8E%CA%8AE%90%5B%93x

撮像デバイスその他については、良く御存知の常連さんにお任せします(^^;

書込番号：2791223

HDDの使用容量を教えて下さいm(_ _)m

パソコンが故障したので，買い換えようと思っています。デジタルビデオカメラも同時期に購入する予定なので動画の編集＆保存がメインになるのですが，今までデジタルビデオカメラを使用したことがないのでHDDをどのくらい使用するのか見当もつきません。デジタルビデオカメラを使用している方に質問なのですが，デジタルビデオカメラ関連(ソフトウェアや動画・画像ファイル 等)で使用している容量はどのくらいでしょうか？

書込番号：2756022

このような質問が後を絶たないので敢えて言いますが、
PCでの動画の編集＆保存は止めた方が無難です。
DVDレコーダーにダビングするのが初心者にはベストです。
初心者に基本の基本から説明すると100時間以上はかかります。

ここでこのような愚問をするので初心者と勝手に判断しましたが、
どのような被写体をどのように？どのくらいの頻度で？撮影し、
またどのように編集するのか？など全く書かれていません。
人に質問する時の最低限のマナーが全く無いからです。

＞HDDをどのくらい使用するのか見当もつきません。
見ず知らずの貴方の事なんか誰も全く見当もつきませんよ。

でも可哀想なので一つだけ教えてあげますね。
どうしてもPCで編集したいなら、
i/oデーターの外付け3.5インチHD（250GBで約３万円）を買うと良いでしょう。USB2.0とIEEE1394で接続可能です。普通は内蔵HDは使いません。

書込番号：2756224

反論を承知で書きますと、Mac+デジタルビデオ(CanonかSonyがオススメ)ですと、初心者の方でもかなり簡単に編集＋保存が可能です。これはAppleがつくっているiMovieというソフトが非常に優秀なインターフェースを持っている為で、私の周囲でも初心者のDVD制作でかなり実績があります。ともかくよくできてるんですよね。
反面PCとしてのコストパフォーマンスが悪い、これまでの資産が使いづらい、慣れるまでの時間が必要等短所もあります。
Macを出すと、感情論やらいろいろ関係ない論議が出てくるとは思いますが、Windowsしか使用しない方もiMovieとiDVD、それにiTunesの組み合わせは結構おもしろいのでいじらずに「同じ事がずっと安くできる！」というおきまりの論議にならないよういちどいじってみてからの反論をお願いします。

書込番号：2756357

[W_Melon_J]

Macは自分で商品を組み合わせた場合で動作しなかった
場合は誰が責任をとるようになっているのでしょうか？

先日　ローランドに電話したら結局は購入者という
返事でした。オールインワンのローランドでさえも・・・

書込番号：2756500

>>All

失礼な質問をしてしまった様でスイマセンm(_ _)m

購入予定のケースには5インチと3.5インチベイが空いてるので，デジタルビデオカメラ関連がかなりの容量をとるのであればデジタルビデオカメラ専用のHDDを増設しようと思って質問させて頂きました。

>>輪捨てた！さん

確かに撮影頻度や撮影方法，編集方法 等によって使用するHDD容量は大きく違うため，曖昧な質問では答えようがないと思います。先にPCの構成を考えてから，デジタルビデオカメラの情報収集を始めようと思っていたので撮影方法や編集方法についての知識はほとんど皆無でした。heavyじゃない人は皆，大体同じくらいの使用容量なのかなぁ？と思って質問してました。スイマセンでしたm(_ _)m

DVDレコーダーですか？まだビデオデッキを使用してることもあり，使い慣れてるPCの方が楽かなぁと思って選択肢には入れてませんでした。

250GBは予想の範囲外でした(^^; バルク＋外付ケースでも25.000ぐらいですか。ちょっとキツいですね。

>>おらえち さん

Macは考えても見なかったです(^^; クリエイターの方が良く使ってるとは聞いたことがありましたが，現時点でHDDを除いてPCの構成が決まっているのと後々のメンテナンスを考えるとWindows機は譲れませんm(_ _)m ソフトウェアもWindows対応のものが多いので流用したいですし。

>>返信してくれた方々

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：2756606

[はなまがり]

[2756224]は知ったかの　八゛力　外付けはありえない選択。
今って内蔵なら160GBぐらいがコストパフォーマンスいいでしょ。
だからそれで良いんじゃねーの？
ごりごりエンコードするのでなければ
（毎週のように作品を作るのでなければ）
イマドキCPU等はほどほどで充分。
編集ソフトに金かけたほうがいいよ。

書込番号：2756722

>>はなまがり さん

アドバイスありがとうございますm(_ _)m

s3.5インチベイ1;120〜160GB
s3.5インチベイ2 or 5インチベイ2;(必要ならデジタルビデオカメラ用HDDを増設)
と考えていたんですが，取り敢えずはHDD増設はナシにしてseagate製のST3160023Aを40/120 or 20/20/120に分割して120GBをデジタルビデオカメラ用に充てることにします。

デジタルビデオカメラはもちろんのこと，TVキャプチャカードも使ったことがないので使用容量は予測が付きませんが頻繁にエンコードする訳ではないので様子を観ながら，必要ならHDDを増設したいと思います。大切な動画はDVDに保存＆一時保管的な動画はDivX等で圧縮していけば120GBでもある程度は持ってくれると思うので…。

CPUはAthlonXP 2500＋を定格で使用する予定です。編集ならHT対応のPentium4の方がイィのでしょうが，今年から始まる新規格(PCI-X 等)が浸透するまでの繋ぎとしてコストパフォーマンスを重視しました。本当は金銭的な面で妥協したのですが…(^^;

編集ソフトはUlead Video Studioしか知りません。然も，名前を知ってるだけなので本体と一緒に情報を収集して行こうと思います。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：2756905

私も外付けHDDは止めた方が派です。
------
ソフトによって認識したりしなかったり
またUSBなんかはCPUが多忙を極めるとパフォーマンスが落ちるし。
------
てな訳で出来れば内蔵HDDを増設に一票。
ただ、PC分解出来る能力があることが必須。
---------
AVI(DV圧縮）のファイル容量は200MB/1分くらいです。
HDDの空きは素材の2倍用意しとけばたぶん大丈夫だと思います。

書込番号：2756912

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞GWは1人で留守番☆さん

最近は記載されていないかもしれませんが（最近買ったパナ品には記載されていませんでした）、miniＤＶの６０分テープをよく見ると【１２ＧＢ】と記載されている場合もあります。これは、りーまんＳさんが「200MB/1分くらい」と 書かれている事と同義です。

ただし、カノープスなどの参照AVI方式の場合、もう少し余分に必要となります。この場合、２ＧＢ≒９分などと言われていたように思います。

それから、ＨＤＤは、システム部分と動画データ部分を、全く別のＨＤＤを使った方が良いと言われています。ミニタワーなどでしたら、ＨＤＤを内部増設する余裕がありますので、増設したＨＤＤを動画データ専用にするのが良いと思います。
※リムーバブルＨＤケースを購入すると、数個のＨＤＤをカセットのように使えるので便利です。

なお、私の場合、殆ど「カット編集＆並び替え編集しかしない自分」である事が判明しましたので、ＨＤＤ＋ＤＶＤレコーダーを購入して以来、結果的にはそればっかり使っております(^^;
（MPEG２変換に関わる時間が大幅に減るので助かります）

書込番号：2757882

動画の編集＆保存がメインになるのとの事ですが　HDDで保存するのでしたらRADE5を組む事をお勧めします。
また編集にはCPUのパワーも必要です、編集ソフトにもよりますが、せめて2CPU位は有った方がストレスはかなり軽減されます。　今なら50万も出せばかなり充実した環境が出来ると思います。　予算が有ればUPSなどもそろえるとより編集時の安心も増します。　モニタは最低2台必要と思います。

書込番号：2768427

[はなまがり]

上の書き込みはネタ認定

書込番号：2768495

[りーまん2]

なにもそこまで…。

書込番号：2768720

[暗弱狭小画素化反対ですが]

５０万円も出さなくても、例えばカノープスの組み上げＰＣでいいんじゃないでしょうか？
これでも割高ですので、ＤＶキャプチャーボードとの相性？の良いＰＣにすれば、もっと安くなりますね（主にチップセットの相性？をクリアすれば良さそう？）。

http://www.canopus.co.jp/catalog/video.htm

書込番号：2769051

単純に取り込みだけを考えるとファイルサイズは約9分で2GBになります。
更に、それを編集してDVテープに書き戻すためには更に2倍の容量（編集用の作業エリアとできあがったファイルの保存用）が必要と言われています。ですから、PC上でテロップの挿入などの編集を行うのでしたら、9分で6GB、余裕を持って、1分1GBと思って考えれば問題ないのではないでしょうか。（使用するソフトによって異なるかも知れませんので、必ず確認して下さいね。）
それと、HDDは絶対に内蔵の方がいいと思います。理由は外付けHDDを買うとすれば、SCSI、USB、IEEE1394のいずれかの接続になると思いますが、SCSIは非常に高価ですし、USBではCPUパワーを浪費します。IEEE1394の場合は、DVカメラとの接続にも使用しますので、併用は避けた方が無難ということです。
私は5年前のPC(Vaio PCV-S620,PenII-400MHz,256MB SDRAM,40GB HDD)で実験風景を撮影したビデオ(10分程度)にテロップを入れる編集をしていますが、待ち時間が長いだけでスペック面ではほとんど問題ありません。ちなみにソフトはAdobe Premire6.0を使っています。

最後になりましたが、単純な切り張り編集(要らないところをカットするだけの編集)を考えているなら、安いDVカメラをもう一台買って、DVカメラ同士でダビングした方が断然早いです。よろしければ参考になさって下さい。

書込番号：2769800

＞　Macは自分で商品を組み合わせた場合で動作しなかった
＞　場合は誰が責任をとるようになっているのでしょうか？

Macに限らずPCの場合はメーカーや販売店が動作確認している以外は自己責任となりますね。さらにいうと商品の個体差によるメモリやHDDの相性問題もあります。やはりオールインワンで返品可能な家電製品のほうが安心ではあります。いろいろ工夫するのがPCの面白さでもありますが。

とにかく安く安定動作させるなら、イーマシーンズなら増設メモリ+HDD追加でも10万円以下で済むのでは？

書込番号：2775855

[ccw98100]

マックの良さは使ってみれば分かります。I Movie ほど初心者に易しい
ソフトはありません。

書込番号：2777634

[はなまがり]

iMovieのような制約だらけで思うように編集できないソフトはゴメンだ。

書込番号：2778038

制約、つまり使える機能（＝メニュー）が少ないので初心者には楽ということもあります。iMovieはおまけソフトとしてはWinのムービーメーカーよりは使いやすいと思います。参考リンク：

http://www.macdtv.com/

書込番号：2779586

ＨＤＤの容量は2hrの編集でDV-AVIなら最低120ＧＢです。将来IEEEの外付け300GBは必ず必要になります（たぶん）。

書込番号：2819783

[りーまん2]

素材が100時間あったらどーするんだ？
あんまり自分の尺度で物を言わないほうが良いと思うよ。

書込番号：2820564

[はなまがり]

外付けとか言ってる時点でアレだよな

書込番号：2820742

ウェブカメラとして使えますか？

キャノンとソニーで迷っています。特に照度はキャノンが暗く、液晶はFVＭ1がいい感じの色を出していて、300Ｋよりも明るく感じたのですがウェブカメラとしてどちらが良いでしょう？教えてください

書込番号：2754400

300Kはもっていないのですが、ソニーのデジタル
ビデオカメラTRV17K使っています。目で見ても暗いとこ
撮ってもソニーのは明るくくっきり写るので感動的
です。300Kでも同様に写りはいいと推測されます。

書込番号：2754441

使った事もないのに無責任なレスは止めましょうね。過去記事を読めば山のように書いていますよ。また素人を免罪符に自分で調べもせずに簡単な事を質問ばかりする人を教えて君と言います。素人君ならまずは自分で調べてね。そして何が分からなかったのか？を質問する習慣をつけましょうね。キーワードを入れて検索すれば簡単に答えが出ます。

書込番号：2754535

聞きたい人が聞く、答えたい人が答えるでええんちゃう？
つ〜か教えてる人も推測って書いてるし・・・・・・。
それよりチミの文章のほうが役に立ちませんなぁと思うのは私だけでしょうか。　ちなみにこのカメラ（SONY３００K）買いましたが外の撮影は結構キレイにとれてました。ただ、暗いところはピントが合わなくなったりするのが多いですね。まぁ普通の室内撮影なら電気屋で置いてるやつで比べてみればわかりやすいでしょうね。好みもあるだろうし。
まぁ、買うまでは迷いますがSONY買って後悔はしてませんよ。私はこれは画像がキレイだと思うし、すぐ使い方に慣れたからかも？ｳｪﾌﾞｶﾒﾗにだけではもったいなすぎますｗ　使ったけどあまりのキレイに驚いた（それまで１１万画素だったのが大きな原因ですが・・・・・）　　　以上

書込番号：2754648

[はなまがり]

教えて君
　→無責任教えたい君
　　→罵倒君
　　　→擁護君
　　　　→冷やかし君

すばらしいスレッドになりました。

書込番号：2754672

>素人を免罪符に自分で調べもせずに簡単な事を質問ばかりする人・・・

こういう商品に関係のないくだらないことを書く
のはやめましょう！メーリングリストの管理人
が決めることであって、そんな決りは無いし、
誰でも何でも質問してこそ、ここのMLの価値がある
んじゃないかな！

書込番号：2755023

『輪捨てた！』ってひとは『初心者ですが！？』って名前でも投稿してませんか？
素人虐待

書込番号：2755064

ソニーだから綺麗は今は通用しない！

書込番号：2755263

>『輪捨てた！』ってひとは『初心者ですが！？』って名前でも投稿してませんか？

2539802にも登校してるようです。単なるあらしのようです。無視したほうが良いかも。

書込番号：2755679

＞登校
　↓
　投稿

書込番号：2755684

いろいろとご丁寧にお答え頂きましてありがとうございました。ウェブカメラに使っている人がいらっしゃいましたら教えてください。300Ｋになりそうです。正直２２ＫとHC40よりはいいと思っています。

書込番号：2758247

WEBカメラメイン使用でDVカム買う人も珍しいと思うけど。
とゆうか勿体無い。カメラが泣くと思うのだが。
またWEBカメラ使用で液晶暗いの云々って関係あるのでしょうか？

書込番号：2758281

室内撮影には適さないのですか？

3人目の子供の出産を控え、約10年間使ってきたビデオカメラを買い換えようとPC-300Kを検討しています。撮影シーンは子供の成長記録が殆どになりますが、誕生日やクリスマス・学芸会などもあり、屋外・室内ともに使用したと考えています。できればより良い画質で撮影し、最終的にはＤＶＤにて保存したいのですが、本機種は適していますか？使用目的から、他にお勧めの機種があれば教えてください。

書込番号：2739182

最近のカメラはどれも室内には弱いです。屋外では上級機に迫る画質ですが、室内ではノイズを減らすためにボケボケの画になります。しかも暗いところは映りません。場合によっては１０年前の機種の方が良いかもしれません。私のサイトにサンプルがあります。

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/low-light.htm

書込番号：2741948

南乃しまさん、ご意見ありがとうございました。サイトにもお邪魔し、サンプル画像を拝見させていただきました。なるほど、暗い所での撮影は期待できませんね。しかし、10年前の機種は8ミリテープのもので、今後のことを考えるとMiniDVに移行したほうが良いかと…どうなんでしょうか？

書込番号：2742313

割り切りが必要です。ＤＶは暗い所はあきらめて、昼間・屋外用として使ってください。８ｍｍは暗い所で活躍しますので下取りには出さずに使い分けをすることをおすすめします。

書込番号：2743988

南乃しまさん！ありがとうございました。ご意見通り使い分けの方向ですう進めようと思います。

書込番号：2745918

初めまして。私の経験ですが、最初の１台はＨＩ８の液晶ハンディカムの１号機でした。とても重いです。２号機は嫁が持っていたＳＯＮＹのＤＶですが、形式？。ただ、バッテリーが３０分くらいしか持ちません。たぶん７、８年くらい前の機種では？３号機は、昨年購入のビクターのＤＶＰ９です。この３台を暗めの室内で撮ると、一番くっきりはＳＯＮＹのＤＶですね。Ｈｉ８もいい感じです。ＤＶＰ９はボケます。最初は壊れてるんじゃないかと思いました。うちの家庭も室内が多いので困ったもんです。比較はすべて同じ条件でＤＶＤに焼いて見ました。参考になれば幸いです。

書込番号：2746312

こにじむじむさんありがとうございました。さて、素人的に「最低被写体照度」なるものが、室内での撮影には影響されるのではないかと思ったのですが、私が持っている旧機種CCD-TR3000の照度について、どなたか情報を頂けないでしょうか？ソニーのサイトなどネット上でいろいろ調べたんですが、分からないのです…

書込番号：2746770

[ままっぽ (@^_^@)]

おまちん　さん、こんばんは。
最低被写体照度は付属の取説に書いて有りますよ。
僕の持っているHi8のCCD-TR1000と最新機種のCanon FV M100との比較を僕のホームページでしてあるので参考にして下さい。
FV M100はメガピクセルカメラとしては低照度に強くなっていると思います。
PC300Kは、これより更に暗くなると思います。
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV13.html

書込番号：2746887

ままっぽ　(@^_^@)　さん 、どうもありがとうございました。家中探して取説を見ると、「９ルクス」と書いてありました。ホームページも参考にさせていただきます。いろいろありがとうございました。皆さんの貴重なご意見を参考に、このGWに購入して来ます。また、アドバイスしてくださった皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：2748220