DCR-PC300K のクチコミ掲示板

機動性のある高画質カメラ

はじめまして。
最近、ビデオカメラを買おうと思っているのですが迷っています。
できれば、映像制作ができるレベルの画質がほしいのでがPD150や
DX2100やDVX100の中古を買って本格的にカメラを学ぶか、それともDCR-PC300Kのように常に携帯できるカメラを購入して構図やカメラ操作になれたほうがよいか悩んでいます。
コストパフォーマンスが一番の主点になっている点で同じような気持ちの方がいらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。

書込番号：2737410

ＰＣ３００Ｋなどの小型機ではカメラ操作を学ぶことは出来ません。露出・シャッタースピード・ゲイン・フォーカス・ホワイトバランスの５つをマニュアルで操作出来てその数値がファインダーなり液晶モニタなりに表示されることが最低条件です。小型機は一部しか操作できない上に数値は撮影後でないとわかりません。それに実は、うまく撮るのに性能をカバーするテクニックが要求されます。上級機はフルオートでも楽に撮れますし、マニュアルにすれば作りこんだ画を撮ることも出来ます。また構図に関しては、学ぶ気があるのなら携帯のカメラ機能でも十分です。

ということで、出来るなら最初から上級機を買った方が結果としてコストパフォーマンスが高いと思います。ただ、「映像制作が出来るレベルの映像」というのはニーズや演出方法によってまちまちです。小型機でも十分使い物になる映像が撮れる場合もありますし、条件によっては小型機でないと無理なものもあります。一概に上級機だから何でもオッケーというわけではありません。どういう類いのものか書いていただけると、他の方からより的確なアドバイスがもらえるでしょう。

書込番号：2737968

的確な返答ありがとうございます。
パソコンに取り込んでノンリニア編集を行ったり、
オープニング映像の素材としてや
時間ができれば、将来的にショートフィルムを撮って
みたいと考えています。
ただ、使う頻度が少ないことや値段も高額なために
慎重に考えている最中です。
それでもし、手頃で常に携帯できて画質も上級機くらい
の物を探してて、部屋の中や暗部以外はPC300Kが
使う頻度を考えるとコストパフォーマンスがいいのかなぁって
おもいこんでます

書込番号：2738648

これは・・私はVX2100を購入することをオススメします。大きくて重く、気軽には撮影が出来ませんが、とはいえこれで面倒で撮影をしなくなるのならば、映像制作には向いていません。映像にしてもスティルにしても、面倒で重い機材をたくさん持ち歩くことから始まる部分はどうしてもあります。できればより大型できちんとしたプロ用の機材で始めることをオススメしたいところです。

書込番号：2773081

それなら松下の業務用AG-DVC30が最適です。プロ用で小型。

http://panasonic.biz/sav/camera/ag-dvc30/ag-dvc30.html

書込番号：2779552

動画から１コマだけ

動画撮影したものからベストの瞬間を１コマだけＬサイズの写真プリントにすると、フィルムカメラのプリントと比べて見劣りするものでしょうか？
試したことのある方、教えてください。

書込番号：2729300

[デルタビジョン]

相当劣ります。　比較になりません。
悲惨です。緊急用(報道スクープとかでビデオしか回ってなかったときなど）くらいしか使われません。
これが、ハイビジョンならそこそこ見れるレベルになりますが
PC-300では無理です。

書込番号：2729320

自分のサイトにPC300Kのサンプルが山ほどありますから試してみてください。ちなみに、ＤＶの動画１コマは３４万画素、フィルムはＩＳＯ１００で理論上３０００万〜３５００万画素です。ハイビジョンもデジタル一眼レフもメじゃありません。

書込番号：2729963

[デルタビジョン]

参考にHDCAMからの抜き出した静止画です。
これくらいのレベルなら、L判くらいならなんとか見れるレベルと
思います。
ttp://www.ohta-studio.net/report/HDCAM/hd_8.html

書込番号：2730937

ジャパネット閉鎖前に

１３諭吉で購入しました。なんでこんなに差があるの？

書込番号：2721990

撮影したけど

このあいだＳＯＮＹのデジカメを買いました。
田舎に住んでいる親に娘の入学式の時のを見せてあげようと
思ったいて、ＣＤに焼いて送ろうと思ったんですが、せっかく
親が光を入れたので、共有ファイルにでもしようと思っています。
どこかいいサービスありませんか？

書込番号：2716192

[はなまがり]

Windowsメッセンジャー
MSNメッセンジャー
Yahooメッセンジャー
ICQ
IISでサーバを立てる
好きなのを。

書込番号：2716333

無料のメッセじゃ動画を送るのは苦しいと思いますよ。
私はフレッツドットネットに入ってて（本当はビデオチャットがしたくては言ったんだけど）そっちの方が速いですよ。

書込番号：2724813

[はなまがり]

フレッツドットネットって、双方がフレッツユーザでないとダメなんじゃないの？

WindowsMessengerに
http://www.filexc.com/indexj.html
これを導入したらどうだろうね。
ICQにもレジューム機能はついているらしいけど。

書込番号：2726993

確かに。。
まぁ、いいんじゃない月いくらかでしょ？
ビデオチャットもできるんだから、親御さんに娘さんと
話させてあげればいいしね

書込番号：2738936

静止画

私は高山植物などの花の写真をとるのが趣味です。
マクロは今のデジカメで用が足ります。
ところが近づけないいい花は望遠が必要。
デジカメの光学１０倍ズームにするかPC300K にするか思案中。
どなたかPC3OOKで望遠で静止画の画質についての実写、
感想お聞かせください。

書込番号：2712499

店頭で撮影させてもらったことがあります。PC300の静止画はあまり綺麗に見えませんでした(暗いところがもわもわしているノイズが多い)。DVM2とGS100と比較したのですが2機種にはないノイズでした。ご参考に。

書込番号：2713313

[暗弱狭小画素化反対ですが]

望遠優先でしたら、とにかく光学式手ブレ補正が付いていることをお勧めします。
（あるいはＣＣＤ駆動型の手ブレ補正。電子式手ブレ補正は、原理的にも静止画に対して全く効きませんので、検討するのは時間の無駄です）

特に、いざ撮影仕様とすると意外に明るく無いことを経験されてませんでしょうか？　このような時に望遠にすると手ブレが酷くなりますね。

また、××倍ズームとは、単にそのカメラの最広角に対しての倍率ですので、ビデオカメラとデジカメでは随分と差が出たりしますので、【３５mm判換算の焦点距離】で把握することを強くお勧めします。
（下記の矢印右側は、f=35mmを「１倍」とした時の倍率です。f=35mmのとき、撮影距離と長辺の撮影範囲がおよそ同じになるので、何かと便利です）

例えば、
・３７〜３７０mm相当の１０倍　　→1.06〜10.6倍PC300K静止画モードなど）
・３８〜３８０mm相当の１０倍　　→1.09〜10.9倍（c2100uzなど）
・３５〜４２０mm相当の１２倍　　→1〜12倍（FZ1or2など）
・３９.5〜７９０mm相当の２０倍　→1.13〜22.6倍（XV2静止画モードなど）

なお、御存知かと思いますが、光学式手ブレ補正なしの手持ち撮影で、ブレが少なく撮れる目安は、（35mm判換算の）焦点距離分の１のシャッタースピードと言われています。
もしf=350mmのレンズを使っているのなら、シャッタースピードは 1/350秒以上の速さが目安になるわけです。

ところが、下記サンプル画像では、f=380mm相当で撮った画像がいろいろありますが、1/380秒以上で撮ったものは少なくです。サンプルに出していないものでは、数十分の１秒で撮ったものもたくさんあります（c2100uzで撮ったものは大抵、撮影条件を記載しています）。
それほど光学式手ブレ補正の威力は凄いのです。
（もっとも、ブレにくようにそれなりに構えての撮影ですけれど、三脚も一脚も使ってはいません。すべて手持ち撮影です）

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

書込番号：2713350

３００Ｋの静止画はまったく使い物にならないと考えてください
暗いところではノイズがのりまくりますので、望遠時はノイズだらけです
光学望遠ということを疑いたくなります
具体的には、細かい部分はすべてのっぺり、あり得ない色のドットが
そこら中に存在します
３００Ｋで撮ったら、絶対後悔しますので、やめたほうがいいですよ！

書込番号：2713863

皆様のご意見大変参考になりありがとうございます。特に暗弱狭小画素化反対さんのご意見は説得力あります。
再考してみます。
ありがとうございました。

書込番号：2716463

[暗弱狭小画素化反対ですが]

Big Arrowさん、どうも(^^)

私は１０倍ズーム＆光学手ぶれ補正のc2100uzを買うまでは、花を撮ったりしなかったのですが、買ってから時々撮るようになりました。
望遠＋被写界深度を活かすと、今まで気にしなかったものが面白く撮れるので(^^)　先の画像サンプルにもありますが、作品のレベルではなく、撮影条件確認程度のものです。

ついでながら、テレコンを使ったりしての「超々望遠撮影例」の画像サンプルも沢山あるHPを紹介します。
http://www.maroli.net/katsuji/bbs/index.html

あと、デジカメの発色も正確ではありませんが、よく選べば違和感の少ない機種もあります。

ところが、ビデオカメラの静止画の発色は、安物のデジカメよりも劣る機種がフツウにあります(^^;　このメーカーだからとか、この値段だからとか、よく売れているからとか、原色だからとか、そのようなことで選ばない方が良いと思います。

（紫色の系統は難しいですけど。最近のコンパクトデジカメでは、階調の乏しいベタ塗りのような発色になる場合もあります。ビデオカメラの静止画では、より劣ります）

また、「花を撮る」ことを店員さんに伝えても、いい加減な答えが返ってくることもあると思います。花の写真をある程度撮っているような店員さんであるかどうかも確認した方が良いと思います。
特に「花の色」に対する感性は確認した方が良いと思います。

書込番号：2717360

いい慈雨法ありがとうございます

書込番号：2720163

いい情報ありがとうございます
デジカメ光学１０倍以上でのお勧めありましたら
教えてください。

書込番号：2720170

[りーまん2]

Canon S1ISがほしいです。

書込番号：2720426

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
現行品ではこれでしょうか。フォーカス速度については店内で確認した方がいいかもしれませんが。
FZ2もありますが、色については少なくとも私の好みではありません（それ以前に白飛びについて気になりますが未確認です）。

とりあえずは、お手持ちのデジカメの画質で納得しているのなら、それを基準にした方がいいですね。花＋発色の組み合わせでは、個人の好みが大きくなります。

ps.画質を考えるなら、無理してでもデジタル一眼レフの方が良いです。
安い＋手ブレ補正望遠＋スミアへの特性も考えると、現在ではEOS-Kissデジタル（標準ズームセット）＋EF70-300ISで２０万円前後でしょうか？
70-300は、ｆ＝110〜480mm（f=35mm比3.2〜13.7倍）相当？
（違ってたらすみません）
デジタル一眼レフに根本的に匹敵する（ＣＣＤが）コンパクトなデジカメを待望しても、年月が無駄かもしれません。
（ＣＣＤが）コンパクト過ぎるデジカメでは、越えられない壁があります。
初期投資が２０万円では高いかもしれませんが、（ＣＣＤが）コンパクトなデジカメを頻繁に買い替えたりすると、２０万円ぐらいはあっという間に越してしまいます（デジタル一眼と違って、中古の買取価は激安＝損です）。

問題は、かさばるほどの大きさと、明らかな重さですね。
山で使うのにはレンズ交換も大変だったりしますので、f=28〜300mm相当への光学式手ブレ補正の搭載が望まれますが・・・製品としては、f=18〜190mmですので・・・無理のような気がしますが・・・(^^;

書込番号：2720636

アクセサリーシュー

パナのカメラかソニーのPC300Kか迷って以前持っていたソニーのTRV-9のアクセサリ（ズームガンマイク、ビデオライト、テレコン、その他）が使えるだろうと思いPC300Kを購入しました。テレコン、リモコン三脚などは使えましたがガンマイク、ライトなどアクセサリーシューにはめ込む物はなぜか逆向きにしか入りません・・・（泣）。ガンマイクもライトも撮る方向でなく撮影者側しか・・・（機能はしますが）。前後の向きを変える変換プラグみたいな物を知っておられる方がおりましたら教えて頂けないでしょうか？

書込番号：2711903

ガンマイクははめ込んだ後上部が回転できませんか？ビデオライトも恐らくそのはずです。ソニーのカメラは前からはめるタイプと後ろからはめるタイプの２種類があるので回るはずです。ダメなものもあるかもしれませんので、注意して回してみてください。

書込番号：2714939

マイクは回転しました。ライトは回転しそうですがなんか硬くて・・。
非常に助かりました。ありがとうございます。

書込番号：2726164