DCR-PC300K のクチコミ掲示板

おしえてください！

雑誌を読む限りでは300Ｋは良いように書いてあるけど、書き込みには、良くはかいてないみたい！なんでだろ？本当のところを誰か教えてください。

書込番号：2411271

[高画質動画]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040128/sony1.htm

実際には、かなり売れてるようです。
ここの掲示板で書き込みしてる人は、照度や画素数など、カタログの数値だけで、四則演算で批判してる人も多いです。
実際に使ってる人のアドバイスを参考にした方が良いと思います。
そういう私も、300Kを実際に使ってる人ではないですけど。

書込番号：2412038

そりゃあ、悪い事は書けないでしょう。大事な広告主ですから。雑誌を鵜呑みにしない事です。しかし、安くなりましたね。

書込番号：2412975

ビデオカメラは初心者なのですが、購入して使用しています。
使用した感想は、
�@動画
３００Ｋしか使ったことがないので、”こんな感じか”と思いつつ使用しています
でも、室内で撮影すると、そんなに暗くない影でも真っ黒に映ります
�A静止画
最悪。同じ画素数のデジカメにはるか遠く及ばない。
少しでも暗いと、髪の毛が真っ黒に塗りつぶされてしまいます。
発色もよくない。家具を撮ると、つやのある家具も
ただの茶色い家具になります。
今まで、何度か静止画を撮りましたが、すべて消去して、
今はデジカメとビデオの両方を持ち歩いています。
初心者でも我慢できないレベルです。

以上、実際に使用した感想です

書込番号：2413322

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞照度や画素数など、カタログの数値だけで、四則演算で批判してる人も多いです。

【因果】は確実にあります。少なくとも(撮)像面照度※と画素面積の関係における比較については、複雑な計算をすればするほど無意味になります。
※(撮)像面照度：レンズ以降のCCD面やフィルム面

ただし、【〜だけで】判断はしていません。例えば現行生産機唯一の1/4型68万画素が某社から発売されていますが、私は特に勧めるつもりはありません。
それは、今となっては画素面積が多少広い＝感度もマシな機種であっても、【それだけ】では良しとは出来ないからです。

画質と様々な要素の結果ですし、【撮影条件】という要素を加味すれば、明るいところでソコソコの画質であっても、肉眼では見えている暗い所が【過去の機種では特に不満なく撮れた】のにロクに写らないのであれば、その撮影条件においては【画質を語る以前の問題】となります。

また、多画素化してもレンズ性能が全然伴っていないのであれば、200dpi程度のＦＡＸ受信書類を、600dpiと1200dpiでスキャンするぐらいに無意味なことかもしれません。
（ＭＴＦにまで遡及すれば）

蛇足ながら、法則や定理の式において、四則演算だけで計算できる式も、微分・積分以上の高等数学を多用する式もありますが、式の計算の困難さと【式そのものの価値】は、全く関係ありません(^^;
四則演算はプロセスの一部に過ぎず、その部分への批判については理解不能です(^^;

逆に言えば、もっと高度かつ有意義な計算方法があるのならば、当方極めて興味を持つものであり、是非ご教授いただきたく御願い申し上げますm(__)m


多画素について更に付け足せば、一般的なＣＣＤの動作速度からすれば、各画素が【本当に独立】いるのかどうか怪しい機種もあります（要するに、【画素結合など≒ＣＣＤ画素数分の標本化・量子化が行われていない】可能性を感じます）。動作速度以外の要素もありますが。

静止画に関しては、やはり下記スレッドも引例になります。
[1967262]静止画比較
その画像データ
↓
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa
/a?i=29whMbx3po

・・・【実効】を伴わない機種については、理屈で補強しようとすると、かえってボロが出るように思います(^^;

書込番号：2413962

高画質動画さんへ。CCDサイズと画素数がわかれば、1画素あたりの面積がわりだせます。充分、判断材料になると思いますが。1画素あたりの面積が広ければ、暗さに強く、ノイズが少なく、色乗りが良くて、明暗さのあるものをしっかり捉らえられます。現行機種は狭小画素機ばかり。多画素は動画画質に毒です！

書込番号：2414294

＞雑誌を読む限りでは
雑誌などはSOMYからお金を貰っているので悪い記事は書けませんよね？
ちょっと考えれば直ぐに分かります。簡単な事です。

実際に購入して使用していました。使用した感想は、
１、動画
最低
２、静止画
最悪
３、操作性
驚愕
４、サービス対応
異常

このメーカーの製品は２度と使いません。と言うか使えません。

書込番号：2414354

[もっと光を！！]

数字を使って表現するのは、
影響の「程度（大小の度合い）」を伝えるため。

計算式を書くのは、
本当にそれだけ違うのか、裏付けるため。

PC300Kに関する本掲示板での悪評を決定づけたのは、
実機で撮影された静止画データをWebを介して複数人が検討した結果。

書込番号：2415844

雑誌よりも本当に使っている人の評価が一番信頼できますよね｡
しかし、３００ｋはひどいことかかれていますね。
Vaioを使っているので、買おうと思っていたのですが、どうしようかなぁ？

書込番号：2416468

[暗弱狭小画素化反対ですが]

いろいろ書きましたが、ＰＣ３００Ｋに対して私はかなり控えめに書いています。なぜなら、高級機以外で久しぶりに【１／３型ＣＣＤ搭載した事】については、かなり評価しているからです。
これは、高級機以外には今後１／３型ＣＣＤが搭載されないのでは？という懸案が少なくとも今回は払拭されたので、画素数他は別として１／３型ＣＣＤを搭載したことについては評価しています。

また、結果的には好みの発色ではないものの、【原色CCD】をCANON以外で搭載してきたことについても、少なからず評価しています。

では、結果的にどうか？と聞かれると・・・あえて御答えしません(^^;

書込番号：2416723

最近300Kを購入しました､このHPの書き込みを見て一時は他を検討しましたが､買った後で後悔する程の価格では無いと思いましたし､実際に販売店の店員に『評判があまり良くないけど・・・』と質問すると､では此方の商品は如何ですか?と30万円以上するものを薦められ､少し馬鹿馬鹿しくなりました｡値段相応の画質/操作性と言われ納得しています｡

書込番号：2418399

僕も最近購入しました。ＤＣＲ-ＰＣ３からの買い換えです。
ココのおかげで大変な値引きで入手することができましたし、
原色の威力も体感することができました。
素直に満足です。

書込番号：2419376

雑誌は何機種かを比較して書いているならともかく、単独で特集されている場合は裏を読む事も必要でしょう。
書き込みは良い事も悪い事も皆さん率直に感じた事を書いているのだと思います。
意図的に論調を操作している場合を除いて、同じものでも人によってこれだけの違いが出ると言う事でしょう。
良い書き込みや悪い書き込みを実際に出来る範囲で自分で確かめて、悪さ加減が許容範囲に入ればそれでいいんじゃないでしょうか?
少なくとも知らずに買ってしまうよりは。
そういう意味でもここは意義があると思います。
常連さんは現在過去のいろいろな機種について経験をお持ちなので、ご意見はとても参考になりますが、知っているだけにお奨めの機種は無いとも受け取れますので、後は自分で決めるだけの事だと思います。
私も酷評されている別の機種を持っていますが、弱点とうまく付き合いながら満足してます。
もちろん画質だけに100％満足している訳ではありませんが、ビデオカメラのある生活を楽しんでいます。
と言ってもそれを皆さんに積極的にお奨めは出来ない事も理解してます。

書込番号：2419707

複数のかたの返答どうもありがとうございました。300ｋ買うのやめて他メーカーも検討してみます！

書込番号：2419783

画質はどうなの？

ＤＶ−ＭＡＮです。失礼しました。うっかり、作文の途中で送信してしまいました。削除はできないのでしょうか。いつまでも残っていると恥ずかしいです。それでは、もう一度、ＰＣでノンリニア編集をしているものです。ソニーのＤＣＲ−ＴＲＶ９で撮影し、ＮＥＣのノートＰＣでadobe premiere 6.0を使って編集し、外付けのＤＶＤドライブ（LDR-E4242FU2)で焼いています。ＰＣのデスプレイ及び２５型ＴＶで見る限りでは、まずまずの画質ですが、先日近所にあるケーズ電気に行き、我が作品を３２型最新ＴＶで再生して頂いたらその画質の悪さに驚きました。店員さんの言うことには、カメラのせいでしょうと言うことで、ＤＣＲ−ＰＣ３００Ｋを使ってデモしてくれました。撮影・再生してくれた画質は、ハイビジョンのようにきれいでした。どちらのカメラもＩＬＩＮＫ接続です。この掲示板には、３００Ｋの評価があまり良くないように書いてありますが、画質は本当は、どうなのでしょうか。ＴＶとカメラの更新を考えています。アドバイスをお願いします。

書込番号：2407765

[もっと光を！！]

＞ＤＶＤドライブ（LDR-E4242FU2)で焼いています
＞我が作品を３２型最新ＴＶで再生して頂いたら

DVDディスクに収めた作品を再生してもらったのであれば、
DVD作成時の不可逆圧縮による画質低下が主因。

確かめたければ、今度
DCR-TRV9で撮影した「MiniDVカセット」を、
電気屋さんでDCR-PC300Kで再生してもらってください。

書込番号：2407832

画質はどうなの？

ＰＣでノンリニア編集をしてＤＶＤ化しているものです。ソニーのＤＣＲ−ＴＲＶ９で撮影し、ＮＥＣのノートＰＣ

書込番号：2407367

DV→PCの取り込みにおいて

録画したテープを再生すると、60フレーム/秒のなめらかな再生なのに、PCに接続(USB)して付属のソフトで取り込むと、15fpsくらいになります。60fpsで取り込むことはできないのでしょうか？iLinkケーブルで取り込めばフレームレートは上がるのでしょうか？

書込番号：2400393

[ひろ君ひろ君]

i.Linkを使えばDV規格のまま取り込めますし
編集済みの動画をDVに戻すこともできます。

書込番号：2400446

助かりました！
どうもありがとうございました！

書込番号：2401371

古くても・・・

DCR-PC100で陸上と水中の撮影をしてPremierで編集＆DVDに焼いていますが、十分キレイですよ！貧乏だから新しいモノを買えないひがみでもあるけど。。。

書込番号：2394860

PC100が静止画用のフラッシュと画素数が不満でPC300Kを購入しましたが、これが全くの期待はずれ、静止画はソニーの宣伝に騙され宣伝のようには撮れずがっかり。特に夜間や室内はだめで、色合いが悪い。まだ支払いが全部終わっていません。実物を見て、雑誌の批評をよく読んでね。
そこへいくと、貴殿の選択、我慢したほうが勝利者・・・・。

書込番号：2406931

ソニーどうしたのさんは、書き込み番号　1962391　で

「私もいいまで使用しているメモリーやバッテリーの互換性を重視して、ソニーの製品作りを信用して買いましたが、あまりこれにこだわると失敗しますよ」

と書き込みされてますけど。以前のことだから忘れちゃったんでしょうか。

書込番号：2408883

ヤマダ電機が一番安い

１月２５日時点で全国チェ−ンのヤマダ電機の販売価格が価格COM最安値を切り、さらに２０％のポイントが付いて安かったです。

書込番号：2389534

何処の店舗でも安いですかね？
埼玉県熊谷のヤマダに行ってみようと思います。

書込番号：2393557

私も25日に神奈川のヤマダ電機で買いました。私は１０万７８００円にポイント２２％（コジマとの競合を伝えて）おまけにテープを一本でした。

書込番号：2398388

大阪のヨドバシカメラ梅田で、１月末まで１０７，８００円で、
ポイント１８％（でも、おまけは無し）買い時なんでしょうか？

書込番号：2398690

熊谷のヤ○ダは高い！！

書込番号：2407588

神戸のサンシャインワーフのヤマダデンキは９５．０００円（ポイントは３%）か１００，０００円（ポイントは１３％）で売ってました、電池等購入したかったので、１０万円で購入したら１万ポイントプレゼントも当選しました(*^_^*)。
　いろんな電気屋さん廻ったのに１番近いヤマダデンキが１番安かったです、情報ありがとうございます。

書込番号：2413514