DCR-PC300K のクチコミ掲示板

大画面では？

どなたか100−120インチスクリーンを使用して撮影した動画を楽しんでいらっしゃる方、感想をお聞かせ下さい。

　当方PC-100で今まで撮影した動画を大画面に映し、がっかりして早急に買い替えを検討しております。（映像の解像度が悪すぎました。）

３００K以外の方も是非教えて下さい。

書込番号：2108764

DCR-VX2000か、2100。

書込番号：2112020

あーた　　１００インチクラスで解像度の高い映像は無理でごわす。せいぜい32インチクラスのテレビでみなっせ

書込番号：2112294

ハイビジョンとかでないと　見るに耐えないかと。

書込番号：2112694

やはりそうですか。
ハイビジョンじゃないとだめですかね。
ＨＤ１はパラパラとした映像が気になるらしいし。
厳しい現実ですね。

書込番号：2112756

[SUPER SEVEN]

私は部屋の関係で８０インチです。お尋ねしたいのですが

プロジェクターは三管式ですか？
今までの撮影は頑丈な三脚を利用したものですか？

上記２つともＹＥＳなら、即買い替えですが
一般人が手持ちで撮影したものを、液晶のプロジェクターで投影すると、カメラの性能にかかわらず、見た目解像度は相当低いです。

書込番号：2113103

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞100−120インチスクリーン

地上波ＴＶ放送の写りについての感想はどうですか？

書込番号：2113138

[W_Melon_J]

解像度はどのくらいあるか実際に試した事が
ありますか？

書込番号：2114442

使ってるプロジェクターの仕様とスクリーンの種類くらいは書きましょう。セッティング次第で改善されるかも。

書込番号：2114873

遅くなりましたが、使用しているプロジェクターは、NEC　HT-1000J
DLP仕様の物です。それを、オーエスのピュアマット�U（１２０インチ
で１６：９）に映しております。
撮影時には三脚を使用しております。

　どの位解像度があるかは試していませんが、画がボケボケなのです。

書込番号：2115679

地上波も良くありません（当方はケーブルＴＶです）当然というか
解像度が悪くあまり見ません。やはり実際視聴に耐えるのは、ＢＳ位からですね。

書込番号：2115927

[W_Melon_J]

BSアナログは大体360本ぐらいでしょうか

以前は　地上波の朝方、テストパターンが流れていて大体の
解像度は判ったのですが今は　やってませんねー
そんな事もあって先日　中古で信号発生器を購入しました

そういえば某映像研Ｑ会ではプロジェクターの２台重ね
をやって輝度を確保してました。それでもまだCRTに比べら
れる画質ではありませんでしたが今は?

書込番号：2116290

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>HT1000J
地上波でも悪い印象となると、通常の家庭用ビデオカメラでは満足できないように思われます。殆どの家庭用ビデオカメラは、モノクロの水平解像度だけは地上波の倍ぐらいありますが、すでに解っておられるように、解像感はあまりよくありませんから(^^;
ところで、
http://www.soundweb-asia.com/products_test/ht1000j/page_1.htm

↑
ここでの評価と比較しての感想はどうでしょう？
明るさも1000ANSIルーメン（エコモードでは800ANSIルーメン）とのことで、４：３の対角１００インチ（2.54ｍ）の場合、約３平方ｍ、ですから、単純計算では（スクリーンへの照度として）３００ルクス以上（１２０インチでは２００ルクス以上）の照度相当と思われ、仕様を調べる前に危惧していた照度不足＝コントラスト不足による視感上の解像感低下をあまり気にしなくてもよさそうですので、ほぼ完璧なフォーカス調整ならば、入力ソースの実力や低解像度ソースのアプコン？性能(仕様？)によるのかもしれませんね。

書込番号：2117183

[W_Melon_J]

>殆どの家庭用ビデオカメラは、モノクロの水平解像度だけは地上波の倍ぐらいありますが

地上波は320本ぐらいですからその倍は無いと思います
　必要だと思いますけど

書込番号：2118137

プログレッシブ記録のDVファイルをPC上で解像度変換＆輪郭補正して直接プロジェクターで再生すれば・・・何やってんだか(笑)

書込番号：2120046

[暗弱狭小画素化反対ですが]

陳腐なチューナーでしたら、出力の解像度は意外と低いみたいです。
Ｙ／Ｃ分離が不十分な時代は、ＬＰＦでざっくりと高域を落としていましたが、似たような性能なのでしょう。
知人とのＴＶネタで話が噛みあわない事があったのですが、原因はショボイチューナーにあったようです(^^;

書込番号：2120127

初心者です｡DCR-PC300Kについて・・・。

初・ビデオカメラを購入しようと考えいます｡いかに安く手に入れるか探しているうちにココにたどり着きました｡sonyのDCR-PC300Kを買おうと思っていたのですが、あまり良くないようですね｡野外で昼間も夕方も夜も綺麗に撮れて静止画も室内でも綺麗に撮れるのはやっぱキャノンのDVM2なのでしょうか。他にお勧めのものなどありませんか?経験者の方のご意見を聞かせてください｡よろしくお願いします｡

書込番号：2108759

[はなまがり]

＞野外で昼間も夕方も夜も綺麗に撮れて静止画も室内でも綺麗に撮れるのはやっぱキャノンのDVM2なのでしょうか。

？？　とれませんよ。
どっからＭ２が出てきたんだろう

書込番号：2109943

最近のDVは無理にデジカメの機能を入れているため動画の性能が
退化しています。　普通ハイテク製品は新機種ごとに
良くなるのに別なんです　99年に発売された某機種より
最近出たカメラの方が劣ると場合が多々あります。
ですから一台で動画も静止画もっていう考えは
あまりよろしくないかと思います（個人的意見）

書込番号：2110060

貴重なご意見ありがとうございます。そうですよね〜動画も静止画も!!なんてわがままですよね｡ビデオカメラなんだから動画重視で検討したいと思います｡ありがとうございます。

書込番号：2112742

違いがわかる男？

ボクもSONY好きが影響してPC300Kを買っちゃった一人なのですが買ってしまったものはしょーがないと割り切って使用するつもりです。そこで音声って12bitと16bitがありますが比較してみて違いがわかりますか？できればアフレコなどを入れたいので、12bitでしか録画したことがありません。違いがわかる男の人はいてますか？

書込番号：2103922

初めてカキ子

この掲示板はじめてっす。よろしく。いや〜散々たたかれてますね、PC300K。そんなに悪いのか〜。これからパソコンと同時にDVも買おうかな〜って思ってるんですがPC300KとPANAのNV-GB100KとCANONのIXYDVM2ってどれがいいんすかね？ちなみにパソコンはVAIO−TRにしようとおもってるのではじめは同じソニー製品のPC300Kにしようと思ってたんだけどこれだけたたかれてるのを見ると素人の私もさすがに躊躇しちゃいます。画質がよくってパソコンとトラブルなくつなげてさくさく動画編集したいなって考えてるんですがどなたか良いアドバイスお願いします。PANAの３CCDってやっぱり綺麗なの？CANONのDIGICENGINEってどうなの？漠然としてますがどうぞよろしく。

書込番号：2101490

ＴＲってサクサク動画編集できるんですか？

書込番号：2101517

[グリーンピース]

>ＴＲってサクサク動画編集できるんですか？

スペックから見てビデオ編集が出来ないことはないけど・・・という程度ですね。
ビデオ編集用には最速のデスクトップパソコンの購入を勧めます。
できることならHT対応PEN4(3.0GHz)のデュアルCPUのPCを組めば相当気持ちよくビデオ編集できるでしょうね。

なお、ご質問の3社の比較は詳しくないので回答できませんが、私はSONY好きなのでSONYのPC300K以外の機種を考えます。

書込番号：2101786

ってゆーか、動画編集の遅さは気合と根性で我慢するとして、HDDのパーティションも切ってあるからデフォルトではテープ一本分も落とせない。

書込番号：2103786

基本的な部分で恐縮ですがテープ一本分をハードディスクに落とそうと思ったらどれくらいの空きが必要なのでしょうか？またそのときってMPEG2じゃないんすよね？

書込番号：2104571

28M*60*60/8=12.6G
という事で60分テープの場合約12GB。

よって、

誤）テープ一本分も落とせない。

正）テープ一本分も編集できない。

※DVD作成まで前提にMediaStudio Pro7を使用する場合。

個人的には、普通DVテープを2本分＋音楽＋静止画＋動画素材などをHDDに置くので、作業領域と合わせて70GB以上あった方が良いと考えてます。

書込番号：2104741

ふむふむ、そうなんですか。いや〜やっぱり詳しい人に聞くもんっすね。今はＴＲって４０ＧＢっすよね？早く次のモデルでないかな〜、んで６０ＧＢなってＤＶＤも焼けたら買うつもり。その可能性って高い？低い？なにはともあれ返信くださった皆さん、ありがとうございました！ＤＶはＳＯＮＹ以外にします。

書込番号：2109254

[グリーンピース]

ノートパソコンで内蔵HDDを酷使すると熱で壊れないか心配になるほどPC本体が暑くなります。
ノートパソコンであれば外付けHDDを買われた方がいいでしょう。

書込番号：2109915

私もPC300Kを買った一人ですが、

＞この商品の悪口を言ってるのを見て、、、
ちょっと違うと思います。
被害者をこれ以上増やさない為のアドバイスです。
１、動画
CANONのDVM2と比較すると全く次元の違う写りです。
お子様を被写体にする人が多いと思いますが、
顔の肌色の再現性が全く違います。
CANONは記憶色なので一目で綺麗でさわやかな色です。
SONYのPC300Kは完全に青色に濁っています。
病人のように青ざめて写ります。白も黄色とか茶色に濁っています。
またハイライト（明るい）が白く飛び、
シャドー（暗い）が潰れているので階調（トーン）を再現できません。
薄暗い所でも全て真っ黒ボケボケなので、
のっぺりした立体感の無い写りです。
CANONは中間調をそれなりに再現できるので立体感のある写りです。
光源が斜めの時に顔にできる薄い影も、きちんと再現できます。
（PC300Kは影が完全に真っ黒に潰れます。）
DVM2は、ハイライトもシャドーもそれなりに再現できます。

SONYは、色の境界線がにじんでボケています。
結果として解像度が非常に悪く見えます。
シャープとは言えず、いわゆるボケボケの写りです。
CANONは比較的に色の分離が良いです。
全体的にもPC300Kに比較すると解像度の高い写りです。
200万画素のCCDですが、SONYの300万画素に完全に勝っています。

２、静止画
PC300Kは異常な写りです。完全な設計ミスです。
早急なリコールが適切と思われます。
canonのDVM2は200万画素のデジカメと遜色ない写りですが、
全体的に淡白で軟調な写りです。
やはり本家のデジカメには勝てないようです。
でも使えるサブカメラです。

書込番号：2094545

静止画には縞模様が出るし・・・
ソニーに問い合わせたところ、
以下のような返事がありました。
こんなにはっきり開き直られたのでは
どうしようもありません。

ご指摘の縦縞について、技術部門の見解は、
製品の仕様上（CCD/画像処理）少なからず
発生してしまうノイズで添付いただいた参考画像は、
製品の実力の範囲内のものであるとの見解でございます。

大変恐縮ながら、縞を無くす事への方法等はございません。
折角のお問い合わせに対し良いご返事を差し上げることが
出来ず誠に申し訳ございません。

以上、お詫び方々ご返信申し上げます

書込番号：2104060

PC300Kの
静止画の縞模様ですが、実はとても気になっていたのです。
青空のある風景とか撮ると縞模様が画面一杯に出ます。
ぼそぼそした感じが、非常に質感を損ねます。
それに
真中と周辺では明るさが違いすぎる。色も周辺では非常に濁る。

CANONのDVM2ですが、
縞模様は全く出ません。非常にすっきりした静止画です。
と言うかこれが普通だと思います。
パナソニックも縞模様は全く出ません。

私がSONYに動画・静止画で総合的なクレームを出したときは、
「そのような画質についてのクレームは他には１件もございません。」
「他の皆様は画質にも満足されており大変な好評であります。」
という回答がありました。

そして、添付した画像サンプルに対しては、
「製品の実力の範囲内のものであるとの見解でございます。」
「修理は受け付けられません。」
という回答でした。
もちろん、その画像を10人くらいに見せたら
10人とも口を揃えて「変な画質、ひどすぎる、壊れている。」
と驚いていました。
これって、もしかしたら、非常にユーザーを馬鹿にしていませんか？
メーカーとして製品に対する責任とか無いんでしょうか？

友人に詳しい人がいるんですが、
以前話題になった、TOS○IBAのビデオデッキ事件を忘れているようですね。
このまま問題をもみ消していると、、、大変な事になりますね。

誰か救世主になりませんか？

書込番号：2104864

現在のソニーは私のハンドルネームそのものです。
曇りの日に外で撮った孫の静止画をプリントしたら妻から白く霞がかかっている、指摘されました。
天気が良い外で撮った時はまずまず。
室内でフラッシュ使用したときは色が悪くあてにできないので、大切なものを撮るときはデジカメを使用しています。
一台でビデオと静止画をと思い買ったのにがっかりです。
皆さんのレスを見ていると、ソニー製品を今後購入する人がいなくなり、ソニーは経営不安になるのもそう遠くはないように思います。
極端なことを言って申し訳ありません。でも本当に・・・・・?

書込番号：2105579

SONYが以前から力を注いでいる部門があります。

それは、カタログ作成。(^^ゞ

あれみれば誰でも欲しくなる作りです。
まあ、催眠商法見たいものですね。

書込番号：2137483

音声ビットレート32K？何じゃこりゃ！

こりゃ、いくら何でもひどい！欠陥品だよ
画質最悪、1394認識しない。
どうして今までのSONYのカメラで認識したものが、こんなになっちまうのか？

別のカメラに繋いでやっとこさ、PCに取り込んでみたら
おまけに音声のサンプリングレートが32k！！
ハードウェアエンコでMPEG2にしても、オーサリングで音声がだめ！
当然だよな。32Kなんて、どっから出てくるの？
今まで48K音声で取り込めたのに、何で32Kだよ！
こりゃリコールもんだよ。

畜生！これで運動会、音楽会とっちまったよ。

書込番号：2090057

ところでどうして、
こんなに叩かれているPC300Kを買ったのですか？
数年もすると、
「SONYのビデオカメラ事業が、CANONに吸収合併された原因のカメラ」
と後世まで語り継がれるでしょうね？
このPC300Kで失ったSONYの信用は計り知れないです。
多くの人がSONYの技術力と社風に失望して去っていきました。
今後はどんな製品を出してもSONYだけは絶対に買いません。
今期の大幅な営業赤字を見てもSONYには将来がありません。
SONYの開発と営業が全員丸坊主になっても許しません。

書込番号：2090400

＞ところでどうして、
＞こんなに叩かれているPC300Kを買ったのですか？
知らなかったんすよ。
TRV使ってて、そこそこ良くて、そこで新しく‥
泣くに泣けない。
せめて音声16bitにすりゃ、48kビットレート出来るの？
これが出来なきゃ、ものすごく手間。
1394で対応してるボードを買いなおさなきゃならないの？
もう、泣けてきて‥。売り払いたい

書込番号：2090464

量販店ならCANONのDVM2に直ぐに交換してくれますよ。
クレーム交換する人も多いようです。
（私も交換してもらいました。）
また量販店でもこのPC300Kには不信感を持っており、、、？
（あくまで店員の態度からの想像ですが、）
最近はこのPC300Kを進める店員もほとんどいなくなったようです。
SONY教の信者で「絶対にSONY！」の人はCANONを進めても無駄なので
指名買いでPC300Kを買うようですが、
（それって少し前の私の事でした。）

書込番号：2090540

[暗弱狭小画素化反対ですが]

PC300Kの良し悪しは別として、音声仕様について。

ＤＶカムの音声仕様は、「48kHz･16ビット･２ch」と、「32kHz･12ビット･４ch」の選択が出来たと思います。32kHz・12ビット・４chとは、ＤＶカムやＤＶデッキを直接使ったアフレコを前提とした機能ですから、撮影時は32kHz･12ビット･２chを使うような仕様が一般的だと思いますので、ＰＣ編集の場合は盲腸のような機能かもしれませんね(^^;

どちらが初期設定になっているのか判りませんが、内蔵マイクの音質を考えると、サンプリング周波数は32kHzでも48kHzでも大差無いかもしれません。

むしろ、12ビットと16ビットの差の方が効いてきますし、個人的にもっと影響するのが「ウインドカット」だと思います。ウインドカットＯＮでは低周波特性が落ちすぎて、太鼓の音などは非常に情け無い音になります(^^;

現在、32kHz･12ビット･２chでの取り込みが可能ならば、レート変換によって48kHz･16ビット･２chに変換してみてはどうでしょうか？
↑
と書いていますが、私の使っている別の機種では、長い間32kHz･12ビットで撮ってしまっていたので、ちょっと面倒臭いかも(^^;
ところで、もしかするとレート変換によって「音ズレ」が起こるかもしれませんので、御注意ください。
（「音ズレ」については、カノープスなど、音ズレ対策をしているメーカーのＨＰを御覧下さい。関係なかったらスミマセン(^^;）

書込番号：2090739

ありがとうございます。
試してみようかと思いますが、その前に量販店交換を試したいと思います。
とってつけたようなUSB対応。こんなのなら無い方がいいくらい
1394は全くだめです。
しかしなぁ。店員に強く勧められての予約買い。
ほんと泣くに泣けないっす。

書込番号：2090959

[暗弱狭小画素化反対ですが]

最近のビデオカメラって、「先物取引」のようにリスキーなのかもしれませんね(^^;

現物を試さずに購入するのは、止めた方が良さそうですね。交換する製品についても、よく試した方が良いかもしれません(^^;

書込番号：2091018

[はなまがり]

＞音声のサンプリングレートが32k

＞ＤＶカムの音声仕様は、「48kHz･16ビット･２ch」と、「32kHz･12ビット･４ch」の選択

つまり説明書読んで設定しろってこと。
交換のときに「音声が32Kだから」って言わないでね。
店員に拒否されますよ。

書込番号：2091221

試し撮り＆キャプチャテストは、しといた方がいいって教訓だな。あ〜こりゃこりゃ^^;

書込番号：2092387

私もPC300kを買った一人ですが、何が悪いのかもっと詳しく教えてください。私は、素人なので、難しいことは分かりませんが、こんなにたくさんの人が、この商品の悪口を言ってるのを見て凄く気になるので、申し訳ありませんが、詳しく教えてください。お願いします。

書込番号：2092619

コッコ３さん
使用して何も不都合を感じなければそれで良いのでは？
見た感じ不満は無いようですし。
そんなこと気にするより、たくさん使って元をとりましょう。

書込番号：2094233

使い切って元をとるに10票！

書込番号：2094635

[グリーンピース]

ある会場で、講演関係者がPC300Kで三脚立てて気合入れて講演を撮影していましたが、初めて購入したらしく、ビデオカメラを箱から出し始めたのですが
三脚へのセットの仕方も分からないようでセッティングから手伝ってあげたのですが、心の中であ〜あと思っても（悪い評判を知らない方が幸せでしょうから）口には出せませんね。

ちなみに私は散々たたかれているTRV950を使っています。

書込番号：2095191

昨日行った量販店(ビック)の店員は
「いいですよ〜買いですよ〜１８％ポイントですよ〜」
としきりにほめて薦めてたよ。詐欺みたいもんだね。
売ればいいって言うもんじゃあないだろうに。

書込番号：2137463