DCR-PC300K のクチコミ掲示板

買いました

長年使ってきたSC-100の買い換えに購入しました。
３メガピクセルの実力は、さぞや凄いものかと期待してましたが、実際の映像はさほど変わりがないというのが本音です。
DVの民生機の性能って実際、こんなのものなんでしょうか？
もちろん細かい点では進歩も見られるのですが、大枚払っただけにちょっと残念です。

書込番号：1932155

[あああああ]

結局、
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Dcr-pc300k/Interview/index.html
に書かれている「DVテープに記録できるのは34万画素」ように
性能は３４万画素なのではないのですか？
３メガピクセルという言葉にはすごくひかれたのですが、ソニスタの
質問の中にこの言葉を見つけて気にはなっていたのですが買われた方の
意見を見るとやっぱりと思えてしまいます。
ソニスタで先行予約で買われた方の心中お察しします。

ソニーてこういう会社になってしまったんですね。残念。

書込番号：1933201

上の意見は大きな勘違いではないでしょうか。

miniDV規格は34万画素と世界で決まっています。それ以上を
望むのはminiDV規格ではなくて、ハイビジョンとかだと
思います。

なら、なぜ300万画素のCCDがいるのか。そこがテクノロジーの
世界で、素人には簡単にはわからないところなのではないでしょうか。

書込番号：1933344

補足

あまりにもビデオに無知の人がいるのでびっくりしました。

書込番号：1933353

[ＣＣＳＤＳ]

＞あまりにもビデオに無知の人がいるのでびっくりしました。

全くそのとおり。
３００万画素は静止画のために必要なんですよ。
灰ビジョンだったら救いようがあったかも？

書込番号：1934478

初期不良だと認めたんでしょうか？

[1922899]これって・・・の記事で、

「あまりの画像の違いに店員さんがソニーに初期不良品じゃないか確認する」
とありますが、結果はどうなんでしょうか？
ソニーは初期不良だと認めたんでしょうか？
自分のPC300Kも動画静止画ともあまりの画質の悪さに閉口しています。
せめて、キヤノンのDVM2に近い画質なら我慢できるんですが、、、
もし本当なら初期不良で交換してもらいたいです。
情報ある方お願いします。

＞買い換えるならやっぱりソニーかなと思っていました。
＞300kは310万画素ということでとてもとても期待してたので
＞ショックが大きいです。
＞（ある大型電気店では、あまりの画像の違いに店員さんがソニーに初期不良＞品じゃないか確認する、と言ってました。）

書込番号：1931610

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この下↓の２００万画素デジカメの画像と比べていかがですか？
快晴・曇天などで適当に撮ったものを適当にアップしました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

書込番号：1931854

記事元のちゅんじゅんです。
その後なんですが、まだ確認とれてません。

書込番号：1932241

ちゅんじゅんです。
その後の結果なんですが、まだ確認とってません。
なるべく早く聞きに行ってみます。

ただ、この大型電気店が1軒目だったのですが、
その後違う2店舗でも同じような画像だったので、
私としては、そういう機種なのかなあ？と思いました。　

初期不良だったの？さんの感想も
私と同じ様なものなのですか？
私は画面全体が黄色っぽいというか、輪郭が滲んでるというか、
とにかくパっとしない画像だと感じました、、、
TVCMとか見てると、めちゃめちゃ綺麗そうですけど
野外での撮影でもやはり同じような感じなのですか？

書込番号：1932292

掲示板上で画質が悪いということなのですが，
動画は，抜群にいいとは思えないですけど普通かなと思います.
あと，液晶ファインダーとTVモニターでの色を比べてるとTVモニターの方が黄色っぽく見えますね（黄色っぽいといっても白が黄色に見えるとかじゃないですけど）

静止画は，最近のデジカメに比べるとシャープネス抑え目？ちょっとぬるい感じで当倍表示するとノイズっぽい感じがします（ハニカムっぽいい感じ？のノイズ）．正直言ってちょっとガッカリしました（笑）
ためしに，L，２L，A4サイズで印刷してみました．２Lまでだと綺麗にプリントできる感じで，A4だとちょっときついかなって感じですね.

とはいうものの，初期不良と思うほどじゃないですけど．
個体差なんでしょうかね?（製造番号は1016***)

比較される機種との価格差が4万円前後？あるのがネックなんでしょうかね?スムースインターバルは結構面白いんで気に入ってます．Bluetoothはクリエで遠隔操作できて面白いんですけどカメラ側が3時間まで（リモカメ時）なので，子供のモニターに使おうと思ってたのにちょっと物足りないです.液晶は直射日光下でも見やすくていいですね．

P.S　DV初心者というか，持ってたけどあまり使ってなかったんでここの掲示板を最近見始めてとても勉強になります！DV面白いかも?デジカメ関連のHPは結構あるんですけどDV関連はあまりないような?

書込番号：1932841

[W_Melon_J]

>P.S　DV初心者というか，持ってたけどあまり使ってなかったんでここの掲示板を最近見始めてとても勉強になります！DV面白いかも?デジカメ関連のHPは結構あるんですけどDV関連はあまりないような?

　お気楽にやるなら別ですが　真面目にビデオカメラのHPを作ったら
　メーカーや製品批判になるのは自明ですから　なかなか作らないで
　しょうね
　楽しくないHPになりそうなものをボランティアで作るのは大変です。
　年年低画質化する製品のHPって　つらいです。
　メーカーの提灯HPとか「超小型ビデオカメラの世界」とかなら良い
　かも

書込番号：1933092

この上の200万画素オリンパスC2100UZとの比較が出てましたので、
私もC2100持っているので、さっそく同じ場所を撮ってA4プリントして
比べました。C2100はHQモード、300Kはスタンダードモードです。
ファイルサイズはC2100が392KB、300Kが616KBとなりました。

結論は300Kがいいです。大きな差ではありませんが、ぱっと見て
わかります。300Kのほうがすきっとした絵になっています。C2100
はそれに比べるともやっています。台風上がりのチリがないときの
ような風景の、すきっとした感じです。遠景までスーッと見えるところ
に差が出ています。こういうのをぬけがいいというのでしょうか。

色味はほとんど同じです。地面の色を見てわかります。私もC2100
はいいカメラでまだ捨てがたいですが、300Kが1枚上です。

以前にミノルタDimage7i（500万画素）と比べても遜色ないと
書きましたが、A4プリントをまじまじ見ると、やはりDimage7i
にはかないません。Dimage7iはやはり細かいところまで、
密度よくなめらかにとれてます。人間の顔の部品の撮れ具合で
よくわかります（目、口、鼻、まゆなど）。

書込番号：1933105

上に補足。

デジタルカメラで300万画素と500万画素だとA4にプリントしても、
それほど差がないので、PC300Kにも大きな期待をしたのですが、
デジカメの500万画素には遠く及びません。

たぶん、デジカメの300万画素にもかなわないと思います。

ビデオカメラでの静止画には、画素数以上の技術的に大きなハードルが
あるのでしょう。

書込番号：1933129

今日、例の電器店に行ってきました。
でも、前に応対してくれた店員さんと会えませんでした。
もしかしたら、どこかから出向してたのかも？
また、近いうち行ってみます。
スミマセンです。

書込番号：1948988

音について

キャノンのM２とソニーのこの製品との比較がよく取り上げられています。
ぼくもどちらを買おうかとても迷っています。
それで音についての話があまりされていないようなので、
知識ある方のご意見を伺いたく思います。

PowerMac G4(G5購入予定)でFinal Cut Proで編集する予定です。
どちらの方が相性がいいかなどもできれば。。。

書込番号：1931107

音や映像についての詳しいことはわかりませんが、CANONという会社はちゃんとMacを考えてくれている気がします。プリンターでもすぐにOS�]対応のドライバ作ってくれますし、エプソンなんかOS９ではふちなし印刷できる機種もOS�]ではできなかったり・・・。OS�]がでてから何年たってると思ってんだ！？
アップルストアーで販売してるDVもCANONですし、相性の面ではCANONがいいと思いますよ。でも、私は水中でも使えるオプションがほしかったのでSONYを使ってます。相性的な問題は発生してません。
・・・何の答えにもなってませんね。

書込番号：1932942

お返事ありがとうございます。
キャノンでも水中撮影できるみたいですよ。
http://www8.ocn.ne.jp/〜zillion/index.html

デザインはソニーの方がかっこいい(実物みて)と思ったので、
ほぼソニーに決めてましたが、
録音の音声レベルの変更がM2でできて、PC300ではできないみたいです。
7:3でキャノンに傾いてます。

アップルのHPでもよくキャノンのビデオカメラを見るから
相性もやっぱりいいのかな？

映像の仕事してる友人は、ソニーの製品はどことも相性がいいが、
キャノンは他社製品とのトラブルが多いとも聞きました。
どうなんでしょうね？

書込番号：1933304

音声レートはどうなんでしょうか？
最近のカメラの事は知らないので、
発言する権利はないのかもしれませんが、
以前に痛い目に遭ってるので。
キャノンのカメラで録画したものを、
マックで編集して、ソニーのカメラで写したら、
音声がとんでもない事に。
12ビット？16ビット？
キャノンでは両方いけんたんですよね。
私もその辺の情報をきちんと教えて頂きたい一人なんですが。

書込番号：1937087

初期不良？

初期不良？
一度撮影したテープに重ね撮りしたとき
スタート、ストップの時に前の画面が少し残って顔を出します。
とっても気持ち悪いです。
ブロックノイズも出るがその隙間から前の画面が消えないで
残っているようです。
同じようなトラブルの人っていますか？
初期不良交換しようにも次回の入荷が未定だと言われました。
それともテープが悪いのかな？
マクセルの５本パックです。
ブロックノイズが結構多いです。

書込番号：1927315

とりあえず、クリーニングテープをかけてみたらどうでしょうか？
それでも、直らなければ交換でしょうね。

書込番号：1937502

PC３００K買いました！

昨日、PC３００K購入いたしました、今まで候補に上がっていたのは、パナソニックのGS１００K、GS７０K,ソニーのTRV７０K、TRV３３K、PC１０５Kと今回発売のPC３００Kでしたが、カミさんは軽量コンパクト、私は画像が良いものを考えておりました、最後まで迷ったのがカミさん好きのパナソニックGS７０Kと私が好きのソニーPC３００KでしたがGS７０Kは、何か赤い色が変に強く出ていて子供を撮ったら顔が酔っ払ったように赤かったのでこれにはカミさんも私もいっぺんでいやになりました、PC３００Kの方は自然な色で大変きれいでしたそこでPC３００Kを購入いたしました、まだ室内でしか撮影しておりませんが静止画の方も大変きれいです、私が今使用しておりますソニーのデジカメS８５（４１３万画素）あまり変わりません、今度の運動会はデジカメとビデオはこれ１台ですみそうです、買って本当に良かったです。

書込番号：1926085

ＰＣ３００Ｋが３００万画素の高性能静止画が撮れるカメラであっても、動画撮影との同時記録は出来ないので、運動会ではデジカメとビデオをこの１台で済ますことは出来ないと思いますよ。

１３万円でＰＣ３００Ｋを購入検討されるときに、もうひとつの候補としてキヤノンのＩＸＹ−ＤＶ−Ｍ２とパナのＤＭＣ−ＦＺ１をセットで１３万円で購入するのもおもしろいと思います。（しかし、光学防振の１２倍ズームが恒常的に３万円台で買える時代になったんですねぇ、いやはや）

ちなみに私もソニーのデジビデは好きです。

書込番号：1926737

[グリーンピース]

ビデオモードで静止画をメモリースティックに記録するとPC300Kも640*480の静止画になると思います。
静止画記録のたびにメモリーモードにすれば高画質で静止画も記録できますが、徒競走などでは別途、カメラが必要になりますね。

書込番号：1927578

[シェーン]

キヤノンＩＸＹ　Ｍ２　初期不良っぽい電源問題が結構出てるみたいですよ・・・

書込番号：1927809

どうでしょう？

某電気店で、税込みで13万でした。安いでしょうか?

書込番号：1926053

今日。
ヤマダ電機（自由が丘）　148,000円(ポイント１５％)
ビックカメラ（立川）　　158,000円(ポイント１８％)

書込番号：1926185

[ぴぃぴぃぴぃ]

ポイントっていうのは曲者ですよね〜。
つまり,もう一回何か買わないとメリットが無いわけで…。

個人的にはポイントなしでその分を価格に反映して欲しいですね。

書込番号：1930064

岐阜のコジマで125000円ポイント1％でしたよ。

書込番号：1931679

ヤマダ電機神戸、三脚・バッグのおまけ付きで151800円ポイント15%でしたが交渉の末ポイント18%にDVテープ１本が付きました。

書込番号：1932060