DCR-PC300K のクチコミ掲示板

動画取込みソフトについて

先日、PC500Kを購入して早速、色々撮ってその性能には満足してます。
ところが、その撮った動画をパソコンに転送するのに、付属の動画
転送ソフト（ImageMixer 1.5 for sony）を使ってるのですが、HDの容量
がかなりあるのに、取込む画像が１０分そこそこで勝手に切られてしま
うのです。おかしいなと思いマニュアルを読んだところ確かに「最長
記録時間は１０〜２０分です」との記載が・・・。一応ソフト会社にも
電話確認したところ「仕様です」とのこと・・・＾＾；
撮った映像がどうしても３０分は続けて取込みたいものがあって、非
常に困っている次第です。
どなたかいい方法か、別のいい取込みソフトみたいなものがあったら
教えてください（できればＵＳＢで取込みたいです）
板違いかもしれませんが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：2779691

[むっくん]

お使いのPCの環境と、PCに取り込んだ後何をされたいのかがわからないと適切なアドバイスができないのですが、OSがWin2000以降ならビデオの
編集用ソフトをお買いになればたぶん大丈夫でしょう。(USBはだめです）
　一番在庫が多いと思われるのはユーリードのVIDEO STUDIO　でしょう
使いやすいのはCANOPUS製品、機能が豊富なのはADOBE社のPremiereという感じです
大手のパソコン店なら３社の製品とも在庫があるかもしれません。

書込番号：2779764

[りーまん2]

MPEG１の映像でVCDでも作るのかな？
それとも低画質DVD？

書込番号：2779832

むっくんさん、リーマン２さん　早速返信ありがとうございます。
＞むっくんさん
ＰＣに取込んだあとは、画像を編集後出来ればＤＶＤプレイヤー
で見れる様にしたいです。ＯＳはwin-xpです。
やはり、編集ソフトがあるんですね＾＾でもやはりＵＳＢは
ダメみたいですね。ＩＥＥＥでないと・・・＾＾；
しかたないっすね・・。

＞リーマン２さん
前述のようにDVDに書き込んでＤＶＤプレイヤーで
見たいのですが、ＩＥＥＥのデバイスがないＰＣ
なので、そこから始めなければいけないようです＾＾；

ありがとうございました＾＾

書込番号：2787773

IEEEは、PCIカードのが3000円ぐらいでヨドバシで売ってます。
DVD化の方法はいろいろあると思いますが、IEEEでビデオカメラ
を繋ぐと、パワープロデュサーなどのレンダリングソフトで
キャプチャできます。この場合無圧縮のＡＶＩが安全です。
3GHz未満のマシンや128MB程度のビデオラムのビデオカード
しかないマシンでは圧縮すると編集でコマとびするからです。
ただし、2hr程度で編集中は50-100GB程度になります。いろいろ
加工完了してひとつの作品にして15GB程度、このままではでかくて
DVDでは焼けません。ここでDVテープに焼いて、カノープス
のビデオキャプチャでmpeg2にします。これで2hr程度まで
4.7GBのDVDに焼けます。DVD化の時にDVD作成ソフトでチャプタ
をつけたりします。レンダリングのソフトはお勧めしません。
以上、はなはだ我流ですが私はこれで原画をほぼ維持した作品を
周2-3個作って楽しんでます。ご参考まで

書込番号：2788249

[りーまん2]

もともとDV圧縮されているソースを取り込むのに何故に
わざわざ非圧縮を使うのか？
非圧縮では帯域食い尽くすためHDD書き込み時に
コマ落ちのキケンがあるんじゃないのですか？
編集でコマ飛びってのもよくわからんし。
----------
非圧縮AVIがDV-AVIの意味で使っていたら忘れてください。

書込番号：2790299

DV-AVIのことを非圧縮と使っています。なぜなら、ＡＶＩ
のほとんどがまとまな絵だとでかい容量をつかい、DV-AVIも
例外ではないからです。
DVD+Rに焼くためには4.3ＧＢ程度でまとめる必要が有ります。
圧縮状態は2hr程度を4.3GBレベルにしてくれることとして用いて
います（現場的な運用ですいません）
DV-AVIだけでは15分程度が限度、しかし一度ＤＶテープにまとめて
それをばかのＣＰＵに任せるのでなく頭のいいカノープスのmpeg
キャプチャでmpeg2中画質にすると2hr15ＧＢが2-3GB程度になって、原画
の画質をほぼ維持しDVD+Rに焼けます。
ないと思っていますが、他の方法があっら是非教えてください。

書込番号：2790404

[りーまん2]

>DV-AVIのことを非圧縮と使っています。なぜなら、ＡＶＩ
>のほとんどがまとまな絵だとでかい容量をつかい、DV-AVIも
>例外ではないからです。
ホントに圧縮なしのAVIってのもあるので…。
ちなみにDV-AVIは約1/5の圧縮がかかってます。

>DV-AVIだけでは15分程度が限度、
いわゆるDVD-VideoはMPEGフォーマットしか扱えないから
どのみちMPEG化は必須ではないかと。

>しかし一度ＤＶテープにまとめて
>それをばかのＣＰＵに任せるのでなく頭のいいカノープスのmpeg
>キャプチャでmpeg2中画質にすると2hr15ＧＢが2-3GB程度になって、
>原画の画質をほぼ維持しDVD+Rに焼けます。
ソフトエンコは品質はハードエンコと遜色ないが時間がえらく
かかるだけだと思ってるんですが。（モノにもよりますが）

カノプーのキャプチャボードってHDD上からMPEGエンコ通せないんですか？
これが出来れば一度DVに書き戻す手間が省けると思うのですが…。

書込番号：2790713

[はなまがり]

＞パワープロデュサーなどのレンダリングソフト
パワープロデューサがレンダリング？用語は正確に。

＞IEEEで（中略）無圧縮のＡＶＩが安全です
用語は正しく書かないと意味が通じません

＞3GHz未満のマシンや128MB程度のビデオラムのビデオカード
＞しかないマシンでは圧縮すると編集でコマとびする
好意的に解釈して「編集時のプレビューがコマ落ちする」と読むことにしますが、ビデオメモリは関係ない。8MBとかでもまったく影響なし。

＞2hr程度で編集中は50-100GB程度になります
100GBはありえんでしょ。参考のため何を使っているのか教えてください。

＞ひとつの作品にして15GB程度
DV2時間モノなら25-30GBだと思いますが。

＞ＤＶテープにまとめてそれをばかのＣＰＵに任せるのでなく
＞頭のいいカノープスのmpegキャプチャでmpeg2中画質にする

私もカノープスのボード使ってますが、
ちゃんとソフトを選べばソフトエンコードのほうがきれいですよ。
ハードエンコのメリットはCPU負荷がかからないので
他の作業ができることです。

用語、数字をフィーリングで書くと読んでる人は何が何やらサッパリです。

で、結局どうするのがオススメかというと、MPEG2を吐き出せる編集ソフトで編集してそのままMPEG2で出力することでしょうね。

書込番号：2790919

[W_Melon_J]

Power Producerがきちんと動いているのでしょうか？
当方　2と2 gold ですが　一度も取り込めずハングします
某所でも評価は散々ですが　動いている人もいるのですね

書込番号：2792974

参考になるかわかりませんが、私の場合
�@ＴＲＶ５０（ＤＶカメラ）とＩＥＥＥ１３９４ボードをつなぎvideostudio6でキャプチャ(DV-AVItype1)
１時間のテープで15Gくらいだったかな・・・
�Avideostudio6で編集し、AVIファイルを書き出す
１つのファイルが１時間半くらいになるように
�BTMPGEncPlus2.5でMPEG2に変換する
平均ビットレートがちょうど6Mくらいになるはず（画質中くらい）
�CTMPGEnc DVD Authorでオーサリング
�DPOWER DVD XPでちゃんとできたかチェックする
�EWINCDRでDVD-Rに焼く
ちなみに音声はmp2です

書込番号：2796085

ちなみに私は、ＴＲＶ２０を使っているんですが、
�@canopusのDVRaptor-RT(IEEE)使って、AdobeのPremiere6.5でキャプチャ。
�AそのままPremiereで編集して、AVIで出力
�Bオーサリングは、気合の入っている映像だったらDVDit!PE、
　お手軽にと思ったらUleadのMovieWriter2
�CでもってB'sGOLDでDVD+Rに焼いてます。

ちなみに長年使ってたＴＲＶ２０は、故あって弟にくれてやるので、
今度出る噂の「Sonyの3CCD」か「Panaの3CCD」を買おうと狙ってます
です。

　

書込番号：2805219

パワープロデュサーは快適?動作しています。私の場合は、たとえば
MPEG2のファイルをそのままＤＶＤにするだけなら、問題なく再生で
きます。しかし、パワープロデュサーでトランジションをつけると
レンダリング後の動画であきらかなコマ落ちが発生します。レンダリング
をする場合は、DV-AVIに統一して、行います。そうすればどんなに
ファイルが大きくても自由自在にレンダリングできます。しかし
ファイルが大きいので、カノープスでMPEG2にしています。
パワープロデュサーでMPEG2にするとコマ落ちします。この部分
マシンの仕様に依存しているかも知れません。一応以下が主な仕様です。
pen4　2.66b
RAM　1GB　2.66MHZ
VGA Radio 9600 256MBRAM
HDD 7200rom 120GB+80GB
AUDIO CMI8738 Apollo 5.1

コストパフォーマンス優先ですがどうでしょうか？

書込番号：2819747

質問の回答わすれてました。

＞いわゆるDVD-VideoはMPEGフォーマットしか扱えないから
＞どのみちMPEG化は必須ではないかと。

＞DV2時間モノなら25-30GBだと思いますが。

そうかも知れません。原画の画素数やレンダリングの方法など、
で多少？変化しますね、

＞MPEG2を吐き出せる編集ソフトで編集してそのままMPEG2で出力することでしょうね。

編集ソフトと適合したパソコンの仕様をできれば教えてください。


DVD-videoの意味が若りません。DV-AVIでも6-8GB程度はなぜか
4.7ＧＢのDVD+RWでDVDにできます。

＞カノプーのキャプチャボードってHDD上からMPEGエンコ通せないんですか？
＞これが出来れば一度DVに書き戻す手間が省けると思うのですが…。

ソフトがないです。あくまで外からビデオ信号をとりこむだけです。
この部分ＤＶ→アナログ→ＤＶなので無駄な処理ですが、いまのところ
それでも実用上ＯＫです。

＞好意的に解釈して「編集時のプレビューがコマ落ちする」と読むことにしま＞すが、ビデオメモリは関係ない。8MBとかでもまったく影響なし。

プレビューではありません。完成後の作品でのコマ落です。私の経験では
Radion9600の256MBでやっと安定しました。

＞＞2hr程度で編集中は50-100GB程度になります
＞100GBはありえんでしょ。参考のため何を使っているのか教えてください。

言葉足らずでした。DV-AVIのシーンを8hr程度編集し駆使して2hrにまとめた
場合です。半日の行事をまとめる場合結構失敗もあるので、無駄なファイル
もとりあえず残したりするので容量が必要になります。最終的には30GB程度が
残すファイルになっています。

書込番号：2820000

[ＣＣＳＤＳ]

何をどう教えたらいいのかわからないのですが、
ノンリニア編集に関する本を読むことをお勧めします。
（パソコンの基礎からかな？）

書込番号：2820211

[りーまん2]

>DVD-videoの意味が若りません。DV-AVIでも6-8GB程度はなぜか
>4.7ＧＢのDVD+RWでDVDにできます。

DVD-Video規格（そこら辺でフツーに売ってる映画とかのDVDね。）のこと
なんだけど、MPEG1,2しか扱えないのだよ。
しかも帯域も10.08Mbps（映像、音声、字幕など全部で）までと決まってる。
DV規格の帯域は25Mbps。この時点で既に容量は半分以下になるのは必然。
6-8GBのデータが4.7GBのDVDに収まって至極当然なんだけど。

>ソフトがないです。あくまで外からビデオ信号をとりこむだけです。
>この部分ＤＶ→アナログ→ＤＶなので無駄な処理ですが、いまのところ
>それでも実用上ＯＫです

どんなキャプチャーボード使ってるか知らないけど、最近のカノプーの
ならDV-MPEGコンバーターってソフトが添付されていて、AVIから直接
ハードエンコ通せるはずなんだけど。
（ハードエンコ付きMTVシリーズはみんな付いてる。）

>プレビューではありません。完成後の作品でのコマ落です。
>私の経験ではRadion9600の256MBでやっと安定しました。

私の経験では
CPU:Pen3-800MHz
RAM：512MB
VGA：RIVA128ZX(8MB)
DV：EZDV2
OS:Win98
編集ソフト：Premiere6.0
レンダリングさえすれば編集中も
コマ落ちなしだったよ。

書込番号：2820485

[はなまがり]

>pen4　2.66b
>RAM　1GB　2.66MHZ
>VGA Radio 9600 256MBRAM

名称や数値は正確に書けっつったのに・・・
それ以外は[2820211]にまったく同意。

書込番号：2820759

300kの動画の編集でりーまん2さんの仕様でできたのか教えてください。
たぶんまったくできないと思います。たぶん42万画素クラスの動画では
ないですか？200万画素の動画の編集でできるはずがないと思います。
もしできてるとすれば最初の動画の取り込みから画素を半分も取り込めず
かすかすの状態が幸いして、その後の編集でコマとびしていないと思い
ます。ただそれでもＴＶ以上の絵で鑑賞できているのならよいと思います。
そんなことがあるのでしょうか？
それと
>pen4　2.66b
>RAM　1GB　2.66MHZ
>VGA Radio 9600 256MBRAM

RadioはRADEONのまちがいでした。

まちがいの指摘より意見をおねがいします。

書込番号：2827552

[りーまん2]

>300kの動画の編集でりーまん2さんの仕様でできたのか教えてください。

人のことおちょくってるのか？
できるにきまってるだろーに。

>たぶん42万画素クラスの動画ではないですか？
>200万画素の動画の編集でできるはずがないと思います。

この発言をした時点であなたはアウトです。
全然分かってません。
--------
DCR-PC300Kのプレスリリースがこれ↓
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200307/03-0731/
こいつの仕様の一番最初になんて書いてある？
規格｜DV方式（民生用デジタルVCR SD規格） ってあるだろ？
じゃあこのDV方式ってなんだ？
ここの用語解説に書いてある。
http://mmm.ascii24.com/glossery/word_D.html
http://e-words.jp/w/E38387E382B8E382BFE383ABE38393E38387E382AA.html
撮影形式、画面サイズは720ｘ480って書いてあるだろ？
これはCCDが200万だろーが34万だろーが1000万だろーが
記録解像度は720ｘ480ってことを言ってるんだよ。
DV（民生SD)規格である限りここは変わらない。
これが変わったら互換性がまったく取れなくなるし、記録画素数が
あがっちゃったら録画時間がどんどん短くなるだろうに。
デジカメかなんかとごっちゃになってるんじゃないのか？
------
この件はSonyでもPanaでもCanonでもどこでもいいからサポセンに問い合わせてみるといい。
上と同じ答えが返ってくるから。
まあ一番早いのは自分が取り込んだファイルの解像度を見ればいいんだろうけど。
明日は台風が来て大変そうだけど本屋でビデオ編集の入門書買ってきたら？

書込番号：2827898

[はなまがり]

というかですね。この人はDVキャプチャして
「やっぱり300万画素は解像度が違うよなあウンウン」
と一人でナットクしておられるのでしょうか？？

あと、「pen4　2.66b」なんて物は存在しませんし
「RAM　1GB　2.66MHZ」の2.66メガヘルツって何なんでしょうか。
この人のPCは特別仕様でメモリクロックが
2.66メガヘルツになっているのでしょうか。
そりゃ、コマ落ちもするでしょうね。

書込番号：2828133

↑パソコンにうといことはよくわかりました。
画素数とピクセル表示を同一視しているのは
よくわかりません。

書込番号：2837370

価格について（製造は？）

こんにちは。
７月発売の新しいＨＣ1000が出たら、このＰＣ300Ｋは製造終了となってしまうのかしら？そうだとしたら、値は上がるのかな？
もう少し安くなってから購入を考えていますが、Ｐの100Ｋの様に一時期より上がる事もありえると思うので。
今の値ごろが最安くらいなのでしょうか？

書込番号：2847807

[むっくん]

型番も違いますし、静止画の画素数も違います。
HC1000はPC300ｋの後継機ではないと思いますが、

書込番号：2847959

PCシリーズは縦型 HCシリーズは横型
300Kの後継機が出ると思うよ

書込番号：2848136

迷ってますのでよろしく

今現在ソニーのＰＣ１０を使用していますが、大分古くなったので、買い換えようと思っています。主な用途は室内の小動物の成長記録です。
候補はパナのＧＳ２００Ｋとソニーの３００Ｋです。出来る限り暗い所でも鮮明に写る方がいいです

書込番号：2813722

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どちらも明るく撮れる機種では無い様に思いますが・・・
現行品の「高感度な高級品」以外では、ＰＣ１０より感度の低い機種ばかりになり、出来る限り暗い所でも鮮明に撮るための性能は退化しました。

明るさ？について家庭用ではＸＶ２が同程度、これ以上の高感度となればVX2100か前モデルのVX2000となります。

なお、低感度機でも十分に利用可能な照明条件ならば、多くの現行品でも程々に使える場合もあります（視覚的にも十分に明るい明るさ。小動物にはキツイのでは？）。
現在の使用環境で、ゲインアップの程度を確認できるのなら、どの程度ゲインアップしているのか確認してみてください。
現状でゲインが＋１２〜１８dBぐらいになっているようでしたら、上記の高感度な高級機を選ばなければ、買い替えによる暗い所での性能向上は期待できないどころか、むしろ逆効果になります。

あるいはスローシャッターモードにて、動体ブレ付きの画像であきらめることに・・・（基準は1/60秒です）。

書込番号：2813804

パナのＧＳ２００Ｋとソニーの３００Ｋでは圧倒的に３００Ｋでしょう。ただし、暗い所は暗くしか写りません。ビデオライトでもつかうしかないでしよう。ちなみに私はレンダリングのパソコンが優れているので３００Ｋで大丈夫ですが、たとえばPen４　2.4B以下の方はキヤノンのDVM2を推奨します。動画100万画素でもDEGICDVの元祖なので容量が少なくてもとても美しいです。300Ｋの動画200万は半端でないのでほとんどの先行レンダラーは使いこなしてい
ないことがここの書き込みでもよくわかります。

書込番号：2819646

ＰＣ１０を使用していますが、薄暗いところでも綺麗に撮れて、非常に優秀な製品だと思います。古いだけなら買い換える意味がありません。故障したのなら一度だけは修理する価値があると思いますよ。
もし買い換えるなら、２００Ｋ３００Ｋではなくて、両社の新型を待ってみてはいかがですか。

＞300Ｋの動画200万は半端でないのでほとんどの先行レンダラーは使いこなしてい
ないことがここの書き込みでもよくわかります。

ということは、３００Ｋで撮ったテープには、ＰＣ１０で撮ったテープの６倍（動画有効画素の比）の情報が詰まっていて、低性能のパソコンでは処理しきれないと解釈しますが、これでよろしいんですね。で、３００ｋの画質が悪いのは、パソコンの能力が低いためだということが、ここの書き込みでよくわかるわけですね。

書込番号：2821904

[ＣＣＳＤＳ]

呆れてスルーしている人が大勢いると思いますが、
DV規格は統一されていますので、古いビデオでもデータ量は同じです。
動画有効画素数とパソコンの能力は一切関係ありません！

情報が詰まっていると言うよりも、情報を詰め込もうとして
切り捨てられた情報が新型ビデオの場合問題となっています。
過去ログを参照して下さい。

書込番号：2823316

[りーまん2]

はんどるくん　さん の日本語訳でようやくおーとまちっく　さん が
何を言わんとしてるのか分かりました。（感謝）
御自分のPCが幾らかイケテそうなのは分かりましたから無茶苦茶な
情報を垂れ流すのは御勘弁願います。
とりあえず、
「山田くーん。おーとまちっくさんのザブトン1枚持っていって。」
てとこか？（笑）

書込番号：2823365

[暗弱狭小画素化反対ですが]

スルーした内の一人です(^^;
二人の方の労作である下記HP参照、とだけ書きますね(^^;
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/

書込番号：2823555

[もっと光を！！]

多分

PCに取り込んだ後、強力にノイズ除去処理しつつ、
ビデオレベル（大雑把に言えば明るさ）を大幅に持ち上げ

ているのではないかと。

現像しないと見られなかった
8mmフィルム時代に逆戻りしているような気がします。

DVテープに記録された時点で8bit（256階調）しか無い階調の、
そのまた一部のみを使用して記録した
乏しい階調を元にPCは処理するしかないわけですから、

銀塩フィルムやデジカメのRAWファイルの現像処理のような、
可能性のある行為ではないと思います。

PC300K内部であれば14bit（16384階調）で処理部に入るわけですから、
最初から感度が取れているに越したことはありません。

書込番号：2823999

＞自分のPCが幾らかイケテそうなのは分かりましたから無茶苦茶な
＞情報を垂れ流すのは御勘弁願います。

＞動画有効画素数とパソコンの能力は一切関係ありません！

うーん、どうしましょう　現実はぜんぜん違ってます。
たくさんの人が苦しんでいるように思えてなりません。
1995年にWin3.1からWin95が登場したときにNEC派の
方が、RAM32ＭＢなんて贅沢だ、国賊だ、ばかだと言って
新しいものづきにぶっきらぼうな態度をとっていたのを
思い出します。そのときの理論は古く、128ＭＢでも足りない
のが現実でした。
以下が参考になれば幸です。300ｋでのデータです。

CPU　Pen4　3.0Ｃ　
RAM　ＤＤＲ　400MHZ　
VGA　GF4_5900　128MB
sound　cmedia　5.1ch

ではMPEG2のレンダリングでコマとびは少し
絵も美しく文句なし
しかし

CPU　Pen4　2.66ｂ　
RAM　ＤＤＲ　266MHZ　
VGA　GF4_5200　128MB
sound　cmedia　5.1ch

ではmpeg2のレンダリングはコマ飛びだらけおまけに
レンダリング途中のダウンも多発

DV-AVIでのレンダリングもダウンないし焼き焼きでの失敗
が多発

CPU　Pen4　2.66ｂ　
RAM　ＤＤＲ　266MHZ　
VGA　Radeon_9600 256MB
sound　cmedia　5.1ch

やはりMPEG2のレンダリングはコマ飛び多発
しかしDV−AVIではなんでもＯＫ

300Ｋは200万画素の動画なのでそれをこなすには
パソコンのスペックがある程度必要では？
静止画も300万画素を生かすには多分それなりの
スペックが必要では？スペックが足りない状態で
いい悪いはないと思います。
机上の話はそれはそれで正しいですが、実験事実
を述べ合った方がPC関連はよいと思います。

私の考えでは、多分画素数はうそではないのでそれ
を生かす環境の論議が重要と思います。3私の机上の
葉梨としては、300Ｋの性能の否定は無意味です。

えーパソコンは既に12台製作し、4台実用中です。

書込番号：2827680

[暗弱狭小画素化反対ですが]

机上の空論というよりも・・・以下略(^^;

・・・再度スルーしようと思いましたが、読まれているかたで曲解してしまうのはマズイと思うので・・・どのメーカーも多画素と「記録画素数」についての説明が明確でない現状も踏まえる必要がありますので・・・

・・・というわけで、特定個人に対するレスではなくて、今後読まれるかたへのレスとさせていただきます(^^;

とりあえずSONYのHPからの引用です。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200307/03-0704/
「動画２００万画素→1600ｘ1200dot以上」としても、下記を参照するまでもなく、ＨＤＶ規格を超えてしまいます(^^;
・・・優秀なデバイス屋さんか何かで、大幅な改造に加えて「独自方式」で実施されない限りは、1600x1200dot以上の高解像度記録はできません(^^;

ちなみにビクターＨＤ１のHPには、720x480が「そのものズバリ」と記載されています。この「方式の数値」に関しては、ビクターだからどうのこうのと言う問題は関係ありません。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-hd1/main.html

また、多画素による解像度への「原理的な寄与」と「記録画素数」を混同しようが曲解しようが、「記録仕様」という現実は何ら変わりません。

書込番号：2827883

[はなまがり]

おーとまちっくさんの家に家庭訪問してみたい。
きっと壺とか高級羽毛布団とかあるにちがいない。

書込番号：2828139

[りーまん2]

うーん、どうしましょう。
実験実験とゆう割りには
使用機器の構成も中途半端（マザーボードの型番、メモリ容量位はねぇ）
使用ソフトの明記なし。（ソフトによって負荷、速度、品質変わるんだからさぁ）
ソースの仕様の明記もない。
作業内容の明記もないし作業自体に一貫性がない。
これで何の参考にしろとゆうのか？
--------
別スレでも書いたけど
とりあえずDV-AVIファイルの解像度確認してや。
2,016×1,512ドットあったら謝ってやるから。

書込番号：2828146

[りーまん2]

失礼動画は200万画素だったね。
1600×1200ドットくらいあったら謝るよ。

書込番号：2828155

[もっと光を！！]

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-PC300K/feature01.html

＞CCDは世界初※1の総画素331万画素※2、
＞動画有効画素で205万画素を実現。
＞【DV 規格の記録用画素数の6倍】もの映像情報を【取りこんで】います。

カメラ内部処理にて取り込んでいる画素数と、
記録する画素数は別です。

DV 規格の記録用画素数が205万画素の1/6であることは、
上記ソニー宣伝文句自体からも、明らかです。

実験結果を提示したサイト。
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/mtf.htm
動画有効画素数の通りに、細かい縞模様でも分離できているでしょうか？

書込番号：2828239

[りーまん2]

しかし
輝度信号が720ｘ480
色差信号が180ｘ480
なんて知ったら卒倒するんだろうな。
とゆうか信じないか。やっぱ。

書込番号：2828257

MPEG2へのエンコードでコマとびが発生するのはメモリーが足らないと思う。256MB以上、できれば512MBあれば良い。
ハードディスクも7200回転使いましょう
おーとまちっくさんの環境では、動画34万画素のビデオでも同じ事でしょう

書込番号：2830115

[ＣＣＳＤＳ]

↑これってマジレスですか？

書込番号：2830156

マジ、マジ つーか過去レス読んでなかった
この人特殊なやり方している
1.オーサリングソフトのパワープロデュサーでDV-AVIキャプチャ
　（この時ソフト内蔵の非圧縮AVIコーデック使用）
2.編集
3.DVテープに書き戻し
4.カノプのキャプチャボードのアナログキャプチャでMPEG2化
5.DVD作成ソフトでチャプタ付けとDVD化
（ソフト名は不明）
さて！ 無駄はドコにあるのでしょうか？

書込番号：2832873

はらたいら…じゃなかった3番4番に2000点

書込番号：2833127

↑正解です。10000点差し上げます。
やっと聞きたい話に近づいてます。　
通行人AAA　さん のはやとちりレスは私の
聞きたかった分部です。
みなさん、スルーせずにもうちょっと教えてください。
どうしてもなっとくできないことがありますので・・・
今度はより詳しく書きます。
以下の仕様でDV-AVIファイルを
パワープロデュサー3でレンダリングしてMPEG2にした場合（）にコマ
落ち（DVD形式でも同じ）する原因がわかりましたらお教えください。
なお、いずれもややクラス上のマシンでは成功しています（これは
仕事のマシンなので私用ではつかってませんし仕様はご勘弁ください）。

でこのマシンでもDV-AVIだけはコマ落ちしません。DV-AVIのファイル
がでかすぎてDVDに焼けない場合に無駄を承知でDV-Analog-mpeg2として
います。一応これでＴＶ上は市販DVDなみの絵はできてます。

M/B Gigabyte 8PE800Ultra
CPU　Pentum4 2.66GHz　Ｂステップ
RAM　PC2100 CL2　266MHZ　512MB　×2
VGA　CREATIVE BLASTER RX9600XT　256MB
HDD　ST3120026A　120GB　たしか7200rpm
Sound　Apollo_5.1ｃｈ8738ＰＣＩ

以上

書込番号：2837475

[りーまん2]

パワープロデューサーに問題があるのでは？
とお考えになったことはないのですか？
編集後のAVIを別のMPEGエンコソフトに通してみたことあるんですか？
ハードとソフトの相性云々はPCを12台も作ってれば分かってそうなもんだけど。

ちなみにカノプーのキャプチャーボードってどんなの使ってるの？

書込番号：2837546

3CCD

[たーちょ]

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-HC1000/index.html

書込番号：2821457

[たーちょ]

↑間違えてＥｎｔｅｒ押しちゃいました^^;

で、これとても気になっています。
『手軽に持ち運べる3CCD』としてはソニー初ではないでしょうか？
PC300と比べてどうなんでしょうね？
発売は少し先のようですが気になっています。

書込番号：2821463

既出です。

書込番号：2822106

私も気になって仕方がない。
PC109をサブにして
買ってしまおうかな…とも思っています…。
ただ発売はまだ先ですし、
画素数がもう少しほしかった気がしますね。
とはいうものの
ここまで音にまでこだわった
ビデオカメラは初めてですし、
画質もかなり期待できそうですね。
久しぶりにビデオアートを
制作したくなる意欲にかられます。

書込番号：2823025

でもこれってVAIO持ってないと5.1chに出来ないじゃないでしょうか？
CLICK TO DVDって単品で買えるのでしょうか？
とってもSONY教の匂いがします。
でもそんな私のデジカメはSONYです・・・

書込番号：2824110

5.1ｃｈの録音については、たとえば5年前のBSの録画ビデオ
でも、普通にDV-AVIキャプチャしてDVD化してできました。
ちなみにコードＬＰをwavないしAVIでキャプチャしても単なる
ステレオでした。この違いはよくわかりません。
参考になれば幸いです。

書込番号：2827760

コードＬＰはＬＰレコードでした。訂正自己レスです。

書込番号：2827805

[りーまん2]

ステレオのものを録音してステレオなのは当たり前。
何いってんだ？
---------
たぶんPCM32k12bitモードで4ch記録されるんだと思いますが
サブの2chを吸い上げるキャプチャがあればあとは編集側でなんとかなるのですが。
Avidあたりなら吸えるのか？
あとはオプション設定されるであろうPC接続キットなんてのを買わなければならないかも。

書込番号：2827991

5年前のBSの録画ビデオで用いたデッキは20万しましたが、
PCM32k12bitモードで4ch記録の仕様はなかったように
思います。しかし他に可能性がなければそうなのかも？
ケイトブッシュのライブですが、とても気に入ってます。

で300Ｋの録音はなかなかよいですが、なにかお分かりでしょうか？

書込番号：2837342

[りーまん2]

>PCM32k12bitモードで4ch記録の仕様はなかったように
これはDVの話でD-VHSの話じゃないんだけどなぁ。

5.1chで録音できたなら放送のまんまAC3で記録できただけじゃないの？

書込番号：2837480

するとデジタルダビングが完全にできるということでしょうか？！
けっこういい話に感じました。

書込番号：2837507

[りーまん2]

不完全なデジタルダビングって何？

書込番号：2837726

あまり深入りしたくないですが、現在デジタルダビングは
著作権問題で、物理的にできなくされています~0~!!

書込番号：2845263

[りーまん2]

CGMS-D（もしくは-A）が仕込んでない素材なら出来るんでは？＞ダビング
全部が禁止されているわけではない。

書込番号：2845467

HDDの使用容量を教えて下さいm(_ _)m

パソコンが故障したので，買い換えようと思っています。デジタルビデオカメラも同時期に購入する予定なので動画の編集＆保存がメインになるのですが，今までデジタルビデオカメラを使用したことがないのでHDDをどのくらい使用するのか見当もつきません。デジタルビデオカメラを使用している方に質問なのですが，デジタルビデオカメラ関連(ソフトウェアや動画・画像ファイル 等)で使用している容量はどのくらいでしょうか？

書込番号：2756022

このような質問が後を絶たないので敢えて言いますが、
PCでの動画の編集＆保存は止めた方が無難です。
DVDレコーダーにダビングするのが初心者にはベストです。
初心者に基本の基本から説明すると100時間以上はかかります。

ここでこのような愚問をするので初心者と勝手に判断しましたが、
どのような被写体をどのように？どのくらいの頻度で？撮影し、
またどのように編集するのか？など全く書かれていません。
人に質問する時の最低限のマナーが全く無いからです。

＞HDDをどのくらい使用するのか見当もつきません。
見ず知らずの貴方の事なんか誰も全く見当もつきませんよ。

でも可哀想なので一つだけ教えてあげますね。
どうしてもPCで編集したいなら、
i/oデーターの外付け3.5インチHD（250GBで約３万円）を買うと良いでしょう。USB2.0とIEEE1394で接続可能です。普通は内蔵HDは使いません。

書込番号：2756224

反論を承知で書きますと、Mac+デジタルビデオ(CanonかSonyがオススメ)ですと、初心者の方でもかなり簡単に編集＋保存が可能です。これはAppleがつくっているiMovieというソフトが非常に優秀なインターフェースを持っている為で、私の周囲でも初心者のDVD制作でかなり実績があります。ともかくよくできてるんですよね。
反面PCとしてのコストパフォーマンスが悪い、これまでの資産が使いづらい、慣れるまでの時間が必要等短所もあります。
Macを出すと、感情論やらいろいろ関係ない論議が出てくるとは思いますが、Windowsしか使用しない方もiMovieとiDVD、それにiTunesの組み合わせは結構おもしろいのでいじらずに「同じ事がずっと安くできる！」というおきまりの論議にならないよういちどいじってみてからの反論をお願いします。

書込番号：2756357

[W_Melon_J]

Macは自分で商品を組み合わせた場合で動作しなかった
場合は誰が責任をとるようになっているのでしょうか？

先日　ローランドに電話したら結局は購入者という
返事でした。オールインワンのローランドでさえも・・・

書込番号：2756500

>>All

失礼な質問をしてしまった様でスイマセンm(_ _)m

購入予定のケースには5インチと3.5インチベイが空いてるので，デジタルビデオカメラ関連がかなりの容量をとるのであればデジタルビデオカメラ専用のHDDを増設しようと思って質問させて頂きました。

>>輪捨てた！さん

確かに撮影頻度や撮影方法，編集方法 等によって使用するHDD容量は大きく違うため，曖昧な質問では答えようがないと思います。先にPCの構成を考えてから，デジタルビデオカメラの情報収集を始めようと思っていたので撮影方法や編集方法についての知識はほとんど皆無でした。heavyじゃない人は皆，大体同じくらいの使用容量なのかなぁ？と思って質問してました。スイマセンでしたm(_ _)m

DVDレコーダーですか？まだビデオデッキを使用してることもあり，使い慣れてるPCの方が楽かなぁと思って選択肢には入れてませんでした。

250GBは予想の範囲外でした(^^; バルク＋外付ケースでも25.000ぐらいですか。ちょっとキツいですね。

>>おらえち さん

Macは考えても見なかったです(^^; クリエイターの方が良く使ってるとは聞いたことがありましたが，現時点でHDDを除いてPCの構成が決まっているのと後々のメンテナンスを考えるとWindows機は譲れませんm(_ _)m ソフトウェアもWindows対応のものが多いので流用したいですし。

>>返信してくれた方々

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：2756606

[はなまがり]

[2756224]は知ったかの　八゛力　外付けはありえない選択。
今って内蔵なら160GBぐらいがコストパフォーマンスいいでしょ。
だからそれで良いんじゃねーの？
ごりごりエンコードするのでなければ
（毎週のように作品を作るのでなければ）
イマドキCPU等はほどほどで充分。
編集ソフトに金かけたほうがいいよ。

書込番号：2756722

>>はなまがり さん

アドバイスありがとうございますm(_ _)m

s3.5インチベイ1;120〜160GB
s3.5インチベイ2 or 5インチベイ2;(必要ならデジタルビデオカメラ用HDDを増設)
と考えていたんですが，取り敢えずはHDD増設はナシにしてseagate製のST3160023Aを40/120 or 20/20/120に分割して120GBをデジタルビデオカメラ用に充てることにします。

デジタルビデオカメラはもちろんのこと，TVキャプチャカードも使ったことがないので使用容量は予測が付きませんが頻繁にエンコードする訳ではないので様子を観ながら，必要ならHDDを増設したいと思います。大切な動画はDVDに保存＆一時保管的な動画はDivX等で圧縮していけば120GBでもある程度は持ってくれると思うので…。

CPUはAthlonXP 2500＋を定格で使用する予定です。編集ならHT対応のPentium4の方がイィのでしょうが，今年から始まる新規格(PCI-X 等)が浸透するまでの繋ぎとしてコストパフォーマンスを重視しました。本当は金銭的な面で妥協したのですが…(^^;

編集ソフトはUlead Video Studioしか知りません。然も，名前を知ってるだけなので本体と一緒に情報を収集して行こうと思います。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：2756905

私も外付けHDDは止めた方が派です。
------
ソフトによって認識したりしなかったり
またUSBなんかはCPUが多忙を極めるとパフォーマンスが落ちるし。
------
てな訳で出来れば内蔵HDDを増設に一票。
ただ、PC分解出来る能力があることが必須。
---------
AVI(DV圧縮）のファイル容量は200MB/1分くらいです。
HDDの空きは素材の2倍用意しとけばたぶん大丈夫だと思います。

書込番号：2756912

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞GWは1人で留守番☆さん

最近は記載されていないかもしれませんが（最近買ったパナ品には記載されていませんでした）、miniＤＶの６０分テープをよく見ると【１２ＧＢ】と記載されている場合もあります。これは、りーまんＳさんが「200MB/1分くらい」と 書かれている事と同義です。

ただし、カノープスなどの参照AVI方式の場合、もう少し余分に必要となります。この場合、２ＧＢ≒９分などと言われていたように思います。

それから、ＨＤＤは、システム部分と動画データ部分を、全く別のＨＤＤを使った方が良いと言われています。ミニタワーなどでしたら、ＨＤＤを内部増設する余裕がありますので、増設したＨＤＤを動画データ専用にするのが良いと思います。
※リムーバブルＨＤケースを購入すると、数個のＨＤＤをカセットのように使えるので便利です。

なお、私の場合、殆ど「カット編集＆並び替え編集しかしない自分」である事が判明しましたので、ＨＤＤ＋ＤＶＤレコーダーを購入して以来、結果的にはそればっかり使っております(^^;
（MPEG２変換に関わる時間が大幅に減るので助かります）

書込番号：2757882

動画の編集＆保存がメインになるのとの事ですが　HDDで保存するのでしたらRADE5を組む事をお勧めします。
また編集にはCPUのパワーも必要です、編集ソフトにもよりますが、せめて2CPU位は有った方がストレスはかなり軽減されます。　今なら50万も出せばかなり充実した環境が出来ると思います。　予算が有ればUPSなどもそろえるとより編集時の安心も増します。　モニタは最低2台必要と思います。

書込番号：2768427

[はなまがり]

上の書き込みはネタ認定

書込番号：2768495

[りーまん2]

なにもそこまで…。

書込番号：2768720

[暗弱狭小画素化反対ですが]

５０万円も出さなくても、例えばカノープスの組み上げＰＣでいいんじゃないでしょうか？
これでも割高ですので、ＤＶキャプチャーボードとの相性？の良いＰＣにすれば、もっと安くなりますね（主にチップセットの相性？をクリアすれば良さそう？）。

http://www.canopus.co.jp/catalog/video.htm

書込番号：2769051

単純に取り込みだけを考えるとファイルサイズは約9分で2GBになります。
更に、それを編集してDVテープに書き戻すためには更に2倍の容量（編集用の作業エリアとできあがったファイルの保存用）が必要と言われています。ですから、PC上でテロップの挿入などの編集を行うのでしたら、9分で6GB、余裕を持って、1分1GBと思って考えれば問題ないのではないでしょうか。（使用するソフトによって異なるかも知れませんので、必ず確認して下さいね。）
それと、HDDは絶対に内蔵の方がいいと思います。理由は外付けHDDを買うとすれば、SCSI、USB、IEEE1394のいずれかの接続になると思いますが、SCSIは非常に高価ですし、USBではCPUパワーを浪費します。IEEE1394の場合は、DVカメラとの接続にも使用しますので、併用は避けた方が無難ということです。
私は5年前のPC(Vaio PCV-S620,PenII-400MHz,256MB SDRAM,40GB HDD)で実験風景を撮影したビデオ(10分程度)にテロップを入れる編集をしていますが、待ち時間が長いだけでスペック面ではほとんど問題ありません。ちなみにソフトはAdobe Premire6.0を使っています。

最後になりましたが、単純な切り張り編集(要らないところをカットするだけの編集)を考えているなら、安いDVカメラをもう一台買って、DVカメラ同士でダビングした方が断然早いです。よろしければ参考になさって下さい。

書込番号：2769800

＞　Macは自分で商品を組み合わせた場合で動作しなかった
＞　場合は誰が責任をとるようになっているのでしょうか？

Macに限らずPCの場合はメーカーや販売店が動作確認している以外は自己責任となりますね。さらにいうと商品の個体差によるメモリやHDDの相性問題もあります。やはりオールインワンで返品可能な家電製品のほうが安心ではあります。いろいろ工夫するのがPCの面白さでもありますが。

とにかく安く安定動作させるなら、イーマシーンズなら増設メモリ+HDD追加でも10万円以下で済むのでは？

書込番号：2775855

[ccw98100]

マックの良さは使ってみれば分かります。I Movie ほど初心者に易しい
ソフトはありません。

書込番号：2777634

[はなまがり]

iMovieのような制約だらけで思うように編集できないソフトはゴメンだ。

書込番号：2778038

制約、つまり使える機能（＝メニュー）が少ないので初心者には楽ということもあります。iMovieはおまけソフトとしてはWinのムービーメーカーよりは使いやすいと思います。参考リンク：

http://www.macdtv.com/

書込番号：2779586

ＨＤＤの容量は2hrの編集でDV-AVIなら最低120ＧＢです。将来IEEEの外付け300GBは必ず必要になります（たぶん）。

書込番号：2819783

[りーまん2]

素材が100時間あったらどーするんだ？
あんまり自分の尺度で物を言わないほうが良いと思うよ。

書込番号：2820564

[はなまがり]

外付けとか言ってる時点でアレだよな

書込番号：2820742

静止画について

学校のビデオカメラでクレイアニメを作ったのですが画質に不満があります。確か静止画の画素数は１００万画素ぐらいだったと思いますが、１０万円以下で静止画が綺麗なビデオカメラはどの会社でどの機種が良いでしょうか？
過去ログをみても静止画有効画素数３０５万画素のこのカメラでさえも好ましいことは書いていませんし、いったどれが良いのか分かりません。
人それぞれかもしれませんがアドバイスお願いします。

書込番号：2833899

ちなみにこのビデオカメラの掲示板を見るまではソニーのDCR-IP220Kを買おうと思っていました。

書込番号：2833936

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラの静止画と動画それぞれの「記録」は直接の関係がありませんが、その点を混同させていませんでしょうか？
（静止画の画素数でＤＶテープに撮る事はできません）

ＤＶ記録画素数などについて気になれば、書き込み番号[2823786]を検索して御覧下さい。

また、単に画素数だけが画質を決める要素ではありませんし、「何のために画素数を多くするのか？」と言えば、それは解像力を向上させる目的があるのですが、レンズなどの解像力が伴っていなければ画素数の多さが効いてきません（特に静止画の場合）。
また、オーディオなどで周波数特性を考慮したことがあるなら、ビデオカメラにも似たような特性（ＭＴＦや変調度）の評価方法があります。

※単に画素数だけで画質が決まるのであれば、2/3型800万画素デジカメが登場した今日では、600万画素ぐらいのデジタル一眼レフ市場に大打撃があるハズです。
しかし、2/3型800万画素デジカメ画質は、デジタル一眼レフの画質への影響力は殆んどありません。
一眼レフゆえの機能を無視したとしても、画素サイズに対するレンズ性能や、それ以前の画素そのものの質に差があります。

（このあたりは難しい事を考えないで、とにかく実機の画像をどうにかして見比べる必要があります。上記の事柄は見比べて生じた疑問のためにあります）

その他、アニメの為のコマ撮りについては、「ビデオカメラ全体」から「アニメ」で検索してみてください。家庭用ビデオカメラを超える画質を多くの人が比較的簡単に得られる方法があり、いくつかのスレッドで発見できます。

書込番号：2834962

[デルタビジョン]

Nikon CooppiX5400とかはどうでしょう。
コンパクトですし、28mmからの広角レンズ搭載です。
500万画素あります。
どうしてもビデオカメラに拘ると高価な3CCDマシンしかなく
十万だとちょっと予算的にきついかもしれません。

クレイアニメならデジカメ＋三脚＋レリーズで代用できます。

書込番号：2835222

とても分かりやすいアドバイス有難うございます。
さっそく検索してみます。

書込番号：2835391

[デルタビジョン]

それとライティングも重要です。
直でライトを当てると、コントラストの強い絵になってしますから
天井にバウンスさせるか、ディフューザーを使うといいですね

書込番号：2835809

[暗弱狭小画素化反対ですが]

昨日、ウチのこどもがＴＶチャンネルを適当に選んでいたら、「あたま山」のダイジャストが放映されていました（作品自体は１０分）。
http://www3.nhk.or.jp/anime/03winter/program/yamamura.html
−−−引用開始−−−
色鉛筆やマーカー、インクなどで描いたイラストによるアニメーション。光や影の表現もすべてイラストで描いたものであり、コンピューターは撮影や編集の時にのみ使用された。構想から完成までに6年を費やす。総作画枚数は1万3千枚以上。色鉛筆やマーカー、インクなどで描いたイラストによるアニメーション。光や影の表現もすべてイラストで描いたものであり、コンピューターは撮影や編集の時にのみ使用された。構想から完成までに6年を費やす。総作画枚数は1万3千枚以上。35ミリフィルム作品。
−−−引用終わり−−−

35ミリフィルムにしたのは、上映の都合も含めての事だと思いますので、一般ではＰＣ取り込み→ビデオ化の方が都合が良いように思います。
（この番組は途中から見たのですが、「あたま山」の作者の山村浩二氏が、アニメの撮り方などを指導していました。このスレに近い内容としては、「野菜」を並べたものをやっておりました。カメラはＸＬ-１(S?)を使っておりましたが、ＰＣに入力するための役割でしたので、単にＰＣへの入力機器ならば、デジカメで良いわけです）

その他
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%82%A0%82%BD%82%DC%8ER+%83A%83j%83%81

書込番号：2838711