DCR-PC300K のクチコミ掲示板

ちょっと不安

PC300Kが欲しくて近くの電気店に行ったのですが
価格．comより２万円ほど高い価格でした。
それで、ここを利用したいのですが今までにインターネットで
買い物をしたことがありません。
家内は不安だから近くの電気店で買いたいと言ってますが・・・
ここを利用された方の感想をお聞きしたいと思います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：2695315

[Ｆ２→１０Ｄ]

私も不安がありましたので、価格．comに出ている店に直接行って買いました。

代引き決済でしたら、それほど不安は無いかと思いますが、初期不良のときに交換してもらえるかどうかはわかりませんね。
私は、故障のときはメーカー修理と割り切って買いました。

書込番号：2695333

量販店に行ってここの最安値を言いましょう。この金額じゃなきゃ買わないよ。と言えばほとんど買えます。私はコジマで１００パーセントです。

書込番号：2695676

迷っています

PC300KとキャノンのFVーM1どちらを買おうか迷っています。ズームアップしたときどちらの方が綺麗に撮れるでしょうか？PC300Kは画素数がよくてキャノンのほうは光学式手ぶれ補正。誰か良きアドバイスをお願いします。

書込番号：2673727

カタログ等見ながら悩んでいる時ってそれなりに楽しいですよね。過去の書き込み等色々ですが、数機種使用してみて、一般向けでは、動画に関してはさほど差は無いと感じています。悪条件ではかえって古いシリーズの方がが良かったりもしますよ。不思議ですね。良く考えて、しっかり構えて無駄を省いた撮影を心がければ、両機種共性能的には十分だと思います。後はデザイン等の好みの問題です。私はこの２機種からしか選べないとすれば、デザイン的に気に入ってるＰＣ−３００にしますが・・・。私自身はCANONは持っていません。SONYとPANAを数機種ずつ所有していますが、最近はお気楽ながらチャンと写る、小型のＤＣＲ-IP1がお出かけ用です。静止画はめったに使わないおまけですが。いずれにしても、色々調べて、お店で触って操作性とかも比べてみて下さい。PC-300なんか小型化の弊害で、使い難い位置に良く使いたいスイッチがあったり、液晶開かないと出来ない操作が有ったりもします。ファインダー派の私としては、先のIP1にしても不満はあるものの、携帯開いて歩いている女性たちの姿を見て、これからのお客さんのターゲット層があれなのだから、自分を流れに合わすしかないのかなとも感じています。

書込番号：2675869

＞PC300Kは画素数がよくて

これは意味が無いと思います。

＞キャノンのほうは光学式手ぶれ補正

これは、かなり高得点だと思います。動画はもちろん、最高倍率でも手持ちで静止画が撮れます。

書込番号：2678239

ソニーの300Kにも手ぶれ補正があるみたいですよ.
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-PC300K/spec.html

書込番号：2686933

ポイント＋カード割引＝８３０００円は安い？

ベスト電器でポイント８０００円、税別で支払額９１０００円でした。（ＯＭＣ５％還元込み）
（ポイント分を減額すると実質８３０００円）
５年保証付きで実際引き落とし額が９２０００円程度です。
これってお買い得でしょうか？

書込番号：2683251

屋外撮影・PC300KvsTRV310KvsVX2000

ＰＣ３００Ｋを屋外でＴＲＶ３１０Ｋ、ＶＸ２０００と比較撮影してみました。一言で言えば、「ＰＣ３００Ｋの狙いは『小さなＶＸ』だとよくわかった」です。

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/outdoor.htm

書込番号：2666314

南乃しまさんおつかれさまです。
まだテストの途中ですが…多画素機種は室内撮影を犠牲にして何を得たかったんでしょうね。
私も南乃しまさんの足元にも及ばないまでも、手にすることができる機種で何かやってみます。

書込番号：2670003

＞愛犬の友さん。
ありがとうございます。これから低照度での撮影検証などもやります。
もっと色々なことがはっきりわかると思いますが、多画素機も意外と善戦している印象です。最初はもっとダメダメかと思いました。とはいえ２０５万画素もいらない事には変わりないですが。愛犬の友さんの検証楽しみにしております。

書込番号：2670432

[W_Melon_J]

ご苦労様です。PC300の動画が予想より良くて静止画はどうしようも
ないボケ画という印象です。ですから結局300万画素はいらない
わけですが・・・・
静止画の縞模様が出ないように解像度を下げた商品に変更になった
ようにも思えます。A/D変換前のLPFの時定数を換えたのでしょうか

書込番号：2670877

＞多画素機も意外と善戦している印象です。
このあたりはＭ２と同じ印象ですね。

＞愛犬の友さんの検証楽しみにしております。
肝心のＧＳ５Ｋ（仮想２２Ｋ・Ｚ５）が戻ってこないのでもう少し先になりそうですが、できれば多画素機種との比較もしたいところです。

書込番号：2671488

[ままっぽ (@^_^@)]

南乃しま　さん、またまたお疲れ様でした。
他機種の画像は、とても参考になります。
拝見させて頂いた感想ですが、ＰＣ３００Ｋも悪くないなと言う感じです。
ただ、色に関してはちょっと濃いかな？と思います。

僕も南乃しまさんを見習って桜を撮ってみましたが、難しいですね。(^^ ;)
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV11.html
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV12.html

書込番号：2673545

>メロンさん。
静止画は屋内・屋外で何枚か撮っていますが、今のところシマシマは現れてません。LPFの変更かどうかはわかりませんが、300Kの静止画はリサイズ前提のおまけであることは確かなようです。

>愛犬の友さん。
私も小型3CCD機が一緒に検証できるともっとはっきりわかるのですが。検証データはなるべく多い方がいいですね。検証宜しくおねがいします。

>ままっぽさん。
検証お疲れ様です。M2は静止画も結構見れますね。あと、多画素機はペタッとしたものは得意ですが、遠目に見た桜のような「ノイズかディティールかわかりにくいもの」はノイズリダクションの効き具合がモロに出ます。私の検証の狙いはそこです。絵的には満開の桜が綺麗なんですけど。

書込番号：2674008

>満開の桜

補筆：（画面いっぱいに）満開の桜

書込番号：2674320

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞南乃しまさん

毎度ありがとうございます(^^)
前のグレースケールを使った実験も非常に良かったです。並び替え加工して比較し易いようにしてからレスしようと思っていたら、スレが流れてしまいましたが(^^;

＞遠目に見た桜のような「ノイズかディティールかわかりにくいもの」はノイズリダクションの効き具合がモロに出ます。
↑
鋭いですね。
同じような画素数でも、広大画素のデジタル一眼レフとの大きな差の出る部分の一つですから。
解像度の上での分解能はあってもそれは白黒のようにコントラストがはっきりしている場合に有効で、ノイズレベルに近づくような微妙な階調込みになると描写できない例ですね(^^;

書込番号：2674422

>暗弱狭小画素化反対ですがさん。
お手数かけました。自分でも３機種の画像を並べた画像を作ろうと考えたのですが、ついついサボリ気味で・・・。ボチボチですが更新していきたいと思います。

「ノイズとディティール」の検証はＰＣ３００Ｋのウェーブフォームがあまりにスッキリしていることから思いついたものです。他の多画素機で検証するといろいろ面白いことがわかるかもしれません。

書込番号：2676795

[暗弱狭小画素化反対ですが]

南乃しまさん、レスありがとうございます。

撮影テストと解析だけでも大変ですから、ご無理の少ない範囲でよろしく(^^)／

書込番号：2681496

悩んでいます

ソニーのｐｃ300ｋとキャノンのIXYDVM2KITの２つで悩んでます。どちらが良いのでしょうか？？子供が産まれるので。そのために使いたいのですが。あと
埼玉、東京辺りでの安い店の情報、価格教えてください。お願いします

書込番号：2550622

差は歴然ですよ。知らないんですか？
過去記事も読まずにこのような質問する貴方には、、、
PC300Kでも買ってみたら如何ですか？

書込番号：2551125

頭でぐーぐるさんが何を持って「差は歴然」と申されている
のかは全く理解出来ませんが・・・。

一つだけ言えるのは、あなたがビデオカメラを購入するに
当たり、何を重要だと思うのか、ビデオカメラに何を最も
求めたいのでしょうか？
単に画素数に拘るのか、バッテリーの持ちなのか、撮影後の
編集等の際の使い勝手なのか、はたまた・・・。
それらによって選ぶ機種は変わりますので、それらを明確に
されてから質問しないと、漠然と「どちらが良いのですか？」
と質問されても、有益な返答はなかなか返って来ないでしょう。
また、ご自身で店頭で色々と触れてみることも重要です。
他人の意見も大切ですが、最終的に選ぶのはご自身ですの
で、自らが納得出来るものを購入されるのが良いでしょう。

私からは一つだけ。
どちらを買ったとしても、「十分使える」でしょう。

書込番号：2571494

「十分使える」何をもってそういうのですか？

撮るのが子供なんだから、病院や家の中です
３００Ｋの静止画はまったく持って役に立たないですよ
ＭＡＸ４５２さんと同じく子供の誕生と同時に購入しましたが、３００Ｋはほとんど使っていないです
最初はビデオを持って、ついでに静止画と思っていましたが、
室内の３００Ｋの静止画があまりにも汚いので、デジカメのサイバーショットＰ１０で静止画を撮って、そのまま動画もＰ１０で撮っています
（デジカメの動画はカクカクですが持ちかえるはめんどくさい）

動画も、蛍光灯の影は真っ黒
お粗末です

とにかく、うちの３００Ｋは出番が少ないです

書込番号：2574154

確かに300Kの静止画は、私から見ても良いとは思いません。
しかし、どこの誰が「静止画を撮りたい」と書かれていますか？
300Kにしろ、DVM2にしろ、デジタル「ビデオカメラ」なんですから、
ビデオカメラとしての観点で話を進めるのが基本でしょうが。
もしMAX452さんが、双方の機種の静止画についてご質問している
なら話は別ですが、そんなことは一言も書かれていません。

静止画でそれなりのモノを得たいなら、それなりのデジカメを買え
ば済むことです。また、ビデオカメラの静止画撮影機能に拘りたい
なら、それを質問の主旨として明記すれば良いのですが、MAX452
さんはそれをされていません。ですから私は狭い範囲での話をするの
ではなく、デジタルビデオカメラとして、広い範囲で物事を考えた
上で「どちらも十分使える」と書いたのですが、それに何か問題でも？

何がお気に障ったのかは全くもって理解出来ませんが、無理矢理話
の範囲を限定して絡むのはお止め頂けませんかね？

書込番号：2575512

MAX452　さん

結論から言えば、どちらでもいいと思います。どちらも高画素の家庭用ビデオカメラです。性能に大差はありません。持ちやすい方、デザインの好きな方をお選びになるといいでしょう。

部屋を十分に明るく保つことと、愛情を持って撮ってあげることが大事なのでは。

書込番号：2576039

私もカメラひとつで動画と静止画・あれこれ詮索中ですが、ビデオカメラとデジカメの両立は今のところ難しいんですかね？もう一年待ってみるかな〜。

書込番号：2671328

どうか教えて下さい........

名前のとおり、出産を控えており、赤ちゃんをビデオテープで撮影し思い出を残しておきたくて色々電気屋を回り沢山の機種を見てきました...
が..店舗や店員さんにより話が全然違うくて、ため息とカタログが増えるばかりです...
私としましては、なるべく綺麗な映像で残しておきたく思い、がんばって高価なsonyさんのPC300Kをと思い！　財布を握り締め店員さんに！...
そしたら店員さんは（上級機種だからといって良いわけじゃないよ！
レンズの大きさだとか、F値？がどうのとか、明るさが..）とかで又決めれずに帰って来ました...もう5回目....
電気屋さんが遠くてこの体では辛くて
皆さんからのご意見をお聞かせいただければと思い書き込みさせていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：2658390

高画質も大事かと思いますがこの機種は大きさ重さ持ち易さが難点かと思います。

書込番号：2658457

[たかろう]

こどもが小さいうちは、携帯性と使いやすさ重視でえらんだほうがいいですよ

ドコに行くにも荷物は多いし子供手がかかりますから　くびからぶら下げとくとかポケットに突っ込んでます。

この瞬間撮っておきたい！！ってとっさの撮影もよくあるので、幼稚園や保育園までは画質とか明るさよりも携帯性と手軽さを重視したほうがいいと思います。
小学校とか入ると発表会とか運動会など行事も増えますから1や3脚なども使うようになるかもしれませんので、そのときに
あらためて高画質機を考えようかとおもってます。

書込番号：2658526

[グリーンピース]

PC300Kと思ったら他の機種を勧める店員の声など無視して、PC300Kの購入価格の交渉のみした方が良いですね。
店によっては特定のメーカーのみ積極的に販売している場合もあり、店員が知識不足の場合もありますので、店員の話はあまり聞かない方が良いと思います。

私が電気製品を購入するときは、こちらから店員や掲示板には間違っても質問しません。
私が人の意見を聞いてから購入すると、製品に愛着がわかないばかりか、使い始めてから必ず後悔します。
雑誌に目を通し、掲示板は過去まで遡って飛ばし読みをして購入の参考にしますが、迷った場合に人に意見を求めることは絶対にありません。
自分で主にインターネットで情報収集して機種と店頭相場の上限を決めてから、実際に電気店に行き購入価格などの交渉をします。

書込番号：2658698

アナタひまダカラ5回モ見にイクネ！
ハヤク買って操作方法オボエナサイ！

書込番号：2658803

我が家も先日、男の子が産まれました。さっそくＰＣ３００Ｋで撮影して再生してＴＶで見ましたが満足のいくレベルだと思いますよ。これ以上の画質を望むのであれば業務用しかないのでは？
オタクの意見は無視したほうがいいと思います。
私は３００Ｋを買って良かったです。

書込番号：2659010

[りーまん2]

>これ以上の画質を望むのであれば業務用しかないのでは？
他の機種の画質はどうだったんですか？
やっぱり差がありますか？
教えてください。
お願いします。

書込番号：2659168

皆さん、ありがとうございます！
すごい参考になります。
電気屋さんで妙に薦められたのは、VICTORさんの液晶画面の大きいGX97？だったと思うのですが、すごく見やすくて良かったのですが、
違う店員さんは　バッテリーが20分ぐらいしかもたず、種類も少なく又、容量のあるバッテリーだと本体には付けれない...
画素数が少ないからｲﾏｲﾁですよ...など
一体どの店員さんの意見を聞けばいいの？って感じです。
それに液晶画面の映像はあてにならないから...とか、
家庭用TVならどの機種を使われても同じとか言うんです..
ビデオカメラを選ぶのがこんなに難しいなんて考えてもなかったです。
液晶画面に映ってるのがそのカメラの映像だと思っていたのでｶﾞｯｸﾘでした....

書込番号：2659276

[デルタビジョン]

マダ売ってるのか判りませんがTRV-22がオススメ
多少暗くても撮れるはず。
あとは光学式手ぶれ補正搭載のGS-100kなんかどうでしょう
ビデオカメラで　ビクターとシャープは買わないほうがいいです
どうしてもソニー　キヤノン　松下に負けてるようです。

書込番号：2660002

マタニティママ8ヶ月!!さん

ご出産を控えているのに大変ですね。
デルタビジョンさんと同様、TRV22K(SONY)があればお奨めします。新生児は室内での撮影がほとんどですから低照度に強い機種は便利です。
画素数の多い機種は静止画や解像感(画像処理の自由度)に有利な面があります。ただし同じ大きさのCCDでは画素数の増加は感度・ダイナミックレンジ・SN比等に不利になります。
↓は適当にピックアップした機種の個人的印象です。

高価な機種・・・・・PC300K(SONY)
静止画定評・・・・・DVM2(CANON)
小さな3CCD・・・・・GS200K(PANASONIC)
18倍ズーム・・・・・FVM100(CANON)
解像感あり・・・・・HC40(SONY)・PC109(SONY)
とても軽い・・・・・HC30(SONY)
低照度強い・・・・・TRV22K(SONY)・VL-Z5(SHARP)・VL-Z300(SHARP)

いずれにしろ、撮影目的を決めて候補を２〜３機種に絞ってから販売店で実際に撮り比べてご購入されることをお奨めします。

書込番号：2660087

３００ｋに決めたのなら３００ｋにしなさい。
自分が良いと思ったのが一番。
それより大事なのは写すお子さんが大事です。
お母さんが迷っているといつ出てきたらいいか迷っちゃうよ。

（私は生まれてからＧＳ１００買いました。ｗ）

書込番号：2660111

カメラって各メーカーや機種によって特徴が様々なんですね。
自分にとって1番重視するものを見つけないとだめなんですね。
ただ単に何もわからず　”綺麗に”　ではいけないんですね！
明後日、再度！絶対購入してきます！
皆さんの色々な意見、本当にありがとうございます！
購入したらご報告させていただきます！

書込番号：2662325