DCR-PC120 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

PC120とPC9の画素数

PC120かPC9どちらを買おうか迷っています。

動画専門で使いたいのですが、画素数にこだわるべきか悩んでいます。
ビデオカメラで撮った映像をパソコン上でＣＧ合成をして、
ＤＶミニテープに戻す→ＶＨＳに落とす。
といった作業をしたいと思っています。

PC9の動画時の有効画素数が34万画素、PC120は動画時で97万画素あるとかかれていますが、
PC9と同じ画素数のTRV18Kの静止画をUSBで取り込んだ画像をみたのですが、
かなり汚くて、とても心配になりました。

常に持ち歩きたいので、PC9の携帯性とスタミナと価格に惹かれています。
しかし、映像のきれいさはどこまで違うのかわからなくて悩んでしまいます。

動画の一部を静止画として使う等の場合にはやはりPC120がよいのでしょうか？
また、持ち歩く際には不便はないでしょうか。。。。

どなたか教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：650619

こんばんは。狭小画素化反対ですが＠サラリーマンです(^^)

白昼から白熱されていますね。画素問題？以前に、動画からの静止画取り込みが主題のようですので、まずそれについてコメントさせてもらいたいと思います(^^)

通常の動画撮影では、ＤＶやＴＶ方式の制限により、３４万画素レベル以上の有効画素数や水平解像度があっても、動画からの静止画取り込みには以下の条件（Ａ、Ｂ）ほどに影響は受け難いと思います。正直申し上げまして、動画からの静止画取り込みについては、通常ではオモチャデジカメのレベルと大差無く、かつての３５万画素デジカメ全盛期のレベルと比べる事も出来ないレベルかと思います。

現行品でＤＶテープに記録されている動画からの静止画の画質に直結する要素
Ａ：プログレッシブか否か(通常は「否」)･･･垂直解像度が本当に向上します
Ｂ：三脚使用もしくは光学式手ぶれ補正使用か？･･･手持ち撮影で電子式手ぶれ補正の場合、１コマ１コマはブレていたりして、１｢億｣画素でも無意味

Ａについてですが、通常はプログレッシブではありませんし、普通に撮影する場合にこのモードにすると、コマ数が半分になるので動きがギクシャクしてしまいます。通常の動画の静止画は垂直解像度が乏しく、実効での画素数は１５万〜２０万画素程度になっているように思われるのが、このプログレッシブモードで撮影できる機種であれば、ほぼ額面通りの３４万画素で撮影できます。
しかしながら、後述のように「１コマ１コマ」のブレを止める方が有効です。

Ｂの「三脚使用もしくは光学式手ぶれ補正使用か？」とは、当たり前ですが、動画の１コマがブレていたらどうしようも無い、という事です。三脚使用が最も良いのですが、できない場合は光学式手ぶれ補正で一脚を使用、それもダメなら光学式手ぶれ補正を使用する必要があります。静止画のコマがタイミング良くブレていない箇所に当たるなら電子式手ぶれ補正でも構いませんが、運頼みの撮影になります。

まだ大切な要素があります。通常のシャッタースピードは、1/100か1/60秒です。このレベルでは、少し離れた歩いている人を撮影するだけでもブレるレベルです。その時の照度に合わせて、できる限り早いシャッタースピードにする必要があります。

以上の事がクリアされて、次に必要なのは感度だと思います。暗く写りすぎていては使えません。

その後は、発色が大切かと思います。その次は階調かと。動画では判り難いですが、静止画にすると階調が乏しい場合は、多少解像度が良くても質感が出ません。あとはノイズの多少や適正露出であるかどうか、そしてこの次ぐらいに、やっと有効画素数や水平解像度の違い（レンズ性能込み）が出ると思います。有効で３４万画素以上あれば、上記のような事が「動画からの静止画取り込みでは有効」かと思います。

なお、「画素ピッチ」の事ですが、ここの掲示版の検索機能を使えば検索できます。「文字列」に入力してください。「画素サイズ」でも出てきます(^^)

書込番号：651596

書き込んでから気付いたのですが、ビデオカメラの「静止画機能を使って」の事ですか？　まだ仕事疲れでボケていますので、根本的なところを外してしまったように思います。

単に動画そのもののことでしたら、感度や発色などが良いものをお奨めします。画素サイズの論争はそれからのレベルだと思います(^^)

書込番号：651609

ボケついでに書きますが、ＣＣＤも太陽電池も「光を電気に変える」こと自体は一緒(下記注)ですので、ＣＣＤで、同じ面積あたりの効率に極端な差がないのなら、面積が広い方が良いのは明らかです。SONYのトップレベルのCCDといえど、現行の通常品よりも５割もの差はありません。

（注）ＣＣＤは太陽電池のように電気へ変換すると言うよりも、光の刺激を受けて電気的な反応をする、というのが少しマシな説明になりますが、詳細は省きます（知ったかぶり程度しか解りませんが、それでも読んでいて頭痛のする説明になってしまいます(^^;）

CCD以外でしたら、まずはレンズですが、最も明るい広角側でF1.6〜F1.8が普通なので、その最大と最小での差は３割程度です。F1.2の場合は、F1.7の倍ぐらい明るくなりますが、望遠側は良くてもF2.0程度と普通のレベルに近くなります。

このあとは、CCDのノイズレベルや扱える出力の範囲（ダイナミックレンジ）、それを料理するアンプ部分を含む画像処理回路の出来も重要ですが、最近の「高画質回路」は、乏しいCCDの性能を美味しく料理するための調味料だと思えば良いと思います。かつてに比べると素材の品質（CCDの物理的＆光学的レベル）が下がってしまう傾向にありますので、現在は調味料（増幅＆補正技術）が発達しているように思います、残念ながら･･･(^^;

PS.「ＰＣ１０１」については下記に書き込んでいます（初紹介は他の人が早かったです。検索すると判ります）が、国内発売されるかどうかわかりませんし、小型故に内蔵ストロボがありませんので、そのまま使われる場合は感度が低い事もあり、結構ツライこともあると思います。

[646803]PC9の後継？PC101＆照度表示の謎

書込番号：651660

＞ぺろすけさんとこのスレッドの方全員へ

>CCDとか画素数とかが、DVカムのすべて、ではありません
大変失礼ですけれども、このスレッドに書き込んでる方の殆どはそう考えていると思います（私も含めて）

＞動画ならPC9の理由がよくわかりませんが、PC9の10bitD/AとPC120の14bitDXPの差とかは考えないのでしょうか？
考えた上での発言です（少なくとも私は）
ただ私は14bitDXPは静止画機能を兼用させるために高画素であるPC120のダイナミックレンジの狭さや、感度の低さを『補う』ためのものだと考えています（あくまで私はです）それでも残念な事にPC9より感度やダイナミックレンジは下だと思います
ただ、あの画素数じゃ仕方の無い事です（1CCD・155万画素は家庭用最多ですから）

でもPC120は解像感もあり、非常に高繊細な画が得られるなかなかいいカメラだと思います、だからといって

＞わたしも両方、使用してみてやはりPC120のほうが動画において、あらゆるシチュエーションでPC9に勝っている、と判断してPC120を購入しました

と言われるほどのカメラとは思えません・・・（非常に失礼な言い方で申し訳ありません）

現在のSONY製家庭用ビデオカメラにおいて画素数が少なめなPC9
多機能、高画素でいながらもそれを補う仕組みを取り入れたPC120
どちらも大変すばらしいカメラです

ただ動画においては、静止画やその他の機能を多く取り入れたPC120より
１画素あたりの面積が２倍以上あるPC9の方に多少分が有るように思います

もちろんカタログスッペック等をデータにしただけの無責任な発言では有りません
私もかなりのビデオカメラ好きですので店頭の陳列商品を長時間いじくり回したり、友人のカメラを借りて撮りまくって後で友人にけちつけたりします
コンパクトで高性能なPCシリーズなんていつも触れるのを楽しみにしています
その上での私の身勝手な判断と、浅い経験の上で出た答えは
『動画においてとても重要な要素となる画素数を重視するからこそお勧めはPC9です』と言う＊chiri＊に対する意見と
高画素（高解像度）は大変望ましい事で有る、しかしDVと言う企画と家庭用ビデオカメラの制約の中では『高画素=高画質は成り立たせるのは非常に難しい』
と言いたいのです

PC120ユーザーの方々、数々の失礼な発言大変申し訳ありません
ただPC120を低く評価しているわけでは有りません
多機能で高画質な大変すばらしいカメラなので私は自身高く評価しています
私はただ＊chiri＊さんの要望に対して適切なカメラをお勧めできればと思っただけなのです
長い上に乱れた文章まことに申し訳ありませんでした

書込番号：651715

ボケてるので更に補足（やっぱり明日の方が良かった・・・(^^;）

・F1.2でも望遠ではF2.0ぐらい？
某機の例です。どう考えても、F1.2は最広角の値で、望遠側はF2.0以下かと。
望遠側もF1.2であれば、レンズが現状よりも極端に大きくなるハズです。

尚、動画では、少しはなれて歩いている人をとっても、ボケというかブレているようには見えませんが、それは「目の錯覚」です。その目の錯覚を利用したのが「ＮＴＳＣのノンインターレス」の特徴とも言えます。

また、動画の場合、情報量のほとんどは、輝度信号（白黒というか、明暗のレベル）で、色信号はそれにへばりついている程度のものです。もし、「水平解像度チャート」のようなモノをカラーマジックペンでも使って作成してビデオカメラの動画モードで撮るなら、驚くほどに色解像度が低い事がわかるでしょう。

それがデジカメのような静止画では、基本的に各色別に独立した輝度を処理しますので、ビデオカメラの動画とは成り立ちが根本的に違います。単に画素数だけの違いではありません。過去ログにも書いてありますが、動画から程ほどの静止画を取り出すには、「せめて」ハイビジョン動画レベルが必要となります。現状の静止画からでは、出来るだけ輪郭強調が素直な機種を使って、リサイズ（リサイズ時にノイズ添加により実効解像感の低下の防止も有効）、色調補正、そしてアンシャープマスクによる輪郭整形？などをする必要があると思います。ココまでの努力をしても、オモチャデジカメの上位機種よりも劣るかも知れません(TT)

書込番号：651735

まだボケていました↑「ＮＴＳＣのノンインターレス」では無く、「ＮＴＳＣのインターレス」が正解です(^^;　以上、断片書き込み等にて、不本意ながら「荒らし」みたいになった？事をお詫びいたします m(__)m

書込番号：651753

狭小画素化反対ですがさんお疲れ様です
各信号に関しての情報等、大変勉強に成りました
決して荒らしなどでは有りませんよ！

書込番号：651764

ＴＲＶ−１７さん、お気遣い感謝いたします(^^)

＞ＡＬＬ
ところで、最近思うに、「最低撮影照度」をサバ読みしているのでは無いかと思われるメーカーがありますね。販売上位クラスなので困ります。ある社は、１割以下の誤差範囲と取れない事もありませんが、別の社は２割近くサバ読みしているのうにも思います。

それが、「画作り」で暗いのか、露出が「アンダー側になっているだけ」なのか判りませんが、明るいレンズを使ったわけでも無く、特に高感度化を計ったとか更なる増幅(ゲインアップ)時の低ノイズ化計ったとかのアナウンスしているわけでも無いのに、画素の狭小さから考えれば、カタログ値のこの感度には納得がいかない機種があります。これは慎重を要する発言ですので、「意味の解る人」だけへの発言に止めたいと思い、現状では具体的な社名も機種名も申し上げる可能性はありません(^^;

書込番号：651886

なんか、荒れ模様を引き起こしてしまったかのようで恐縮してます(^^;

＞ビデオカメラで撮った映像をパソコン上でＣＧ合成をして、
ＤＶミニテープに戻す→ＶＨＳに落とす。

ということを踏まえてPC120をおすすめしました。

>CCDとか画素数とかが、DVカムのすべて、ではありません
>大変失礼ですけれども、このスレッドに書き込んでる方の殆どはそう考えていると思います（私も含めて）

わたしももちろん低照度問題や、ノイズ問題等も踏まえてPC9やキヤノンのFV2などの評価というものも考えてはいます。
しかし、DVカムというのはCCDで感知した信号をDACに介して記録する以上、この、レンズから始まりテープに記録する、そしてその信号を読み取り映像信号を出力するまでのトータル性能をより大きく考えます。そしてDAC性能はCCDと同じくDVカムの命とも思っています

DACというのは重要です。（いうまでもないと思いますし釈迦に説法とも自覚しております）
カメラ自体のもともとの素性がよいPC9の非常に惜しい点として、10ビットDACと映像回路の弱さがあると思います。
室内とはいわずともいわゆる盛夏の昼下がりでもないかぎりにおいての屋外などを撮る場合などはこの弱点はSN比に表れます。
PC9も10bitDACを補うHAD回路も持っているようですが所詮14bitDACと比較するのは酷だと思います。
また、映像入力ソースをFromレンズではなく他ソースからのIN/OUTを考えた場合、やはりPC120とPC9ではデッキ部分の基本性能の差が大きいと思います

個人的にはPC120の性能はこのサイズにして（と、いってもPC9より大きいですが）高級S-VHSはもちろんW-VHSデッキ以上だと判断しています。これは100％14bitDACの恩恵だと思います

またCG合成の映像と考えずCG100％の動画映像をDVに戻す(タイトル等）と仮定したらどうでしょう？結果は考えるまでもありません

以上が＊chiri＊さんのカキコを読んだ上での、

（私自身が個人的に解像感があり繊細な画のほうが、破綻なく無難に絵造りしているカメラよりも好きだ、ということもあるのですが（汗）

上記の件を踏まえた上でのPC120オススメのカキコでした

私のカキコを読んで不快になられた方がいたらお詫びします。すみませんでした

書込番号：652028

[がんばり屋のエドワード２]

おお！寝ている間にこんなに白熱していたとは！？
しかし皆さん、確固たる考えをお持ちで勉強になりました。
＊chiri＊さん、ソニー以外の選択肢もありますがどうでしょう。
キャノンＩＸＹ−ＤＶ２（ＰＣ９相当）、ＰＶ１３０（ＰＣ１２０相当）など他、松下でも似たようなの有りますが・・・。
こりゃまた荒れるか！？

書込番号：652110

う〜む・・・

PC120はDACを含めトータルの性能で画素サイズ問題を大きく解決し
高級SVHSやW-VHS以上の性能持ち
画素云々を言う前にどちらが綺麗かといったらPC120
動画ならPC9と言う発言を「よくわかりません」と言い切れ

＞またCG合成の映像と考えずCG100％の動画映像をDVに戻す(タイトル等）と仮定したらどうでしょう？結果は考えるまでもありません

＞PC9も10bitDACを補うHAD回路も持っているようですが所詮14bitDACと比較するのは酷だと思います。

また他のPC120ユーザーさんも予算オーバーにもかかわらず、「スッペクでは語りきれないSONYの技術」とやらを感じてご購入なさったようだし・・・

う〜ん・・・・
PC120って随分ともの凄いカメラだったんですね〜　知りませんでした・・・
そんなに凄いカメラなら『画素』に関して迷っている＊chiri＊さんに対して画素の考えを複数の方が（私もね）お話になっているにもかかわらず

＞画素数云々を問うまえに
＞また、＊chiri＊さんの使用状況としてはデッキとしての能力も問われているのではないですか
＞CCDとか画素数とかが、DVカムのすべて、ではありません
＞そしてDAC性能はCCDと同じくDVカムの命とも思っています

と、いきなりPC120とその特性をお勧めするのも分かります
それにDACの重要際は高いです、おっしゃるとおりです
高級SVHS以上のデッキ性能を持つPC120をそこまでお勧めする理由は良く分かりました
でも私が以前扱った際には其処まで凄いカメラだったとは思えませんでした
私もまだまだですね、周りの友人も似たような感想を述べていたのでそう思い込んでいたのかもしれません
もしもう一度触れる機会があれば、PC120ユーザーの方々の意見を取り入れよく調べてみたいと思います

書込番号：652239

すこしは技術的な事にも拒絶反応なしに聴ける私でさえ、結局なにが良いのか分からなくなりました。
＊chiri＊さんがどの程度専門的な内容についてこられる方かは分かりませんが、想像するに（すんなり分かるなら元々質問しないと言う推測から）相当頭が混乱されているのでは無いでしょうか？
結局のところ、殆どの方が２つの機種を実機にて徹底比較したわけでは無いので、実機にて検証されたソニ爺　さん やぺろすけ さんの言うことを信じるのが最良なのかな？

私的な見解ですが、後悔したくないのならＤＶテープやメモリスティック（持ってなければ誰かに借りて）を持参の上、平日のすいてる時間帯に店頭にて店員さんの了解を得た上で動画・静止画撮って、おうちで比較されたら良いんじゃないでしょうか？
私なんか、いつも買った後に他の機種が欲しくなるのが常なので、購入価格−下取り価格の差が少ない方に決めるとかの方法も有りますので参考まで。
それでは

書込番号：652479

みなさん本当にありがとうございます。
OZ1さんのおっしゃるとおり、
正直な話、みなさんの話が半分も理解できているか・・(/_;)
つまりPC9にもPC120にもいいところがあるってことなのですね。
値段もずいぶん違うのでPC120とPC9、
または違う機種も頭に入れて考えてみたいと思いました。
詳しい方が多くて本当に驚きました。
ありがとうございました。

書込番号：652587

お疲れさまでした(^^;

私、初めてＴＶチューナーからＰＣへ静止画取り込みをした時のショックを今でも思い出します←悪い意味です（スナッピー）。その後、カノープスの静止画ボードやATIの静止画取り込み機能も試しましたが、ＤＶを買ってやっとある程度の「原因」が判りました。その間、５年でした(^^;

最初のスナッピー以外は静止画取り込み用途で買ったわけではありませんでしたが、結局そのアナログ系三者の能力はほとんど一緒で、入力ソースに大きく左右されます。最もマシなソースが、子供にせがまれて撮ったＮＨＫの人形アニメでした。コマ撮りで作成している事がマシな要因のようです。

書込番号：652994

[W_melon_J]

斜め読みしかしていないのですが・・・・・
どんなにdspで処理してもやはり画素そのものの特性の方が大事

業務機は広い画素面積＋dsp＋ブラックストレッチまでいっています。
ようするに画面の黒ツブレの面積を可能な限り無くしています。

更にSONYの絵づくりは以前から黒ツブレに無頓着・・・・　この頃
やっと問題だと思うようになったと思います。でもそういった問題
認識をVX2000などで発展させれば更なる高画質になると思います。

書込番号：664525

デジタルシグナルプロセッサ（DSP)とデジタル／アナログコンバータ（DAC)
は別物ですよ

光学的専門知識も重要ですが、デジタルAV機器におけるDACの役割というか
もうちょっとデジタル機器の中身のことについても一般の方もくわしくなっ
たほうがいろいろといいかもしれませんね

書込番号：666617

ソニーマン さん、こんにちは(^^)／

＞デジタルシグナルプロセッサ（DSP)とデジタル／アナログコンバータ（DAC)
は別物ですよ

「？」と思っていた事が解り、ありがとうございます。オーディオでの延長思考程度ではありますが、「何か違うような・・・」と思っていましたが、やはりそうだったのですね、すっきりしました(^^;

↑のようなことを御存知のようで、貴方のように「一般」では得難い知識を宜しければ御教授くださいませm(_ _)m　ＨＰなどのご紹介(日本語)でも結構です(^^;

ビデオ分野については、１０年以上昔では、例えば「ラジオ技術」で、ちょっとした理系でも解るような記事がありましたが、今はかつての「ラ技」のレベルでの情報ソースが無く、せいぜい「ビデオサロン」ぐらいですが、理系の人間としては、せめてオシロスコープ、被写体照度を計測して公表した上での実写比較など、「あいまいな要素を極力外しての比較結果」を知りたいのですが、現在では極めて難しいのが現状、と思います(TT)


「一部分」での評価が目立ち過ぎてそれが、「決定要因」になると言うのは、大変心外な事かと思います（逆に「売り」にする場合もありますけど）。
そのような場合、「専門分野のサイレント・マジョリティー」に期待することはあまり有効ではありません。メーカー自らが「サイレント・マジョリティー」を潰しているケースが現実にある以上、メーカーが逆に↑それの存在を期待することは無理があるでしょう。

例えば、１４bitＤＸＰが極めて有効であったとして、（当たり前の事ですが）その有無での違いはどうなのか？　また、ＰＣ９などの非搭載機に採用すればどうなのか？　そういう事も知りたかったりする方は、かなり多いと思います。

↑のような知識を得たくても、私は、現実には得る術がありません(TT)
そのため、「部外者」は「ソース」部分の光学的な検討しか出来ないのです(TT)←「愚民どもは知らないでヨシ、メーカーの大本営発表に盲従すべし！」とは、思っていても言わないで欲しかったりします(^^;

日常、ご自分の専門分野であれば、「その程度の事も解らないで・・・」と思われるかも知れませんが、非専門分野の場合、例えば、電子工学と有機化学、薬学と建築学など、クロスオーバーする部分が極めて少ない場合、各々では当たり前の「常識」のほとんどが通用しませんから・・・(^^;

では今後、何卒よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：667107

[W_Melon_J]

今時dxpの話題が出てくる事自体、SONYの民生機に対する階調に
対する配慮がcanonなどに比べて遅れている証明のように思います。
本来はメガピクセルモデルが出た時に同時にこういった階調の問題
を解決する為に搭載されているべきものなのにTRV50などでやっとパンフレットに
唄われるようになりました。たしかに店頭で見ると今度のメガピクセル
モデルはあまり階調の問題を感じないように思いますけど、今ｄｘｐ
や１４bitAD/Cなどが話題になる事自体、性能の後進性を表していると
思います。何故今ごろなんでしょう。
業務機は14bitAD/C DSP ブラックストレッチとやれる事は全部やって
ますが、まだ民生機はブラックストレッチをやり残しています。
ビクターの今度の小型業務機はついています・・・・・
業務機の話をしすぎると何か飛んでくるかと思いますが、良いものは
採用すべきという声をあげる必要はあると思います。canonは８ミリの
頃からDSPを採用してました。SONYが今時DXPと書く後進性は情け
ないものがあると思います。

書込番号：670169

[W_Melon_J]

ＰＳ　canonのFV2の評判が良い理由の一つにこのDSPの処理によるものが
あると思います。また逆にいうとDCR-VX1000のグレイスケールを撮影した
場合の階調の情けなさはDSP非搭載の為でしょう。
DSP搭載モデルはグレイスケールを撮影して露出を可変しても出力信号に
ねばっこい階調を残し続けます。結局　実ダイナミックレンジの拡大を
もたらします。SONYは業務機の方ではこういった階調の処理をうたい
文句にしているのに民生機の分野では他社に比べて出遅れていたように
思います。　それがやっとです。今後　どうなるか見物（みもの）です。

書込番号：670182

今更ですが

＞デジタルシグナルプロセッサ（DSP)とデジタル／アナログコンバータ（DAC)
は別物ですよ

当然でした、なんか訳わからない事書き連ねてました、ごめんなさい。

14bitDXPが何でデジタルアナログコンバーターなんじゃい！って感じです。

書込番号：987190

良いアドバイスを

Hi-8から、ＰＣ１２０へデータを取り込み、パソコンで編集しようと思います。パソコンのソフトは、パナソニックのムービースタジオです。
Hi-8→ＰＣ１２０（アナログ→デジタル出力）→ＰＣでは、認識してくれません。やっぱり、Hi-8からＰＣ１２０にダビングが必要でしょうか？どなたか、良きアドバイスを！

書込番号：647012

おそらくビーナス様はスレッドから拝見してWIN−XPと思われます。
そしてパナソニックのソフトはMotinDV STUDIOのXP対応版？と思われます。
　この場合は設定すれば（PC−120）認識はするのですが、パナソニックのMotinDVSTUDIOが、不具合だらけで全くお手上げ状態になってしまいます。
　まず、PC-120はキャリブレーションでエラーが発生して強制終了、次にDVテープ書き出し時に強制終了、、とまあひどい状態です。
　WIN MEとWIN 98SEでは問題ありません。
どうやら、WIN XP対応といいながら不具合だらけMotinDV STUDIOのひどさに閉口です。
　今はADOBE PREMIA6.01を使用してますが、問題ありませんが、、

書込番号：647710

ソニ爺さん、有り難うございます。一部ダビングしてから行ったところ、今のところ、トラブルなしの順調です。おっしゃる通り、ＸＰですので、今後が不安です...

書込番号：648704

ガンズームマイクの性能を教えてください。

確かPC１２０にはインテリジェントアクセサリーシューがあったと思います。メーカーの説明書にはカメラのズームにも対応とありますが、極端な話１２０倍ズームをしたときカメラが捕らえている辺りの音を拾うことができるんですか？どなたか実際に試された方がいらしたら教えてください。

書込番号：640118

120倍相当になるかは別として、ズームというのは合焦する距離の問題ではな
く、指向性の問題です(カメラで言うところの視野角)。

その上で「カメラが捕らえている辺りの音を拾うことができるんですか」とい
うことであればYES、距離を問題にされているのであればNOだと思います。

書込番号：640130

デジカメとビデオカメラ

すみません誰か教えてください。今15万円でＰＣ１２０を買うか10万円のビデオカメラと5万円のデジカメをセットで買うか悩んでいます。人からＰＣ１２０を買っとけばデジカメの代わりになるし持ち運びが一つですむから楽やし写りもデジカメと同じぐらい綺麗って言う人もいるし動画は68万画素ぐらいで十分やから10万ぐらいのにして200万画素ぐらいのデジカメをセットで買ったほうがとくやと言う人もいるので悩んでいます。誰か良い回答をお願いします。

書込番号：639090

静止画をパソコン画面で見るだけなら、PC120の静止画機能で十分。分かれ目の基準としては、プリントアウトしてサービスサイズがPC120の静止画機能の限界でしょう。（これも見方によってはあまり良くない）それを超えるのでしたら、200万画素以上のデジカメが必要です。

書込番号：639280

私はデジカメを別に買うほうをオススメしますね。
超コンパクトデジカメなら邪魔にならないし、デジカメだけ持ち歩くときだってあるでしょ？
画質も５〜６万円も出せば断然いいものが買えます。
唯一、ズームだけはビデオカメラ兼用に負けますけどね。

書込番号：639303

自分はビデオカメラとデジカメを別に購入したのですが実際問題、両方持って使いわけるのは大変ですね。その時の気分で使っています。だから静止画のクオリティは多少目をつむるとPC120ほしい！と思う今日この頃です。

書込番号：639642

PC120ユーザーとすれば、パソコンで見るのを前提ならばPC120でも良いかなと言うところでしょうか。
（２００万画素canonのPowerShotS10持っていますが比べれば断然S10です）

PC120で私の撮った下手写真ですが、人柱になるつもりでwebサイトに出しておきましたので、気の向いた方は見てください。（期間限定一週間程度のつもり）
http://www.asahi-net.or.jp/~bd6e-ozw/pc120/page1.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~bd6e-ozw/pc120/page2.htm
どちらも１３６０＊１０２０ドット　スーパーファインで、８００KB、７００KBていどです。（そのままなのでチョー重いです。ご注意を！）
画像保存して見るなり、プリントして見るなりご自由に。

書込番号：642163

ozawaさん画像のup有難うございます。PC120の購入を検討中だったので、画像を見てびっくりしました。パソコン上ならばこれで充分ですね。あとは価格と買うタイミングだけです。（いつになるのやら…）

書込番号：644931

ozawaさんの画像見ました。
DVはインターレースなので、静止画にすると画像サイズは1/4になるんですよね、
１３６０×１０２０ってこんな大きさじゃないでしょ？
DVの静止画機能はオマケ、デジカメとは比べ物になりません。
デジカメの動画機能がオマケなのと一緒です。
両方持ちましょう。

書込番号：649110

失敬！デカかった。

書込番号：649128

ページの表示（見かけ）を小さくしてあるだけです。

書込番号：650406

ozawaさん、もう画像消しちゃったんですか？
見たかったなぁ。もう一度UPしていただけませんか？

書込番号：657169

下手なので気が引けるのですが、リクエストにお答えして・・・
http://homepage1.nifty.com/taphomepage/
から　toy box　を覗いてみてください。

ワタシ的には静止画をパソコンの画面で見るだけなら結構使えるとは思います。
どうしてもきれいに残したいものは、フィルムのカメラで撮ったらいいのではないかと思います。

書込番号：659021

USB認識されない

PCとPC120を接続するため、本掲示版を参考にUSBケーブル
(PC側USB(A)オス、PC120側USB(Mini-B)オス)だけを650円で
○ックカメラから購入し、接続しました。しかし、PC側では
USBコントローラの中に"不明なデバイス"としか認識されず
プロパティをみると"このデバイス用にインストールされた
ドライバがありません"となっています。
OSは、windowsXP Home Editionです。
どなたか解決策をご存知ないでしょうか？

書込番号：637804

先日ＰＣ−１２０を購入しました。
実は私も知り鯛さんと同様な接続を考えていました。（因みに、私は、未だやっていません。）
ＤＰＣＫ−ＵＳ２０によるＵＳＢ取込の説明を見ますと、先ずＰＣ１２０とＰＣを接続する前にドライバーソフトをＰＣにインストールせよとなっています。
このことより、おそらくドライバーインストールしないでＰＣに接続したことが今回の原因でしょう。
ドライバの入手ですが、ドライバーがＤＰＣＫ−ＵＳ１０のものと同じならばソニーのＵＲＬから入手出来ますが、ＵＳＢドライバがＤＰＣＫ−ＵＳ２０専用の場合の入手方法は不明です。
私は、今ソニーのサポートにこの辺りの質問を出しています。何か分かりましたら再度カキコさせて頂きます。

どなたかフォロー頂くと私共々助かります。
それでは。

書込番号：645352

ドライバですが、ＤＰＣＫ−ＵＳ１０のものを使えるようですね。
デバマネで、ＵＳＢコントローラ中の不明デバイスを一旦削除し、その後、ＰＣと接続しないで、ＤＰＣＫ−ＵＳ１０のＵＳＢドライバーをインストールされては如何でしょう。もし、試されたら結果報告お願いします。
それでは。

書込番号：645499

oz1さん、アドバイスありがとうございます。実は昨日、思考錯誤の結果、解決することができました。自分の固定観念に問題がありました。
周辺機器は先に電源／スイッチ等を入れてから、PCに接続またはPC起動と考えておりましたが、PC120の場合(これに限らないかも知れませんが)、
PCは立ち上がった状態で、PC120の電源を切のままで、すべての接続を終えておき、最後に電源スイッチを
"メモリー"にあわせることで、デバイス認識されるようになりました。
oz1さんにはアドバイスしていただきながら、試せなくて申し訳ありません。

書込番号：646442

自分で確認しましたので、無駄かもしれませんが一応参考に報告します。
以前どなたかの書き込みでＵＳＢｍｉｎｉ５ピン変換コードがビッ○カメラで６８０円と有りましたが、私は９８０円のしか見つけられませんでした。
さて、ソニーのＵＲＬから拾ってきたドライバusbdrv10.exeをＰＣにインストールし、ＰＣ１２０とＰＣをＵＳＢコードで接続し、メモリスティックの画像を問題なく取り込めました。
それでは。

書込番号：650771

音声が・・・

先日花見（外）に行ったときに撮影してきたものを家で見たのですが、
なんか、撮影者（私・・・）の声だけすごく大きくて、隣脇を歩いて
いた友人の音声はすごく小さいのです。
（脇を同じ方向に歩いているから、反響がなくて小さい？？？）

PC120はこういうものなのでしょうか？(;;)
　　→この場合、こうならないようなコツとかないでしょうか？（カメラ
　　　撮影暦3ヶ月なのでわからないです・・・）
それとも、調整できたりするのでしょうか？

アドバイスを宜しく御願い申し上げます。

書込番号：636401

マイクが上に付いているからではないでしょうか。音源との距離で大きく違ってきますし、オートで撮っていると、すごく大きな音の後は、マイク音量が自動で絞られ、音が小さく収録されます。拍手とか、太鼓とかは、要注意ですね。

書込番号：636991

オプションで前方の音声を拾うマイクがあります。
それで解決すると思いますが。。。

書込番号：638628

返事遅れました。
どうもありがとうございました！

マイクが上についている・・・そうか、そういうことか。納得できます。
（私身長高くて、友人低い）

私が身長高いことから、オプションマイク購入も考えないといけないと
思いました。

書込番号：648848