DCR-PC120 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

機種は違うのですが

ＤＣＲ−ＰＣ１１０を使っています。ＩＬＩＮＫでパソコンと接続して、メッセンジャーを利用して、ビデオチャットをしようとしたのですが、こちらの映像が相手側に届きません。どなたかやり方を知っていましたら教えてください。お願いします。

書込番号：979814

基本的にはUSB接続でドライバーを認識した形で行えば問題なく可能です。
お使いのOSはWIN-XPだと思いますのでUSB接続出来るケーブルが少し大きな量販店なら購入出来ます（約800円）接続すればWIN-XPならば自動的にドライバーを認識して即使用できます。

書込番号：982137

[MTB]

私、MX3000とPC100を所有しているものですが、この２つもUSB接続をすれば使用することができるのでしょうか。
玉造さん　教えていただけないでしょうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：992199

PC120とPC9の画素数

PC120かPC9どちらを買おうか迷っています。

動画専門で使いたいのですが、画素数にこだわるべきか悩んでいます。
ビデオカメラで撮った映像をパソコン上でＣＧ合成をして、
ＤＶミニテープに戻す→ＶＨＳに落とす。
といった作業をしたいと思っています。

PC9の動画時の有効画素数が34万画素、PC120は動画時で97万画素あるとかかれていますが、
PC9と同じ画素数のTRV18Kの静止画をUSBで取り込んだ画像をみたのですが、
かなり汚くて、とても心配になりました。

常に持ち歩きたいので、PC9の携帯性とスタミナと価格に惹かれています。
しかし、映像のきれいさはどこまで違うのかわからなくて悩んでしまいます。

動画の一部を静止画として使う等の場合にはやはりPC120がよいのでしょうか？
また、持ち歩く際には不便はないでしょうか。。。。

どなたか教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：650619

＊chiri＊さんは動画専門で扱いたいのですね？
ならば『画素数にはこだわるべきです』
よって、お勧めはPC9です
動画重視するあなたにPC120はお勧めできません
画素数は非常に重要な要素です、とことんこだわりましょう

書込番号：650656

私の勘違いかもしれませんが、画素数にこだわるならばＰＣ１２０ではないでしょうか？
勘違いでしたらごめんなさい。

書込番号：650725

いいえ。TRV-17Kさんがいっているのは、いわゆる「画素ピッチ」のことで、メガピクセル機は、これが狭いため暗所にヨワイとかの弱点があるわけです。
この事は、過去にさんざん議論されてますので見てみると良いでしょう。

書込番号：650752

みなさんありがとうございます。
画素ピッチって言葉を聞いたことがなくて、
検索してみたんですが、引っかからなくて。。
画素数が多くても、画素数が低い機に劣ることがあるのでしょうか？
頭が混乱してます。
教えてください(+_;)

書込番号：650811

詳しい理屈などは、私ごときには説明できましぇん。
狭小画素化反対ですがさん、お願いします！！ヘルプ！！！
（最近、こんなんばっかのオレです。）

書込番号：650949

画素ピッチが広い方が、１画素の大きさが大きくなります。
１画素の大きさが大きければ、それだけ受光量が多くなります。
結果、画素ピッチが広いと画像は明るくなり、逆に狭いと暗くなります。
ということでしょう。

という私はTRV-18Kを買おうかと思っています。

書込番号：650977

結局はPC120よりPC9がお勧めってことでいいのでしょうか？
色々質問しておいてすみません。
なんだかわからなくなってきました(ＴＴ)
でも、解像度にこだわってPC9がいいと言うのならそれに越したことはないのですよね。
安いし。軽いし。小さいし。
でもきっとPC120の間違いなんですよね。

書込番号：651055

間違っていたらすみません。

まず、PC120でもPC9でも動画の保存形式については同一であることを
頭に置いて下さい。

「動画｣について
PC120などのメガピクセル機は、そのCCDの一部分だけを使って
「動画｣を保存し、PC9などではCCDの全域（でもないのですが)を使って
「動画｣を保存します。
上の議論から、CCDの全域を使って、相対的に画素ピッチが広くなる
PC9の方が「明るい｣という理由で推されているのだと思います。
動画の一部を静止画として使うことについては、動画の品質によると
思われます。

「静止画｣について
PC120もPC9もCCD全域を使って撮像します。よって、PC120の方が
当然きれいに写ります。

暴論かもしれませんが、
・動画については、メガピクセルもそうでないのも同じ。
　ただし、「そうでないの｣が暗いときに有利。
・メガピクセルは、別にデジカメを持っていれば不要。
ということになります。

保存します。

書込番号：651075

私的にはですが、もし、予算があるのなら是非PC-120をお勧めします。
私は１週間両機種を借りていろいろな撮影実験を行いましたが、やはりPC-120を予算不足にかかわらず購入してしまいました。
明るいところでも暗いところでもPC-120のほうがどう見ても勝ってました。
　ここにはスペックでは語れないソニーの技術を感じました。
もし、両方借りられる機会がありましたら　やって下さい・・解ります。
　これは論より証拠でした。・・でも、PC101は興味がありますな。

書込番号：651199

かなり紛らわしい説明で申し訳ありません
正直、暇だったのでちょっと混乱させてやろうと思いました、性格悪くてごめんなさい
言い出しっぺとして責任とります
要するに高画素で撮影すれば当然『高解像度になります』
ただDVテープに記録すると720X480の解像度で記録されます
それはどんなに高画素でも、どんなに画素が少なくても結局は720X480のフォーマット（企画）で記録されます
つまり約34万画素です
結局メガピクセルだろうが97万画素だろうが結局残るものは34万画素です
ただ97万画素を34万画素にしたものと、最初から34万画素では前者の方が解像感が有ります
例えば高画素なデジカメで撮った写真をweb様に小さく縮小しても綺麗ですよね？
でも低解像度のトイデジカメで取った物はばっちいです
レンズやメカの違いも有りますが考えはそういうことです
でも高画素かによって失うものは大きいです
おなじサイズのCCDを高画素化すると位置画素あたりの面積が当然のごとく小さく（狭く）なります
つまり一画素あたりの受光量が減ります、これは映像機器において致命的なことです
当然感度やダイナミックレンジが減り『最低撮影照度』と言うものが下がります
ちなみにPC120は15ルクスです
例えば15ルクスですと蛍光灯の下で撮影した際に、影に出るノイズが目立ちます
PC9の11ルクスですとそれがめっきり減ります（ゲインの関係も有りますが）
VX2000など高価なカメラですと4ルクスと成ります
4ルクス程度だとノイズなどの話は出なくなります
なぜ『VX2000やTRV900等高価で高画質なカメラが34万画素や38万画素程度』なのか考えてみてください
要するに『メガピクセルは高解像度写真を撮るため』と割り切って問題ないです
家庭用の範囲で動画を重視するには出来るだけ画素数が34万画素に近いものを選ぶのがお勧めです
高画素＝悪いとは言いません
例えばハイビジョンカメラは200万画素程度だったと記憶しています
ただ『高画素＝高画質では無い』と言う事です

それを踏まえると先ほど申し上げた『画素数を重視するからこそのPC9』と言うわけです
紛らわしい書き込み申し訳ありません

書込番号：651299

まぜっかえすようですみません(^^;

>それを踏まえると先ほど申し上げた『画素数を重視するからこそのPC9』と言うわけです
紛らわしい書き込み申し訳ありません

わたしも両方、使用してみてやはりPC120のほうが動画において、あらゆるシチュエーションでPC9に勝っている、と判断してPC120を購入しました

画素数云々を問うまえに、どちらが綺麗な絵が撮れるのか、ということならばやはりPC120をおすすめします

書込番号：651352

ちょっと便乗です。
ソニ爺さんのとこに
＞・・でも、PC101は興味がありますな。
とありますが、PC101はいつ出るんですか？
スペックも含めて知ってる方居られたら教えてください。
PC9の後継機種という位置付けなんですよね？？？

書込番号：651453

こんにちは。動画専門で使いたいのですが、というところと動画の一部を静止画として使うというところが矛盾しているので、答えが出ないのではないでしょうか。動画しか使わないなら、PC9です。値段、大きさ、スタミナ、低照度撮影、に優れています。静止画を使うならPC120の方がきれいです。液晶も少しきれいです。あとはボタン類がいっぱいある、PC120か、ボタンをなくしてすっきりしたデザインで、液晶タッチにしたPC9かというところでしょうか。
自分は個人的にPC9を買いたいと思います。後継機により、PC9は更に値段が下がりつつありますし･･･

書込番号：651464

>動画しか使わないなら、PC9です。値段、大きさ、スタミナ、低照度撮影、に優れています。静止画を使うならPC120の方がきれいです。液晶も少しきれいです。・・・

CCDとか画素数とかが、DVカムのすべて、ではありません。

動画ならPC9の理由がよくわかりませんが、PC9の10bitD/AとPC120の14bitDXPの差とかは考えないのでしょうか？すくなくとも両方使ったことのある者としては動画においてもPC9とPC120には差があるように思えますが？

また、＊chiri＊さんの使用状況としてはデッキとしての能力も問われているのではないですか？

書込番号：651537

こんばんは。狭小画素化反対ですが＠サラリーマンです(^^)

白昼から白熱されていますね。画素問題？以前に、動画からの静止画取り込みが主題のようですので、まずそれについてコメントさせてもらいたいと思います(^^)

通常の動画撮影では、ＤＶやＴＶ方式の制限により、３４万画素レベル以上の有効画素数や水平解像度があっても、動画からの静止画取り込みには以下の条件（Ａ、Ｂ）ほどに影響は受け難いと思います。正直申し上げまして、動画からの静止画取り込みについては、通常ではオモチャデジカメのレベルと大差無く、かつての３５万画素デジカメ全盛期のレベルと比べる事も出来ないレベルかと思います。

現行品でＤＶテープに記録されている動画からの静止画の画質に直結する要素
Ａ：プログレッシブか否か(通常は「否」)･･･垂直解像度が本当に向上します
Ｂ：三脚使用もしくは光学式手ぶれ補正使用か？･･･手持ち撮影で電子式手ぶれ補正の場合、１コマ１コマはブレていたりして、１｢億｣画素でも無意味

Ａについてですが、通常はプログレッシブではありませんし、普通に撮影する場合にこのモードにすると、コマ数が半分になるので動きがギクシャクしてしまいます。通常の動画の静止画は垂直解像度が乏しく、実効での画素数は１５万〜２０万画素程度になっているように思われるのが、このプログレッシブモードで撮影できる機種であれば、ほぼ額面通りの３４万画素で撮影できます。
しかしながら、後述のように「１コマ１コマ」のブレを止める方が有効です。

Ｂの「三脚使用もしくは光学式手ぶれ補正使用か？」とは、当たり前ですが、動画の１コマがブレていたらどうしようも無い、という事です。三脚使用が最も良いのですが、できない場合は光学式手ぶれ補正で一脚を使用、それもダメなら光学式手ぶれ補正を使用する必要があります。静止画のコマがタイミング良くブレていない箇所に当たるなら電子式手ぶれ補正でも構いませんが、運頼みの撮影になります。

まだ大切な要素があります。通常のシャッタースピードは、1/100か1/60秒です。このレベルでは、少し離れた歩いている人を撮影するだけでもブレるレベルです。その時の照度に合わせて、できる限り早いシャッタースピードにする必要があります。

以上の事がクリアされて、次に必要なのは感度だと思います。暗く写りすぎていては使えません。

その後は、発色が大切かと思います。その次は階調かと。動画では判り難いですが、静止画にすると階調が乏しい場合は、多少解像度が良くても質感が出ません。あとはノイズの多少や適正露出であるかどうか、そしてこの次ぐらいに、やっと有効画素数や水平解像度の違い（レンズ性能込み）が出ると思います。有効で３４万画素以上あれば、上記のような事が「動画からの静止画取り込みでは有効」かと思います。

なお、「画素ピッチ」の事ですが、ここの掲示版の検索機能を使えば検索できます。「文字列」に入力してください。「画素サイズ」でも出てきます(^^)

書込番号：651596

書き込んでから気付いたのですが、ビデオカメラの「静止画機能を使って」の事ですか？　まだ仕事疲れでボケていますので、根本的なところを外してしまったように思います。

単に動画そのもののことでしたら、感度や発色などが良いものをお奨めします。画素サイズの論争はそれからのレベルだと思います(^^)

書込番号：651609

ボケついでに書きますが、ＣＣＤも太陽電池も「光を電気に変える」こと自体は一緒(下記注)ですので、ＣＣＤで、同じ面積あたりの効率に極端な差がないのなら、面積が広い方が良いのは明らかです。SONYのトップレベルのCCDといえど、現行の通常品よりも５割もの差はありません。

（注）ＣＣＤは太陽電池のように電気へ変換すると言うよりも、光の刺激を受けて電気的な反応をする、というのが少しマシな説明になりますが、詳細は省きます（知ったかぶり程度しか解りませんが、それでも読んでいて頭痛のする説明になってしまいます(^^;）

CCD以外でしたら、まずはレンズですが、最も明るい広角側でF1.6〜F1.8が普通なので、その最大と最小での差は３割程度です。F1.2の場合は、F1.7の倍ぐらい明るくなりますが、望遠側は良くてもF2.0程度と普通のレベルに近くなります。

このあとは、CCDのノイズレベルや扱える出力の範囲（ダイナミックレンジ）、それを料理するアンプ部分を含む画像処理回路の出来も重要ですが、最近の「高画質回路」は、乏しいCCDの性能を美味しく料理するための調味料だと思えば良いと思います。かつてに比べると素材の品質（CCDの物理的＆光学的レベル）が下がってしまう傾向にありますので、現在は調味料（増幅＆補正技術）が発達しているように思います、残念ながら･･･(^^;

PS.「ＰＣ１０１」については下記に書き込んでいます（初紹介は他の人が早かったです。検索すると判ります）が、国内発売されるかどうかわかりませんし、小型故に内蔵ストロボがありませんので、そのまま使われる場合は感度が低い事もあり、結構ツライこともあると思います。

[646803]PC9の後継？PC101＆照度表示の謎

書込番号：651660

＞ぺろすけさんとこのスレッドの方全員へ

>CCDとか画素数とかが、DVカムのすべて、ではありません
大変失礼ですけれども、このスレッドに書き込んでる方の殆どはそう考えていると思います（私も含めて）

＞動画ならPC9の理由がよくわかりませんが、PC9の10bitD/AとPC120の14bitDXPの差とかは考えないのでしょうか？
考えた上での発言です（少なくとも私は）
ただ私は14bitDXPは静止画機能を兼用させるために高画素であるPC120のダイナミックレンジの狭さや、感度の低さを『補う』ためのものだと考えています（あくまで私はです）それでも残念な事にPC9より感度やダイナミックレンジは下だと思います
ただ、あの画素数じゃ仕方の無い事です（1CCD・155万画素は家庭用最多ですから）

でもPC120は解像感もあり、非常に高繊細な画が得られるなかなかいいカメラだと思います、だからといって

＞わたしも両方、使用してみてやはりPC120のほうが動画において、あらゆるシチュエーションでPC9に勝っている、と判断してPC120を購入しました

と言われるほどのカメラとは思えません・・・（非常に失礼な言い方で申し訳ありません）

現在のSONY製家庭用ビデオカメラにおいて画素数が少なめなPC9
多機能、高画素でいながらもそれを補う仕組みを取り入れたPC120
どちらも大変すばらしいカメラです

ただ動画においては、静止画やその他の機能を多く取り入れたPC120より
１画素あたりの面積が２倍以上あるPC9の方に多少分が有るように思います

もちろんカタログスッペック等をデータにしただけの無責任な発言では有りません
私もかなりのビデオカメラ好きですので店頭の陳列商品を長時間いじくり回したり、友人のカメラを借りて撮りまくって後で友人にけちつけたりします
コンパクトで高性能なPCシリーズなんていつも触れるのを楽しみにしています
その上での私の身勝手な判断と、浅い経験の上で出た答えは
『動画においてとても重要な要素となる画素数を重視するからこそお勧めはPC9です』と言う＊chiri＊に対する意見と
高画素（高解像度）は大変望ましい事で有る、しかしDVと言う企画と家庭用ビデオカメラの制約の中では『高画素=高画質は成り立たせるのは非常に難しい』
と言いたいのです

PC120ユーザーの方々、数々の失礼な発言大変申し訳ありません
ただPC120を低く評価しているわけでは有りません
多機能で高画質な大変すばらしいカメラなので私は自身高く評価しています
私はただ＊chiri＊さんの要望に対して適切なカメラをお勧めできればと思っただけなのです
長い上に乱れた文章まことに申し訳ありませんでした

書込番号：651715

ボケてるので更に補足（やっぱり明日の方が良かった・・・(^^;）

・F1.2でも望遠ではF2.0ぐらい？
某機の例です。どう考えても、F1.2は最広角の値で、望遠側はF2.0以下かと。
望遠側もF1.2であれば、レンズが現状よりも極端に大きくなるハズです。

尚、動画では、少しはなれて歩いている人をとっても、ボケというかブレているようには見えませんが、それは「目の錯覚」です。その目の錯覚を利用したのが「ＮＴＳＣのノンインターレス」の特徴とも言えます。

また、動画の場合、情報量のほとんどは、輝度信号（白黒というか、明暗のレベル）で、色信号はそれにへばりついている程度のものです。もし、「水平解像度チャート」のようなモノをカラーマジックペンでも使って作成してビデオカメラの動画モードで撮るなら、驚くほどに色解像度が低い事がわかるでしょう。

それがデジカメのような静止画では、基本的に各色別に独立した輝度を処理しますので、ビデオカメラの動画とは成り立ちが根本的に違います。単に画素数だけの違いではありません。過去ログにも書いてありますが、動画から程ほどの静止画を取り出すには、「せめて」ハイビジョン動画レベルが必要となります。現状の静止画からでは、出来るだけ輪郭強調が素直な機種を使って、リサイズ（リサイズ時にノイズ添加により実効解像感の低下の防止も有効）、色調補正、そしてアンシャープマスクによる輪郭整形？などをする必要があると思います。ココまでの努力をしても、オモチャデジカメの上位機種よりも劣るかも知れません(TT)

書込番号：651735

まだボケていました↑「ＮＴＳＣのノンインターレス」では無く、「ＮＴＳＣのインターレス」が正解です(^^;　以上、断片書き込み等にて、不本意ながら「荒らし」みたいになった？事をお詫びいたします m(__)m

書込番号：651753

狭小画素化反対ですがさんお疲れ様です
各信号に関しての情報等、大変勉強に成りました
決して荒らしなどでは有りませんよ！

書込番号：651764

ＴＲＶ−１７さん、お気遣い感謝いたします(^^)

＞ＡＬＬ
ところで、最近思うに、「最低撮影照度」をサバ読みしているのでは無いかと思われるメーカーがありますね。販売上位クラスなので困ります。ある社は、１割以下の誤差範囲と取れない事もありませんが、別の社は２割近くサバ読みしているのうにも思います。

それが、「画作り」で暗いのか、露出が「アンダー側になっているだけ」なのか判りませんが、明るいレンズを使ったわけでも無く、特に高感度化を計ったとか更なる増幅(ゲインアップ)時の低ノイズ化計ったとかのアナウンスしているわけでも無いのに、画素の狭小さから考えれば、カタログ値のこの感度には納得がいかない機種があります。これは慎重を要する発言ですので、「意味の解る人」だけへの発言に止めたいと思い、現状では具体的な社名も機種名も申し上げる可能性はありません(^^;

書込番号：651886

なんか、荒れ模様を引き起こしてしまったかのようで恐縮してます(^^;

＞ビデオカメラで撮った映像をパソコン上でＣＧ合成をして、
ＤＶミニテープに戻す→ＶＨＳに落とす。

ということを踏まえてPC120をおすすめしました。

>CCDとか画素数とかが、DVカムのすべて、ではありません
>大変失礼ですけれども、このスレッドに書き込んでる方の殆どはそう考えていると思います（私も含めて）

わたしももちろん低照度問題や、ノイズ問題等も踏まえてPC9やキヤノンのFV2などの評価というものも考えてはいます。
しかし、DVカムというのはCCDで感知した信号をDACに介して記録する以上、この、レンズから始まりテープに記録する、そしてその信号を読み取り映像信号を出力するまでのトータル性能をより大きく考えます。そしてDAC性能はCCDと同じくDVカムの命とも思っています

DACというのは重要です。（いうまでもないと思いますし釈迦に説法とも自覚しております）
カメラ自体のもともとの素性がよいPC9の非常に惜しい点として、10ビットDACと映像回路の弱さがあると思います。
室内とはいわずともいわゆる盛夏の昼下がりでもないかぎりにおいての屋外などを撮る場合などはこの弱点はSN比に表れます。
PC9も10bitDACを補うHAD回路も持っているようですが所詮14bitDACと比較するのは酷だと思います。
また、映像入力ソースをFromレンズではなく他ソースからのIN/OUTを考えた場合、やはりPC120とPC9ではデッキ部分の基本性能の差が大きいと思います

個人的にはPC120の性能はこのサイズにして（と、いってもPC9より大きいですが）高級S-VHSはもちろんW-VHSデッキ以上だと判断しています。これは100％14bitDACの恩恵だと思います

またCG合成の映像と考えずCG100％の動画映像をDVに戻す(タイトル等）と仮定したらどうでしょう？結果は考えるまでもありません

以上が＊chiri＊さんのカキコを読んだ上での、

（私自身が個人的に解像感があり繊細な画のほうが、破綻なく無難に絵造りしているカメラよりも好きだ、ということもあるのですが（汗）

上記の件を踏まえた上でのPC120オススメのカキコでした

私のカキコを読んで不快になられた方がいたらお詫びします。すみませんでした

書込番号：652028

[がんばり屋のエドワード２]

おお！寝ている間にこんなに白熱していたとは！？
しかし皆さん、確固たる考えをお持ちで勉強になりました。
＊chiri＊さん、ソニー以外の選択肢もありますがどうでしょう。
キャノンＩＸＹ−ＤＶ２（ＰＣ９相当）、ＰＶ１３０（ＰＣ１２０相当）など他、松下でも似たようなの有りますが・・・。
こりゃまた荒れるか！？

書込番号：652110

う〜む・・・

PC120はDACを含めトータルの性能で画素サイズ問題を大きく解決し
高級SVHSやW-VHS以上の性能持ち
画素云々を言う前にどちらが綺麗かといったらPC120
動画ならPC9と言う発言を「よくわかりません」と言い切れ

＞またCG合成の映像と考えずCG100％の動画映像をDVに戻す(タイトル等）と仮定したらどうでしょう？結果は考えるまでもありません

＞PC9も10bitDACを補うHAD回路も持っているようですが所詮14bitDACと比較するのは酷だと思います。

また他のPC120ユーザーさんも予算オーバーにもかかわらず、「スッペクでは語りきれないSONYの技術」とやらを感じてご購入なさったようだし・・・

う〜ん・・・・
PC120って随分ともの凄いカメラだったんですね〜　知りませんでした・・・
そんなに凄いカメラなら『画素』に関して迷っている＊chiri＊さんに対して画素の考えを複数の方が（私もね）お話になっているにもかかわらず

＞画素数云々を問うまえに
＞また、＊chiri＊さんの使用状況としてはデッキとしての能力も問われているのではないですか
＞CCDとか画素数とかが、DVカムのすべて、ではありません
＞そしてDAC性能はCCDと同じくDVカムの命とも思っています

と、いきなりPC120とその特性をお勧めするのも分かります
それにDACの重要際は高いです、おっしゃるとおりです
高級SVHS以上のデッキ性能を持つPC120をそこまでお勧めする理由は良く分かりました
でも私が以前扱った際には其処まで凄いカメラだったとは思えませんでした
私もまだまだですね、周りの友人も似たような感想を述べていたのでそう思い込んでいたのかもしれません
もしもう一度触れる機会があれば、PC120ユーザーの方々の意見を取り入れよく調べてみたいと思います

書込番号：652239

すこしは技術的な事にも拒絶反応なしに聴ける私でさえ、結局なにが良いのか分からなくなりました。
＊chiri＊さんがどの程度専門的な内容についてこられる方かは分かりませんが、想像するに（すんなり分かるなら元々質問しないと言う推測から）相当頭が混乱されているのでは無いでしょうか？
結局のところ、殆どの方が２つの機種を実機にて徹底比較したわけでは無いので、実機にて検証されたソニ爺　さん やぺろすけ さんの言うことを信じるのが最良なのかな？

私的な見解ですが、後悔したくないのならＤＶテープやメモリスティック（持ってなければ誰かに借りて）を持参の上、平日のすいてる時間帯に店頭にて店員さんの了解を得た上で動画・静止画撮って、おうちで比較されたら良いんじゃないでしょうか？
私なんか、いつも買った後に他の機種が欲しくなるのが常なので、購入価格−下取り価格の差が少ない方に決めるとかの方法も有りますので参考まで。
それでは

書込番号：652479

みなさん本当にありがとうございます。
OZ1さんのおっしゃるとおり、
正直な話、みなさんの話が半分も理解できているか・・(/_;)
つまりPC9にもPC120にもいいところがあるってことなのですね。
値段もずいぶん違うのでPC120とPC9、
または違う機種も頭に入れて考えてみたいと思いました。
詳しい方が多くて本当に驚きました。
ありがとうございました。

書込番号：652587

お疲れさまでした(^^;

私、初めてＴＶチューナーからＰＣへ静止画取り込みをした時のショックを今でも思い出します←悪い意味です（スナッピー）。その後、カノープスの静止画ボードやATIの静止画取り込み機能も試しましたが、ＤＶを買ってやっとある程度の「原因」が判りました。その間、５年でした(^^;

最初のスナッピー以外は静止画取り込み用途で買ったわけではありませんでしたが、結局そのアナログ系三者の能力はほとんど一緒で、入力ソースに大きく左右されます。最もマシなソースが、子供にせがまれて撮ったＮＨＫの人形アニメでした。コマ撮りで作成している事がマシな要因のようです。

書込番号：652994

[W_melon_J]

斜め読みしかしていないのですが・・・・・
どんなにdspで処理してもやはり画素そのものの特性の方が大事

業務機は広い画素面積＋dsp＋ブラックストレッチまでいっています。
ようするに画面の黒ツブレの面積を可能な限り無くしています。

更にSONYの絵づくりは以前から黒ツブレに無頓着・・・・　この頃
やっと問題だと思うようになったと思います。でもそういった問題
認識をVX2000などで発展させれば更なる高画質になると思います。

書込番号：664525

デジタルシグナルプロセッサ（DSP)とデジタル／アナログコンバータ（DAC)
は別物ですよ

光学的専門知識も重要ですが、デジタルAV機器におけるDACの役割というか
もうちょっとデジタル機器の中身のことについても一般の方もくわしくなっ
たほうがいろいろといいかもしれませんね

書込番号：666617

ソニーマン さん、こんにちは(^^)／

＞デジタルシグナルプロセッサ（DSP)とデジタル／アナログコンバータ（DAC)
は別物ですよ

「？」と思っていた事が解り、ありがとうございます。オーディオでの延長思考程度ではありますが、「何か違うような・・・」と思っていましたが、やはりそうだったのですね、すっきりしました(^^;

↑のようなことを御存知のようで、貴方のように「一般」では得難い知識を宜しければ御教授くださいませm(_ _)m　ＨＰなどのご紹介(日本語)でも結構です(^^;

ビデオ分野については、１０年以上昔では、例えば「ラジオ技術」で、ちょっとした理系でも解るような記事がありましたが、今はかつての「ラ技」のレベルでの情報ソースが無く、せいぜい「ビデオサロン」ぐらいですが、理系の人間としては、せめてオシロスコープ、被写体照度を計測して公表した上での実写比較など、「あいまいな要素を極力外しての比較結果」を知りたいのですが、現在では極めて難しいのが現状、と思います(TT)


「一部分」での評価が目立ち過ぎてそれが、「決定要因」になると言うのは、大変心外な事かと思います（逆に「売り」にする場合もありますけど）。
そのような場合、「専門分野のサイレント・マジョリティー」に期待することはあまり有効ではありません。メーカー自らが「サイレント・マジョリティー」を潰しているケースが現実にある以上、メーカーが逆に↑それの存在を期待することは無理があるでしょう。

例えば、１４bitＤＸＰが極めて有効であったとして、（当たり前の事ですが）その有無での違いはどうなのか？　また、ＰＣ９などの非搭載機に採用すればどうなのか？　そういう事も知りたかったりする方は、かなり多いと思います。

↑のような知識を得たくても、私は、現実には得る術がありません(TT)
そのため、「部外者」は「ソース」部分の光学的な検討しか出来ないのです(TT)←「愚民どもは知らないでヨシ、メーカーの大本営発表に盲従すべし！」とは、思っていても言わないで欲しかったりします(^^;

日常、ご自分の専門分野であれば、「その程度の事も解らないで・・・」と思われるかも知れませんが、非専門分野の場合、例えば、電子工学と有機化学、薬学と建築学など、クロスオーバーする部分が極めて少ない場合、各々では当たり前の「常識」のほとんどが通用しませんから・・・(^^;

では今後、何卒よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：667107

[W_Melon_J]

今時dxpの話題が出てくる事自体、SONYの民生機に対する階調に
対する配慮がcanonなどに比べて遅れている証明のように思います。
本来はメガピクセルモデルが出た時に同時にこういった階調の問題
を解決する為に搭載されているべきものなのにTRV50などでやっとパンフレットに
唄われるようになりました。たしかに店頭で見ると今度のメガピクセル
モデルはあまり階調の問題を感じないように思いますけど、今ｄｘｐ
や１４bitAD/Cなどが話題になる事自体、性能の後進性を表していると
思います。何故今ごろなんでしょう。
業務機は14bitAD/C DSP ブラックストレッチとやれる事は全部やって
ますが、まだ民生機はブラックストレッチをやり残しています。
ビクターの今度の小型業務機はついています・・・・・
業務機の話をしすぎると何か飛んでくるかと思いますが、良いものは
採用すべきという声をあげる必要はあると思います。canonは８ミリの
頃からDSPを採用してました。SONYが今時DXPと書く後進性は情け
ないものがあると思います。

書込番号：670169

[W_Melon_J]

ＰＳ　canonのFV2の評判が良い理由の一つにこのDSPの処理によるものが
あると思います。また逆にいうとDCR-VX1000のグレイスケールを撮影した
場合の階調の情けなさはDSP非搭載の為でしょう。
DSP搭載モデルはグレイスケールを撮影して露出を可変しても出力信号に
ねばっこい階調を残し続けます。結局　実ダイナミックレンジの拡大を
もたらします。SONYは業務機の方ではこういった階調の処理をうたい
文句にしているのに民生機の分野では他社に比べて出遅れていたように
思います。　それがやっとです。今後　どうなるか見物（みもの）です。

書込番号：670182

今更ですが

＞デジタルシグナルプロセッサ（DSP)とデジタル／アナログコンバータ（DAC)
は別物ですよ

当然でした、なんか訳わからない事書き連ねてました、ごめんなさい。

14bitDXPが何でデジタルアナログコンバーターなんじゃい！って感じです。

書込番号：987190

日付について

前の機種ですが、ＰＣ１１０を友人から借りてきました。
ところが、テープに日付を入れることができません。
どうすればよいのでしょうか？
それともこの機種は日付が入らないのでしょうか。
説明書をみてもかいてありません。
カセットは普通のものです。（メモリー付きではない）
あした娘の運動会なのでよろしくお願いします。

書込番号：984200

[JUNKBOY]

多分ですが、データコードに記録されるので、録画した映像を再生する時にリモコンで表示させるだけになります。
ダビングのとき表示させて、メニュー→その他の項目→画面表示で
『ビデオ出力/パネル』を選びダビングすれば、画面に日付が入って
ダビングできます。

書込番号：984254

早速のレスありがとうございます。
リモコンは借りていないので
また後日試したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：984429

迷っています

子供の運動会のためビデオカメラを購入したいのですが、ＰＣ１２０とＰＣ１０１ｋで迷っています。１２０は高画質だとのことですが値段が高くて古い、１０１は小型で安いのですが、１２０よりは画質が低い。使用機会としては子供の学校行事や家族でのお祝い事や旅行。それから、今までの８ミリのビデオテープをＤＶテープにダビング（編集を含む）したいのですが、その辺りも考慮するとどちらが良いでしょうか。どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。

書込番号：957878

わたくしも同様に悩んでいたのですが、発想を転換してTRV50にしました。縦型にこだわらなければおすすめです。高機能・高画質にもかかわらず、お買い得感があります。（少なくともPC120より安いです）

書込番号：969730

私も同様に悩んでいましたが結局ＰＣ１０１ｋを購入しました。　
動画、静止画ともＰＣ１２０の方が高画質のようですが、動画の場合テレビ
の表示能力から３５万画素程度に圧縮されるのだからあまり違いはわからな
ようです。
私は３年ほど前のハンディカムＰＣ３（３４万画素）を使用していましたが
テレビに映し出された映像は両者を比較してもその違いはわかりません。
静止画についても同じ画素数のデジカメに比べるとはるかに劣ります。
プリントアウトをお考えならＰＣ１２０、ＰＣ１０１ｋとも使いものになら
ないでしょう。
ＰＣのディスプレイ上で楽しむかメモ程度とお考えください。
両者の価格って３〜４万円違いますよね。
ＰＣ１０１ｋを買って差額でデジカメを購入ってのも視野に入るのでは？
今なら差額で３００万画素のデジカメも夢でないと思います。

書込番号：971303

返信を下さった皆さんありがとうございます。子供の運動会が２９日だったために、２６日にＰＣ１２０を購入しました。購入の決め手は某雑誌のビデオカメラの比較を特集していたので、そちらも参考にしました。また、ＰＣがバイオのため、早速動画が編集を行ったりしました。しかし、ハード（Ｄドライブ）が７Ｇしかないため、１時間の録画が読み込めないという、ビデオカメラの問題ではなく、ＰＣの問題に突き当たってしまいました。まぁＨＤをかいたせばいいかぁ・・・。でも、結局みなさんがい言うとおり、出費がかさみますね。確かに、ＰＣ１０１ｋと性能差はほとんどなさそうですし・・・。しかし、せっかく買ったのですから、可愛がって使っていきたいと思います。レスありがとうございました。

書込番号：974214

＞動画の場合テレビの表示能力から３５万画素程度に圧縮されるのだからあまり違いはわからなようです。

tom0221さん、こんばんは。
結局それに話しがつきるようですね。
私も使用するビデオカメラが古くなった事もあり、現在買い替えの候補の選択中です。
カタログスペックではPC120は優れていますが、101kとどの程度の画質の差なのか、実際に撮影して確認しました。
とある家電量販店でDVテープを購入する条件で、キャノンIXY−DVMとその両機の3機の試し撮りをさせてもらい、自宅のTVで映してみました。
（再生機はビクターGR-DVM1）
結果は101kが最も好印象の画像でした。
PC120の画はポスターの文字などの再生では確かに解像感は101kより優れていましたが、色は101kの方が良く、動く人物の再生も101kが最も自然でした。
電子制御の手ぶれ補正も1年の違いで進化するものなんですね。
残念なのはIXY-DVM。再生機との相性の問題もあるかもしれませんが、冷調な発色と細かい線に盛大にモアレが生じてしまい、3機の中では最も悪い印象の画でした。
手ぶれ補正については光学的のキャノンの方式の方が色々な面で優れているとの事ですが、実際の画を見た上での感想では、これについてはホールディングの問題も含め、一概には言えない部分も多いように感じます。

購入相談でソニーのお客様相談室へ電話したところ、120よりも101kを薦められました。理由は購入金額の差ほど画質に差は無いとの事でした。

120は既に生産は完了したようです。

書込番号：975650

skyさん
カタログデータからでは分からない手ぶれ補正の改良であるとか、AFの精度であるとか、そういった数値として表れないところも年々改良されているのでしょうね。実は運動会の撮影は、フードを付け逆行補正を行い、AFも屋外としましたが、テレビで録画を見ると完全に露出オーバーとなってしまいました。チョッと残念でした。

書込番号：976067

＞実は運動会の撮影は、フードを付け逆行補正を行い、AFも屋外としましたが、テレビで録画を見ると完全に露出オーバーとなってしまいました。チョッと残念でした。

逆光補正がアダになったのではないでしょうか？
ソニーの逆光補正の詳細は判りませんが、（AF一眼レフでは）通常フォーカスした箇所が適正になるべく露出を測りますので、それで背景が飛んだのではないのでしょうか？
或いはシャッタースピードが遅過ぎて、（低速のシャッターに固定されており）絞り切れなかったのではなかったのではないでしょうか？（自動修正の機能が無ければ）
任意の設定をされているので、フルオートは解除されていたと思います。マニュアルモードでのシャッタースピードのデフォルト値は何分の一ですか？

「屋外」に設定されたのはホワイトバランスでしょうか？
「曇天」や「快晴」などのモードはありませんでしょうか？

書込番号：976871

ｓｋｙさんへ

返信ありがとうございます。まず、ホワイトバランスを屋外にしました。１２０はホワイトバランスが屋内、屋内、ホールドにしか設定できません。その他の設定はオートのままだと思います。

書込番号：979783

大阪 神戸で安いお店教えてください！

関西にも安いお店あるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：964219

迷っています。。。

はじめてのビデオカメラの購入を考えているのですが、デジカメはソニーのPC-５を使っているのでMSの使いまわしを考えると、ビデオカメラもソニーかな？と思っています。
カタログを見ていると、候補が３機種にしぼられてきました。
PC１２０（携帯性が１番？）
TRV２７　（価格が安い？）
TRV３０　（機能的に充実？）
という感じです。子供を撮影することが多いと思うのです。。。主人よりも私が撮影することのほうが多くなるかもしれないのですが、TRVは女性が使ってもあまり重たさは感じないものでしょうか？
あと、TRV３０にはフラッシュのようなものがついているのですが、この機能はあるとどのような効果があるのでしょう？
ズームの性能などを考えるとTRVシリーズの方が評価が高いようですよね。
なかなか電気屋さんにでかけられないのですが、今月にも運動会があるので、なるべく早く購入しようと思っています。
実際に使っている方や、ソニーの製品にくわしいかたのアドバイスをお願いします。

書込番号：914379

旅行などの撮影が主でしたら、携帯性のPC系列だと思いますが、車で持ち運びが出来る場所でしたら、TRV系列の方が液晶も大きく見やすいし、小さすぎてもちにくいＰＣ系と違って手にジャストフィットする大きさだと思います。運動会などでは三脚が必携だと思いますので、テープが取り出しやすいかとかの点も重要だと思います。（もしかしたら現行モデルは全部下開けなのかな？）TRV３０のフラッシュは静止画専用です。動画には使えません。多機能なモデルで、はたしてその多くの機能を自分が使うかどうかを考えて選考してみてください。ビデオカメラの静止画機能は、まだ、パソコン画面で見て楽しむことが出来るレベルくらいではないでしょうか。プリントアウトするにはちょっときついかなと思います。（３００万画素とかのは現物を見たことが無いので何とも言えませんけど）

書込番号：914533

私もつい先日PC120を購入しました。
デジカメはSyberShot P5（同じかな？）使ってます。
手軽さはTRV系よりPC系ですね。
PC120とTRV50の違いは、機能面ではTRV50はタッチパネルになってますが、あとは殆ど同じとみて良いです。
3脚も使ってしっかりと撮影するならばTRV系ですかね。
ファインダーも角度つけられますし。
PC120はテープの取り出しが下からなので、本体を3脚から外さないとダメですが、60分テープ2本以上の連続撮影って殆どしないよ、っていうならば気にしなくていい所ですね。
ちなみにTRV30はもう現行品ではなく、今はTRV50です。
あとはCORONさんの趣向性、主観性でお決めになってはいかがでしょうか。
ではでは

書込番号：915700

うえうえさん、歩行人×××さん、ありがとうございます。

ＴＲＶは５０でしたね。書き違えていました。

ＰＣ系の手軽さにはひかれますが。。。ピントの合うスピードと、大きいとは言っても昔のビデオカメラほどではないということで、ＴＲＶー５０の方にしようと思っています。（ＰＣ１２０よりも安いですしね）

あとは底値を調べつつ値段交渉かな〜と思ってます。
出来れば５年保証のつけることのできるお店で購入したいので。。。

値段交渉に、コツみたいなのってありますか？？

書込番号：916956

遅いレスですいません。
基本的にソニーはどの店もひかないと思います。。
またニューモデルが店に出回るまで（特に人気のある）現行機種は
引かなくても売れるという傾向が強いかもしれません。
かといってお店の純利益はそう上がらない、と聞いたことがあります。
お店の方は値引きに応じるというより、おまけをつけてくれる位ではないでしょうか。
ちなみに私が購入するときに悩んだ機種がキャノンPV130です。
機能的に申し分ないと思います。
値段ももう次期種が出ることでかなり値が下がっているはずです。
ソニーブランドと「型古」にこだわらなければ、充分いけるのではないでしょうか。

TRV50も現行機種にしては値引き率が少しだけイイみたいですね。
CORONさんのおっしゃる通りTRV50狙いでよいかと思います。

私はDV購入してから結構撮影してます。
撮影面白いですよ〜。

良いお買い物が出来ることを祈ってます！

書込番号：922425