DCR-PC9 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

アドバイスお願いします！

ＤＶＣを検討して早１ヶ月が過ぎようとしています。しかし、ＧＷに入ってしまい、ついに必要に迫られています。最終的に絞り込んだのが、ソニーＰＣ９、Panasonic　ＮＶ−ＧＸ７Ｋです。本当は無理してもＰＣ１２０を買っておけば無難なのかも知れませんが、ＮＶ−ＧＸ７Ｋがスペック的のも価格的にも一番コストパフォーマンスがいいように思います。素人質問で恐縮ですが、
これからＰＣを駆使して色々使っていこうと思ってます。どなたかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：683392

ＰＣ９がまだ在庫があるなら、こちらがお勧めです。

書込番号：685592

おしえてください

今度、初めてビデオカメラを買おうと思ってます。
こんな質問すると、なんか怒られそうですが、あえて書かせてもらいます。
何を買ったら良いのでしょう？一応松下とＳＯＮＹのカタログをもらって見てみましたが、あまり良く分かりません。何を選択基準にすればいいのかも分からないのです。やりたいことは、家族の旅行とか、発表会とか普通の映像を、それなりに編集して、最終的にはＤＶＤに焼きたいです。ちなみにＰＣの方はＤＶＤＲＡＭ／Ｒ等積んだ、ＰＥＮ４１．８ＡＧｈｚになっているので、ＰＣ側の対応は大丈夫では内科と思っているのですが・・・
本当にビデオカメラは初心者です。誰かアドバイスくれればと思って書きました。ちなみに予算は１０００００〜１２００００円くらいを考えています。

書込番号：675037

静止画を重視しないのであれば、ＰＣ９やTRV18k(or17)などの、最低撮影照度の数値が小さい値のもの(標準条件である1/60秒の数値)が室内撮影など、何かと良いでしょう。

静止画を重視するならメガピクセル機になりますが、DV3000を除いて最低撮影照度が悪くなりますし、予算内で買えそうなのは在庫が残っていればTRV30ぐらいでしょう。メガピクセル機は、マトモな130画素以上のデジカメとは比べない方が良いと思います（画質以前に、デジカメを持ち歩く頻度と、ビデオカメラを持ち歩く頻度は、普通の場合はデジカメが圧倒的に多いかと思います）

一部のメガピクセル機についての評価は詳しい方からのレスを期待してください(^^)

尚、ＰＣ９が希望価格で入手できるようであれば、買っておいても良いかも知れませんね。（新型が出ますが、最低撮影照度がまた落ちます）

書込番号：676008

狭小画素化反対ですが　さん。
>（新型が出ますが、最低撮影照度がまた落ちます）
新型はいつ頃出るのでしょうか？気になります。
PC-9を狙っておりますが、やはり片落ちが気になりますので・・。
よろしくお願いします。

書込番号：676362

>（新型が出ますが、最低撮影照度がまた落ちます）
失礼、語弊がありますね、まだハッキリした事はわからないのです(^^;
すでにＰＣ９は在庫処分状態ですから、普通に考えると夏までには出そうに思います。が、最新版のＳＯＮＹのカタログは「ＭＶ」にテコ入れしているかのようにも見えるので、海外での「ＰＣ１０１」は出ずに、小型縦型機のエントリーモデルは「ＭＶ（IP7など）」を買え！という事もありえる「かも」知れませんね。（下記に関連あり）

http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=646803&BBSTabNo=2

書込番号：676441

横からの質問で恐れ入ります。
狭小画素化反対ですが　さんにお聞きします。
過去の発言内容も読ませていただいたのですがＰＣ１２０とＰＣ９の選択で、もう一つ踏ん切りがつきません。室内撮影を重視しているとすれば、ＰＣ９の方がいい選択なのでしょうか？アドバイスお願いします。（ヨドバシでＰＣ１２０の映像を見ましたが青っぽい映像が嫌になってよけいに悩んでいます。）

書込番号：677541

↑ご指名がありましたので、一応の私見を書かせていただきます(^^;が、
ＰＣ１２０関連のレスは常連のソニ爺様が適任かと思います(^^)

＞室内撮影を重視しているとすれば、ＰＣ９の方がいい選択なのでしょうか？アドバイスお願いします。（ヨドバシでＰＣ１２０の映像を見ましたが青っぽい映像が嫌になってよけいに悩んでいます。）

「最低撮影照度」に近いレベルの暗さについてならば、値の示す通り、ＰＣ９の方がマシであるのは明らかでしょう。しかし、室内レベルについては判定が困難なのです。（以下参照・・・長文ですが）

大阪のヨドバシなら、私も先日、買い物ついでに行ってきました。
「青み」については、SONYの傾向とも言えるかも知れませんが、機種による差も大きいかと思われます。根本的には蛍光灯という、比較的にＡＷＢ(オートホワイトバランス)で調整しづらい光源の為、おおくのデジカメでも青みに偏り易くなっています。蛍光灯そのものについても、「販売対象」によって適切な「色温度」があり、衣服などのように出来るだけ正確な発色を必要としないなら、青みの強い蛍光灯の方が視覚上は明るく感じますので、電気店などでは青みの強い蛍光灯がよく使われているように思います。結果として、ＡＷＢでの撮影画像は青みを帯びたのかも知れませんね。

対策としては、普通の人には非常に面倒ですが、「ホワイトバランス」を毎度合わせたり、室内においては適切な色補正フィルターをレンズに付けても良いかも知れませんが、上述しましたように蛍光灯の「色温度」は一定しているわけでも無く、一般家庭では直射光以外に壁や天井、家具などの反射光の影響が大変に大きく、色補正フィルターの選定は困難です。また、もし完璧にホワイトバランスを合わそうとするならば、普通の人にはとても撮影そのものをやっているヒマさえ無くなってしまいますので、ある程度の妥協は必要です。
（私はかなり妥協していますが、幸いにも今まで使ってきたビデオカメラはその時々のレベルで程ほど以上で幸いでした(^^）

別の視点では、TRV30、PC120、TRV27、IP7などの、画素面積７平方ミクロン級では、ある程度の「感度」を得るために、「緑」の利得を高く取るようにしていると思われます（感度を得るための一般的な例です）。そのため、緑〜青系の信号が強くなりやすいのかも知れません。これは補色フィルタータイプのデジカメにも共通する傾向かも知れません（パナの場合は赤みに傾けているようです）。

（話は戻って）大阪ヨドバシの店内の照度はかなりのもので、１０００ルクスは確実に超えているでしょうから、被写体照度も５００ルクスはあるかもしれません。（照度計を持参していたので照度を測りたかったりしましたが、不審に思われるのもイヤなのでガマンしました→警備員多し(^^;）　このレベルはウチの居間の数倍になります。

その照度では、大抵のビデオカメラは「ゲインアップ」による増幅ノイズが出ないかほとんど影響を受けないレベルかも知れません※。この場合のように十分な照度が得られる場合、最低被写体照度の差はあまり出ずに、見た目の明るさ≒「露出」の決まり具合の影響が支配的になるように思います。

※それでも本当の実力を発揮するには「写るんです(ISO400)」でストロボ無しで撮れるぐらいの照度が必要だと思います。（少なくとも2000ルクス以上かも？）

当たり前の傾向としては、高額機種の方が「露出」の制御回路を高度にし易い、つまり、調理方法を凝ることが出来やすいハズで、その点ではＰＣ１２０の方が有利になります。また、一般の現行機種は絶対的に画素面積が狭い事も含めてダイナミックレンジが本質的に狭く、白とびや黒潰れが出やすくなっていますが、ある程度までは補正回路によって見た目のレベルをマシにする事ができ、この「回路自体」はＰＣ１２０の方に高度なモノが搭載されています。

ところが、制御回路≒調理方法は良くても、素材の影響は無視できません。その視点ではＰＣ９が有利になります。（最低撮影照度を含む「感度」やダイナミックレンジについて、です(^^;）　あれだけ明るい大阪ヨドバシでも（十数台を同じ型番のＴＶで比較する事ができます（^^）、ＰＣ１２０の露出はやや低め(やや暗め)でしたので、意外でした。これは主に白とびの発生を抑える為に露出を下げる結果となったのかも知れませんし、露出のプログラム(≒ＡＥ)の都合で今イチの条件になっていたのかも知れません。大阪ヨドバシの照度よりの低照度である一般家庭で、「蛍光灯下でもＰＣ１２０の方が明るい」という場合は、実効感度が高いというよりも、「露出の調整がより高度＆ＡＥがツボにハマッたから」かも知れません。

したがって、ＰＣ９にＰＣ１２０の回路を搭載すれば、CCDの実力以上に白とびしたり黒潰れしたりする事は軽減するハズです。

（蛇足）
もし、夜間の家庭内での撮影を想定するならば、床面から１ｍ程度の高さでの被写体照度が５０〜１００ルクスぐらいが適切だと思いますので、そのような展示環境を作って店内に作って貰えるなら、より実使用で適切な評価を下せると思います。そうすれば、普通の店内ではキレイな機種はノイズは少ないけれども暗くて色も薄くなってビックリしたり、同じレベルの感度のある機種では、細かいノイズは見えるものの色は程ほどに出るし意外と明るく撮れたりする事が判明するでしょう。最低撮影照度に近くなれば、ＰＣ９はこれらよりも明るく、ノイズが少ない側に位置するように思います。（どれを選択するのかは個人の問題）

尚、日中の屋外では、ＰＣ９よりもＰＣ１２０の方が有利との事で、どういったケースでの性能を取るか？　その選択は個人差の大きなところで、とても悩ましい事ですね(^^;

書込番号：677898

私の出番。。ですか・・　およよ・
でも、結論としてPC-9はどうしてもお勧め出来ません。
この前に機会がありましてTRV-18Kを（↑スレにもつながりますが）お借りして室内の風景とライトアップされたお寺の夜景を　撮ってきました。　色の乗りのよさといい自然観といいすごいなあ〜と関心したどころか、メガピクセルはハッキリ言ってまけ〜でした。（みとめます
でも、PC9は指向性がTRV27系の系統ですのでオールマイティな機種になりますので昼の場合はPC-120には負けるし暗所ではTRV-18Kに（PC-120にも）負けてしまいます。（暗所ではハッキリいってPC9はPC-120にも劣ってます）だから　むしろこの性能ではお勧めできません・・きっぱり。
　それならTRV18Kを購入がお勧めです。（私も結果に驚いたので購入？します）

書込番号：677957

狭小画素化反対ですが様、ソニ爺様　貴重なご意見ありがとうございました。

ＰＣ９の在庫が無い店が増えていることで焦っていたようです。

また、ヨドバシの映像を鵜呑みにしない方がいいかもしれませんね。(^^;
あれを見て､ほんと悩みました。(モニターの中で一番青いんじゃないかな）
ヨドバシの延長保証も魅力ですし、値段が下がるまで待ってみます。

追伸：縦型希望なので、残念ながらＴＲＶは対象から外れてしまいますが、
　　　購入後はまたよろしくご指導ください。

　　　

書込番号：678339

A-MANさんが悩んでいる気持ち、大変よくわかります。
私は、最近こちらの情報を参考につつ、自分なりにいろいろと考えてPC-9を購入しました。（ただし、まだ手元に届いていません。）

A-MANさんの参考になるかわかりませんが私の場合は、例えばカメラにたとえると綺麗に取れる一眼レフ（ただし、持ち運びはちょっと大変。私にとっては。）か、手軽に使える性能のいいコンパクトカメラかのどちらが、自分の用途に向いているかということをイメージして、恐らく携帯に便利なほうが活躍するのではないかと考え、バッテリーの性能等をあわせて検討し、結局PC-9にしました。PC-120は、私にとって携帯するにはちょっと大きかったのです。おそらく私のようなあまり拘りがない方は、一度ビデオカメラを購入されると他の機種との比較をすることも少ないと思われるので、その差に気づくことが少ないのではないでしょうか。(^^ゞ
しかし、画質重視、大きくても問題なし。というのであれば、常連の皆さんがおっしゃっているような機種（PC-120やTRV-18Kとか。。）を選択するのがベストだと思われます。
最終的には、A-MANさんがどのようにDVを使われるか、また何を期待しているかによって、おのずと機種の選定が出来るように思います。

私もDV初心者ですので、あまりえらそうなことはいえませんが、A-MANさんのお役に立てれば幸いです。

書込番号：678372

大きさ、重さの「影響」は自分との兼ね合いが深いですね。

カメラでの例のように、とにかく小さい機種と画質重視の両方を持っていたら使い分けが出来るのですが、高価ですから難しく、「一番必要」と思っている「仕様」を重視するのが良いかと思われます。

私のHi8の場合、大きくてバッテリー込みで１.２kgぐらいにもなる上に液晶モニターも無く、ちょっとした子連れの外出には持っていくのをためらうばかりで、重いニッケル水素バッテリーは３０分ぐらいしかもちませんでした(TT)

そういう事もあり、ＤＶを購入した時は、最終的にバッテリー込みで500g以下となる当時２〜３機種の中から選択する事にしました（価格も当時としては安くなっていた）。

特に子連れでの外出時、持って行かなくなる確率は、重さまたは大きさの二乗に比例するのでは？とまで思います(^^;

ところで、ＰＣ９の画質がTRV18kに劣るとしても、実売１０万円前半以下で平均以下の画質にまで落ちるとはまず思えず、感覚の差にもよりますが、中の上以上のレベルはあるのでは無いでしょうか(^^;　(同じ価格帯で)暗所では上位クラスになるでしょう。

書込番号：678779

本当にいろいろと、ありがとうございます。ちょっと難しい話になってしまって（すいません、なにぶんにも初めてビデオカメラを買おうとしてるので・・・）分からなかった部分もあるのですが、かなり、参考になりました。
もうちょっといろいろな話を見させていただいて、来週には、何を買うか決めたいと思います。
ところで、パソコンに映像を取り込むためには、どうするのが一番いいのでしょうか？現在、私のパソコンにはＩＥＥＥ１３９４端子はついてません。
自作のデスクトップなのでＰＣスロットはまだ３つ空いてます。
ここに１３９４ポートだけ増設すればいいのでしょうか？その場合、カメラとパソコンをつなぐケーブルはどんなのを買えばいいのでしょうか？（ＤＶケーブル？）
ＳＯＮＹのカタログを見る限りでは、上記のような形でよさそうなのですか゛・・

書込番号：684604

↑「ＤＶ編集ソフト」が付いたIEEE1394ボードが便利でしょう。ケーブル類はそれとＤＶカムを買った後で形状の合うものを買えば良いでしょう。

また、自作のデスクトップ、という事ですので、あと２万円程追加してＤＶキャプチャボードも検討される場合、宜しければ下記の過去ログを御覧下さい。

http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=548817&BBSTabNo=2

書込番号：684755

キャプチャーボード考えてみます。
ところで、今日昨日近所の電気屋に行ったら、ＳＯＮＹのＰＣ１１０と言うのがキット込みで１０万円をちょっと切る値段で新品が売ってました。どうもＰＣ１２０の前の型らしいのですが、どなたか、この機種についての情報・ＰＣ９との比較等あったらご返事いただけないでしょうか？ＰＣ９よりも安く帰るので気になってしまいました。

書込番号：686587

最小画素化反対ですがさん、ちょっと分かりません。編集ソフト付いた１３９４ボードと、ＤＶキャプチャーボードとどう違うのでしょうか？いろいろ調べてたらなんだか分からなくなってしまいました。値段もピンきりです。現在私のＰＣにはカノープスのＭＴＶ２０００が入っているのですが、これは、ＴＶとかビデオをＭＰＥＧ２へのエンコードになるので、編集には向いてないみたいです。ですから、ＡＶＩで動画を取り込んだ上で、編集し、それをＭＰＥＧ２に変更できれば、いいのですが・・・その後にＤＶＤ−Ｒに焼きたいのです。ビデオカメラも買わなければならないので、できるだけ予算は抑えたいです。本当に申し訳割りませんが具体的に、製品を教えていただけるとありがたいのですが・・・

書込番号：688829

先のリンクは御覧になられましたでしょうか？　あれは初心者の基礎知識編として使いまわしている書き込みです。

私の場合の結論を言えば、少なくともＥＺＤＶIIを買っておけば、あとあと後悔する可能性が低い、と思われます。（機能、サポートなど）

ＤＶキャプチャー系の事は、簡単に書くのは難しいですので、過去ログやメーカーのリンクを記します。（ダブルクリックすればＯＫです）。

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=202005&MakerCD=14&Product=IXY+DV+%2B%28AK%2D410%29&CategoryCD=2020&Anchor=522225
↑２つめと４つめのスレッドを参考にしてください。

＞編集ソフト付いた１３９４ボードと、ＤＶキャプチャーボードとどう違うのでしょうか？

要は、専用のものの方が、ＤＶ編集には向いているという事です。上のレスでのリンクや、直上のリンクに簡単な説明を書いています。

以下は製品やメーカーのリンクです。安い方のもので、タイプ別に検討したものですので、この２つを「基準」に考えれば良いかも知れません。

ＤＶキャプチャー専用タイプ・ＥＺＤＶII（カノープス）
http://www.canopus.co.jp/catalog/video.htm

汎用IEEE1394タイプ・ＧＶ−ＤＶＣ２／ＰＣＩ（I/Oデータ）
http://www.iodata.co.jp/products/video/dv_camera.htm

尚、ＤＶキャプチャに関する掲示版です（僅かに雰囲気が違います）
http://www.kakaku.com/bbs/Main_Kakaku.asp?CategoryCD=0555

参考となる雑誌例

・ビデオ倶楽部 Vol.2（2002春号）(株)エクスナレッジ
　（ＤＶＤ系記録機の関連もそこそこ有り）

・ＰＣ自作派 Vol.19（2002年１月号）(株)マイクロデザイン

それから、最近のTRV18Kの掲示版には、何回もＤＶキャプチャのスレッドがでていましたので、御覧になった方が良いでしょう。

書込番号：690276

参考にして見ます。本当にわがままな質問に対して、丁寧なご返事ありがとうございます。

書込番号：690707

いえいえ(^^)　なかなか調べる事が多い上にスッキリしない事も多いので、
大変かとは思いますが頑張ってください(^^)

書込番号：690867

録画できますか？

PC9はDVテープにDVDデッキからの映像を録画できますか？もし可能なら接続ｹｰﾌﾞﾙは普通の音声・映像（白と黄色）ｹｰﾌﾞﾙで出来ますか？またPC9を車内テレビの映像・音声入力に接続すればDVDデッキから録画した映像を見れますかね？

書込番号：674362

[がんばり屋のエドワード２]

市販ソフトのＤＶＤであれば、出来ませんしやっちゃいけません。
ＤＶＤレコーダで録画したＴＶ番組などであればＰＣ９のアナログ入出力端子使えば録画できます。
車内でＤＶＤ見たいのでれば、カーオーディオ用ＤＶＤプレーヤーなど購入しましょう。

書込番号：674971

教えてください

先日、DCR−PC9を購入しました。接続キットDPCK-US20も一緒に購入したのですが、PCに取り込む際OS９８ではIEEE１３９４は使用不可ということが判明しました。９８でもIEEE１３９４を使える編集ソフトを教えてもらえませんか？

書込番号：601285

OSでWIN98ではIEEE-1394は対応していないので使用できません
WIN98 Second Edition以降で対応します。

接続キットはあくまでも静止画専用です。

書込番号：601342

http://www.microsoft.com/japan/win98/updatecd.htm
にアクセスして下さい。たったの1050円でＷＩＮＤＯＷＳ９８ＳＥにアップデート出来るＣＤの申込要領が載ってます。これでＩＥＥＥ１３９４対応マシンに産まれ変わります。なお、メモリーの増設と大容量ＨＤの増設または入れ換えもお勧めします。ちなみに私は１９２ＭＢへのメモリー増設と３０ＧＢ内臓ＨＤへの交換をしました。それでも５万円ぐらいでしたし、プレミアが使えるマシンになりました。頑張って下され。

書込番号：601564

回答ありがとうございました。SEへのアップデイト試してみます。

書込番号：601678

PC9かPC120

こんにちわ、
ＤＶは初めてで今回小型のＰＣ９を購入しようと思って
いますがスナップ程度のデジカメとしての兼用も考えています。
光学ズームでの撮影で画素数の物足りなさは感じられないで
しょうか？その場合同型のＰＣ１２０の方が無難かお教えください。
素人な質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：561353

はじめまして、がんばり屋のエドワードさん
早速のご返事ありがとうございます。やはり
デジカメとしては無理がある様ですね。１台で兼用
するのはナンセンスかも、とりあえずPC120の
購入を検討します。
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：562520

私のHPではありませんが、画像比較しているので
確認してください。
私は、デジカメF505K(200万画素)とPC9の両方
を所有しておりますがスナップ程度ならPC9
でも特に不満はありません。

書込番号：564489

便乗して質問させてください。
今、デジカメはDSC-P5を持っていまして、ビデオカメラを欲しいのです。
それならば、ＰＣ１２０とＰＣ９ではあまり変わりませんか？
用途は、運動しているところを取りたいのです。
よろしくお願い致します。

書込番号：564740

すみません、私も便乗質問させて下さい。
現在 DCR-PC3 を所有してるのですが、PC9と静止画の画質はどの程度
違うのでしょう．．．
正直 PC3の静止画はメモリーもテープの方も使えるものではなかった．．
ワイエスさんのHPを拝見すると、PC3に比べてなかなか PC9の画像は
良さそうに思えるのですが。

書込番号：567035

ワイエスさん。はじめまして、私もＦ５０５Ｋ所有しておりますがやはりデジカメの方が写りがイイと思います。（ただ、用途に個人差があると思いますので気にならない方もおられることでしょう）
で、ご婦人方がつかわれるのであればＰＣ９をオススメします。
カミさんが持ちやすい方をにしたが私の購入決定要素です。（ＰＣ１１０と比較して、なんか使いやすいと言っとりました）
店頭などで実際に触ってみてください！
どうでも良いですが、ＤＶカメラにデジカメ持ってればどっちかがズッコケたときバックアップ機器になります。（心配性なんで・・）
では。

書込番号：567709

>>がんばり屋のエドワードさんへ
私の書き方が誤解をまねいたかもしれませんね・・・
あくまで私の使用範囲での話です。
もちろんここ一番という時には505Kの出番と
なるわけです。
でも、静止画とDV両方に使えるし軽いので
最近は、PC9を積極的に使ってます。
お気を悪くされたら申し訳ありませんでした。
>>きな粉さん
上にも書いてあるとおり私のHPではございませんので・・
私も、あのページを参考にしてPC9を購入いたしました。

書込番号：567758

ワイエスさん、お気遣いありがとうございます。気にしないでください。
持っている機器が同じでとてもうれしかったです。
では、またお会いしましょう！

書込番号：567812

＞がんばり屋のエドワードさん
はい、何しろ旅行目的で、DV+デジカメの組み合わせは重くて断念せざるおえないもので．．
＞ワイエスさん
すみません、他の方のHPでした・・^^;;失礼致しました・・・
ところで是非お伺いしたいのですが、PC9で静止画を残そうという時、
やはりメモリースティックのカメラ機能の方が、テープの5秒間静止画機能
より、画質は良いと考えて良いのでしょうか？
（プリンターでプリントアウトした時など．．）

いつもどのように利用されてらっしゃいますか？
沢山お尋ねしてスミマセン。

書込番号：568247

>きな粉さんへ
ドキッとする質問です。
正直まだ試してませんですm(__)m
私の場合は、動画はテープに静止画は初めから
メモステへと決めて?使っていますと言えば
カッコいいですが・・・・
この辺は、がんばり屋のエドワードさんのほうが
詳しいかもしれませんのでエドワードさん宜しければ
ご回答お願いいたします。
ざっとマニュアルを確認したところ結局のところメモステ
に読み込むらしいです。(間違ってたらごめんなさい)
私も、明日にトライしてご報告いたします。

>がんばり屋のエドワードさんへ
出来ましたら上記のきな粉さんへのご回答を
お願いいたします。
それと505Kのお話をお伺いしたいのですけど
ここではまずいですよね??

書込番号：568400

[がんばり屋のエドワード２]

すみません。がんばり屋のエドワードです。
会社のＰＣから書き込んでましたが今自宅にいます。（パスワード忘れちゃったもので”２”つけました。失礼！）
私の場合基本的には、ワイエスさんと似たような使い方です。ＰＣ９は、ほぼ動画撮影のみです。
やはり、静止画はテープよりＭＳの方が綺麗だと思います。
ところでワイエスさん、５０５Ｋのどんなお話でしょうか？（いいのかなぁここで？デジカメコーナーでしますか？）

書込番号：568671

ワイエスさん、がんばり屋のエドワードさん、早速の御返事有難うございました！
やはり、お二人の御意見も一致してます様に、メモステの方が画質は綺麗なのですね。
＞ワイエスさん
スミマセン、どっきりさせてしまいましたか．．^^;
実は、御紹介下さったHPに掲載されているPC-9の画像が、ふと、
メモリーで撮った画像なのか、テープから起こした画像なのか、
どちらなのだろう．．？と思ったもので．．．
他社と比較している事だし、なんとなくテープからだという気がするのですが、
それなら、この掲載画像よりもっとメモステの方が綺麗！だと嬉しいな〜
等と想像しまして．．

書込番号：569056

>きな粉さんへ
おはようございます。
早速テープの静止画をメモステに取り込む
トライをした結果は、エドワードさんが
おっしゃる通りの結果でした。
画質、色ともに劣ります。
ただし、私個人的には我慢できるレベル
です。
※もしかして某掲示板の223さんですか?
　間違いだったらすみません。　

>がんばりやエドワードさんへ
おはようございます。
上記件でのご回答感謝いたします。
505Kの件ですが、デジカメコーナーも
505の板がなですし・・・・
内容は、電池とボディーについてなのです。
707のとこにおじゃましますか?

書込番号：569401

＞ワイエスさん
やっぱりメモリーで撮るのがいいのですね。
わざわざ取込みの実験までして下さって、恐縮です．．。
あ、その掲示板の223は私です。^^;
あそこではPC-3とPC-9の画質に殆ど差が無いというレスを
頂きましたが．．。諦めずにこちらで質問して良かったです。
新商品発売まで待ちたいのはやまやまなれど、どうしても家に2台目が必要
な時が迫ってるんですよね。
一応ギリギリまで待ってみて（でも来月頭なので恐らく間に合わない気が）
PC-9を購入したいと思います。
御丁寧に御返事下さり、本当に有難うございました！！

書込番号：569617

>きな粉さん
いいえどういたしまして。
私自身も非常に勉強になりました。
容易い機能以外使用せずでしたから・・・
こちらこそ勉強になりました。
また、お会いしましょうね。

書込番号：570229

[がんばり屋のエドワード２]

ワイエスさんご返事遅れてすみません。
５０５ｋについて、
・ボディはデカイといわれますが大口径レンズがウリなので私は気になりません。デザイン大好きです。
・バッテリについては、持ちが少々良くないと感じます。予備必須！
こんなところでしょうか。
一応、オチがついているようなのでこれにて失礼します。
では、また。

書込番号：571527

>がんばり屋のエドワードさんへ

ご返事遅れて申し訳ありませんでした。
確かに私もその通りです。
もう少し具体的な話ができればと
思いましたがここではキツイですね。

では、失礼いたします。

書込番号：576408

悩んでいます。PC9とPC120値段が同じで120の方が155万画素でピクチャーエフェクトも充実しているが、映像出入力のピンが120にはついていない模様。
PC9は画素も劣るが映像出入力のピン画ついていてアナログビデオも落とせるのが魅力両方ともに形は小さく欲しい形なのですが、映像のミキサーから直接
DVに画像を落とす為にはPC9のほうがよさそう。120の場合はダウンコンバーターを一緒に購入すれば、録画できそうだけど、IEEEのコンバーターも買わないといけないし、どちらかというとPC9のほうがアナログの素材落としによいのか？ユーザの皆様に一言アドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：602905

ましさん、こんにちは。sonyのHPをよ〜く見てください。PC120にも映像、音声入出力はついてますし、アナログ→デジタルコンバータもついてます。CP9とPC120が同じ値段ならPC120が買いです。PC9の勝るところは電池の持ちだけではないでしょうか。私はPC9を持っています。少しだけですが、PC120も使ったことがあります。１５５万画素の威力は絶大でした。微妙な木目などまできちんと写っていました（PC9では、そこまでの再現性はありませんでした）。

書込番号：606417

HIROpeeさんの意見のレスをみて早速PC120を予約しておこうと思ったら、
もう売れてしまったー、はぁ最悪です。13万で中古があったのにもうないと・・・ヤフーオークションなどみたら15万以上になっているし、
はぁPC3とPC5しかもうなくなっていました。
もっと早く即決していたら・・・。
電池の持ちと１５５万画素を除けばPC9買いですね。
もう少し粘ってみます。縦型で他社製品で近いものってHIROpeeさんご存知ですか？

書込番号：607045

ん〜。残念ながら他社のビデオカメラを触ったことはありません。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
を参考にされてはいかがでしょうか？
でもＰＣ９もいいですよ。私にとっては電池の持ちが重要だったのでこれにしました。大きなバッテリーをつけてせっかく軽量なカメラが重くなるのがいやなので(笑)

書込番号：607383

ＰＣ９の新型

ＰＣ９の後継機が出るらしいのですが、
情報をお持ちの方は教えてください。

書込番号：558381

私も詳しくは何も分かりませんが、ソニーのアメリカのホームページにそれらしきものが載っていました。http://www.sonystyle.com/digitalimaging/P_Feature_PC101.shtml
ご覧になられてください。

書込番号：642451

Romeo８さんが、教えてくださったホームページ見ました。
ＰＣ９の新機種のようですね。最低被写体照度が７LUXとなっていたので「すごい！」と思ったら、ＰＣ１２０も最低被写体照度が７LUXとなっていたので、おそらく日本（？）のカタログには、１５LUXとなるみたいですね。どうしてか、わかりませんが。
ここでの情報を見ていると、今後ＩＸＹ−ＤＶも新製品が出るようですし、私の狙っている携帯に優れる機種が新しくなるので楽しみです。しばらくは、様子を見たほうがよさそうですね。

書込番号：646833

PC9は、5Luxと出てますが。
PC9 1lb1ozに対して、1lb4ozと重くなってるじゃないですか。
静止画の解像度が上がっただけみたいです。
これで踏ん切りがつきました。PC9買います。:-)
# PC5でもいいんだが。

書込番号：647780

情報はまだ無いものと諦めてました。
最近になって少し出てきたようですね。
皆さん、有難うございます。

ＰＣ１０１は後継機ではないようです。
SONYSHOPによると１０１はすでに、「旧モデル」だそうです。
SHOPの方にはもうスペック情報は入ってるようですが、なかなか喋ってくれません。

５月頃に、何か動きがあるようです。
とりあえず、　待ちです。

書込番号：658931