DCR-PC9 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

まだ掲示板があるとは

うれしくて記念の書き込み。
まだ私のＰＣ９は現役バリバリです。
バッテリーはフル充電で２時間は持ちます。（最初から付いている物）

長男が幼稚園の年少のときに買ったのだから、もう４年前になりますね。
月日がたつのは早いものですな。（遠い目・・）

現在は主に長女（２歳）を撮るのがもっぱらの使い道です。

子供って本当に大きくなるのが早いですね。

世の中色々とございますが、今日の１日を大切にしていきたいものですね。

・・・て、誰も見てないだろな。。。。

書込番号：3341844

[がんばり屋のエドワード２]

見てます！
同じくＰＣ９ユーザーです！！
やはり４年前に買いました。
（ちょうど３人目の次女の誕生に合わせてです）
こちらも現役バリバリと言えましょう。

バッテリも当時のものがまだ使えてます。
自宅の居間での撮影はもっぱら、カミさんがやってますが使いやすいらしく私よりも上手に撮影してます。

故障もせず４年間、頑張ってます。
（ＰＣ９よりも更に古いＰＣ７も現役で使用中です！！）

うれしくて、つい返信してしまいました。

書込番号：3342054

室内でのノイズの少なさ＝再生時の見やすさ
家庭内名機です。

ＯＨに出してリフレッシュ！

書込番号：3686988

ＵＳＢケーブルだけで写真取り込めました。

価格.ｃｏｍで、ＰＣ−９を買いました。ＵＳＢキットが勿体ないので、ArvelのＡＵＭ−２０Ｋケーブル￥９８０円で接続したところ、あっさり認識し、専用ドライバーなしでメモリスティク内の画像を取り込めました。画像は期待以下でしたが、なんかとっても得した気がします。

書込番号：978625

PC-9を持っているのですが、画像をPCへ取り込みたいと思っています。
Arvelのケーブルだけでメモリスティックの内容を取り込めたとのことですが、OSは何を使っているんですか？

書込番号：990846

すみませんでした。ＸＰです。それ以前のＯＳの方は、http://homepage2.nifty.com/junz/usb/usb2.htmlを参考になさると良いと思います。
それと短いですがメモリースティクの動画は味があって好きです。

書込番号：992083

追伸　ちなみに２０００は、ヨーロッパのソニー
https://registration.sonystyle-europe.com/dime/support/index.asp?language=enに各機種用があり、ＰＣ−９用でリマーブデスクとして取り込めました。

書込番号：992193

ちょこぼ7号さんありがとうございました。
早速ビッ○カメラでケーブル（980円）を買い、Windows2000なのでドライバーをダウンロードしてパソコンへの取り込みできました。
これもインターネットのおかげですね。

書込番号：992666

あちゃ〜"/(;-_-)

アクセサリーキットは、別でした。
他店では、展示してるとこも、少なかったので、つい、買っちゃいました。

書込番号：974126

僕も同じところで買いました。
最後の一個でギリギリセーフ（笑）

でも、アクセサリーキットが付いて\83,000なら安いと思いますよ。
もうほとんどのお店では販売してない（福岡では）ですし。
機能にも価格にも僕は大満足です。

書込番号：977755

SONY DCR-PC9製造中止

9月26日14：35新宿ヨドバシカメラ東口店で聞いた話です
SONY　DCR-PC9製造中止で在庫は無いとの事です
Panasonic　NV-2500も製造中止との事です

書込番号：966510

どなたか買いませんか？

昨年購入物でまだまだこれから！
バッテリーも２個も付いてお買い得なのでいかがですか？
http://www.bidders.co.jp/dap/sv/nor1?id=6720663

書込番号：746834

購入を希望します。オークションに登録しておきました。よろしく。

書込番号：748669

お陰様で無事終了致しました。
多数のウオッチありがとう御座いました！
※たけひろ3さんもお疲れ様でした。

書込番号：762860

PC9の後継機「DCR-PC101K」

PC9の後継機「DCR-PC101K」が発表されましたね。
過去ログで予想されていたものと同じ？？ですね。
やはり室内での撮影が多い場合は旧機種の方が良いのでしょうか。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020507/sony.htm

書込番号：699313

当方も、本日、量販店で DRC-PC という、販売店向けのカタログを閲覧することができました。
機能面では画素数がアップしているだけに思われますが、メガピクセルになると、室内での撮影に対して
弱くなるというのは、定説なのでしょうかね？？？１４万円台ということは、実売は幾らくらいに
なるんでしょうね。。。デザインは PC9 よりも好きです。多分、買って
しまうことでしょう（苦笑）

書込番号：699354

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200205/02-0507/

書込番号：699680

とうとう、ＳＯＮＹはＰＣ９の後継機をメガピクセルにしてしまいました。
私としては、残念です。　最低照度１５ルクスはちょっと・・・・

書込番号：699686

デザインはPC9よりいいですね。相対的には機能面ではどっちがいいんだろう？型落ちした商品を買うのは気が引けるような気するし、やっぱ実物をみるまでは待ちかな

書込番号：699794

DVカメラのどの機能を重視するかによって評価は違うと思いますが、私は断然PC9の方がいいと思います。
PC101Kはメガピクセルになって低照度に弱くなり、広角が35mm換算で50mmからという使いにくさ、バッテリーの持ちも悪くなって、ほんの僅かに薄く＆軽くなったこと位しかいいところが思い浮かびません。
私は海外でのPC101Kの発表を見た上で、ヨドバシカメラで最終入荷（他店から取り寄せてもらいました）のPC9を入手しました。
今でも大満足ですよ。

書込番号：699863

気になりますねぇ。デザインはＰＣ１０１Ｋの方が好きかな。。。

書込番号：699961

消費電力が上がったのでしょうか？メガピクセルのためですか？

書込番号：700035

↑どうやらメガピクセル(少なくともSONY)では消費電力が高いようですね。
カタログでよく解ります。増幅や画像処理回路に電力が必要なのでしょうか？
既に海外で発売されている「ＰＣ１０１」と基本は同じようで、その点では特に驚きはしませんが、最広角が５０mm相当とは(TT)。ワイコンも合わせて購入する必要がありそうですね（^^;

デザインは良くなったかも知れませんが、最低撮影照度が悪化したので、
仮に一般家庭の室内で一応ＯＫでも、もっと暗いところでは影響が解るでしょう。

また、前にも書きましたが、ストロボが付いていないので、本体のみで夜間の室内で静止画を撮る場合は不利ですね(^^;

（さすがにこの機種なら、TRV950の時ほどの喧騒はなさそう・・・）

書込番号：700349

ビクターのGR-DVX600Kも気になっています。
GR-DVX600Kの最低照度は10ルクスでPC101Kより小さいですし、静止画撮影時のストロポも付いていますし、、
6月中には買いたいので悩んでしまいます。

書込番号：700668

各社、ボーナス商戦に向けて新製品の出る季節なので、どうしようかと迷っています。
他のスレッドで SONY は、フォーカスの制度が良いとか、同じ価格帯であれば SONY 方が、高性能で機能が
充実していると言われている ( ? ) ようですが、どうなのでしょうか。。

個人的には、小型、軽量を望んでいるので NV-GX7K, IXY-DV2, GR-DVP7, GR-DVX600K そして、発売予定の DRC-101K
の中から C/P が良いものを選びたいと思っています。

GR-DVX600K って、DRC-101K よりも小さいんですか？ 最低照度は 10 ルクス は魅力ですね。それにしても
DRC-101K の海外版の PC-101 ( だったと思います ) は 7 ルクスと書いてあるのに、国内では 15 ルクスに
なってしまっているのはなぜでしょうか？国内、国外では、換算する基準が違うのでしょうか。

書込番号：700798

OptiplexGX1様へ＞最低照度は各メーカーごとのいい加減なスペックです。
これは某（実はSONYですが）サイトにも書いてあります。

書込番号：701962

最低照度の件への回答ありがとうございます。

>これは某（実はSONYですが）サイトにも書いてあります。
気になる部分です。結局、販売店などの明るい照明の下では
よく分からないですよね。実際、自宅の環境で撮影できれば
よいのですが。

いろいろ考えた末、NV-GX7K か、発売後に DCR-PC101K のどちらかにしようと思います。

書込番号：702656

[W_Melon_J]

感度の表示は本当にいい加減です。
民生機は５０IREでの明るさ、業務機は100IREでの明るさを表示
するだそうで、100IREだとオートニーの肩ですからその差は
２倍以上になると思います。それだけ家庭用は甘い表示です。
民生機でも複数モデルで同じものを撮ってその出力を比べても
カタログの表示どおりの差ではありませんし・・・・
あくまで目安というのが経験的な結論です。
（測定条件が書かれていません）

書込番号：702768

照度計も入射光式露出計も買いましたが、光の状態によって、測定は大変です、私のノウハウが乏し過ぎますから(^^;

また、最低撮影感度の他に、業務機のような「2000ルクスでのF値」などで示して貰えると良いのですが。業務機の「DV300」では、ＥＶ値換算で計算すると、ゲインアップのかからない状態で ISO８００ぐらいかな？とかと思います。やはり、デジカメのように、

Ａ：基本のISO値の表示（ISOだと、誤魔化しがちょっとはし難くいかも？）
Ｂ：ゲインアップでのISO値の表示（従来の最低撮影照度に近い条件）

などをやって欲しいですね。最近の機種は、昨年の傾向よりもゲインアップがキツくなったように思いますから(^^;

書込番号：703671

↑ちなみに、今年主流になりそうな機種では、Ｆ１１で確実に「小絞りボケ」が出るでしょう(TT)　画素ピッチ４ミクロンのデジカメでも、Ｆ８で小絞りボケが出た？というスレもありました（別のＨＰ）。

※先日の撮影では晴天でしたのでＦ１６まで上がり、小絞りボケ？が気になったので、週末にでも（計算付きで）書き込みしようと思いましたが、IXY-DV3の発表で、気力が失せました（TT)

DV(2)よりも総じて優れていれば悔しいけれども、嬉しい反面もあったのですが・・・（^^;

書込番号：703701

[W_Melon_J]

DV3はなんだか仕様だけ見るとパッとしませんね・・・
ただ画像処理用のDSPが新しくなったので画質が変わったかも
しれませんけど、

書込番号：704045

先に「DV300は ISO800ぐらい？」と書きましたが、やはりおかしいかなと思って書き込みを見直したところ、

>民生機は５０IREでの明るさ、業務機は100IREでの明るさ

この書き込みを見ると、もしかしてDV300の最低撮影照度も５０IREでの事なら、
ISOが４００ぐらいとなって辻褄があうような・・・。VX2000でISO５００ぐらいかな？　と思うのですが（共に高照度条件でゲインアップ無しの場合）･･･

「2000ルクスで(1/60秒の時)のＦ値」とは、IREがどれくらいの事なのでしょうか？　よろしければ教えてください(^^;

書込番号：705239

（送信してしまいました･･･(^^;）

私見でＤＶ３の良いところを挙げるとしたら、露出補正などの操作がしやすくなったらしい、と言うところぐらいかなと(^^;　実機を見ないで言うのもなんですが、基本はＩＰ７と同クラスなので、ＩＰ７よりも青色への偏りが無くなるだろう？とか、ちょっとは階調がマシになる事が予想されるくらいかな？と(^^;

書込番号：705248

[W_Melon_J]

困りました　質問されても実際に測った事もありませんので
伝聞では　100IREのはずですが・・・・　でも100IREというのは
輝度のカーブがもう直線ではなくて曲がっているので100IRE
以上の光を入れないと100IREは出ないと思います。
聞くところ　この辺りの測定方法はEIAJで決まっているとか
聞いていますが　ではその方法以外で測る事は義務なのか？
よく判りませんので詳しい方の発言があればと思います。

もしVX2000がISO500ならGY-DV300はISO300ぐらいではないで
しょうか？　Loluxで2.6Luxですが本当はその倍の値が感度ですから

それから個人的には申し訳ないのですが感度の話はあまり興味が
ありません。私の所にある古い業務機なんか25Luxぐらいのものも
あり夜は当然撮れないのですが　昼間は奇麗に映りますので本当は
感度が高いのは嬉しいのですが　表向き感度は気にしない事にして
います。（嘘っぽい）個人的にはそういうわけでダイナミックレンジ
の方が画質に影響があると思います。狭小画素化反対ですがさんの
意見に異論があるわけではありませんので誤解していただきたくない
のですが。
とにかく私の能力では製品の最低被写体照度を計る事が出来ません。
EIAJの方に聞けば測定方法は判るとは思いますが。

この頃　テレビばっかり見てます。恐いです。

書込番号：705426

[W_Melon_J]

すみません
＞ではその方法以外で測る事は義務なのか？
は　その方法で計る事は義務なのか？
でした。

感度だけではありませんが　測定条件が一律でなければ
公表されている値は意味をなしません。

書込番号：705433

＞W_Melon_J さん、レスありがとうございます(^^)

基本的な事柄でも、いざ調べて見ると謎が深まりますね(^^;

感度については、「見たものを残したい」ので、解像度はさておき、ある程度の画質で「写って欲しい」という感じです。VX2000ならば、かなりの域に達していると思いますが、いろいろな室内環境を考えると、(測定のバラツキがあっても)最低でも８ルクスは欲しいな、と思う次第です。何度かVX2000で撮れば、やはり撮影向きの照度自体に気が行くと思いますが、一種の無いものネダリですね(^^;

ちなみに、ある化学製品のＪＩＳ策定に関わっていましたが、低い仕様にレベルを合わせたりとか、実態を知れば驚く事が多かったように記憶しています(^^;

書込番号：705827