DCR-TRV22K のクチコミ掲示板

IEEE1394で繋がりません・・・。

いつも興味深く拝見しております。
先日、この機種を購入したのですが、CD-ROMにてドライバなどをインストールし、PCにIEEE1394ケーブルにて接続してみたところ、PCが認識してくれず、DVキャプチャができません。
なおUSBケーブルでは認識されます。
この機種を購入する前は、CANONのFV200という機種を使用しており、そちらは接続してビデオカメラの電源を入れ、Video StudioなどのDVキャプチャ対応ソフトを立ち上げると、自動的に認識してソフト側で制御してキャプチャなど出来たのですが、TRV22Kは、「ビデオカメラが接続されていません」と出てしまいます。
なお、DVカメラの液晶モニタには、ケーブルを差すと「DV入力」と出ます。
で、抜くと消えます。
使用しているケーブルは、IEEE1394ボードに付属していたものです。
SONYの純正i.LINKケーブルではありません。
純正でないとダメなのでしょうか？
それとも、何かカメラ側で設定をしなければならないのでしょうか。
もちろん、録画済のテープは入っている状態です。
ソニーに直接問い合わせてみたのですが、なかなか返事が来ず、こちらに質問させていただきました。
おわかりになる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：2102061

まずは環境を詳細に書いて。

書込番号：2103004

[keepon]

キャプチャソフト（TMYさんの場合Ulead Video Studio）側で
ドライバ−をSonyに選択していますか？

書込番号：2105308

EJA110さん、keeponさんお返事を頂いたのに、遅くなってしまい申し訳ありません。
環境は、DELLのPCで、Windows2000(SP4)、Pen3-866MHz、メモリ512MBという感じです。
IEEE1394ボードは後から付けましたが、デバイスマネージャではきちんと認識しています。
現象の詳細ですが、まず、PCはIEEE1394I/Fは認識しているにも関わらず、DVを接続してDVのスイッチを「ビデオ」側にして電源を入れても、PC側でDVを認識していないようで、デバイスマネージャを見ても、DVは見えません。
試しに、他パーティションにもう1つまっさらなWindows2000をインストールしてみたのですが、それでも認識せず、VideoStudioでも、当然、「DV」を選ぶことすらできません。
DV接続ケーブルは、1394ボードに付属していたものです。（ボードはジャンクなどではなくきちんとしたパッケージのものです）
ちなみに、他のPCにてDVを接続してみたところ、認識してくれたので、DV側の問題ではなさそうです。
だとするとPCの問題ですよね、となると、こちらで質問させていただくのはちょっと筋違いでしょうか・・・。
一応、現状のご報告をさせていただきました。

書込番号：2125031

すでにお使いの方、教えてください。

昨日購入しました。
（うわぁ〜！！　今日になったら、50000円になってる！！）
昨晩は、今まで、借りて撮り貯めていた物をＤＶＤのＨＤＤに落とし込む作業をしていました。ふぅ〜！録画した時間分、きっちりかかる作業なので、大変です。
ところで、その作業しながら　待ち時間で取説を読んでいましたが、
この22Ｋは、録画した日時の記録は、ＤＶﾃｰﾌﾟの書き込めるもの（すみません、手許に資料がなくて、正式名がわかりませんが、この機種推奨の○○テープとかいうものです。）を使用しないと、日時は、入らないのでしょうか？
9年前くらいに、買った、ＳＨＡＲＰの液晶ビューカムは、日時を常に入れるモードと最初の何秒か入れるモードとまったく入れないモードと選べて、それが、画像の中に一緒に記録されてました。
長年の記録ビデオの整理をしているのですが、たまってしまったものをあとから、いつ録画したのか確定するのがとても大変なので、画面に入るといいなぁと思うのですが、、、。
取説をけっこうじっくり読んでみましたが、判らないのです。宜しくお願い致します。

書込番号：2098276

[srapneel]

>録画した日時の記録は、ＤＶﾃｰﾌﾟの書き込めるもの

多分、メモリチップ搭載のDVテープのことをおっしゃっておいでのことと思いますが、いったんテープをはずしてもはずした時点でのタイムコードを記憶しておく、とか、テープ自体に頭出しデータを記録するという機能を実現させるもので、DVの場合タイムコード、デートコード（日時データ）を記録することはどんなテープでも常に行われます（onoffの操作もない）

キャプチャした際もこのデータは画像、音声とともにパソコンに取り込まれます（キャプチャに使うソフトの仕様がコードを取り込まなかったり消去するようなものでなければ、ですが）。デジカメのExifデータのようなものだと思えばいいでしょう。

しかし、このデートコードを編集時にインポーズしてレンダリングできるかどうかは編集ソフトの機能の問題になります。私の知る限りにおいてはそういう機能を持った編集ソフトはないようです。

Area61という方のつくられた「Area61ビデオタイマ」（http://www.area61.net/）というソフトを使って、キャプチャした動画ファイルから日時データを入れ込んだ動画ファイルをつくることができます。

あるいは、デジタルとしてキャプチャせずに、DVカメラからのアナログ出力をキャプチャするならば、画面にデートコードを表示していればそのままの画像がキャプチャされますから、この方法でも日時表示入りの動画ファイルがつくれます。もちろんアナログキャプチャができる環境がないとダメですし、DVと違ってPC側からDVコントロールできませんから不便、どの程度の画質低下があるか機器ごとにやってみないとわからない（DVD化前提の場合はDV変換以上にMPEG2エンコードによるフレーム間圧縮の影響があるだろうからデジタルキャプチャもアナログキャプチャもたいして変わらない、とよく言われますが）

とここまで書いてきて気がつきましたが、もしかしてDVD/HDDレコーダーでやってらっしゃいます？そうならデートコードを表示させた画面をアナログ接続で取り込むしか方法はないということになります。（レコーダー側にDVから取り込んだデータコードを処理する機能がついているなら別ですけど）

書込番号：2098420

srapneel さんありがとうございました。
ざんねんながら、DVD/HDD での作業になりますので、アナログになってしまうのですね。でもアナログになるなら、日付の方をあきらめることにします。

書込番号：2115524

画素数について

DCR-TRV22K を買いたいと思いますが、画素数が６８万画素、実用上大丈夫ですかね？ランクアップしてDCR-TDCR-TRV33K（107万画素）の方が良いでしょうか？動画再生は家庭で普通のTV、静止画は主にデジカメを使います。何方か画素数の効果、経験から教えて下さいませんか？

書込番号：2097460

参照＃http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.html

書込番号：2098450

実用上何万画素あればいいのか
自分なりに考えてからそのあとに質問されてはどうですか

書込番号：2098590

はなま」みたいな奴がいるから掲示板が不愉快な場所になる。消えて亡くなれ。二度と来るな。

書込番号：2100483

[暗弱狭小画素化反対ですが]

はなまさんの業績は貴重です。
消えて無くなって欲しいのは、メーカーの煽動工作員と動画性能を落としてしまっているビデオカメラと言いたいです(^^;

書込番号：2100524

はなまさんのおげで、現状のビデオカメラが、どの様な状況にあるか理解出来た人も、かなりいるはず。私も、その中の一人。感謝！

書込番号：2101398

[W_Melon_J]

質問者は知識や経験・体験が不足しているのが常ですから
考えるといっても無理がありますので　はなまがりさんが
考えてからというとイヤミになります。その事を書こうとした
のですが今度はこちらが批判されるのは嫌なので書きません
でした。
「過去の書き込みを見て下さい」とか「私の書いたものを
見てください」の方が親切・適切のように思いました。
多分その点を感じて過激で不穏当な批判をする人が出たの
だと思います。

それから質問者のハンドルの「迷える呆け羊 」というのは
それなりにヘリクダッタ自己表現かと思います。何もそこまで
態度表明をしなくてもとは思います。悲しいですねー

書込番号：2101462

皆さん早速有益なアドバイスを頂き感謝致します。
愛犬の友さんの参照、はなまがりさんの DVカメラ知識おぼえがき（お叱りを受けましたので他の人への書き込みににより勉強させていただきました）、W_Melon_Jさんの適切なご意見、有り難く拝見しました。初めて掲示板で質問したところ皆さんの真剣な対応に、重ねて感謝。結論として、専門的、技術的には色々有るでしょうが、一般的使用では、実用上TRV22Kで良いと云うことが解り、買うことにしました。アバウトなこういうことが解れば私としては満足です。

書込番号：2103124

教えて〜

現在我が家にはTRV900があります。サーファーの主人が主に海で使用しているのですが、三脚などで固定して撮る分にはいいのですが、子連れでちょこちょこ出歩くときには重くてついつい持って行くのをやめてしまいます。カメラマンとして主人が一緒にいてくれる時はいいのですが・・・
そこで、軽くてそこそこ画質の良いカメラを購入しようと思っています。
主人は３ＣＣＤレンズの方がいいんじゃないか？といいますが、どうでしょうか？最近パナソニックのDVDレコーダー(ボブサップが宣伝してるやつです）を購入したので私はパナソニックでも良いと思っているのですが、主人は今までSONYだから(ビデオデッキもSONYです）SONYの方がいいんではないかと・・・

購入のポイントとして
＊静止画はほとんど使用しない。
＊ＰＣに接続することはほとんどない。
＊なるべく小さい方が良い。
＊画質はやっぱり綺麗な方がいいんだけど・・・
＊予算は１０万位迄

以上のポイントをふまえて、子連れでリュックの中に入れても大丈夫！ってやつでお勧めは何ですか〜教えてください！
できれば11/8に使用したいので急いでいます。
よろしくお願い致します。

書込番号：2094286

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「〜だから良い」との考え方は、特にビデオカメラ選びでは失敗の元です。
ところで、どの程度マニュアル操作をされていますか？
それとも、オートで程ほどに撮れる無難さを選びますか？
そうのような見方で過去ログを見ると、いろいろと参考になると思います(^^;

書込番号：2094854

暗弱狭小画素化反対ですがさんありがとうございます。
マニュアルではほとんど撮りません。ズームとフェードイン・アウト位です。
ピント合わせも早い方がいいんですが・・・。
こんな私が使用するのに、なるべく軽くて綺麗なビデオカメラって何がお勧めですか？教えてください。

書込番号：2094895

＜軽くて、そこそこ画質のよいカメラ＞ あえてあげると、パナのGS70K(3CCD) キャノンのDVM2(原色フィルター)ぐらいでしょう。ただし、暗い所での撮影は厳しいと思います。暗い所、室内での撮影は、お持ちの900を使った方がいいですよ。俺も900持ってるんで(^^ゞ

書込番号：2095141

スレッドの立て方わからないのでここを使わせてください。
液晶ビューカムの古いものでDV端子のないものを使っています。これで撮ったものを２２ｋでパソコンに取り込もうとしていますが、他社のカメラで撮ったビデオも２２ｋで取り込めますか？教えて下さい。

書込番号：2095717

[ＣＣＳＤＳ]

＞液晶ビューカムの古いものでDV端子のないものを使っています。

アナログビデオですよね。
デジタル変換出来ますので、22Kにアナログ入力してPCに取り込めます。
PCがDVキャプチャ出来ればね。

書込番号：2096978

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞マニュアルではほとんど撮りません。ズームとフェードイン・アウト位です。
＞ピント合わせも早い方がいいんですが・・・。

今後もこのままであれば、オート性能としてまずはSONY、次点でCANONというのが無難なレスかなと思います（過去ログ参照）。

＞DV端子のないものを使っています。これで撮ったものを２２ｋでパソコンに取り込もうとしていますが、他社のカメラで撮ったビデオも２２ｋで取り込めますか？

手持ちの機種で撮ったテープを２２Ｋで再生する場合、「再生互換性」次第ですね。ＬＰモードで８０分テープの場合、再生互換性は最も不利になると思います。ＬＰモード自体の互換性自体が保証されていないようですし。ＳＰモードなら、一応の保証はあるようですが、機器の相性以前に、テープ(主にメーカー)との相性もあるようです(TT)　デジタル機器で相性とは違和感を持つかもしれませんが、その程度の貧相な互換性であることが現実のようです。

機種毎の差もありますが、「再生互換性を試したい」と店員さんに頼めば、手持ちのテープの再生試験を展示機で試せます（客の多い日時は避けるのがベスト）ので、できるだけ多くの店で試させてもらえば如何でしょうか。
（展示機でのテープ巻き込みトラブルなどを避けるために、録画内容が重要でないテープを持参するべきです）。

・・・それでも、買った機種の再生互換性がイマイチの場合もありますが、現実にはどうしようもないのが鬱陶しいところです(TT)

書込番号：2097236

[ＣＣＳＤＳ]

＞液晶ビューカムの古いものでDV端子のないものを使っています。

これってHi8のビューカムのことではなかったのね。(^_^;

書込番号：2097393

「暗弱狭小画素化反対ですが」さん　ご教示有難う御座います。DV機の規格統一はそんなにお粗末なものとは知りませんでした。次々と発展している以上新しいものへの買い替えが起こるもので、前に撮ったものが見られなくなるとはひどいもんですね。少なくとも業界で規格のバージョンを決め逆戻りは出来ないとしても前には進めるようにして欲しいものですね。いまや量販店には２０−３０といった機種を並べるぐらいポピュラーになってきたものですから。

書込番号：2101749

音が途切れませんか？

先日、このカメラを持って海外旅行に行ってきたのですが、
帰ってきて再生してみると、音が時々途切れるのです。
0.5秒間くらい途切れるのでちょっと気になります。
頻度は数秒〜十数秒に一回ほどです。

故障なのか、それとも何か使い方に原因があるのか？
同じ症状のある方で解消方法のわかる方アドバイスお願いします。

書込番号：2088620

[W_Melon_J]

推測ですが　ビデオカメラに衝撃が加わりテープバスが
ずれてしまって録再にエラーが発生しているか
チリ・ホコリ等がヘッドに付着してそのテープの録画
が正常に行われなかったのどちらかだと推測します。
クリーニングテープを使用して別のテープでテストして
問題が無ければ後者の可能性濃厚です。

何台もDV機器をお持ちなら全てで再生してみて下さい。
運がよければ正常に再生出来るかもしれません。その
時にAV端子からアナログ接続で別のDV機器にコピー
してみて下さい。

私の場合この症状は旅行から帰ると何本かに1本は
常に発生しています。

書込番号：2088705

W_Melon_Jさんアドバイスありがとうございます。
さっそく、ほかのテープで録再試して見ます。
クリーニングテープもやってみます。

書込番号：2090505

トータルバランスは？

はなまがりさんの「ＤＶカメラ知識おぼえがき」を拝見しました。
私はGS70KかGS100Kでず〜っと迷っていましたが、
ここにきて２２Ｋが有力候補に浮上しました。
Ｈｉ８機からの乗り替えで、デジカメは３００万画素クラスを持っています。
対象は家族撮りが中心です。
ズバリこの３機種のどれがおすすめでしょうか？

書込番号：2086153

[はなまがり]

発言に何の責任も取らない１個人の、しかもネット上の情報をそんなに信用していいんですか
と
さらに混乱を招く発言をしてみる。

書込番号：2086329

100Kに一票！

書込番号：2086821

好きなの買えば〜？

書込番号：2087130

ご回答ありがとうございます。
はなまがりさんの過去のご発言はじっくりと読ませていただいています。
ネット上とはいえ、信頼できる情報、信頼できる方はいると思います。
信頼していますので、よろしくお願いします。

書込番号：2087551

22Kと100Kを比較して、22Kが明らかに勝っている点と、劣っている点は？

書込番号：2087956

22Kの利点
・Hi8のカムコーダと比べて感度があまり低下しないので楽に使える。
・安い
・意外とダイナミックレンジが広め
・色が安定している（パナの機種では、人間の顔が酔っ払ったようになることがある←鮮やかにとろうとする傾向があるため）

欠点
・逆を言えば、派手な色合いが好きな人には向いていない
・100kと比べると外観では見劣りする

といったところでしょうか？

書込番号：2088039

↑ということは、100Kの価格分だけのメリットほとんどなし、画質だけなら22Kで十分という事ですかね。

書込番号：2088259

100K使ってたけど、とても22Kは買う気にはなりません。一度でも3CCD、原色フィルター機を使った事ある人なら、満足できないと思います。どちらかと言えば、初心者向け？セカンド機、向きかな。あくまで、私の主観です。人それぞれだとは思いますが。現在は100Kを手放し、TRV900を所有しております。近々、原色のFV2も入手予定。

書込番号：2088392

純粋にMX3000の後継機種を出せば22Ｋなんかと比較されることも無かったのに。

書込番号：2088426

[W_Melon_J]

色のりは100Kの方が良いと思います。
暗部や高輝度部の色のりはやはり3CCDですが
価格がかなり違いますから

書込番号：2088450

皆さん、様々な角度から参考になるアドバイスありがとうございます。
ここにきてやや（かなり？）２２Ｋが劣勢のように感じます。
暗部や高輝度部の色のりは１００Ｋのほうが優れているのでしょうか？
はなまがりさんのＨＰでは２２Ｋのほうが優位に書かれているようですが。
トータルで考えると７０Ｋが価格・画質面のバランスでベターということにもなりそうですね。

書込番号：2088495

トータルバランスでは２２Ｋでしょ。
パナ機は自動露出の問題があって、最大まで明るく映るようにするには手動で操作を行わないといけませんから。
もともとマニュアル操作をする方は苦にならないでしょうが、多くの方はオートのみでの撮影が多いので「面倒だ」と感じると思います。

書込番号：2088873

＞はなまがりさんのＨＰでは２２Ｋのほうが優位に書かれているようですが。
少し気になるのですが・・・
はなまがりさんのＨＰでは　ＧＳ７０ＫとＧＳ１００Ｋ（３ＣＣＤ）は　直接ＴＲＶ２２Ｋ（単板）とは比較してないと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：2091920

車で言えばレシプロとロータリーを排気量で比較してもあまり意味が無いのと同じですからね
いま自分がなんて書いたか見られないけど

書込番号：2091940

ついでに、もうひとつ感じてた　違和感　についての想像です

最近　はなまがりさんのＨＰを見て　ＧＳ１００ＫとＴＲＶ２２Ｋを比較する人がよくいますが
自称初心者に送るカタログの見方を読んで　なぜ一言も触れてないのにＧＳ１００Ｋはだめだと言っていると判断してしまうのか

有効画素との関係図がポイントです
１　１ＣＣＤと３ＣＣＤを単純に比較しても意味が無いとのコメントを無視します
２　二つの表の目盛りの数値も無視します
３　右下にあるのはいろいろ問題を抱えているとのコメントを読みます
４　それぞれの表の右下を見ると　ＰＣ３００と１００Ｋがあります

まさかとは思いますが　こんな風に見ている人がいるのではないでしょうか？
単純に同じ表に入れると１００Ｋは３３Ｋのあたりに入ることから想像してみました
いい線突いてると思うのですが　まるっきり見当違いなら　ごめんなさい

書込番号：2092396

↑ ほぼおっしゃってるとおりの解釈です、素人ですから。
２つの表は２２ｋを基準にしているので、大まかではありますが比較対象にしています。
この表の正しい解釈の仕方をご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：2092836

1CCDと3CCDを一つの表に換算表示できませんか？超初心者のために。でもやっぱり、はなまがりさんは100Kはダメだと言ってるようにとれますが。

書込番号：2092861

[はなまがり]

「換算式を教えてくれたらやりますよ」

たぶん綿密に計算したらできると思う。

＃1CCDと3CCDはツッコミがあるのに、
＃原色と補色の換算式（？）が無いというツッコミは？

書込番号：2093706

[W_Melon_J]

>＃原色と補色の換算式（？）が無いというツッコミは？

つっこみが無いのは良い事だと思います。ただ単に
補色と原色の感度の違いだけが問題なら換算式もあると
思いますがFV2も含めて感度の違いだけではありませんから
換算式で済む事では無いと思います。
補色フィルターは理屈では感度が高いがゲインアップすると
何故かモノクロカメラになります　その時FV2は色が出て
ます。はなまがりさんは知ってて煽っているのか？

書込番号：2093881

[はなまがり]

結局、全機種買えない一般人がカタログを見てあれこれ考えているだけですからね〜
そんな単純なものじゃないということぐらいしか分かりません。

それから前の花火画像、間違えて色を濃くしてました。
そりゃ色のりがいいように見えます。トホホ・・・
今は直してます。

なんか調べれば調べるほどアラが見えてきます。

書込番号：2094700

[W_Melon_J]

ご苦労さま

書込番号：2094729