
このページのスレッド一覧(全294スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2004年1月16日 12:40 |
![]() |
0 | 4 | 2004年1月13日 14:49 |
![]() |
0 | 6 | 2004年1月12日 12:04 |
![]() |
0 | 4 | 2004年1月13日 23:38 |
![]() |
0 | 12 | 2004年1月6日 17:49 |
![]() |
0 | 7 | 2004年1月7日 23:59 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV22K

2004/01/15 02:45(1年以上前)
この手のソフトには必ず著作権があります。
メーカーサポートに相談すべきではないでしょうか。
書込番号:2347237
0点


2004/01/16 03:02(1年以上前)
サイバーショットを買う
書込番号:2350747
0点


2004/01/16 12:40(1年以上前)
どうしても必要ならサポートに相談されることでしょうね。
このソフトを使わなくても、PCに取り込むことはできますし、画像編集ソフトもフリーでダウンロードできるものがたくさんあります。
また、プリンターやスキャナをお持ちなら、画像編集ソフトが付属しているはずですので、それを使われてもよいでしょう。
書込番号:2351448
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV22K


TRV22Kが暗いところも、ましというのがなんとなくわかったのですが、反対にスキー場などではどんな機種がお勧めですか。
初心者なのでこれっ、ていってください(あとは自己責任ですので)
よろしくお願いします。
0点


2004/01/12 11:09(1年以上前)
スキー場などでは高ダイナミックレンジ機種が必要ですが、そのような機種は高いです。
妥協しまくりの消去法でTRV22Kか、なんちゃって3CCD機種かプチ3CCDになりそうですね。
書込番号:2335713
0点


2004/01/12 12:02(1年以上前)
スキー場などで撮影する場合(特に快晴の時は)
NDフィルターを装着した方が良いです。
このカメラは内部でNDが入らないため
小絞りボケ現象の発生確率が高くなります。
ちなみにNDフィルターとは簡単に言えば
明るすぎる屋外の光を和らげる(減衰させる効果が)
あります。それとくれぐれもフィルター径を
間違えないように注意してください。
書込番号:2335920
0点


2004/01/13 10:29(1年以上前)
>初心者なのでこれっ、ていってください(あとは自己責任ですので)よろしくお願いします。
過大な期待をしないなら 22Kで良いんじゃないですか?
薄曇〜大雪間での経験ですけど 白とび 黒つぶれ ありますが フォーム等 みんなで楽しく見るには(暗いところもマシ的な意味で)十分なレベルだと思いますよ
書込番号:2339983
0点


2004/01/13 14:49(1年以上前)
即購入なら、22Kで、決まりですね。
もし、2月中旬まで待てるなら、新機種のHC30の評価を確認してからでも遅くないと思います。携帯性を重視するならば、22Kはやや大きいと思います。
書込番号:2340641
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV22K


DCR-PC9からこの機種に買い替えようかと思っていますが、
画質的にはどちらが良いでしょうか。
PC9から買い替えた方で、使用感の違いなど分かる方が
いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
0点


2004/01/12 00:33(1年以上前)
画質はPC9が上です。今は貴重な旧型機、PC9は手放さずに22Kを買い足ししたらいかがでしょう!
書込番号:2334436
0点

どちらも1/4型68万画素(補色CCD)ですから、主に部品の質や調整の程度の方が支配的だと思われますが・・・(^^;
書込番号:2334485
0点



2004/01/12 00:53(1年以上前)
早速のご回答ありがとうございます。
PC9の方が画質は良いんですか。
できれば両方揃えたいですが、嫁さんが許してくれません。
そろそろ在庫がなくなりそうなので、迷っています。
レンズキャップがいいなと思っているんですが、
他にTRV22Kの良いとこありますでしょうか。
書込番号:2334511
0点


2004/01/12 01:09(1年以上前)
失礼。私が使った事があるのはPC7でした。9は22Kとスペックは同じですね。
書込番号:2334584
0点


2004/01/12 01:35(1年以上前)
PC9が、まだ使えるのなら、買い換える必要はないかと。PCシリーズは紛らわしいですね(^o^;
書込番号:2334704
0点


2004/01/12 12:04(1年以上前)
PC-9はバッテリーも持つし(PC-5とかと比べると)
かなり優秀だった記憶があります。
メガピクセル化する前のTRV-10とか
かなり優秀でした。 室内の撮影でですが。
書込番号:2335927
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV22K


先日、TRV-22K用にケンコーのC-PLフィルター(30mm径)を購入したのですが、既に持っている純正のワイコン(VCL-HG0730)を併用したときにケラレが出てしまい困っています。
単独で装着し写りを確認して問題がなかったので購入したのですが。。甘かった。ワイド端を使わないようにすればケラレは出ないですが、それではワイコンの意味がないし、ソニーの純正PLフィルターとかを検討しようにもフィルタ前面にネジが切ってないし。。
ワイド用があるとかも聞きましたが、30mm径で出ているものを知りません。この用途に適切なPLフィルターをご存じの方いらっしゃいましたら教えて下さい。
もしかしてステップアップリングとか使ってフィルタもワイコンも全部上のサイズ使ったりしなければいけないのでしょうか??
0点

Ti坊さん、
ワイコン(セミフィッシュ)とフィルターの併用は、フィルターの厚み分
がケラレの原因にしまって、ワイド端では多少覚悟しなければならないと
思います。ワイコンの前面に取り付ければ問題ないのですが、取り付け
ネジがないでしょうね。
私は現在セミフィッシュを使っています。ゆがみは覚悟で、むしろ
ゆがみを楽しんでいます。望遠ーワイドのレバーの中間ぐらいまでは
ピントが合いますので、どうしてもC-PLフィルターとワイコンの併用
を望まれるのでしたら、セミフィッシュを購入されて、ちょっと望遠
寄りで使われるとケラレは少なくなると思います。でも、ゆがみは
大きいでしょうし、サイズも大きくなって、出費も大きいですね。
(セミフィッシュではなくて、倍率がもう少しワイドよりのモノ
を購入して、実際にはズームを少し望遠寄りで使うという手も)
厚みの小さなC-PLフィルター(ネジ付き)を探されるか、ワイコン
を光学的に余裕のあるモノに買い換えるか、…現実には店頭で装着
して確認が安心でしょうね。品揃えの豊富な大型店で、手持ちの
フィルターとワイコンを持ち込んで、いろいろな組み合わせを試して
納得するのが安心ですが、対応してくれる店員を見定めるのも必要
で、手間が掛かりますね。
実際にフィルターとワイコンの組み合わせでケラレなしの実例が
あればいいのですが…
書込番号:2330726
0点



2004/01/12 08:33(1年以上前)
ezekielさん
回答ありがとうございました。
やはりうまい策は簡単にはなさそうですねー。。
も少しお店で組み合わせを試してみたいと思います。
でもこの組み合わせって結構要求多いと思うんですけどね。
他の方はどうされているんでしょうか。
メーカがワイコンの先にネジ切ってくれてると本当に便利だと思います。
書込番号:2335290
0点

Ti坊さん、
ワイド用のPLフィルターって「?」だったのですが、薄型でケラレが
出にくいようになっているんですね。でも前面にネジがなく、ワイコン
とビデオカメラに挟み込むような使い方は出来ないようです。枠厚が
薄くて超広角レンズの前面に取り付けても(フィルター枠によって)
ケラレが出にくいという意味での「ワイド用」だそうです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262.html
ワイコンとC-PLフィルターを併用すると、周辺画像のひずみに
よって「変な偏向」でコントラストが不調になるように思うの
ですが、それほど目立たないものなのでしょうか?
ワイコン(セミフィッシュ)の前面にネジがあれば、プロテクト
フィルターが取り付けられて安心なんですが、光学的にギリギリの
設計でしょうからフィルター枠の厚みでケラレが出てしまって、
「あちらを立てれば、こちらが立たず」だと思います。前面にネジ
を取り付けるだけで、ワイコンの倍率が後退してしまうように思い
ます。
C-PLフィルターとワイコンの併用って、考えると結構むつかしい
課題が多いように思いました。実際に店頭で色々組み合わせを試さ
れてケラレが出にくければ「ラッキー♪」かもしれません。
書込番号:2337360
0点



2004/01/13 23:38(1年以上前)
ezekielさん
度々のコメントありがとうございます。
やはり課題が多いですかねー。。
お店でもいろいろ見てみて、進展あったらまたご連絡したいと思います。
どうもでした。
書込番号:2342644
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV22K


初めて撮影しました。マイクのことまったく考えてなく雑談が入っています。音を入れないで撮影できますか。またムービーメーカーで編集しましたが、音の消し方がわからずそのままに音楽を入れました。 ムービーメーカーで撮影時の音を消して、音楽だけを入れられますか。
0点


2004/01/05 22:33(1年以上前)
>音を入れないで撮影できますか。
家庭用ビデオカメラ(高級機は除く)ではできない?
>ムービーメーカーで撮影時の音を消して、音楽だけを入れられますか。
MS WINDOWSムービーメーカーのヘルプによると
(引用文)
オーディオ クリップのボリュームを調整するには
タイムラインのオーディオ トラックまたはオーディオ/音楽トラックで、ボリュームを調整するオーディオ クリップを選択します。
[クリップ] メニューの [オーディオ] をポイントし、[ボリューム] をクリックします。
ボリュームを調整するには、次のいずれかの操作を行います。
ボリュームを下げるには、[ボリューム レベルの調整] スライダを左に移動します。
ボリュームを上げるには、[ボリューム レベルの調整] スライダを右に移動します。
クリップをミュートするには、[クリップをミュートする] チェック ボックスをオンにします。
ボリュームを元の設定にリセットするには、[リセット] をクリックします。
と書いてあります。
書込番号:2310067
0点

毎日メール娘さん、
録音時のレベルはAutoだけですので、音を消すのは無理ですが、
外部マイクをつないで、マイクのスイッチをOFFにすれば無音に
なるように思います。(私は試していません。)
DVfanさんが、ムービーメーカーで音量調整の仕方を書かれて
いるのでパソコンで編集時に音を消してしまうのも「手」ですね!
書込番号:2310144
0点

>音を入れないで撮影できますか。
マイク端子に何か挿せば内蔵マイクはキャンセルされるはずです。
書込番号:2310165
0点

ひろ君ひろ君さん 、
ただプラグを挿すだけでは「開放」で雑音(ハム音)が混入して
レベルがAutoなので結構大きく雑音が録音されるような気がするのです。プラグインパワーなので下手に短絡も出来ないし、私にはどうも
お奨めの方法ではないような気がします。
書込番号:2310267
0点


2004/01/05 23:36(1年以上前)
電源供給といっても、6800Ω くらいで 3V に吊っているだけです。
ためしにショートプラグを挿したところ無音になりました。
このショートプラグはラテカセの同梱品だったものですが、
一般には入手困難なようです。
自作すれば20円くらいですが。
間違ってもヘアピンなどでは代用できません。
接触不良で、すごいノイズになりますし、
突っ込みすぎで、壊しかねません。
書込番号:2310457
0点


2004/01/05 23:45(1年以上前)
ヘッドホンのプラグなど差し込んだらどうかな?
たぶん、故障はしないと思う。
書込番号:2310506
0点

ヘッドホンは、マイク代わりになるので、音が入ると思います。
使わないヘッドホンがあるなら、コードを短絡しないように切断して、プラグを差し込めばOKです。
書込番号:2310625
0点



2004/01/06 07:11(1年以上前)
DVfanさん、ezekielさん SUPER SEVENさん 六角レンチさん ありがとうございます。 ほとんど風景撮影なのでこれからはおしゃべりしないで撮影します。 はなまがりさん、「編集ソフトの説明書ヨメ」何ですが、初心者はたどりつくのさえ、また書いてあることも難しいのです。 でも「DVカメラおぼえがき」は勉強になりました。
書込番号:2311449
0点

毎日メール娘さん、
私も風景撮影を良くします。車の車窓からの場合は、カーステレオ
を小さく流してBGM風にしたりしますが、風景撮影の時は、風音や
話し声が気になりますね。
六角レンチさんのおっしゃられたショートプラグを入手されると
便利だと思います。ちょっと割高になるかもしれませんが、高くても
数百円ぐらいだと思います。ただ、電器店に注文するなりしないと
普通に入手できないように思います。
書込番号:2311931
0点

六角レンチさん、情報提供ありがとうございます。
3V6800Ωなら短絡でも問題ないでしょうね。電子パーツが
売っている電器屋さんに出掛けるついでに挑戦してみます。数kΩ
の抵抗をつないでダミーマイクにしたら安心?
テープ上に無信号部を作りたいことがあるのですが、映像は
レンズキャップで対応できるのですが、どうしても音が消えずに
耳障りに感じることがありました。
逆に情報提供を受けて、新年早々ちょっと得した気分です♪
(ちょっとした技術情報って、検索しにくいですから…)
書込番号:2311946
0点


2004/01/06 17:49(1年以上前)
車 家電 おもちゃ 調理器具 薬 工作機械 ビデオカメラ 編集ソフト
説明書が理解できないなら使うのあきらめなさい
たいてい面倒なだけなんだよね
書込番号:2312859
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV22K


3CCDのモデルの良い点として
「64万画素X3=192万画素になる」という説明があります。
ということは22Kでは
カラーフィルタによってかくされた分
反対に「34万画素÷3=11.3万画素になる?」のでしょうか?
0点


2004/01/05 21:26(1年以上前)
どうして割ったのかな?
1CCDなんだからそのままではw
書込番号:2309650
0点


2004/01/05 23:38(1年以上前)
画素はそのまま34万画素
これで画面(画像)の明暗(白黒)をつくる。
この画像に色をつけるためフィルタをとおした情報を使う。
では、色の細かさは
34万画素÷3=11.3万画素か?
そうじゃないような気もする。
では、色表現にはどのくらいの情報が必要か?
ビデオ(テレビ)は効率的に画像を記録するため、
人間の目の特性(非常に細かな部分は明暗のみしか認識できない)を使ってるらしいです。
不勉強ですみません、
書込番号:2310473
0点


2004/01/06 00:15(1年以上前)
この件については語りつくされています。書き込み番号[2155609]を参照されるか、「102万画素」で検索かけて下さい。
書込番号:2310708
0点

何言ってんだかさっぱり分かりませんが
例えばRX−8のロータリーエンジンは
654cc×2 なわけですがこれを 1308cc相当 と言ったらこいつバカだと思うでしょ?
書込番号:2310730
0点

1画素毎に完全な情報を持つ時の画素数=実態画素数と考える時、
ある程度細分化して考えた方が解り易いように思います。
まずは画素数に見合う解像力を考えるとき、「周波数特性」を無視できません。水平解像度やMTF(あるいは変調度)を含めたものです。
(水平解像度が良くても、MTFも良いとは限りません。高音が出るラジカセ(死語?)の音が良いのか?というようなものです(^^;)
これに対して、レンズ性能等の影響を無視することはできないのですが、なぜか画素数の話題の際にはレンズ性能などが無視されてしまっています。
それどころか、大抵は理想のレンズを想定して語られるようで、現実の製品とは結論が合わなくなります(^^;
また、カラー液晶のようにRGBの三原色で1画素と考えてしまうことが多いように思いますが、実際のCCD等は周辺の画素情報を含めた補間処理によって画像情報が生成されるので、カラー液晶のように単純な答えにはなりません。
また、3CCDの場合でも、(一部の放送局用を除いて)多くは光学ローパスフィルターが使用されるか、光学ローパスフィルターを使用しなくても擬色が出ないほどに画素サイズに対するレンズ性能が低いため、上記の「周波数特性」と言う点では自酔できるようなものではありません。
光学ローパスフィルターが不要(ほぼ画素数なりの周波数特性あり)で、1画素あたりにほぼ完全な色情報を持つ撮像素子があります。シグマが採用している「FOVEON X3」です。「ダイレクトイメージセンサー」とまで称しています・・・私は勝手に三板式ならぬ「三層式」と名付けてますが(^^;
※画素サイズに対する(一眼レフ用の)レンズ性能の余裕から、同じ画素数でもデジタル一眼レフとコンパクトデジカメでは解像力に差があります。
ただし、コンパクトデジカメの場合は過剰な輪郭強調であるため、パッと見た感じの解像力は、意外に差がわからないかもしれませんが、大きな印刷にするほど差が出るように思います。
この FOVEON X3を使ったデジタル一眼レフの凄いところは、(補間モード※を使わない場合)ほぼ「1画素毎に解像している※」ことで、画素数ウンヌンというならば、この「三層式」と他の違いを見比べてからの方が思案し易いように思います(^^;
※1画素毎に解像:(当たり前ですが)デジタル一眼レフの場合、撮像面が大きく広いため、「被写界深度の影響」も大きくなります。それによるボケと間違え無いようにしてください(^^;
※補間モード:「平面画素数」ではなくて、三層分の画素情報からの補間処理して1000万超画素を生成するモード。ただし、補間処理といっても、レンズ性能の余裕と各色画素の相関性の高さから、単板1000万画素並の結果が得られるように思います。
少なくとも、デジタル一眼レフとの比較では、補間モードを使わないモードでも、およそ倍の画素数(600万画素前後)に匹敵すると言われています。
(長くなったので以下略。 どなたか続けてください(^^;)
書込番号:2310806
0点



2004/01/07 23:42(1年以上前)
みなさま、ありがとうございました。
モノクロの輝度信号での画素数は3CCDであっても単板と同じということですね。
つまり「64万画素X3=192万画素になる」はデマということ。
これは64万画素のまま。
そして「34万画素÷3=11.3万画素になる?」もデマで
これも34万画素のまま
ということですね。
しかし、現状の小面積CCDではダイナミックレンジが狭いため
画素数だけでは画質は決まらないので(さらに光学系も貧弱なものが多いし)スペックにだまされないで使ってみて判断しなさい
ということですね。
ところで
RX-8は654ccX3X2=3924cc相当では?
書込番号:2318347
0点

>スペックにだまされないで使ってみて
そうですね。数字だけのメガピクセルや腐っても3CCDにこだわるなら、価格「だけ」はメリットがあるかもしれません。何のためにメガピクセルや3CCDを選んだのか?という原点に返ると・・・高画質機だと思って買ったら、乞う画質になったりして(^^;
同じく、エンジンも実性能で比較すべきでは?
この点は自動車税率の方がチャッカリしているように思います(^^;
書込番号:2318448
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
