DCR-TRV22K のクチコミ掲示板

エンドサーチが使えないなんて

ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗからの買い替えです。
よかった点
１．バッテリーの残量が分かる
困っている点
１．エンドサーチがメモリー付きテープでないと使えない
　　(ﾊﾟﾅｿﾆｯｸは普通のテープでも使えました)
２．液晶が日中晴天下ほとんど使えない
皆様教えてください。
普通のテープではエンドサーチが使えないので、テープを巻き戻しなどをした場合、前に録画した箇所の直後に、続けて録画をする場合はどうやっていますか(ﾊﾟﾅｿﾆｯｸは簡単に出来ました）。

書込番号：1864352

私のは普通のＤＶテープでエンドサーチ出来ますよ。
テープはＳＯＮＹ製ですか？

書込番号：1864361

やっぱSONY!さん　ありがとうございます
TRV22Kのﾏﾆｭｱﾙの32頁に、「エンドサーチは・・・カセットメモリーの付いていないカセットでは、一度取り出すと働きません。」とあります。ﾊﾟﾅｿﾆｯｸは、一度取り出しても働くのです。一度取り出した後に追加で録画したい場合に、追加録画の位置探しに困るっています。

書込番号：1864760

なるほど。確かにテープを取り出してしまうとエンドサーチが効きませんね。ですから私はとにかく途中ではテープ交換はしません。撮影失敗しても、別のテーマの撮影するときも、とにかく続けて撮ります。後でどのようにも編集できますから。

書込番号：1869094

[ＣＣＳＤＳ]

メモリ付きのテープって何がいいの？

書込番号：1870476

[sDeep]

PCでの編集が楽。DVgateでのキャプチャーが便利。
（VAIOでDVを編集する私にとっては）

書込番号：1870617

[ＣＣＳＤＳ]

なるほど、ＡＬＬ　ＳＯＮＹでなければ意味がないってことですか。

書込番号：1870779

[sDeep]

他のPCは解りません・・・。
でも数年前に始めてのVAIOを手にする時に”ALL SONYじゃないと十分な性能が発揮できないな”と覚悟しました（笑）

書込番号：1870908

記録方法について

こんばんわ
先日22Ｋを買いまして添付されているソフトを使用しＣＤ-Ｒに記録し、プレステ2で再生とした所、映像が出てきません、プレステ2でなくＤＶＤプレイヤ−を使用しないと映せないのでしょうか？又、記録する物（画像を劣化させたくないんです）としてＤＶＤに記録するのとＣＤ-Ｒに記録するのとでは画質を綺麗に記録できるのはどちらなのでしょうか？（画質を極力綺麗に残したいので）教えてくださいよろしくお願いします

書込番号：1852261

[ふわさま]

CD-RはPS2では再生出来ません。又、DVDプレーヤーでもVCD形式で焼きこんである事が前提です。それでも、場合によっては再生できません。又、ご存知かもしれませんかDVDにデーターを焼きこんだだけではPS2では再生できません。DVDVIDEO形式で焼いてください。それとDVD-Rで焼こうがCD-Rで焼こうが同じMPEGデータをそのまま焼きこめば画質は変わりません。

書込番号：1852286

ふわさまさんありがとうございます。
ＣＤ-ＲだとVCD形式、ＤＶＤ-ＲだとDVDVIDEO形式で焼くということでよろしいのでしょうか？ＤＶテープを何度も繰返して再生させるとやっぱり劣化しますよね？保存用として残すのに何か良い方法ありますか？

書込番号：1852376

おばんでやす。PON_KIKKI です。

最初に言っておきますが、私はDVDもDVも持っていません。
ですから画像をきれいに残すという視点からは
アドバイスできません。

ただ単に永久保存用としての方法を知りたいのか
PS2で再生することを前提に永久保存の方法知りたいのか
ちょっとわからないのですが
ただ単に、永久保存する方法としては
CD-Rはお勧めできません。
なぜなら、
　　CD-R = 700MB
　　DVD = 4.7GB
　　CD-R Ｘ 約7枚 = DVD 1枚分
このように、容量だけを見てもCD-Rは動画を残すのに適していません。
コーデック等を使用して圧縮などをかければCD-Rでも
ある程度の長さの動画を残すことはできますが
まだコーデックに対応しているDVDレコーダーは少ないみたいですから
やはりCD-Rは向きません。
さらに、PS2での再生を前提としているなら
ふわさま さんの言う通りCD-Rは問題外のさらに外です。
どんなにがんばっても、CD-Rは再生できません。
(少なくても現在の僕の知識を振り絞っても)

ところで 記録型DVD or DVDレコーダー はお持ちでしょうか？

現在、DVD・DVを両方とも購入予定で
いろいろ調べてまわっているので
記録のことで何かわかったら（＆気が向いたら）また書き込んでおきます。

書込番号：1852564

[はなまがり]

そう。何をしたいのかいまいち不明だけど
「劣化なく保存したい」
と解釈すれば、必要スキル、コスト等考えてベストの方法は
「DVテープからDVテープにダビング」
これ最強。

書込番号：1852588

>プレステ2でなくＤＶＤプレイヤ−を使用しないと映せないのでしょうか
http://www5b.biglobe.ne.jp/~j_sato/vcd/vcda.html
http://www.ne.jp/asahi/ishii/hp/dvd/
添付されているソフトは、
http://www.imagemixer.com/J/imx/sony/index.htm
映像を MPEG-1 形式で編集するのでhttp://www.imagemixer.com/J/imx/support/SONY/upgrade.htmここで有償アップグレードしても画質は、VHSビデオ以下位でしょう。たぶん。
3980円もしますね。どうなんでしょう。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/dvcamera/index.html
http://toshy.honesto.net/kyousitu/kyousitu.htm
パソコンにIEEE1394 （アイトリプルイー１３９４）端子が付いてれば動画編集ソフトで取り込んで、編集して、MPEG-2 形式にエンコードして、DVD書き込みソフトでDVDに焼くのでしょうね。
たぶん。
パソコン用、書き込み型DVDドライブにDVD作成ソフトが付いてるみたいです。

書込番号：1852602

はなまがりさんの意見に付け足して、現状では
「永久保存」を軽く期待している多くの場合は、正確な情報を知らされていないと思います。

現状においての「永久保存」は、盲信による結果に近いものがあるのをお忘れなく(^^;

書込番号：1852630

みなさん、色々アドバイス有難うございます。
だんだん理解してきました。
もう一個質問したいのですがよろしいでしょうか？
ＶＨＳに記録するのと、ＤＶＤに記録するのとではどちらの方が綺麗な画像でテレビにうつせますか？
それによってＶＨＳﾋﾞﾃﾞｵデッキを買うか、ＤＶＤレコーダを買うか決めたいと思います。

書込番号：1852753

[W_Melon_J]

現状では　圧倒的にDVD記録の方が綺麗ですけど・・・・・
信頼性はまるっきり逆でDVDはお薦め出来ません。
やはり　綺麗に長期保存はDVテープです。そのDVテープも信頼性は
疑問ですから　同じものを何本も記録しておく、あるいはDVCAM
で録画しておく、
DVが嫌なら　画質は落ちますがS-VHSで記録しておくのが今の所一番
長期保存可能のように　思います。


低価格のDVD-R媒体は最初から不良品と決めつけても良い性能ですね
先日某安物DVD-Rに録画したら　録画後すぐ高速再生で時間表示が
表示されなくなりました。それも後半のみ　　信頼性もあったものでは
ないと思います

書込番号：1854301

W_Melon_J　さん,、他の方
メジャーメーカーの記録型DVDはどうなんでしょうか？
特にＴ誘電等は・・・。
（横から質問で失礼します）

書込番号：1865260

[がんばり屋のエドワード２]

Ｔ誘電のは使用してませんが、私の場合で良ければ。
マシン：バイオＲＸ６５（パイオニア製ドライブらしい）
限定された条件ですので参考にならないかも。（ＤＶＤ−Ｒディスクだけですので宜しく）

これまで使用したメディア
・マクセル（データ用ビデオ用）
一番多く使ってます。ビデオ形式で作成したディスクは我が家のプレステ２や据え置きＤＶＤプレーヤー（ソニー５年前の）・カーＤＶＤプレーヤ（松下）などで再生できています。
１年半前に作成したディスクを車内に置いてありますが、未だに無事再生できてます。
現在、私のイチオシです。（価格もさほど高価でない）

・フジ（ビデオ用）
家庭用プレーヤーでは、ＯＫですがカーＤＶＤプレーヤーでは約５０％の確率で”メディアエラー”で排出されてしまいます。
保存性は、半年経過しましたが家庭内においては大丈夫です。
友人のＤＶＤプレーヤー（サムスン）でも再生出来ています。
マクセルより多少安かったです。

・ソニー
一枚だけ使用しました。（推奨品でしたので）
当然のように上記の環境で使えました。
但し、あまり売ってないのと高価なので使用するにも・・・・。

・某国スーパーＸ
安さにつられて、１０枚ほど買いました。
約２０日間で作成した全てのディスク全ての私の環境で再生不可能と相成りました。
それでなくても、再生機器を選ぶようです。カーＤＶＤプレーヤーでは、作成直後からエラーで再生出来ませんでした。

あとは、まだ使用してませんが”イメーション”とＴＤＫと三菱化成のが各５まいずつありますので、追って結果報告したいと思います。

書込番号：1865858

がんばり屋のエドワード２さん
非常に参考になります。ありがとうございます。
特に1年間車内置きのDVDの耐久性はGOODですね。
マクセルか〜今度使ってみます。
また時間が有ればご報告お願いします。

ちなみに私は太陽Y電を使用してますが、過酷な状況も無い状態での使用ですが問題はありません。でも、マクセルには惹かれましたね。
パッケージの宣伝文句ではTDKも期待しているのですが・・・。

書込番号：1867119

[がんばり屋のエドワード２]

はいな〜！
私も今度は、太陽Ｙ電買ってみます。

書込番号：1867573

既出なのかもしれません。
この書込み自体誰も気づかないかも。
マクセルを調べていて気づいたので
http://www.maxell.co.jp/company/news/2003/030620.html

書込番号：1874935

同じ値段です。２２Ｋ、３３Ｋ

近所の個人ショップでＴＲＶ−２２Ｋと３３Ｋが同じ価格で販売しています。
素人の私としては、メガピクセルというネームバリューに引かれます。
しかし、静止画は取りませんし（デジカメ所有）、ワイドTVモードも使わないと思います。
過去の書き込みで、動画のみの撮影なら、暗所に少し強い２２Ｋがお勧めとの事でしたが、定価が安い２２Ｋの方が良いなんて素人には理解出来ません。
ムービーは、値段が高い＝綺麗に写るというものではないのでしょうか？
２２Ｋ、３３Ｋとも同じ価格の場合、どちらがお買い得でしょうか？

書込番号：1847636

[はなまがり]

だからあなたが使わないといっている
静止画とワイドモードのぶん定価が上なんだろ

書込番号：1847658

＞静止画とワイドモードのぶん定価が上なんだろ
なるほど〜

という事はメガピクセルというのは、動画のみしか使用しない私のような場合は全く必要ない物と理解してよろしいのでしょか？

書込番号：1847681

[W_Melon_J]

現状では　動画撮影にはメガピクセルは有害だと思います

書込番号：1847736

[ezekiel]

ワーカーさん、

　TRV-22Kと33Kとが同価格とのこと、私も迷います！

　軽くて小さくて安くて、そして何よりも可愛い筐体に
ほとんど衝動買いでTRV-22Kを購入しました。TRV-33Kとの
価格差は2万円以上だったと思います。でもTRV-33Kが同じ
値段だったら、私はメガピクセル機を選択していたこと
と思います。

　購入から一ヶ月、今「無料交換キャンペーン」があれば、
交換してもらいます。TRV-22Kが気に入らない訳ではなくて、
メガピクセル故の「機能」が私には魅力的なんです！

　メガピクセルのネガティブな側面は、既に幾つかレスが
ついていますし、先日のZDNetニュースのサイトのコラム
でも取り上げられていましたので参考までに…

http://www.zdnet.co.jp/news/0308/11/cjad_kodera.html

　このTRVｰ22Kの掲示板にも購入直後に書き込んだのですが、
ワイドモードで撮った画質の悪さに「かなりショック」でした。
テレビがワイド画面なので画面いっぱいに臨場感あふれる
映像を期待していたのですが、今は画質の関係から標準
モードで撮影しています。でも内心は「やっぱりワイドが良い」！

　昨年末にハイビジョンテレビに買い換えるまでは、私は
ワイド画面に興味がなかったのですが、今は「ワイド派」
です。ワイド画面のテレビで「左右に黒帯」画面よりも、
画面いっぱいに映像があるほうが臨場感があって、迫力が
あります。

　デジカメを私も持っていたので、静止画モードには興味
がなかったのですが、TRVｰ22Kがコンパクトで可愛いので、
結構ビデオカメラを持ち歩くようになり、手軽に撮影
するようになったのですが、デジタルカメラと２つでは、
さすがに嵩張ります。TRV-33Kの静止画の画質は期待出来
ませんが、でもレバー操作ひとつでデジカメに変身するのは
魅力です。

　さすがにTRVｰ22Kの34万画素の静止画では、パソコンの
画面いっぱいにすると「アラ」が見えて、TRV-33Kのメガ
ピクセル程度が欲しいなあと思っています。プリントして
楽しむにはビデオカメラのメガピクセルでは「ちょっと…」
ですが、私には欲しい「プラスα」です。

　静止画とワイドモードを決して使わないのでしたら
TRVｰ22Kがお薦めですが、同じ値段なら、私はTRV-33Kです。

書込番号：1849468

皆さん丁寧な回答ありがとう御座いました。
結論は、ワイドを使うかどうかが決め手のようですね。
私はワイドは使わないと思いますので、２２Ｋにしようと思います。
ありがとう御座いました。

書込番号：1850025

室内の撮影

みなさま、はじめまして☆
全くのド素人なので、ピント外れの質問だと思いますがお許し下さい。
今回、うまれてはじめてのビデオカメラ購入で
この機種を考えています。
お店の人にいろいろ教えてもらったり、カタログを毎日みて
勉強していますが、私にとってはとても難しいです。
価格も見た目も私にとっては大満足なのですが、
一つだけ、不安な事があります。
使用目的なのですが、テーマパーク等で撮りたいと思っています。
（主に、室内のショーなど）
もちろん、詳しいことをもっと書かないといけないと思いますが
このような場所でも、そこそこは映せるものなのでしょうか？
あまりにも漠然とした質問ですいません。
心は殆ど、この機種で決まっているのですが、
買ってみて、全然映らない…って事になると大ショックだし。
何か、わけのわからない質問ですいません。

書込番号：1836397

[ezekiel]

いちごＮさん、

私も「価格 」と「見た目」でTRV22Kを購入しました。
手のひらにぴったりで、デザインも物々しくなくて、
手軽に撮影するにはピッタリだと思います。

暗いところでの撮影ですが、色合いがちょっと淡くなって
画像全体がザラザラした感じになってしまいますが、
まったく映らないということはないと思います。

「室内のショー」というのが、どのようなものか
わかりませんが、少なくともライトが当たって観客に
見せるものでしょうから、「それなり」に撮影出来る
と思います。ただ、目で見て「薄暗い」と感じるような
シーン（場面）では、「ほとんど真っ暗」になってしまう
かもしれませんし、ピント（フォーカス）があわなくて、
フワフワするような映像になってしまう可能性があります。

　私も知人の舞台（合唱、演奏会）を撮りますが、三脚を
使わないと、画面がぶれますし、長時間の撮影では、
小さくて軽いTRV22Kでも手首が疲れて綺麗に撮れません。

書込番号：1838736

ｅｚｅｋｉｅｌさん、早速ご回答頂きありがとうございました！
私もこの機種を実際に手にしてみて、とても気に入りました。
ただ申し上げたとおり、室内での撮影でどれくらい撮れるかだけが
気になっていて購入を迷っていたのですが、
おっしゃる通り、もちろんショーですので真っ暗という訳でも
ないですし、それなりには撮影できそうですね。
私の場合、はじめてのビデオカメラなので
何かにこだわっているという訳でもないですし、デザイン・値段も
満足なので、思い切って買ってみます。
後は、身近な所から撮影して慣れないといけないですね。
いろいろ詳しく教えて頂き、とても参考になりました。
本当にありがとうございました！

書込番号：1842378

[ezekiel]

いちごＮさん、

　「それなりに撮影出来ます。」と言いましたが、
”それなり”という言葉は、考えれば悪いニュアンス
で使われることが多い言葉ですね。

　明るければ輝くような発色が望めますが、照明が
暗ければ、画面全体がザラザラして色も褪せたような
感じになってしまいます。明るさによって、良くも悪くも
なるという意味で”それなり”という言葉を使いました。

　実際に我が家の蛍光灯の下では、十分綺麗に撮影
できます。照明を消した薄暗い隣の部屋にレンズを
向けても、まあまあの画像で撮影出来ます。

　購入される時は、一度店の人に頼んで、ちょっと
薄暗い部分を撮影させてもらって（オーディオルーム
とか、大型ディスプレイのあるシアタースペース等）
確認されるのが一番だと思います。

＊

　私は予備のバッテリーとして大きいタイプを購入
したのですが、付属のバッテリーと比べると、結構
重たくなってしまいます。コンパクトで軽量な機種
ですので予備のバッテリーは小さいモノがお薦めです。
大は小を兼ねると思ったのですが…ちょっと失敗！

書込番号：1843688

[ezekiel]

いちごＮさん、ちょっと追伸です。

　一ヶ月前にビデオを買う時には各社のカタログが
あったのですが、今は手元にソニーのしかないのです。

　そのカタログを見ると、現行のDVのビデオカメラの
機種が8機種あって、最低被写体照度という欄を見ると
一番高いVX2000という機種（約30万円）が4ルクスで
最も「暗さ」に強いのですが、2番目がTRV22Kで11ルクス。
その他の機種は15ルクスで横並びです。

　いちごＮさんのお手元に色々なメーカのカタログが
あるんでしたら、「最低被写体照度」という欄の数字を
比較してみて下さい。この数字が小さいほど「暗さに強い」
ということになります。目安として参考にされて下さい。

　TRV22Kは、決して暗い所の撮影に弱い機種ではありません。
むしろ暗さに強い方と言えるかもしれません。

書込番号：1843741

最低被写体照度の測定基準は、メーカーや機種によって異なります。
数年前までは、結果的には横並びの測定条件だったようですが、最近は同一メーカー内でも矛盾を感じるものがあります。

ちなみに、VX2000やTRV22Kなどは、サバ読みを感じませんので、額面通りに受け取っても実害は無いと思いますが、他社品などでお得？に思える数値の場合は「実質的には」怪しい場合があると思います(^^;

※オートモードで最低照度のレベルまでいく機種もありますが、オートでは数値の半分ぐらいにしかならない機種もあります。

書込番号：1843804

[ezekiel]

狭小画素化反対ですが さん、

「最低被写体照度」の項目は、おそらく測定基準がないので
絶対的なモノではないのかもしれません。数字を出す以上は
各メーカ、それなりの基準があると思いますが、ひょっと
したら、機種毎に（チームが異なると）基準が違うかも…。

　私は、カタログを見るときに「目安として参考」程度に
ご覧いただければと思ったのですが、狭小画素化反対ですが
さんのおっしゃるように、メーカが違うと参考にもならない
かもしれません。

＊

　…ということで、いちごＮさん、「最低被写体照度」の項目
は、ちょっと根拠が怪しい項目ということを頭に置いて、
ほんとうに参考程度に留めて下さい。

　まあ、決して「暗さ」に弱くはないと思います。

＊

　今日、ちょっと出掛けた時にビデオカメラもリュックに
入れたのですが、淡路島に渡る連絡船から真っ青の空と海、
海上の舟etcを撮ったのですが、さすがに真夏の太陽の下では
色がきれいに出ていました。

書込番号：1843964

最低被写体照度の基準は、あることはあるようです。
業務用ビデオとか、装置組み込み型のＣＣＤなどでは、少なくとも現状の家庭用ビデオカメラに比べてマトモ？な状態だと思います。
（素人は騙せても技術者の場合では・・・(^^;）

少なくとも、現状においての２２Ｋは、低照度性能が良いほうから数えた方が早いレベルですので、ezekielさんの意見は妥当と思われ、もしTRV22Kクラスの後継機が、1/4型68万画素から1/6型68万画素に改悪されるようなことがあれば、必然的に現22kの評価は高まると思います(^^)

（２２Ｋとは関係無いですが）・・・メーカー間で評価方法が違うのはある程度仕方が無いとして、同一メーカー間で最低照度の測定方法に疑問を感じる場合は問題だと思います。品質の偏り易い農作物の管理の方が高度なレベルに思えてしまいます(^^;　少なくとも、「他社の最低照度の値とは直接の互換性がありません」などの注釈を入れるべきと思います(^^;

書込番号：1844133

[ezekiel]

いちごＮさんの最初の質問からだいぶズレて
しまいましたが…


狭小画素化反対ですが さん、

　いつも技術的なトリガーを与えて下さってありがとう
ございます。改めてカタログの値を見直しました(^^;）

　「最低被写体照度」の項目ですが、家庭用の場合、考えれば
多少S/Nの悪い画面でも、利用者が納得・妥協すればそれで良い
のですから、カタログ値の算出基準ってむつかしいですね。
画面がかなりザラザラしていても、アップにして子供の顔の
表情がわかれば十分というケースもあるでしょうし、S/Nや
発色性が、ある程度確保できる最低被写体照度のデータを
望むユーザもいますので、メーカや開発チームによって
基準が異なるのかもしれませんね。

　「値」ではなくて、同一撮影条件での被写体照度 対 S/N
の「特性曲線」をカタログに載せてもらえれば良いのかな？
とも思ったのですが、これってマニアックな一部のユーザ
以外は、かえって「？」でしょうね。

＊

　ちょっと興味があって、松下電器のサイトから業務用の
ビデオカメラのカタログ値を見ました。サイトで一番最初
に掲載されていた一番高価そうな機種AJ-HDX400と、最後から
2番目の安価な機種AG-DV200を見ると、

・AJ-HDX400
　感度： Ｆ11（89.9％反射、2000Lux）
　最低被写体照度： 0.007 lux （F1.4、+48 dB、＋20dB/6P、＋6dB/LINE MIX）
　映像S/N： 54 dB（標準）

・AG-DV200
　感度 F11（2000lux）
　最低被写体照度 0.5lux（Ｆ1.4、＋36dB）
　映像S/N 62dB（標準）

　「最低被写体照度」の項目の括弧内は測定基準だと思う
のですが、+48 dBとか＋36dBというのはヘッドアンプの
ゲインでしょうか？この最低被写体照度での映像が、
白黒のテストパーターンの白黒を判別出来る程度のモノ
なのか、それとも実用上最低限のS/Nが得られる程度の
モノなのかは、私には「？」です。

　高級なAJ-HDX400の方が映像S/Nが、かなり悪いのが
私には不思議でした。気付くのにかなり時間が掛かった
のですがAJ-HDX400ってハイビジョン用で、映像の帯域が
広い為なんですね。カタログデータの意味がわかって
いないで、「値」だけが一人歩きすると、かえって混乱
するなあ〜と実感しました。

　動画有効画素数というのを私は妙に考えすぎて勘違い
してしまって、狭小画素化反対ですが さんにご指摘
いただいて、やっと気付いたこともあったのですが、
f値が50mm換算値を括弧書しているように、ちょっと
考えれば誤解しないような記述も欲しいなあ〜と
改めてカタログを見直した、お盆休みの朝でした。

書込番号：1844996

[W_Melon_J]

ezekielさん　こんにちは

・AG-DV200
　感度 F11（2000lux）
　最低被写体照度 0.5lux（Ｆ1.4、＋36dB）
　映像S/N 62dB（標準）

これは　正確に書けば　2000luxの時にS/N62dbです
0.5luxの時は家庭用の最大感度の時よりノイズだらけだと
思います。


　「最低被写体照度」の項目の括弧内は測定基準だと思う
のですが、+48 dBとか＋36dBというのはヘッドアンプの
ゲインでしょうか？この最低被写体照度での映像が、
白黒のテストパーターンの白黒を判別出来る程度のモノ
なのか、それとも実用上最低限のS/Nが得られる程度の
モノなのかは、私には「？」です。

　　はっきり言って視聴に耐えるか耐えないかのギリギリ
ぐらいの画質の悪さ、ノイズの多さだと思います。普通には
使えません　緊急用でしょう

それから今までの経験からは業務用と家庭用では同じ数字でも
２倍程度の実際の感度差はありますし、測定基準もあって実際には
守られていないようです、基本的に家庭用ビデオカメラの世界では
「スペックオタク」はいないと思います。もしいたらそれはメーカー
の開発者だけでしょう。

いちごNさんへ
　あまり数字に左右されるより実際に購入されて駄目だったらもっと
上のモデルを購入するしか現実的な方法はないでしょう。何台も
ビデオカメラを使っていると体感的に撮れる、撮れないは判って
きますが　最初はある程度無駄な出費も仕方がないかと思います。
現在は　DVの廉価モデルで感度の良いものは皆無のように思います。
この感度の悪さはCCDの１画素の面積の狭さから来てますが同時に
ダイナミックレンジ、一つの画面で明るい部分と暗い部分を同時に
撮る能力でもあるのですが　これが面積の狭さの為に性能ダウンで
感度も低いし、この能力も下がっています。今は廉価モデルで
ご希望のような用途に向いた製品が１台も無いと言っても過言では
ないと思います。今は最悪の購入環境と言っても良いでしょう。

書込番号：1845029

W_Melon_Jさん、ご説明ありがとうございます。

＞ezekielさん
カタログを眺めているだけでは謎が深まるばかりですから、一般ユーザーにとって（店内で）最も現実的な比較は、適度な透過率を持つＮＤフィルターなどの「減光板」を使って「相対比較」するしかないでしょうね(^^;
２２ｋでは試していませんが、ほぼ同等と思われる１８ｋでは良好でした。
（減光板については具体的なことを過去ログから探せます）

（蛇足）
淡路島・船とありましたので・・・明石海峡大橋開通前、明石のフェリー乗り場から朝霧駅前を越える「フェリー待ち」の何ｋｍもの自動車の列があり、夏の風物詩のようでした（何時間も大変(^^;）

書込番号：1846592

[ezekiel]

W_Melon_Jさん、狭小画素化反対ですが さん、

　カタログって面白いですね！なんだか見ているだけで、
ビデオカメラのすべてがわかったような気になってしま
います。でも数字のマジックに惑わされているだけかも？？

　予備のバッテリー、大は小を兼ねると思って、大き目の
を買ってしまったのですが、せっかくのコンパクトの筐体が
重くて大きいバッテリーで「台無し」です。「スタミナ8時間」
の数字に惑わされてしまって失敗しました(^^;

＊

　明石のたこフェリー、時々は市役所前まで国道28号線を
渋滞の列が出来ます。今日は自転車で明石・二見港まで
海岸線沿いを往復したのですが、フェリー乗り場は閑散
としていました。木村屋は定休日で明石焼きを食べ損ね
ました。お盆休みの初日、4時間真夏の太陽を浴びて、
結構日焼けしてしまいました。

書込番号：1846717

↑
どうも(^^;　たこやきは△村のファンなのですか？
ウチは親の代から松竹(しょうちく)の常連です(^^;
たこ焼きについては明石掲示板とか２ちゃんの明石板とか意外と参考になるかもしれませんね(^^;

今もフェリー渋滞があるのですね。岩屋などに行くならフェリーの方が便利かもしれないですが。国策で本四架橋をやったのに、船舶関係者への補償がメチャクチャなので気になっています。漁業補償などはそれなりのものがありますが、やはり「票田」の重みの違い？　国策による痛手は、地上デジタル化に伴う現行放送の遺棄によって、一般大多数が「直接的」な痛みを味わう事になる？

＞カタログ
「美辞麗句」「大言壮語」「本末転倒」など盛り沢山にて、そういう意味での興味は尽きませんね(^^;


＞大容量バッテリー
大・中・小とあれば、小型機・超小型機に対しては、バッテリー寿命を無視すれば中・小の複数取り合わせが使いやすいように思います(^^;
１日に何時間もの間、手持ちで撮影できる人は常人ではありませんので、２〜３個で計４時間分もあれば１〜２日使えるように思います。

書込番号：1846797

[ezekiel]

狭小画素化反対ですが さん、

　バッテリーは、カタログ上の「駆動時間」の値を
左右することが出来るのですが、同時に「重さ」と
「容積」の値も左右されて使い勝手にまで影響して
しまうことまでは、考えが及びませんでした。

　狭小画素化反対ですが さんのおっしゃる通りに
小型のバッテリーを2個の方が使い勝手が良かった
と後悔しています。長くても数十秒のカット映像を
撮り重ねていくような撮り方なので、お出掛けの時に
「結構撮ったなあ」と思ってもせいぜい10分ぐらい
です。まあ、付属の小型バッテリーで事足りている
のですが、バッテリーが切れて、いざ予備バッテリー
に交換すると、小型軽量のTRV-22Kが、ずしりと重く
感じてしまいます(^^;

　フィルム式の一眼レフカメラでは、レンズやフィルム
の選択で、感度や画角、ズーム比の「値」が変わり、
フィルムによって発色性や粒子性、レンズによって
ボケ味やクッキリ度が選択可能で、それに伴って全体の
重さや容積も変わってユーザが使い勝手や性能（？）や
好みが購入後に自由自在なんですが、家庭用の小型
DVカメラは、購入時点で決まってしまうので機種選び
は「かなり重要」なんですね。

＊

　最近は淡路に渡るのに明石海峡大橋を使っているの
ですが、一昨日の日曜は久々に明石から連絡船に
乗りました。ついでに明石焼きを堪能するつもりが
木村屋の前には長蛇の列、あきらめて魚の棚に行ったの
ですが、どこも店外にまで待ち行列があって…。
そうそう、松竹は店外にまで行列はなかったのですが
店内では待っているお客さんがいました。それで
昨日の月曜に自転車で明石海峡沿岸ツーリングと
明石焼き堪能ツアー（？）に出掛けたのですが二兎は
得られませんでした。自転車だったので、魚の棚の
人ゴミがなんだか億劫に感じて断念・残念。

　明石焼き（たまご焼き）は、わたしは、何故だか
木村屋がご贔屓です。ほんとうは地元の駅前の
たこ焼き屋が一番だったのですが一昨年に閉店。

　社会人1年で赴任した大阪・西田辺に明石焼きの
専門店があって仕事帰りに入り浸り状態でした(^^;

書込番号：1847907

みなさま、たくさんの書き込みありがとうございました。
家に各社のカタログがたくさんあるので、教えて頂いた
「最低被写体照度」など見比べてみました。
素人の私は、どこを見比べていいのかさえ解らなかったので
大変勉強になりました。
先日、お店の方にいろいろお聞きした所、
実際に店内を撮影した映像を見比べさせてくれました。
やはり、この機種で私は充分満足のいくものでした。
またバッテリー等についても、いろいろ教えて頂いたのですが
私の場合、はじめてのビデオカメラという事もありますし
とりあえず付属の物を最初使用してみて、足りたいと感じたら
いろいろ買い足していった方がいいですよ！と
アドバイス頂きました。
ビデオカメラに触るのも初めての私なので、
最初のうちは、うまく撮れないと思いますが
小型なので、気軽に持ち歩けそうですし、いろいろな所を
撮影していこうと思います。
みなさま、本当にありがとうございました。
早々に購入してみます！！

書込番号：1848067

[ezekiel]

いちごＮさん、

　暗い所の撮影ですが、私はTRV-22Kで十分だと思います。
むしろ、むつかしいことを言わずに小型・軽量・安価で、
気軽に持ち歩いて、色々撮って活用できる機種だと思って
います。

　前の機種は一回りどころか、二回りぐらい大きくて、
メカっぽいデザインで、なんだか撮影するのが物々しかった
のですが、TRV-22Kユーザになって、ほんとうに気軽に撮影
するようになりました。

　付属のバッテリーで当面は十分だと思います。とりあえず
「素」で気楽に撮るのが一番♪いろいろ付属品を付けると、
それなりに便利になりますが、かさばって、重たくなって
せっかくのコンパクトさが犠牲になりますので…。

　私は携帯電話を忘れてもTRV-22Kをしっかり持って出掛けた
ことがあるくらい、休日のお出掛けにはバックの片隅に♪

書込番号：1848922

風の音

こんばんは。
子供の野球の試合を撮るのに２２Ｋを買ったんですが
試合を録画して再生してみると、「ヒュ〜ヒュ〜」を風の音が・・・
実際撮っている時、少しは風が吹いていたんですが
そんなに気になる風速でもなかったので
この先風の吹いている時など、どうしたらいいのでしょうか？
何かこれを防ぐ方法とかありますか？

書込番号：1832351

マイクの場所をハンカチとかで覆う。ヘッドホン挿して音の透り具合確かめる。

書込番号：1837679

風防（スポンジのようなもの）のついた外部マイクを買って、インテリジェントシューに取り付けると、指向性も増すし風の音も軽減されますよ。
ちょっとサイズが大きくなっちゃいますが。

書込番号：1845648

起動（？）時間は？

パナの愛情サイズの某ビデオは、クイックスタート機能というものがあるらしいですが、TRV22Kは、カセットを入れておいた状態で、スイッチオンしてから
どれくらいで（何秒くらいで）撮影できるのでしょうか。ちなみに愛情サイズの某ビデオは、公称１．３秒とのことですが・・・。いつでも、どこでも、気軽に撮影したいので、すぐに（瞬時に）撮影可能となるカメラがほしいので・・・。

書込番号：1825307

正確な計測ではないですが、３〜４秒という所です。
1.3秒には及びませんね。（スリープ状態（スタンバイ状態）からの復帰は試していません）

用途によっては、この２秒程の差は大きいのかも。

書込番号：1845640