DCR-TRV22K のクチコミ掲示板

教えて

楽天ものむら電気も完売してました。もう50,000円切ってる所は無いんでしょうか？誰か教えて下さい

書込番号：2182245

ノムラ電気館で４９，８００円で最後の入荷があったようです。シルバー、オレンジ、ブルー各色１台限りだったと思います。私は昨日、他社製品を落札してしまい待てばよかったと少し後悔しています。欲しい人は早くしたほうが良いと思います。

書込番号：2189297

[さわりん]

わたしも昨日ヤマダでホワイトを買ってしまいました。ほんとはブルーほしかったんだけどなぁ。ポイント還元だけど送料考えればのむら電気と変わらないので納得することにします。わたしが見に行ったとき、目の前でスカイブルーを買っていった男性がいました。その後も親子連れが店員と話してたし、なくなる前に買おうという人が多いみたいですね。

書込番号：2190553

生産終了みたいですね

[calcio]

ヨドバシカメラ博多ではTRV22/33とも在庫が無く、生産終了との店員さんの話でした。新製品がいつでるのか未定だそうです。この商品を狙っている方、急がれた方がよいかもしれません。

書込番号：2180242

[なんだろ〜]

生産終了を聞いて、いそいで買ってきました。なんでも初期ものには人柱的要素がありますので・・・

ってもう安定していますよね？某車メーカーの場合、
初期ロット←力が入って高級部品を使う。多少の不具合があり。
中期ロット←大丈夫そうなところをこっそりコストダウン
末期ロット←大丈夫そうなところを徹底的にコストダウン
ですから。

書込番号：2181196

前に購入したと書き込みした者ですが、使ってみた感想を言います。
はっきりってちょっとがっかりです。
皆さんの書き込みを見てると動画はきれいみたいなことが書いてあるけど、正直これがＤＶの映像か？って思っちゃいました。
昔使っていたHi8のシャープビューカムくらいかなあ・・・
２２Ｋも初めて購入された方はきれいに見えるのかなあ・・・
２２Ｋを購入する前は知り合いのソニーＤＶを借りて、主に子供の成長を記録してました。
３ＣＣＤのメガピクセル機でしたが、だんぜんきれいに撮れてましたよ！
（写真は問題外ですがね）
だからそれと比べてしまうと明らかに見劣りがします。がっくりです。
なんか晴れてても曇りのように映るし、
室内ではちょっとでも暗いと黒くつぶれてしまうし
あと、レンズのゆがみも気になります。（横に流し撮りすると良くわかります）
やっぱり５万円じゃこんなもんかって割り切るしかないですね。
それともヤフオクで売り払って上位機種買おうかなあって真剣に考えてます。

書込番号：2181346

[はなまがり]

＞知り合いのソニーＤＶ
＞３ＣＣＤのメガピクセル機

９５０？

書込番号：2181397

上位機種を使った事がある人が、22Kで満足できるわけがありませんよ。

書込番号：2181599

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_BrowseCatalog-Start;sid=CTXLjvPJGJLLt8wA17vBhbzFNIHnYJmNKHE=?Dept=dcc&CategoryName=dcc_DICamcorders_MiniDVHandycamCamcorders
↑
こことか見て、新製品情報を推定するとか(^^;

ＴＲＶ１９は、ＴＲＶ２２ＫからメモステとかMPEG1機能などを省いたようなもので、２２Ｋの後継機では無さそう？
ＴＲＶ３８は、ＴＲＶ２７みたいなもの？

・・・今のところは２２Ｋの後継機は無さそうですね。

（蛇足）
デジタル８のTRV350が$499.99！　某量販店で89800円でしたから、米国価格はダンピングに思えてしまいます(^^;

書込番号：2181650

＞正直これがＤＶの映像か？って思っちゃいました。
＞上位機種を使った事がある人が、22Kで満足できるわけがありませんよ。

そうなんですよね。
どうしてこれをあたかもDVの救世主の様に勧めるのか？
進める人がいるのか？不思議です。
買っていない人が勧めているのかな？
その実力は少し考えれば当然ですが、
初心者ほと先を争って買い急いでいるような気がします。

＞撮ったものがテレビの中で動いてて、
＞「わー写ってるーキャー撮れてる撮れてるー」
＞で満足だと思われる。

PC300KもTRV22Kと比べるとキレイな写りでした。
TRV22Kを知り合いから借りましたが予想通りの写りでした。

＞室内ではちょっとでも暗いと黒くつぶれてしまうし

CCDが少し大きいからって実はそんなに良くないんですよ。一般的には、
実は、極端に暗い時に割と良いんですね。

＞上位機種を使った事がある人が、22Kで満足できるわけがありませんよ。

それはPC300Kの事ですか？？

書込番号：2182757

カタログ見て、生産終了になったのは、ホワイトなど色が限定生産の機種じゃないかな、。

書込番号：2183342

[なんだろ〜]

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/main/vcam/index.htm
いつもいちはやくソニー情報がある上記のサイトで
「終了」になっています。

書込番号：2184104

[てこてんＰＡＲＴ２]

比較対象が無理っぽいね

５万のDVだからね

書込番号：2184222

現行上位機種＝VX2000（VX2100）・XV2

なら納得。そのとおり。

書込番号：2184614

3CCD機ではなく、もうちょっと下のクラスと比較すると画質はどうなんでしょう?

3年ほどDCR-PC100を使ってきて画質には十分満足していたのですが、
先日故障してしまい、修理費が3万円近くかかると診断されました。

修理して使い続けるか、5万円強でTRV22Kを新規購入するか迷っています。
静止画は全く撮りません。画質が同程度で、使い勝手が改良されているなら
新しくしてもいいかな、と思っているのですがどうでしょうか?

書込番号：2192381

[なんだろ〜]

>CCDが少し大きいからって実はそんなに良くないんですよ。一般的には、
実は、極端に暗い時に割と良いんですね

この掲示板を見て私はPanasonicのVHS-Cから乗り換えたのですが、暗いところが撮れるというのが決め手のひとつでした。Hi-8にしようかとも思いましたが、昔の高級Hi-8機とちがい、モノラル録音になっていたり、部品がちゃちくなっているのでやめました。

それからもうひとつはやはり価格ですね。５万円では確かに修理費と変わらないので悩まれるでしょう。お金があればVX2000（VX2100）・XV2買います。カメラの場合使用頻度が高いのでよく壊すことがあり、壊れてもあまり気にならない価格というのが2つ目の理由でした。

画質は店頭で比較されているのでよく見ていましたが、暗いところが強いという利の前にはなんとも。最終的には愛着の問題になるのではないでしょうかね。私はPCに繋いだりしてけっこう楽しんでいます。5万なら一昔まえのCD-Rドライブの価格ですから、周辺機器として考えています。

書込番号：2192903

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞5万なら一昔まえのCD-Rドライブの価格ですから、周辺機器として考えています。

そう言えば、私の買ったＣＤ−Ｒ（Ｗ）もそのぐらいでした。
Ｒ４・ＲＷ２・Read１６でしたけど(^^;

書込番号：2193014

5万円のＤＶだからと割り切って買ったほう幸せです。
けっして上を見てはいけません。

書込番号：2198893

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。光学機器の「価格」というのは（特に同じ時代において）性能に大きく関わりますね。ただし、実売２０万円払ったら、その分だけ画質の良い機種が買えるか？と言えば否で、実際には実売２０万円に相当する機種が無く、実売２５〜３０万円の機種を選択することになってしまいます(^^;

それら高級かつ高額な家庭用ビデオカメラではなくて、性能的にも中の上級の小型ビデオカメラが欲しいところですが、それに相当する機種は皆無です(^^;

書込番号：2198986

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（追伸）
先ほど「価格要因」を書きましたが、現状はデジカメ機能などの「オマケ」に関わるコストの割合を考慮する必要があります。
現行機種であと何万出せば「動画の画質」が上がるのか？と考えると、悲観的になります(TT)

高画質を欲してコンパクトデジカメで７〜８万円を出費するならば、あと５万円ほど出すと（最も廉価な）デジタル一眼レフが買え、コンパクトデジカメより明らかに良い画質が得られますが、家庭用ビデオカメラでの「あと５万円」は、画質にあまり貢献しないという現状は虚しいですね(TT)

また、画質において２２Ｋを全て上回るものの存在を定義するならば、２２ｋよりも感度が悪いようでは話しになりません(^^;

書込番号：2199041

TRV-22K 検討中

　キャノンのビデオボーイＥ３０というＨＩ８を使っていますが大きいし重い、
なによりくたびれてきたのでＤＶビデオカメラ買いたいのだが・・・

　最近のＤＶは静止画のために、動画の質が悪くなっているということ、
高価な３ＣＣＤカメラでなければ一番安価な２２Ｋが一番まとも？そうな感じ
どーしようかなーと半年くらい悩んでおります。

　ＣＣＤが小さく、かつ画素数が増えたのが、災いしているなら、
いっそ増えた画素をいくつか束ねて動画の一画素相当にすれば、
静止画と動画の画質が両立する？だろうから
（しないかな？いくらか良くなるような気がするが？？？）
そーいう製品で出るのでは？と期待しながら様子見していました。

　キャノンの新型がそれに近いことをやりはじめたか？と思ったら
サンヨーがもろ、その方式？を採用してきたように思う。
けっこうよさげだがサンヨーは半導体メモリに記録するＭＰＥＧ４であって
ＤＶではない。ＤＶフォーマットで同じような方式、採用しないかな？

　それなら、少々高くなっても、２２Ｋ我慢して、待つのだけれど
そーいう製品作っているというようなことはないでしょうかね？

　静止画総数と動画画素数の組合せが適合したら、今のＣＣＤ転用して
ソフト的に出来るような気もするが、どうでしょうかね？

　ＤＶ規格が720×480（約35万画素）だから
1440×960（約140万画素）なら２×２＝４画素を１画素で使えば変換も楽なような？
手ブレ防止分を見こんでも200万画素のCCDが転用できるような？気がします？？

　どーなんでしょうか？

　まあ、静止画なしの昔ながらのＤＶがあればそれで充分なんですがね。

書込番号：2159710

ほとんどのDVカメラはそんな感じだと思います。
ただダメな画素をいくら集めてもダメな画素には変わらないという理屈です。
理想は3板式の36万画素CCDです。

ただし少なからず成功しているのが、CANONのDVM2で
失敗したのが、
あるメーカーの超高画質DVカメラです。
この機種の悪い評判が先行しているだけとも思います。

＞一番安価な２２Ｋが一番まとも？
だれがそんな事を言ったのですか？多分誤解だと思います。

多分ですが、普通はライトを使わないと撮影できないような状況で、
ノーライト撮影を強行した時にのみ、
ダメな中で、敢えて我慢するとしたら、どれが我慢の限界か？でないですか？
普通の撮影状況で使うには画質には期待できないと思います。
今さら買うメリットは無いと思います。
寿命が切れて暗くなった蛍光灯を交換するだけでも
結構キレイになりますから。

書込番号：2159871

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画素結合については、公開特許からも（だれでも）検索できるほどで、すでにSANYOのデジカメのSX550以降の動画撮影時に「垂直画素結合」によって感度アップが実現しています。「なんじゃこりゃ」に関しては、その前身のＪ１やＪ２で四画素結合を実現していますが、元の感度はISO50程度ですので、SX550等のように、元の感度がISO100であるものに比べると、結合後の感度は（公表上は）同程度ということになります。他にフジなども画素結合をやっていますが、撮影時の露出には反映していないとの報告もあり、元のISO感度自体が「USO」であるのでは？とまで言及されたりしています(^^;

現行CANONの場合、リサイズはしていますが、画素結合では無いようで、感度アップへの貢献は無いようです。パナのGS100Kの場合、自称なめらかナイトビューにおいて、画素結合をやっているような記述がありましたが、元の感度が低いので、どの程度の効果なのかイマイチ判りにくいように思います。

個人的にですが、某PC３○○の場合、画素結合をやっているのでは？との憶測をしています。史上最狭小級の画素面積と原色CCDという、感度に対しては二重苦の条件ながら、最低照度はDVM2を上回る１５ルクスであり（サバ読みの可能性もありますが、それ以前のサバ読みは某社のように極端では無い）、これを実現するには、画素結合の可能性を感じます。しかも、SANYOの垂直画素結合CCDの生産元は恐らくSONYであると思われ、その意味でも憶測しています。

ところが、画素結合について、２つの「ただし」があります。
一つは、「解像力が劣る」可能性です。これは、パナのGS100Kの自称なめらかナイトビューの開発者コメントにも記述されています。ただし、多画素に対する解像力の劣化ですので、単純に考えるとさほど落ちないようにも思われるのですが、某PC３○○はむしろ前機種の方が解像「感」があったような感じもしますので、意外と解像力の低下は大きいのかもしれません（単に、超狭小画素に対して、レンズ解像力が見合っていないだけかもしれませんが）。

２つ目の「ただし」は、もしかすると画素結合は、ダイナミックレンジには寄与しないかもしれません。つまり、ダイナミックレンジは、個々の画素そのものの性能が第一となり、あえてダイナミックレンジを稼ごうとするならば、3CCDになるのかもしれません。しかしながら、某GS1○○Kのダイナミックレンジは、3CCDゆえのダイナミックレンジの優位性をあえて感じませんので、やはり画素面積は重要のように思われます(^^;

※ダイナミックレンジが狭いと、階調表現にも影響があると思われ、解像度のわりには質感がイマイチの薄っぺらい映像となる原因かもしれません。
家庭用ビデオカメラとＴＶ放送との決定的な違いは、ダイナミックレンジと階調表現にあると思いますので、この２つの要素が貧相なままでは、いつまで経ってもＴＶ放送の品位に近づくことは出来ないように思われます。

書込番号：2160556

>ダメな画素をいくら集めてもダメな画素には変わらない

間違いありません。

書込番号：2161049

[W_Melon_J]

画素結合で　これだけ良くなったというケースはあまり見聞き
しませんねー
でも実際は良くなっているが　主観的な評価ではそんなに違わない
からかもしれません。3CCDのダイナミックレンジも実際は違わない
のにあまりユーザーの話題にはなりません。某デジカメが４倍の
拡大で一部評判のようですが・・・・　10倍ぐらい改善されないと
体感上感じないのかも・・・・
ビデオもデジカメも話題にはなってサンプル写真が掲載される
事がありますがそれ以上の定量的なものはどこにも無いように
思います。主観ばっかり

書込番号：2161877

[W_Melon_J]

すみません
>3CCDのダイナミックレンジも実際は違わない
のにあまりユーザーの話題にはなりません。

違うのに　でした

書込番号：2161881

　どうやら待つだけ無駄みたいですね。

今のＨＩ８は室内など薄暗いところで撮ると、けっこう画像が荒れます。

　ＨＩ８とＤＶのフォーマットの違いや古くなっている事もあるかもしれませんが
１／４ＣＣＤ　４１万（実効３２万）でこんな調子だと、どうかなーと思ってましたが
高価な大型３ＣＣＤのＤＶを買う予算もないのでＴＲ２２Ｋを買おうかと思います。
（同じ１／４だから結局心配するほどそんなに差がないかもしれませんね？）

　バカでかいＨＩ８機が、うんと小さくなるだけでも充分メリットあるので
クリスマス行事に向けて、安いお店探します。

　実はキャノンの新型に引かれるものもあるのですが、私の場合
録画中に静止画撮ると動画画素になるのであればTRV22Kとの差額を
払う気になれません。差額で10倍ズームのデジカメ買っちゃいます(笑)

P.S.大型　３ＣＣＤのＣＣＤの一枚だけ使ってリーズナブルな小型ＤＶ作って
くれないですかね、光学系が大きくなって小さくリーズナブルは無理かな？

書込番号：2167869

>大型　３ＣＣＤのＣＣＤの一枚だけ使って

カラーでなくてもいいのですか？

書込番号：2169735

[ＣＣＳＤＳ]

亀レスですが、
画素結合で良くなるのはS/Nだけです。
それでも、ダイナミックレンジはノイズ減少分は広がります。

白レベル１０／黒レベル０の出力が得られるCCDがあるとします。
そこにレベル１のノイズが発生しているとします。

モニターに映すには、白レベル１００／黒レベル０が必要だとすると、
信号を１０倍に増幅することになります。
白１００に対してノイズは１０に増幅されるため、
ダイナミックレンジは100-10＝90と仮定します。

２つのCCDを画素合成することにより、CCD出力は白20、ノイズ1.41となります。
（熱雑音の理論より）
増幅は５倍で済みますので、白１００に対してノイズは7.05となり、
ダイナミックレンジは100-7.05＝92.95と広がります。(^_^;

動画デジカメMZ3（1/1.8総画素200万）の場合、１画素当たりの面積は、
22K(1/4総画素68万）の約1.6倍？です。（計算は合っているのか？）
何もしなくてもMZ3が有利ですが、低照度でも色が浮かび上がっていると思います。
S/Nはかなりいいです。
無理に感度アップしていないところにも、ポリシーの違いを感じます・・・

新型のJ2、C1では22Kの半分以下の面積になってしまったため、
４画素合成でも優位性は少ないでしょう。
売れ線狙いで、こちらにも狭小画素化問題が進行しているようです。

書込番号：2173698

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>ＭＺ３

ＣＣＳＤＳさんの「MZ3 vs GS5K」
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111755&key=849415&m=0
↑
こちらを改めて見ると、
＞何もしなくてもMZ3が有利ですが、低照度でも色が浮かび上がっていると思います。
＞S/Nはかなりいいです。
＞無理に感度アップしていないところにも、ポリシーの違いを感じます・・・

↑何様どころか、かなり控えめの表現と思います。「雲泥の差」と言っても全く過言ではありませんから(^^;
こちらもＭＺ３の先祖？のSX560を使っているので実感します。

また、カメラ部有効画素数 195万画素、f=7.7〜23.1ｍｍ(35mmフィルム換算37〜111ｍｍ）から単純計算しますと、有効面対角線は 9.00mmですので、有効撮像面は38.88mm2で、画素面積は 19.9μm2（約4.5ミクロン角）と、1/4型68万画素の約16μm2に対して、２割半ほど広いようですね。

＞画素結合とS/N
分析機器のＮＭＲ（核磁気共鳴スペクトル分析）を思い出します(^^;
これはS/Nが悪いので、何度も何度も測定＆重畳してピーク強度を上げていき、ランダムノイズを相対的に下げるという手法が使われていました。

書込番号：2173981

[ＣＣＳＤＳ]

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん

２割半でしたか。間違っていたら修正してくれると思ってました。(^_^;
MZ3も消えて、DVでは大型？CCDだった22Kも消えるそうで、この先どうなることか？

デジタル一眼レフが欲しくてたまりません。
もうすこしいい写真を載せたいので。（笑）

書込番号：2174187

[W_Melon_J]

>＞画素結合とS/N
>分析機器のＮＭＲ（核磁気共鳴スペクトル分析）を思い出します(^^;
これはS/Nが悪いので、何度も何度も測定＆重畳してピーク強度を上げていき、ランダムノイズを相対的に下げるという手法が使われていました。

難しそうな話題ですが人間も御厄介になっております
こんな難しい事ではなくて以前使っていた静止画のキャプチュアー
ユニットのsnappyも何度も取り込みを繰り返し雑音を減らして
ました　また無線の世界でも受信機を2台用意してその出力を
足し算しても雑音が減ります

書込番号：2174777

　こちらで相談しているうちに、
１０％以上値が下がっての特売になりまして(^^)
ヤ○ダ　船橋で　税別　61,800　ポイント18%で購入、
ラッキーと覆ってましたが同じヤ○ダ　56,800　18%で買った人もいるのね(;;)

　ポイントでバッテリィＮＰ−ＱＭ７１Ｄも買って現状、充電中。
ちょこっと触って見ましたが、液晶タッチパネルがよさげです。
さすがにこの辺は５年も前のＨＩ８とは雲泥の差ですね。
（光学系はＨＩ８のほうが２０倍光学手ブレ補正とぜんぜんいいですけど。）

　画質は、まだ？ですが、余裕が出来たら、２２ＫとＨＩ８のＥ３０と
動画デジカメのＭＺ１と比較してみます。はてさてどうでしょうかね？

書込番号：2182544

やっぱり暗い所では弱い？

ＴＲＶ２２買う気になってたけどこんな所みつけました。

＞暗いところではショボイ。十分な光量のある屋外だと
＞問題ないのだが、暗い室内だとひどい絵になる。クロ
＞スカラーなのか擬色なのか、存在しない色が盛大に発
＞生するのだ。まあ一番安いカムコーダーだし、素人向
＞けにとにかく写るというのが設計方針なのだろう。ち
＞ゃんと撮るなら照明が必要だよな、うん。

http://tomoaki.akiyama.nu/video/DCR-TRV22.html

書込番号：2154343

他の機種ではもっと「ショボい」でしょう。リンク先の内容は「CCD-V900と比較して」の話ではないでしょうか？

書込番号：2154409

[もっと光を！！]

推測ですが、ゲインアップに伴うカラーノイズ（赤や緑色の粒子の蠢き）
ではないかと思います。
当該撮影場所の照明条件が不明ですから断言は避けますが、
一般家庭の夜間の室内には、「現行機種の」
家庭用ビデオカメラにとっては撮影が困難な低照度が結構あります。

またDCR-TRV22K自体、ハイエンド機種以外感度が壊滅的な現状では
「もっともまし」であるにすぎません。

当該サイトで比較対象にされているCCD-V900は
（いまや放送用カメラクラスである）「2/3インチ型」総42万画素CCDですから、
「1/4インチ型」総68万画素CCDのTRV22Kと比べると、
製造年代が異なるとはいえ、感度面では比較にならないほど有利です。

CCD-V900で撮影したことがありますが、
ズーム一杯にして満月を撮影してみたところ、
月の表面の模様が映っていて驚きました。

銀塩カメラでいえば、ブローニーサイズと110フィルムぐらいは違います。

書込番号：2154418

[W_Melon_J]

私のところにある　池上の2/3は13年前の製品ですが暗い場所では
(数ルクス程度）今の多画素小面積CCDモデルと同程度です、明るく
なるとVX2000を越える画質になりますけど　感度は一応25ルクス
以下なんですが1ルクスでも映る事は映ります。不思議です。
(家庭用はカタログの感度の1/25の明るさだったら全く何も
映らないのに）

感度は年代でも家庭用、業務用でも大きく異なるように思います。

書込番号：2154474

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞池上の2/3

前々からお聞きしたかったのですが、どんな仕様でしょうか？
（最大ゲインアップも含めて）

書込番号：2154537

みなさんご丁寧なレス有り難うございます。
昨日、友達にTRV-33の静止画像送ってもらい。自分のデジカメ
FinePix500【150万画素】（古い）と比べてみてこんなものかと・・・
で、動画機と割り切ってTRV-22Kを買おうかなと思ったんです。
かなり以前のことになりますがSONYのTR-705とPANAのブレンビー（型式
わからず）それとSHARPの初代液晶ビューカム（これも型式不明）と
とった映像を比較したときに機種によってこんなにも映像に差が
あるんだなとおもいまして、安易にどれでもいいなというわけに
いかないんだなとそのときにおもいました。

書込番号：2154580

[W_Melon_J]

ビデオカメラの画質差、性能差は雑誌のサンプル写真や
ホームページのサンプルに較べれてずっと大きいように思います
銀塩の世界の性能差に比べればはるかに大きいように感じます

雑誌の比較サンプルでもあえて性能差がはっきりわかる条件を
選んで掲載するとメーカーが怒るかもしれません　でも　それが
見たいのですが・・
今は性能差を判らないような条件にして掲載しているように
思えてなりません

書込番号：2155015

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>今は性能差を判らないような条件にして掲載しているように
>思えてなりません

同感です(^^;

書込番号：2155056

[W_Melon_J]

HC-300の仕様ですが
2/3インチIT CCD 有効38万画素　700本
S/N 60db p-p/rms　ガンマ、ディテールオフ　エンコーダー出力、
ローデシュワルツ社ノイズメーターで測定
感度　2000lx F5.6 最低被写体照度　26lx (F1.8 18db)
価格　本体+カメラアダプター　で140万

が概略です、ビデオαの1990年9月号より
あまり古いのでパンフも取説も無いので別の
製品の取説から類推して使用してます。

書込番号：2157709

[W_Melon_J]

ついでなんですが　芳しくないサンプル映像ですが。
何故かHC-300は　1ルクスでも何かは映ります。家庭用
だったら真っ暗です。

http://www.china.jpn.org/satsuei6.htm

それとこのページは昔、VX1000がNV-DJ1よりダイナミックレンジ
が狭い事を証明する為に作ったものです。評判と実際は違う
わけです。

書込番号：2158003

[暗弱狭小画素化反対ですが]

W_Melon_Jさん、御返答いただいていたのに埋もれてしまってすみません(^^;

＞2/3インチIT CCD 有効38万画素　700本

おおざっぱに単純計算すると、有効撮像面 ５８mm2→画素面積 １５２平方ミクロン！　VX2000/2100と比べても、ほぼ３倍ですね！
1/4型68万画素の約16平方ミクロンと比べても、約９.5倍！
1/3型335万画素の約５.6平方ミクロンと比べると、約２７倍！！！
もう、別格とかそんなレベルを超越していますね(^^;

補色の1/4型68万画素の元感度がISO100程度、補色：3CCD≒1.5：１の感度差として、単純計算すると、元感度でもISO600以上と、もしゲインアップ１８dB（８倍）ならば、ISO5000ぐらいになりそう？(^^;

でも、
＞感度　2000lx F5.6 最低被写体照度　26lx (F1.8 18db)
と書かれているので、謎が残りますが、前に画素面積と受光量（撮像面照度＆光束）の関係を書いたときの、「絶対的な受光量」の影響を考えてみると、何らかのキッカケが得られそうな気がします(^^;

＞http://www.china.jpn.org/satsuei6.htm
何度も拝見していますが、見るたびに驚きとショックを感じます。

書込番号：2174186

どこまで下がるでしょうか

掲示板を見てビデオは静止画を撮るのでなければ、高機種でなくてもいいことがわかりました。年内に２２Kを買おうと思います。今価格COMの最安値は４万９７００円で、どこまで下がるか毎日チェックをして最安値で買います。 皆さんの掲示板書き込みがとても参考になります。ありがとう。

書込番号：2148888

先日新宿のビックで展示処分品が35000円くらいで売ってたようなきがします｡
ちょっと違いますが、ついさっき秋葉原の中古やで35000でやはり売ってました

書込番号：2149207

そろそろ買わないと売り切れてしまって買えなくなりそうな気配。

書込番号：2151149

[てこてんＰＡＲＴ２]

僕は今週50,000で通販購入しました。色は白限定でしたがパールっぽくって満足です（ほんとはオレンジにしよかと思ってた）
愛用のHi8機の動きが怪しくなってしまったし、このCCDサイズは今後お目に掛かれなくなりそな感じがしましたものですからね　♪

暮＆正月で45,800ってとこでしょうか？？
あと生産中止＆品薄になっちゃうと店頭に並ぶのは意外と高かったりする。

書込番号：2151453

はなまがりさん有難う御座いました！

このサイトを利用してゴルフクラブなど購入してきましたが、ビデオカメラについては、かなりエキサイト（重要なコメン）が多いので感動しました。
私も２２Ｋを購入しました。（￥５０，０００−）で・・・
本日、届きまして、やはりやや暗いところでの映像は良いと思います。
学校等やや暗いところでの撮影を目的としていましたので、大変満足しています。フィルターを付けたいと思っていますが、暗いところでは逆効果になりませんでしょうか？ご意見をお願いします。ＶＦ−ＣＰＫ　Ｓを考えています。

書込番号：2110284