DCR-TRV22K のクチコミ掲示板

デジタルズームの画質について

はじめまして。現在ＴＲＶ１０を使用していますが小型のものが欲しくて探しています。条件としてズーム倍率の高いものが希望なのですが、一長一短で現在光学１０倍のものでデジタルズームである程度まかなえないかと考えています。現状のものは全くだめですが、ＴＲＶ２２もしくは３３のデジタルズームはＴＲＶ１０（ＤＶの初期型）と比べてどの程度のものなのでしょうか？カタログを見ていても良くわかりません。３３の方はメガピクセルＣＣＤを活かして高画質のようなことが書かれているのですが・・・ＶＩＣＴＯＲの９５も見ているのですが、広角側があまりに弱すぎて・・・非常に支離滅裂な質問になってしまいましたが宜しくお願いいたします。

書込番号：1456159

デジタルズームとは、基本的には「トリミング」になりますので御注意願います(^^;
ある程度まではスムージングに類する画像処理によって、モザイク状に見えるわけではありませんが、根本的にはトリミングに相違ありません。

画素数「だけ」で単純計算するなら、比較元画素数Ａと比較画素数Ｂから、ズーム倍率は次のように計算できます。

画素数「だけ」のズーム倍率　＝　√（Ｂ／Ａ）

比較元画素数を３４万画素、比較画素数を６９万画素とするなら、
√（６９／３４）≒１．４（倍）
光学ズームで５００mm相当なら、７００mm相当程度で３４万個の画素を使っていることが「単純算出」されます。ただし、レンズ解像力を考慮すると、果たしてここまでの倍率が有効であるかどうかは、個人差の出るところだと思われます(^^;

先の計算の応用として、もし、デジタル２倍ズームでも３４万画素を使うように期待するなら、２^2＝４（倍）の画素数が必要となります。１３６万画素です。現在のところ、動画の有効画素数で１３６万画素のものはありませんから、動画有効６９万画素でデジタル２倍にしたとき、使われている画素数は四分の一、つまり１７万画素程度でしかない事になります(^^;

また、１００倍ズームの「内訳」が、光学１０倍ｘデジタル１０倍のとき、動画有効６９万画素で使われている画素数は百分の一の約０．７万画素ということになります。実際に見てみると、ボケかたで納得されるでしょう。

※テレコンなどで「光学部分の倍率」を高めるか、少しでも光学望遠での焦点距離の数字が大きなものを選択される方が結果的に良いと思われます(^^;

書込番号：1456521

TRV-10　結構暗いシーンにも強いしいいと思うんですが
買い換えても、画質は逆に劣ってしま事もありますが・・・

書込番号：1456822

ハンドルネームが長いこともあり省略させていただきます。
皆さんご指導ありがとうございます。
かなり親身になっていただけることもあり当方もしばし書かせていただきます。
現状子供の撮影が主目的となっています（よくある話です）。
当方動画も好きですが写真のほうがもっと好きであります。
従い、遠くに出かけるほど双方を持っていき、すばやく取り替えます。
やはりその場合、サイズが気になります。その中でカメラを大きくする
傾向にあります（当然デジカメです）。
従い、不本意ながら小型のビデオカメラでお得なものはないかなと探しています。
また最近の傾向として、双方ともＣＣＤの縮小化による階調表現の劣化
には閉口しています（その代わり価格含めて重宝しているのも事実ですが・・）。
ここからが本題です。また話を二つに分けてご指導いただきたいと思います。
（デジタルズーム：トリミングの件）
ご指摘のとおり、トリミングの件は理解できまが、ビデオカメラでわからないのは搭載している画素数が動画でどのように利用されているのかカタログでは良くわからない点に有ります。ご指摘のとおり、動画時も全有効画素数を有効利用してデジタルズームされているものなのでしょうか？
ならば、当方の要望に少しでも沿いそうなものはＴＲＶ３３の様な高画素タイプのものです（画素の縮小化はあとで・・）。また初期のものよりデジタル技術の扱いで補間技術が進歩し、同じ画素数でもきれいに見えてくれればと思うのですが、期待してはいけないでしょうか？
（画素縮小化）
デジカメの世界も言われ続けて久しいですが、最近のＣＣＤの縮小化は
非常に気になります。最近の特にこのクラスの画像の劣化はそんなに激しいのでしょうか？言われるようにＴＲＶ１０の画質のほうが特に暗いところでは良いものなのでしょうか？また、ＴＲＶ２２と３３では高画素数分だけ３３のほうが厳しいのでしょうか？

最終的には双方の問題を考慮に入れて判断しなければなりません。

今しばらくお付き合いいただけるかた見えましたら是非ご指導頂きたく宜しくお願いいたします。

大変な長文失礼しました。

書込番号：1458972

ファインダーで見ると

ＴＲＶ１０から買い換えました。とても小さくて、気に入っています。
ただ１つ、気になることがあるのですが……
それは、液晶画面を閉じて、ファインダーをのぞくと、
画面がぼんやりしているんです。説明書を見ると、視度調整つまみで
調整するように書いてあるのですが、それでもきれいに見えません。
ファインダーをのばしてみると、きれいに見えるのですが……。
ＴＲＶ１０の時は、のばさなくてもきれいに見えました。
ＴＲＶ２２Ｋの場合はのばさないとだめなのでしょうか？
使って見える方がいらっしゃいましたら、教えてください。お願いします。

書込番号：1455821

ファインダーから目を離して見てください。ちゃんと見えるようになりませんか？多分そうやって使うのだと思います。私も初めはあれっと思いましたが、液晶の画面を見るような感覚で少し離して使うんだと思います。推測ですが・・・

書込番号：1463125

Ｊ．Ｐ．２さん、ありがとうございます。
ファインダーから目を離してみると、ちゃんと見えます。
どうも、こういう仕様のようですね。
ありがとうございました。

書込番号：1465092

３３ｋでも同じです。
この機種の仕様なんでしょう。
ファインダーは延ばしてみましょう

書込番号：1468159

迷ってます！

SONYのTRV22Kを買おうか、パナソニックのGS50Kを買おうかとっても迷っています。見た目似ている２つの商品ですが、詳しい事、お判りの方、教えてください。よろしくお願いします。使用目的は、日々の子どもの成長記録、運動会、学芸会などです。

書込番号：1453045

妻が息子も入園式にどうしても欲しいというもので安価のＤＶを検討することになりました（^^；　静止画性能については3.3Ｍピクセルのデジカメを持っていますので、ＤＶでは使用しないと割り切った上で検討しました。私もソニーＴＲＶ22ＫとパナＧＳ50Ｋで悩みまして、で購入したのがＴＲＶ２２Ｋです。決め手は液晶タッチパネルの操作性と、最低被写体照度でした。同画素数でも明るさで見た目の画質が変わりますので。
・購入後の感想
　良い点：操作性が良い。画質も十分。ホワイトカラーが気に入ってる。
　　　　　撮影時の機械音が静か。（ＧＳ５０Ｋは音が気になるらしい）
　悪い点：録音の感度がわるく、遠くの音が拾いづらい。
　　　　（他もこんなものなのかな？）オプションのマイクを購入する
　　　　　つもりです。（ＧＳ５０にはオプション設定無いはず）
　　　　　コンパクトと言ってもずーっと持ってるとキツイ！
　　　　　（ＧＳ５０のほうが軽かった）別売バッテリーつけると更に…

書込番号：1466260

本日購入

本日、ヤ○ダ電気、２件目でブル−をGETしました。
　最初の店舗では、在庫切れで入荷２週間かかると言われ、
もう１店舗近くの店舗に行ったところ、オレンジ以外は少量ですが、
在庫有りと定員さんにいわれ、即刻GETしました。
　店頭表示価格の1,000引きで88,800円のポイント22％還元で三脚とバックが
付いてました。同じ系列店でも、店舗によって在庫が有る、無しがはっきり
しているようです。

書込番号：1442544

私は昨日ヤ○ダ電気でシルバーをＧＥＴしてきました。
埼玉の北部にある店は、バック＋三脚なし。８８，９００円の
ポイント１０％というフザケタ店舗がありました。
そして、別のヤ○ダで同じく８８，９００円の２２％バックあり
で無事購入してきました。
同じヤ○ダでも違いますね。

書込番号：1442651

たった今、コ○マ電気で、\71,000.で購入いたしました。
色はブル−で、三脚＋バックがおまけでした。
メ−カ−保証の1年しかありませんが、ネット通販に近い価格で満足です。
尚、同店では全色在庫がありました。
当方、10年位前のHi8(KX-V1)を使用しておりますが、
液晶モニタのついていないビデオカメラを使用している
ご家庭が少なくなり、女房から買い替えを求められておりました。
3月下旬のTRV18K＝\49,800.(在庫有り)の情報以来、
コンパクトなTRV22Kとパナ50Kで検討しておりましたが
TRV18KのCCDサイズを継承したTRV22Kの購入に至り、
これでようやく終了です。
掲示板の皆様の情報には大変感謝いたします。

書込番号：1442849

私もヤ○ダ電気で￥78000＋ポイント10%といわれましたが、結局NETで検索した結果、TRV-22K＋ACC-TCM７キットを\83500＋2年保証で購入してしまいました。別に安くなかったですが、ソニーショップということで安心を買いました。使用した実感は6年前に購入したTRV7に比べ室内での画像が暗いようで、やはりCCD小型化の影響がモロに出ているように思われます。ちなみにTRV７は1/3インチ、画素数が同じなので小型化の影響と考えます。しかし携帯性がすこぶるよいです。

書込番号：1444458

仕様について

22kの購入を考えているのですが、友人から将来編集のことを考えてiLINKとアナログ映像／音声の入出力が不可欠だと言われました。これにはついてるんですか？仕様を見ても私にはよくわかりません。わかる方、既に購入された方、教えていただければ幸いです。

書込番号：1441189

最近のはついてないほうが珍しいんではないですかね？

ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/spec.cfm?PD=11328&KM=DCR-TRV22K

このページのシステムのとこに書いてありますよ。

書込番号：1441780

ごめんなさい、リンクでは行けないみたい・・・

http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=11328&KM=DCR-TRV22K

の仕様のとこみてください。

書込番号：1441792

１週間前に２２Ｋを購入しました。
iLINKとアナログ映像／音声の入出力の件、２つともＯＫです。
アナログ端子が一箇所しかありませんが、通常は、ビデオモードでＴＶにつなぎます。録画する時は、ビデオモードで液晶パネルで録画設定にすると端子がＩＮの扱いになります。
ＩＬＩＮＫは、ソニーが提唱した呼称（取扱説明書に書いてありました。知りませんでした）だそうですのでこれもＯＫ。

書込番号：1443414

ちょっと

デザイン、機能、価格で２２Ｋを購入しました。
Ｈｉ８を使用していましたが、多機能でビックリです。

ひとつ気になることがあるのですが、カメラモードにした時
「ジー、ジー、ジーー、ジーーー」と音がします。
けっこう大きな音に感じてとても気になります。
他のモードでは、音はしません。

もしかして私のだけなのでしょうか？
それともこれって普通なのでしょうか？
不良品でしょうか？

他の購入された方はどうでしょうか？
お話お聞かせいただけるとうれしいです。

書込番号：1440973

[KOMESHI]

33Kユーザーですが、なるほどその音は聞こえますね。ビデオモードの再生時にも聞こえますが、カメラモードでも、テープを入れていないときは聞こえない。ヘッドが動作あるいはスタンバイ中に聞こえるようです。
以前使っていたHi8ハンディカムでも耳を澄ますと聞こえますが、比較的低音なので気になりません。静かな夜間、それも家の中などではこの音、気になりますね。マイクが拾ってしまいそうで。でも、22/33Kの仕様では？

書込番号：1442201

KOMESHIさんのおっしゃるとおりですね。
どちらかと言えば「チィ〜〜〜」って感じですかね。
テレビで再生してみましたが、拾い具合は気にならなかったですよ。

書込番号：1443246

ＫＯＭＥＳＨＩさん、早々お持ちの３３Ｋで確認していただきありがとうございます。
この返信メールを確認する前に購入した店に行き、確認してもらいました。
店の中は普段、雑踏の音でいっぱいで購入時には全然わからないのものですが
気になるので在庫品で静かな所で確認してもらいました。
程度は判りませんが、同じようにするようでした。
また、返信頂いた内容と同じなので少し納得です。仕様上の範囲みたいですね。
ありがとうございました。

書込番号：1443296

良く目にしますが、「仕様」って表現間違ってますよね・・・
良いと認められない点は「改良すべきポイント」と解釈すべきだと思うのですが。

書込番号：1443848

[W_Melon_J]

再生して音が入っていれば　修理へ出した方が良いでしょう。
直るかどうかはわかりませんが　修理してもらって当然の
問題だと思います。使用者がそれで良いというならそれでも
良いのですが　こういった所でそれを肯定するのはまずいと
思いますよ。

書込番号：1445164