
このページのスレッド一覧(全50スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2002年12月30日 12:37 |
![]() |
0 | 1 | 2002年12月21日 20:22 |
![]() |
0 | 3 | 2002年12月22日 01:05 |
![]() |
0 | 2 | 2002年12月8日 11:42 |
![]() |
0 | 9 | 2002年12月6日 18:55 |
![]() |
0 | 5 | 2002年12月25日 11:34 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


以前に撮ったHi8テープのデジタル化なんですが...
どなたかHi8のデータコードをDVのデータコードに変換する方法をご存じないですか?
TR3以降、日付をデータコードに頼り切って一切画面に出していないのです。
ところが所有するTRV620はHi8のデータコードに対応していないんですね。
表示することすらできないという現実に愕然としております。
310K、300Kもダメでしたし、現行の240KもWebで仕様を見ると対応していないようです。
唯一の現行Hi8機TRV96Kもデータコードは使えません。
古いHi8機を大事にメンテナンスしておくしか方法はないのでしょうか?
0点


2002/12/29 11:24(1年以上前)
回答でなく、申し訳ないのですが...
> どなたかHi8のデータコードをDVのデータコードに変換する方法をご存じないですか?
私も同じ状況です。いい方法がありましたら誰か!!
> 古いHi8機を大事にメンテナンスしておくしか方法はないのでしょうか?
部品保有年数も限りがありますから、例えば10年後大丈夫かと考えたら疑問に思います。
もしくは中古市場に出るのを待つぐらいでしょうか。
私はまだCCD-TRV101が現役で動いていますので、これが壊れるまでに他に移そうかと考えています。
日付が画面にデカデカと表示されるのは我慢するしかないかな??
;-----
うまくいえませんが、D8機のHi8再生機能って「とりあえず見れますよ」というような気がしています。Hi8系ってコスト以外にメリットは無いように思いますし、そのためにかなり犠牲になっている仕様になっているように感じてます。
書込番号:1171798
0点

先程 やってみましたが 310と240でRCタイムコードを記録したテープを
再生しましたら 液晶画面にデータコードの時間、秒が常時表示されて
ましたから、テープから読んでいるようですが、それをDVケーブルで
別のVTRに接続してコピーするとタイムコード、データコード共 送られて
いないようでした。 DVの再生でもタイムコード、データコードは
送られていないので仕方ないと思います。ご要望の機能はメーカーと
同程度の技術力が無いと無理なのかもしれません。
Hi8のデータコードはRCタイムコードの付随的な機能だと思うので
メーカーとしても 実現する意思は薄いと思います。
業務機だとタイムコードは専用別ケーブルですから・・・・・
書込番号:1172007
0点



2002/12/30 12:09(1年以上前)
ki-furuさん、W_Melon_Jさん、レスどうもありがとうございます。
620はHi8のRCタイムコードを表示できず、普通のカウンタになってしまいます。
それだけでも240のメリット大ですね。
> DVの再生でもタイムコード、データコードは
あ、DV同士ならデータコードもコピーされますよ!
PC10で撮影してiMovieで編集しDJ100に書き戻した物を620にコピーしても
ちゃんと日付・撮影データが表示されます!
ちなみにDJ100は撮影データには非対応、iMovieに至っては全く無関係です。
人からもらった巨大なAVIファイルをQuickTimeでDVストリームに変換して
iMovieで書き戻したら撮影時のデータコードが出て舌を巻いたこともあります。
> 業務機だとタイムコードは専用別ケーブルですから・・・・・
そうですね。民生機でもRCタイムコードはLANC端子に出ています。
VIDEO DIRECTORなどというソフトでプログラム編集していた頃がなつかしいですね。
そういえばLANC端子の付いたメディアコンバータがありますが、あれなんかで
データコードをDV側にコピーできないのでしょうかね?
(LANCにそんな規格は無かったかな...)
やっぱりSONYさんになんとかしてもらわないとダメなんでしょうねぇ
書込番号:1174551
0点

DV同士だと 送られているのですね 1度試してました。たらー
LANCで送られていたとしても今度はDVに乗せるのは大変ですから
ちょっとプロレベルの技術力はいるように思います。
D8で読み取っているのですから 送ってくれればいいのにと
思います。
機能満載のD8-VTRが出ればいろいろな意味で福音なんですが・・
書込番号:1174601
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


こんにちわ。
お聞きしたいのですが、この240Kと過去の機種(中古で買うしか
無いんですけど)620K、310K、225K、この辺りと性能を
比較して、240Kが勝っている点、また過去の機種が勝っていた点を
教えてもらえないでしょうか?
分かっている事として、620Kや310Kは最低照度が7ルクス、他は
5ルクスだけどCCDの画素数が有効34万画素と29万画素で若干違う
という事です。
ただ、Digital8はどの機種も大きいですね。
0点

240Kと310Kを使ってますが ほとんどの面で240の方が勝れているように
思います。
パソコンとの親和性、色の正確さ、スローシャッターの設定、LPモードの
可否など特に色は自然です。310Kはかなり濃いというか変な色合いでした。
また 中古のビデオカメラはメカのへたりは判りませんので保証がしっかり
してれば良いのですが、あまりお薦めしません。
240Kは購入時に期待していなかったのですが購入後、その出来の良さには
関心させられます。
書込番号:1149686
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


始めまして、
以前撮った8ミリビデオのDV化について悩んでいます。
GV-D200とDCR-TR240Kとは、カメラ機能以外は殆ど同じのようです。
価格もほぼ同じ様ですが、以前の8ミリテープの再生と、DV化に的を
絞るとどちらが良いか迷っています。画質とか音声で差があるの?
性能が同じなら、カメラがついたDCR-240Kの方が得の気がしますが、
どなたか、アドバイスをお願いします。
0点


2002/12/19 23:51(1年以上前)
私もHi8やDVの保存やバックアップを兼ねて、デジタル8を検討していました。
信頼性はDVよりもデジタル8の方が良くて、テープ代も安いので(^^;
さて、注意点ですが、
・この機種では、8ミリビデオのステレオHiFi音声に対応しているのか不明(メーカーに確認してください)
・世界的にはデジタル8の需要は堅調のよう。しかし、国内では心もとない。
ベータのようにいきなり生産を停止されてしまうとコワイ。
↑
検討中にベータの生産終了が決定し、残り生産数(たった)2000台にあぶれてしまって、死蔵しているベータテープが見れなくなり、困っています(TT)
同じことがデジタル8でも起こると困るので、製品としてのデジタル8は評価するものの、企業としてのSONYを信頼して良いものか?という、意外な問題が生じてしまいました(^^; あとは個人の考え方ですね。
TRV240Kは、現行の大部分のDV機よりも低照度に強いので、その点も含めて気になる機種です。ベータ終了時の不手際さえなければ、今ごろは240Kを買っていた可能性が高く、非常に残念です(TT)
書込番号:1145333
0点



2002/12/21 22:46(1年以上前)
アドバイス有難うございます。
SONYの戦略に振り回されないようにしたいのですが、手持ちのカメラ(キャノン)が修理したら調子が悪く、過去の8ミリテープが再生でノイズが出る始末で、ここは思い切って、再生機能に的を絞ってGV-D200に傾きつつあります。
保存は、テープは少し懲りたので、少しコストは掛かるけどDVDを考えています。でも同じ値段なら、やっぱりDCR-TR240Kの方が得かなと悩みは多いです。
書込番号:1150091
0点


2002/12/22 01:05(1年以上前)
禅ちゃんさん、意外かもしれませんが、現在の家庭用機器で動画のデジタルデータ保存には、デジタル8がもっとも信頼性が高いという見解があり、ベテランの常連さんも賛成されています(惜しいのは某社単独規格ゆえのリスクがあるということ(^^;)
これはDVD系も含めての話で、DVD系メディアはHi8よりも信頼性が悪い要素があります。宜しければ下記をどうぞ(^^;
(下記の発言番号で検索できます)
[1100344]DVテープ
[1117625]CD-Rでお勧めは?
書込番号:1150571
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


過去の8ミリビデオカメラで録画した古いテープをデジタル化してPCに取り込み、それをCD−Rに焼けると聞きましたが、その具体な方法、その他必要な道具等々を教えていただけないでしょうか。
0点


2002/12/07 16:25(1年以上前)
>hisoyaka さん
私もどうすればいいかのかと思っていたら今月の日経クリックに特集記事が組まれていました。
ご覧になってみてはいかがでしょうか。
雑誌の宣伝みたいなレスで申し訳ないのですが。
書込番号:1116653
0点



2002/12/08 11:42(1年以上前)
了解です、早速確認してみます。どうもありがとうございました。
書込番号:1118705
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


どうもいまいちデジタルエイトやDVのパソコン上での画像というものが、どの程度のものなのか想像できかねているのですが、一般的なインターネット上からダウンロードした画像程度でしょうか?
それよりもっと悪いストリーミング程度でしょうか?
どなたか親切な方、お教えください。
0点

パソコン上での画像というのは、パソコンにキャプチャーしてパソコンの画面で見た映像という意味ですか?
撮影した映像はストリーミングよりかなりよいと思いますけど。
書込番号:1110779
0点



2002/12/05 00:40(1年以上前)
データとしてパソコンに取り込んで、その上で再生したときのことですけど、
説明不足ですみません。
書込番号:1110834
0点

データとして取り込むということは、DV−AVI形式でキャプチャーすると解釈してよいのですね。
書込番号:1110842
0点

画質的にはそんな悪くはないけど、今更新規でデジタル8を買うのは同意出来ません。
書込番号:1111028
0点

>今更新規でデジタル8を買うのは同意出来ません
NなAおOさんの意見にちょっとだけ、反論。
利点1.本体が安い
利点2.テープがミニDVよりちょっと丈夫
利点3.テープ代が、ちょっとだけ安い
全部「ちょっとだけ」なのと、最近テープを置いている販売店が少なくなってきてるので、積極的には自分もお薦めしません。
それから、パソコンのモニターで見るという行為じたいが、そもそも高画質は期待薄になります。でも、ブロードバンド放送などで「高画質」とされている300Kとか500Kよりはよほど綺麗です。
書込番号:1111423
0点

信頼性を重要視する人はあまりいないようですが
DVとdigital8では信頼性は比較にならないほど違うと思います。
売れているから良い商品とは限らないように思います。また良い
商品とは購入者によって異なると思います。
それから現状のブラウン管ではパソコンによるパソコンの表示と
取り込まれたテレビ?の映像はどちらかを最適にすると他方が
最適でない状態になりますので パソコンでのテレビの視聴は
お薦め出来ません。あくまで内容確認程度のものです。
書込番号:1111606
0点

デジタル8に1/3インチ3CCD(非メガピクセル)モデル望む!
ボディサイズ大型でもいいから!
書込番号:1112159
0点


2002/12/06 18:05(1年以上前)
> デジタル8に1/3インチ3CCD(非メガピクセル)モデル望む!
いいですね〜、是非欲しいです!
ついでにHi8のデータコードをDV端子に出して頂ければ最高!!
書込番号:1114522
0点


2002/12/06 18:55(1年以上前)
↑スミマセン、スレの回答になってないですね(^^;
> 一般的なインターネット上からダウンロードした画像程度でしょうか?
> それよりもっと悪いストリーミング程度でしょうか?
『ストリーミング』でも300kbps以上でエンコーダが優秀ならかなり高画質ですし、『ダウンロードした画像』が静止画のことであれば比較対照にもなりませんが、
DV入力から低圧縮のDVDイメージを作成し出来の良いDVDプレーヤで再生すれば、ADSLレベルでインターネットから入手できる映像に劣ることはないでしょう。
書込番号:1114619
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K

2002/11/28 21:52(1年以上前)
こんばんは。今SONYさんが販売(製造)しているのは、このTRV240Kのみと思われますので、電気店に在庫等があるならそちらと比較したり、YAHOOオークション等のほうがいいと思いますよ。
書込番号:1096237
0点


2002/11/29 19:38(1年以上前)
はじめまして、デジタル8の最高画質の機種か判りませんが、メガピクセルモデルのTRV−740を使用している者です、静止画は期待しない方がいいと思います、私がプリントした時は(エプソンPM880C、PM写真紙使用)L版でがっかりしましたよ、もちろん最高画質での撮影です。
書込番号:1098346
0点



2002/11/29 22:54(1年以上前)
早速の回答をありがとうございます。
実は620Kを現在使っていまして、8mm時代からの18年分のコレクションを整理しています。DVSTILL(VAIO)で一部静止画をとっているんですが、やはり画質が...
今後も
書込番号:1098709
0点



2002/11/29 23:09(1年以上前)
早速の回答をありがとうございます。
実は620Kを現在使っていまして、8mm時代からの18年分のコレクションを整理しています。DVHSにダビングしながら、DVSTILL(VAIO)で一部静止画をとっているんですが、やはり画質が...
今後もD8を使うつもりで質問したんですが、やはりといった感じでがっかりです。
このままこわれるまで使っていきます。
でも、D8からとった静止画はPCで見る限り、わたしはまずまずかなと思っているのですが、プリントするとだめなのかな。
書込番号:1098732
0点


2002/12/25 11:34(1年以上前)
印刷に使ったプリンタのせいかもしれませんね。
PM-880Cは結構昔のプリンタです。
このプリンタの解像度は1440x720dpiなのですが、
最近のものは2880x2880dpiですから。
よほど写真の細かさにこだわらない限り、
100万画素周辺でL判写真を印刷すればきれいにみれますよ。
書込番号:1161271
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



