
このページのスレッド一覧(全50スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 8 | 2002年10月13日 23:19 |
![]() |
0 | 2 | 2002年9月23日 19:27 |
![]() |
0 | 6 | 2002年8月31日 03:29 |
![]() |
0 | 2 | 2002年8月10日 03:06 |
![]() |
0 | 1 | 2002年8月13日 06:18 |
![]() |
0 | 6 | 2002年7月22日 00:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


TRV240の購入を考えているのですが、主目的が舞台撮影なので照明の暗さが心配です。TRV96も候補にはあげているんですが、できればDigital8の方がいいなと思ってます。最低被写体照度がそれぞれ7ルクスと2ルクスということですが、TRV240だときついでしょうか? お持ちの方、良かったら教えてください。
0点

TRV240 86K TR-280K を使っています。 感度は 7,7,2ルクスだと
思います。96Kは持っていませんのでぴったりのユーザーではありません。
舞台で 余程暗い場面の撮影でしたら やはり2ルクスの感度の96Kを
購入するしかありませんが、もし7ルクスでも良ければ96Kはお薦め
しません。なんだかこのクラスは安ければなんでも良いという作りですし
CCDも20万画素という事であんまりの解像度だと思います。86Kの25万
画素でもボケボケの解像感です。画質も私が購入したSONYのビデオ
カメラでも歴代最低画質でした。購入してだれかに上げてしまおうかと
思っています。
それに比べ240Kの画質、各部の出来、操作性はずっと良いと思います。
どうしても感度が良くないといけないのであれば仕方ありませんが
書込番号:990235
0点


2002/10/09 20:15(1年以上前)
この前 HL55にM2VTRのドッカブルで・・・・
書込番号:991588
0点



2002/10/09 20:22(1年以上前)
お返事いただきありがとうございます。2ルクス・7ルクスというのが実際にどんな暗さか想像つきませんが、あまり暗いシーンを無理矢理荒い画像で映しても仕方ないですよね。240Kにぐんぐん傾いてきました。
書込番号:991606
0点


2002/10/10 21:34(1年以上前)
大抵の蛍光灯に付いている5Wの「夏目球」の場合、2m以上下の布団の上で0.4〜0.5ルクスでした。2ルクスはそれよりも4〜5倍の明るさになりますが、明らかに暗いですね(^^;
書込番号:993603
0点



2002/10/12 00:51(1年以上前)
0.4〜0.5ルクスは確かに暗いですね。具体的な例、ありがとございます。7ルクスあれば充分なのかなあ?
書込番号:995573
0点


2002/10/12 12:43(1年以上前)
現時点での「私的な考え」ですが、F1.6で10ルクスの場合※、増幅無しでのISO感度相当は、ISO100と仮定しています。※ゲインアップ(増幅)が18dB(8倍)でシャッタースピード1/60秒の場合。このとき、4ルクスのVX2000なら、ゲインアップ18dBでISO2000となり、語呂合わせの意味もあります(^^;
この仮定は、ISO感度・シャッタースピード・F値、それぞれが固定できるか若しくは撮影条件が記録できるデジカメを持っていたら、逆算できると思います。「見た目の明るさ」が基準となりますので、個人差は大きいかもしれませんが、倍・半分のバラツキの範囲に入ると思います(^^;
(ROMされている方で、照度計もしくは露出計値(EV値)との相関を書き込みできる方がいらっしゃいましたら、是非御願いしたいと思います)
この仮定(F1.6、1/60秒、ゲインアップが18dB(8倍)の場合)の感度は、
・2ルクス→ISO500?*8→ISO4000?→適正露出照度10ルクス?
・3ルクス→ISO333?*8→ISO2670?→適正露出照度15ルクス?
・4ルクス→ISO250?*8→ISO2000?→適正露出照度20ルクス?
・6ルクス→ISO167?*8→ISO1300?→適正露出照度30ルクス?
・7ルクス→ISO143?*8→ISO1140?→適正露出照度35ルクス?
・8ルクス→ISO125?*8→ISO1000?→適正露出照度40ルクス?
・10ルクス→ISO100?*8→ ISO800?→適正露出照度50ルクス?
・12ルクス→ ISO83?*8→ ISO670?→適正露出照度60ルクス?
・15ルクス→ ISO67?*8→ ISO530?→適正露出照度75ルクス?
★15ルクス← ISO53?*10←ISO530?
・18ルクス→ ISO56?*8→ ISO440?→適正露出照度90ルクス?
・20ルクス→ ISO50?*8→ ISO400?→適正露出照度100ルクス?
※適正照度とは、露出基準に使用する反射率18%のグレーカードを想定していますので、暗いところでの普通の撮影においては見た目よりも明るく撮影される事になると思います。また、ゲインアップ18dBでは、増幅ノイズや色の減衰(特に単板の補色機)がありますので、
「できるだけ綺麗に撮りたいなら、最低照度の20倍から40倍の照度は必要」だと思います。
電気店内は数百ルクス〜千数百ルクスの明るさですので、照度としては過分の条件で、夜間の屋外の推定はおろか、一般家庭での推定もできません。
(「減光フィルター」を使って推定することも出来ます)
夜間の一般家庭の室内被写体照度は100〜300ルクスぐらい、たぶん200ルクス以下が最も多いと思われますので、最低照度の値が6〜8ルクスぐらい欲しいと思います(^^;←最近の機種で感度と画質を両立させると20万円超になってしまうのが悲しいです(TT)
ゲインアップでISO1000超とは凄い値ですが、やはりシャッタースピードが1/60である事がムリの原因です。
ちなみに、デジカメの場合で、F2.8、ISO200とすると、
(1.6^2)*60/1000=(2.8^2)*T/200 →T=4
よって、シャッタースピードは1/4秒となります。ビデオの場合は1/60秒が原則ですので、感度かレンズの明るさで補填する必要があります。
尚、★の条件は、ゲインアップを20dB(10倍)の時の逆算です。最近は、このように増幅無しの感度がISO50よりも下回るケースが多いのでは?と思っています(^^;
※注意:以上は「私的な単純計算ですので」御注意願います。
一般的な家庭用ビデオカメラとしては、
4ルクス:とても明るい
8ルクス:明るい
10ルクス:わりと明るい
15ルクス:暗い
と分類しています(^^; 現状は11ルクス機でも「明るい」と評されますが、親以前の世代から聞かされた「バナナが高級品だった頃のような耐乏生活時代」が、現状のビデオカメラにも当てはまるような気がします(^^;
尚、F1.6の殆どは高級機で普及機への採用は少なく、望遠時のレンズの明るさの減衰も考える必要があります。ちなみに、F1.6に対して、
F1.7→89%
F1.8→79%
F2.0→64%
F2.2→53%
F2.4→44%
F2.6→39%
F2.8→33%
・・・とのように、レンズの明るさの減衰を考える必要があります(^^;
また、多くの電子式手ぶれ補正の場合や、中部以東でフリッカー低減の必要がある場合は、シャッタースピードは1/100秒となり、1/60秒に対して60%の受光能力になってしまいます。相互に関われば、最広角で1/60秒の場合に比べて、受光レベルが4分の1ぐらいまで減衰してしまいますね(TT)
それらの意味を含めて、最低照度が10ルクスであっても、決して明るいわけではありません(^^;
また、最低照度の条件で「どのくらい綺麗に撮れるか?」というのは、大きな謎です。機種によって大差があるでしょう。
書込番号:996429
0点


2002/10/12 13:04(1年以上前)
↑長々と書いて失礼しました(^^;
撮影条件の判るデジカメをお持ちでしたら、フラッシュ無しで撮影して、撮影データを書き込んでください。3年前ぐらいからのまともなデジカメでしたら、Vixなどの画像閲覧ソフトでも撮影条件を知ることができます。
個人差があると思いますが、舞台上で目鼻が「はっきりと見える」ぐらいの明るさなら、240Kでもなんとか撮れると思います(撮影距離にもよりますが)。
むしろ、スポットライトを使ったとき、照らされているところが真っ白に飛んでしまうと思いますので、スポットライトモードがあればとりあえず試してみて、ダメだったら露出(または明るさ)を調整してください。
(このあたりはデルタOさん他、凄く得意とされている方がいらっしゃいますので、そちらへ御質問される方が適切だと思います)
書込番号:996472
0点



2002/10/13 23:19(1年以上前)
詳しく書いていただきありがとうございます。
デジカメ持ってないので、撮影条件はちょっと判りません。
他の人が舞台を撮る場合、フラッシュは使ってないようですが、それなりにはっきり撮れてるようです(特に暗いシーン以外は)。
スポットライト・モードというのは重宝しそうですね。
書込番号:999305
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


今度、DCR-TRV225Kを入手することとなりました。ヤフーで検索しましたが、
DCR-TRV220KとDCR-TRV225Kの違いがわかりません。ソニーのHPにも、DCR-TRV225Kの仕様が載ってません。ご存知の方がおられたら、お教え下さい。
0点


2002/09/23 12:38(1年以上前)



2002/09/23 19:27(1年以上前)
・・・どうも、220kにはメモリースティックが無いようですね。
t-robotさん、ありがとうございました。
書込番号:960885
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


キャプチャとして使いたいのですが、アナログ入力しながら、録画せずにilinkから出力できますでしょうか?
また、昔のマシンで、コピーガード付きで録画したアナログ8mmテープは、正常に見たり、ilink出力したり出来ますか?
0点

アナログ−DV変換は実際にやってみましたができまとした。
コピーガード付きの8ミリというのは実際にあるのですね
手元に無いので全くわかりません。
書込番号:916775
0点


2002/08/30 16:21(1年以上前)
W_Melon_Jさんお返事ありがとうございます。
アナログの8mmビデオで、のレンタルビデオなどを録画すると、
コピーガード込みで録画できるんですよね。それを再生すると、
テレビでは正常に見れるけど、VHSデッキでは、例の暗くなったりする
現象が出て録画できません。
書込番号:917165
0点

FFFFFさん
> アナログの8mmビデオで、のレンタルビデオなどを録画すると、
> コピーガード込みで録画できるんですよね。それを再生すると、
> テレビでは正常に見れるけど、VHSデッキでは、例の暗くなったりする
> 現象が出て録画できません。
すみません この辺りよくわかりません。コピープロテクトされて
いるものをコピーすると法律に触れるようなのであんまりこういう
所で書くとまずいかもしれません。
でもおっしゃるような動作はVHSのマクロビジョンのテープをDVに
入れた場合は 当然 異常な同期信号が出る時にDV側が停止して
しまいます ですから通常の家庭用のあらゆるVTRで親がプロクテクト
されていようが 同じような同期信号が2Vもあるようなマクロ
ビジョンのテープは出来ないように思っているのですが
違っているでしょうか?
一応 VHSのマクロビジョンの信号は波形モニターで観測してます
が8ミリのプロクテクトは判りません。
(あくまで好奇心で観測するという立場で書いているつもり)
ですから 購入相談とプロテクトの質問は分けて書かないと
まずいと思います。
書込番号:917226
0点

なんだか誤解していたようです。でもこの辺り詳しく
ありませんので詳しい方にお聞き下さい。
申し訳ありません。
書込番号:917342
0点


2002/08/30 22:10(1年以上前)
分かりました。キャプチャとして使える事が分かっただけでも
購入できます。
何度もありがとうございました。
書込番号:917577
0点


2002/08/31 03:29(1年以上前)
コピープロテクション付きのVHSをHI8に映した場合コピー信号は維持されますが、HI8側で再生する分には問題ありません。
ただ、それをVHSにコピーしたり、プロテクションを検出するキャプチャーカードで取り込もうとした場合は、プロテクションを感知して何らかの抑制措置が取られます。
最近のデジタルHI8では事情は変わっているかもしれませんが、多分HI8再生時には全くのHI8として動作するでしょうから再生自体は可能でしょう。
プロテクションを含んだ映像の『AV→DV』のコンバーターを経由する場合の取り込み方法は伏せておきます。
書込番号:918015
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K


昨日、240Kをアキハバラottoにて購入しました。
念願のDV(正確には違うかもしれませんが)初購入者です。
今までアナログのUSBキャプチャーは使っていましたが、デジタルは初めてなのでかなり戸惑っています。
お教え願いたいのが、320x240のキャプチャーについてです。
DVD+RWドライブに付属していたUlead社のMedia studio pro6で取り込んでいますが、DV(720X480)でしか取り込めないようです。
一部ソフトの動作関係上と、過去のキャプチャーファイルとの連動を考えると、320x240でのキャプチャーが必要なのです。
ダイレクトで320x240にキャプチャーする方法を、どなたかご存じの方ご教授願えませんでしょうか?
それから、webでのストリーミングファイル(wmvなど)配布がメインな使い方なので、DVDオーサリングなどは将来的にも視野には入れておりませんが、編集したファイルをカメラに戻すことは考えています。
そのことを考えると、これからは720x480でキャプチャ・編集した方がいいのでしょうか?
皆さんの経験から、お教えいただければ幸いです。
0点


2002/08/07 01:00(1年以上前)
WinXPなら標準で付いてるムービーメーカーで320x240(多分固定)でキャプ出来るよ。
但し、フォーマットはWMV限定(だと思う)だけどね。
MPEGとかAVIにするなら、無駄が多いけどTMPEGとか使えばなんとか。
書込番号:875965
0点



2002/08/10 03:06(1年以上前)
あ、ゴリゴーリさん、どもです。
ハードの所に書いたのがダメだったのかなあ。
それとも、今更4:3比で取り込もうという発想がマズかったのだろうか?(笑)
フォーラムなど探して覗いてみることにします。
どうも、ありがとうございました。
書込番号:881333
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K

2002/08/13 06:18(1年以上前)
多分、本体に付いてるボタンではコマ送り出来ないと思う。
リモコンで一時停止して、下の方にあるボタンでコマ送り出来るけど。
書込番号:886859
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV240K
室内撮影前提で最低被写体照度のカタログスペックが気になっています。240K(7ルクス)および96K(2ルクス)という数値はまに受けていいのでしょうか?特に96kはF1.4と明るいし。どなたか使用している方、室内の少し暗めの蛍光灯下での画質についてコメントいただけませんでしょうか。ちなみに現在IXY-DV2を使用しており、低照度における画質がいまいちなので室内撮影用で普及価格機をもう1台と考えております。(FV2もどうかな)
0点


2002/07/21 02:33(1年以上前)
値段も安いこともあり、trv96kを購入してみました。DVを2機種もっているのですが、それと比べ物にならないくらい暗いところでは強いです。参考になるかわかりませんが、室内の電灯をすべて消してパソコンディスプレイのみの明るさに室内でもかなり鮮明です。同じ条件で他のDV2機種(9ルクスと10ルクス)では何もうつりませんでした。ただし、画質はS−VHS並?です。
書込番号:844223
0点

横から失礼します。たらーっ
室内撮影さん ちょっとお聞きしたいのですが96Kですが パソコンディスプレイ
の明るさのみの時に色は普通に出ますか? 昔の280Kを使っていますが(有効
25万画素、感度は2ルクスで同じだと)そんな時はほとんどモノクロなんです。
それから96Kですが画素数が20万画素のようですが いくら画素が大きい方が良い
といってもあまりにも少ないのですが解像感はいかがでしょうか?
理屈から言えばS-VHSの解像度はとっても無理なんでは?
先日その危惧の為に96Kではなくて86Kの方を購入しましたが値段なりでした。
240Kと感度がほとんど一緒なので暗い場所で撮るとほとんど同じ映像ですが
240Kは色が正確でしたが86Kは大きく青色になります。4万円弱だとこんなもの
でしょうか? (240Kは感度が96Kに比べて低いのですが 暗くなっても彩度が
あまり落ちないように思います。)
書込番号:844577
0点

室内撮影 さん 、W_Melon_J さん 早速の書き込みありがとうございます。あらためて伺いたいのですがずばり今96Kに気持ちが動いております。(近所のダイエーでショーケース内展示処分\49,800-30%で売っているので)
先日同窓会の撮影でIXY-DV2で撮影しましたが屋外では抜群の発色&画質ですが室内撮影では光量不足から画質がザラつききれいとはいえません。
DV時代であえてSONYが8ミリ機をしかも新型(96Kは2002.03発売)を出す意味は普及価格DV機では不可能な低照度での良画質にあるのでは?とかってに推測しております。
”室内撮影さん”ずばり96Kは室内撮影用として”買い”でしょうか。
”W_Melon_J さん ”使用の86K(有効25万画素、6ルクス)は96K(有効20万画素、2ルクス)と若干スペックが異なっており多分86Kの画質では書き込みを読む限り私自信満足できないと思います。実際96K&他DVを使用しておられる”室内撮影さん”低照度ではDV機より96Kのほうが画質が良いと思って良いのでしょうか(96Kの掲示板が無いもので240Kのこの場で失礼いたします)
書込番号:844710
0点

<上記補足>”低照度ではDV機より96Kのほうが画質が良いと思って良いのでしょうか”の具体的撮影条件は
・自宅内、パーティー会場、居酒屋内等、一般的な集まりの場において照度がそれほど期待できない場合です。
>室内の電灯をすべて消してパソコンディスプレイのみの明るさに室内でもかなり鮮明です。
ちょっと条件が特殊すぎて把握しかねますので。すいません。
書込番号:844815
0点


2002/07/22 00:23(1年以上前)
うまく測る条件がないものでちょっとあいまいになってしまいました。シャープのMR1とソニーのPC3とTRV96Kを比較しました。かなりの低照度だとDV機は画面がまっくらで話になりませんが、96kは模様が確認できるくらいで映っています。(ズームを使うとかなりくっきりうつります。DVはズームもNG)色のりは、モノクロではないにしろ、かなり薄くなっています。明るいところではDVに比べて色にじみが少しあるため、画質は落ちますが、私のような素人レベルでは問題ない程度です。解像感は大きなテレビでみても私の場合はそんなに悪いようには思いませんでした。2時間とれますし、低照度の撮影性能には友人と一緒に感動してしまうほどでした。DVのほかに低照度専用として使い分けるといいかもしれません。ためしに購入してみて、だめでしたらオークション等で売ってしまうのも手ですね。4万で購入しても3万くらいで売れるみたいです。
素人意見なので参考程度にしてください。何かありましたら、レスください。
書込番号:846070
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



