DCR-TRV240K のクチコミ掲示板

教えてください

ここに出すのは違うだろ！って言われると分かりながらも書きます。すみません。みなさんビデオカメラにお詳しいようなので。
自分はＴＲＶ９１を使用しています。もう５年くらいになるのですが、画面全体が霧がかかったように白いのです。液晶で写しているときからすでに白いのでＣＣＤなのでしょうか？録画するとやっぱりその通り白いのです。クリーニングテープを定期的に使用しています。何が壊れているのでしょうか？修理するとどれくらいかかるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：1023271

[ジェド]

レンズでは？
メーカーに修理（クリーニング）依頼を出しましょう。

結構高いと思うので、買い換えたほうがイイかも？

書込番号：1023438

レンズ以外では考えられますか？

書込番号：1023478

[SUPER SEVEN]

他に考えられるのは、絞り羽根が動かなくなって露出オーバー？　　羽根の先にＮＤフィルターが接着されていたのが外れた？　　露出回路が逝ってしまった？　　などです。

霧がかかったように白いというのが気になります。

ＣＣＤ表面とか、レンズにカビが生えた可能性が高いかと。

書込番号：1024055

それらって、修理するとしたらどれくらいかかるものなでしょうか？

書込番号：1026589

[SUPER SEVEN]

原因が不明ですので、修理代金も不明です。

ＳＯＮＹのＳＳか、販売店に修理代金の見積もりをしてもらいましょう。

見積もりだけなら無料ですので、その金額次第で、修理か買い替えか判断しましょう。

書込番号：1029040

旧モデルとの差

たびたび失礼します。
店でＴＲＶ２４０Ｋを見ていたら、ＴＲＶ８２０Ｋというのを見つけました。他にも６２０Ｋとか２２０Ｋとかいう旧モデルがあるらしいですね。
ｗｅｂ上のカタログを見ると大まかなスペックはあまり劣ってなさそうなんですが、実際の使用感などはどうなんでしょうか？　申し訳ありませんがお持ちの方がいたら感想などお願いします。

書込番号：1001248

・僕は「ＴＲＶ８２０Ｋ」所持してませんが、２４０Ｋと同価格なら８２０Ｋ等の方がいいと思います。
・何が良いといいますと、８２０Ｋ等は旧モデルのおかげで、テープの出し入れが最近のデジカメ(２４０Ｋ含む)とは違い上で出し入れができるため、スタンドにつけたまま出し入れできます。
　最近のsonyのデジカメはスリム化をはかったせいか下で出し入れするため、僕自身、撮影時にテープの出し入れが不便に感じています。
・細かいですが有効画素数、バッテリーを比べても８２０Ｋ等の方がいいです。モニターの大きさやプリンター付ってのは個人の目的用途によると思いますが。
・そんなこんなで僕は店頭でまだ売っているなら「ＴＲＶ８２０Ｋ」等のほうが良いと思います。(USBストリーミング機能がなくていいなら)

書込番号：1020387

スタンドにつけたまま出し入れできるというのはいいですね。ボーナス払いで買えるとこ探さねば。あ、３１０ｋというのもオークションで出てますね。目移りしてしまう・・・。

書込番号：1020975

ＴＲＶ８２０Ｋは製造中止ということでなかなか扱っている店がないのですが、スタンドから外さないとテープを入れ替えられないという点以外は、ＴＲＶ２４０Ｋでも充分良さそうだなと思えます。問題のテープ入れ替えについても、１８０分テープをＬＰモードで使って１３５分撮れるならば１本のテープで撮りきれるので入れ替える必要なさそうなのです。
そこで気になるのが画質の問題なのですが、デジタル８の場合、ＳＰもＬＰも同じ画質なのでしょうか？　どこかで”デジタルなので同じだ”と書いてあったのを見た覚えがあるのですが。
お使いの皆さん、どうか教えてください。

書込番号：1029248

[ジェド]

＞デジタル８の場合、ＳＰもＬＰも同じ画質

メーカーのＨＰの注意書きを見る限りでは同じようですね。
ただし、撮影したカメラ以外での再生時にはノイズが発生する可能性があるようです。ここで注意したいのが同じＬＰモードで記録していても撮影したカメラ以外のもの（例えば買い換えた場合とか）ではノイズが発生する可能性があるようです。
つまりＬＰモードで記録したテープに関しては撮影したカメラ以外での再生について画質の保証は出来ませんよ。という事みたいです。
常にＰＣなどで編集するならともかく、撮りだめする人には向かないと思います。
ＬＰモードは、緊急時のワザとして使うのがいいようです。

ちなみに私はＴＲＶ３１０Ｋというのを使っています。

書込番号：1029926

わかりました。ぶっ続けで長時間撮影しない限りはＳＰモードで撮った方が良さそうですね。ありがとございました。

書込番号：1030979

TRV300Kと比べると、まず、「メモリースティックスロットがない」というのが大きな違いではないでしょうか。これがあると、ないとでは大きく変わりますよね。2つめはビューファインダーがTRV300Kはカラーでしたが、TRV240Kは「モノクロ」になっていることでしょうか。これは、僕はカラーのほうがいいなぁと思います。

書込番号：1047506

[ジェド]

ちなみに私の３１０ｋはカセットが上出しで、カラービューファインダです。

書込番号：1062924

２４０Kと１８Kの差（購入相談）

初めてのビデオ購入で、
どちらかを購入しようか、迷っています。
２４０Kは光学２５倍ズームに魅力を感じていますが、
このくらいの倍率でのデジタルズームは画質劣化の程度はどうなのですか
（１８Kの場合）？

子供の運動会や、発表会を録画して、
SONYの２９インチのべガで鑑賞する予定です。
その際に、画素数の差による、画質の低下具合はどんなものでしょうか？
知見をお持ちのかた、レスいただければ参考になります。

書込番号：999905

[ジェド]

光学ズームとデジタルズームの２５倍の違いと言うことでしょうか？

そうですね。私のたとえ話であっているかどうかわかりませんが、、、、

目の前に人形があるとします。これを虫眼鏡で拡大したのが光学ズーム。
その人形を写真にとって等倍にプリントしたモノを虫眼鏡で拡大したのがデジタルズームって感じでしょうか？これは静止画でのイメージですので、動画＝ビデオなら、さらに画質は落ちると思います。

デジタルズームはあくまで、最後の手段（笑）です。
光学ズームで、もしくは自分の足で、腕で寄って、寄り切れないときに初めて使うかどうかの判断をしたほうがイイと思います。もし編集ソフトで対応できそうなら、オリジナルは光学にとどめておいたほうがイイと思います。
（使うとしても光学ズームの１．５倍くらいまでにしておくとか、、、）

私は３１０ｋを持っていますが、デジタルズームはオフにしてあります。

書込番号：999953

[ジェド]

あっと、もしかして勘違いされているかもしれないので、補足を。

２４０ｋは私の３１０ｋと同じくデジタル８です。
１８ｋは普通のデジタルですよね？
比べる対象ではないと思います。（根本的に違いますので、、、）

デジタル８のことがわかっていての購入ならかまいませんが、普通はデジタルのほうがイイと思います。（ちなみに３１０ｋはデジタル８です）

書込番号：999956

18Kのデジタルズームは2倍程度なら、個人的には何とか見れる画質です。個人差があるので何とも言えませんが。ズームならテレコンを使うか、240KよりはCANONのFV30 KITの方が良いでしょう。ソニーが良いなら別ですが。

書込番号：1000025

返信ありがとうございます。大変参考になります。
デジタル８方式とデジタル方式には、特にこだわっていませんでしたが。。。
デジタル８方式が、比較して画質的に劣るわけではないですよね？
（撮って、TVにつないで見る、使用方法しか想定していません）
あるいは、方式の違いからくる、根本的な差＝画質があるのでしょうか？

CANON　FV３０と、２４０Kは有効画素数が、２９万画素で、
１８Kは３４万画素ですが（３１０Kも３４万画素のようですね）、
その辺の画素数差は、TV画面上で顕著に画質にあらわれるものでしょうか？
あるいは、その程度の画素数の差は、レンズとかの性能差にマスク
されたりして、どんぐりの背比べでしょうか？

書込番号：1000138

29万画素は34万画素と見比べなければ、そんなに気にならないでしょう。29万画素でも初めてなら、十分でしょう。
デジタル８方式はソニーしか作っていないので、将来どうなるか分かりません。方式による画質の差はないと思います。有るとしても、そんなに違わないでしょう。

書込番号：1000252

デジタル8＞＞＞DVです。

私にとっては。
たまにデジタル8を採用したVX3000の発表会の夢を見ますから。

書込番号：1000461

[ジェド]

参考までに。

私がデジタル８にした理由。

１．本体価格が安かった。
２年前の購入でヤフオクで新品保証付きが６００００円（＾＾

２．テープがＨｉ８の為安く購入できる。ビックカメラで１０本１０００円で売っている（＾＾

３．自分だけで使うので、他との互換性などは気にしなくて良い。

使ってみての感想。

１．やはりＤＶに比べると大きく重い。気軽に持ち歩くのはちょっと、、、、（＾＾；
２．画質は姉の持つＤＶと比べて遜色ない。逆に暗い場所ではこちらのほうが強いようです。


将来性が心配なデジタル８ですが、ビデオ初心者にはランニングコストの安さでお勧めです。機能的にも充分ですし、でかくて重い分、頑丈のような気がします（笑）存在感が大きいので忘れるなんて事もないし（爆）

書込番号：1003614

私もDVよりはデジタル8派です。
確かに筐体は大きいですが、低照度に強く、25倍などの大望遠ズームを持っているのがなによりも魅力です。
海外仕様のデジタル8にSONYのDCR-TRV740Kというのがあるのですが、これなどはメガピクセル機なのに低照度に強いようです。
日本のルクス基準に換算すると7ルクス位でしょうか？
また、カメラやテープの値段が安く、テープの大きさもほどほどなのがいいです。
DVでは小さすぎて背ラベルに文字を書くのがしんどくありません？(笑)
あと、DVよりノイズに強いですよね。
DVではしょっちゅうデジタルノイズが出てクリーニングテープを使っているような気がします。

日本ではDVのシェアが圧倒的で、8mmテープの供給などの心配をされる方も多々いらっしゃいますが、世界的に見たら絶対に8mmの方が多数派ですし(ですよね？)、今後ビデオカメラの記録方式がテープからカード記録などへと一気に移行してしまうと、DVも8mmもたいして状況は変わらなくなるのではないか、いや、けっこう8mmの方が細々と生き残るのでは？なんて能天気に考えています。
それにデジタル記録だったらほとんどデータの劣化を考えることなく気軽に他のメディアに移行できますからね。

あと、たしかに私もデジタル8の方がなんとなく頑丈な感じがします(笑)。

書込番号：1003954

[W_Melon_J]

Digital8はDVに比べてプロックノイズがとても少なく、結婚式などの
業務使用にも充分使えると思います。SONYだけのオリジナル規格で
迷惑を受ける事が多い現状ですがこのDigital8だけは普及して欲しい
規格です。ブロックノイズの体験的発生率は10倍ぐらいの差はあると
思います。なんでもそうですが　売れているものが良い物である
かどうかは疑問です。テープが小さい事は低信頼という認識も必要では。
DVのブロックノイズの発生率でしたら(S)VHSのほうが余程マシです。
Didital8の信頼性の高さを考えると民生低価格機用ではなくて民生
ハイエンﾄﾞモデル、業務用低価格モデルに使われるのが適当な
フォーマットだと思います。
DVは低信頼商品だと思います（きっばり）

書込番号：1004226

私の場合音声レベルがマニュアル調節できるDigital8カメラがあれば候補に入れるのですが。
「世界的に見たら絶対に8mmの方が多数派」ということはないと思います。現に量販店では「8mmテープの供給は縮小されている」と明言してますし、ソニーしか製造していないのもベータのような運命を想像させます。

プロックノイズですが、ソニー製DVテープでTRV30、TRV900、VX2000では一度も出た事がないのですが。もちろん定期的にクリーニングテープはかけています。

書込番号：1004663

[ＣＣＳＤＳ]

量販店の店員が言っていること＝世界的に見ていることなのかな？

8mmテープの需要はビデオだけではなく、データストレージ用としても使われていますので、すぐに消えてしまうことはないと思いますよ。
デジタル８は、W_Melon_Jさんがおっしゃるように、ハイエンドモデルにこそふさわしい規格だと思います。
大きさよりも信頼性を重視するモデルにね。

書込番号：1005611

「デジタル８はハイエンドモデルにこそふさわしい規格」かもしれませんが現実に業務用や放送用で使われていますか？
DCCAMやDVCPROと同じテープ幅で規格的にも親類のDVと異なり、デジタル８は鬼っ子のような存在に見えます。
ベータから発展した業務用ペータカムと違って、８ミリビデオの存続のために開発されたようなデジタル８は民生用だけですよね。
性能が良くても存続できる訳ではないことはベータとVHSのケースではっきりしていますのでそれが不安です。
いざとなったらDVにデジタルコピーすればいいという意見ですが、デジタル８安価に90分テープが使えるのが利点と思いますが、DVではSPモードでは80分テープしかありませんし、高価ですよ。

書込番号：1005924

[ＣＣＳＤＳ]

デジタル８は、Hi8とミニDVとのつなぎ用ローコスト規格としかSONYは考えていないようなので、
8mmユーザーとしての要望を言わせていただきました。
良いものは作り続けていただきたいものです。
ベータと同じ運命にならないように祈ってます。
ベータのユーザでもありますので。（泣）

書込番号：1007357

[ジェド]

＞デジタル８安価に90分テ ープが使えるのが利点と思いますが、DVではSPモードでは80分テープしかありませんし、高価ですよ。

？？８ｍｍテープって１８０分とかあるのかな？デジタル８はＨｉ８テープの半分の時間しか記録できませんよね？たしか。＜最近のは違うの？

たしかにＤＶテープへの保存は時間と手間を考えると予算的に考えても大変そうですよね。私的には将来、もっとＤＶＤ−Ｒなどの大容量メディアが普及すればＤＶＤなどへの保存を考えています。とりあえずは大容量ＨＤＤでもいいかな？（＾＾
まぁ、本体が壊れる前には何とかしなければ、、、、ですね？

書込番号：1007725

量販店では８ミリの180分テープ、つまりデジタル８の90分テープが売られていましたよ。
デジタル８の場合、記録トラックに余裕があるのでLPモードでも実用になると思いますから、120分テープでも90分撮れます。

DVのブロックノイズの件ですが、編集のためにカメラでスローやスチルの特殊再生やサーチ早送り早戻し等を繰り返すとデッキ部分のメカが弱って来てノイズが出たりテープを傷めたりします。
最近業務用でもDV規格が採用されだしたのは、プロのノンリニア編集ではPCにすべての撮影素材を取り込んでしまうため、カメラでは再生を一度だけすればいいからです。

書込番号：1010012

[ＣＣＳＤＳ]

結局ＤＶは２〜３パスしか使えない低信頼商品ってことですね。

書込番号：1010288

＞　結局ＤＶは２〜３パスしか使えない低信頼商品ってことですね。

編集に使っているとカメラのメカ部分がへたってくるという意味です。
テープそのものは50パス程度使い回ししているものでも、今のところノイズは出ていません。

テープそのものの信頼性はやはりテープの幅と厚みに依存すると思います。
その意味ではDVよりも８ミリですね。

書込番号：1010659

皆様の情報を参考にし、昨日、TRV２４０Vを買いました。
近くの量販店で５万円台後半。　通販で購入するか、迷いましたが
数千円の値段差で、店の初期保障がつく方を選びました（ソニーだけに…）。

一番の決め手はテープと本体の値段が安いことでした。
また、miniDVテープも8mmテープも、ビデオカメラ以外では、結局あまり
普及してないみたいですね。そのうちDVDに移行しそう？？？
８ｍｍテープは通販まとめ買いで安く購入しようと思っています。
（１０本１５００円くらいの１２０分スタンダード８ｍｍテープ
でも問題ありませんよね？）
TRV２４０KはTRV１８Kと比べてすこし大きくて、重いですが、
その分確実に造りが頑丈ですね。実際に店で持ってみると明らかに頑丈でした。プラスチックのきしみ音があまりしませんよね。
あと、暗いところの撮影に強いこと＋光学２５倍ズームも決め手になりました。
ズームについては紹介いただいたキャノンの機種もちょっと考えましたが、
PC接続キットが付属しているせいか、本体値段が少し高かったので
やめました。静止画や簡易動画のPC撮りこみはデジカメで事足りていますし。

書込番号：1016142

[ジェド]

＞１０本１５００円くらいの１２０分スタンダード８ｍｍテープ
でも問題ありませんよね？

や、安い！（＾＾
いいですねぇ、、、何処の通販ですか？
あ、もちろんＨｉ８ですよね？スタンダードって言うのが、よくわかりませんが、、、

書込番号：1016699

エフ商会というところです。
スタンダード８ｍｍテープ＝８ｍｍテープと言う意味で書きましたので
Hi8のことではありません…。
ちなみにそこではHi8の１２０分は１０本１８８０円なのですが、、、
この値段でしたら、あまり安くないのかもしれませんね。
あとソニーのテープは割高ですが、何か理由があるのでしょうか？




昨今は、８ｍｍテープ＝Hi8とい

書込番号：1017546

舞台撮影

TRV240の購入を考えているのですが、主目的が舞台撮影なので照明の暗さが心配です。TRV96も候補にはあげているんですが、できればDigital8の方がいいなと思ってます。最低被写体照度がそれぞれ７ルクスと２ルクスということですが、TRV240だときついでしょうか？　お持ちの方、良かったら教えてください。

書込番号：990218

[W_Melon_J]

TRV240 86K TR-280K を使っています。　感度は　７,7,2ルクスだと
思います。96Kは持っていませんのでぴったりのユーザーではありません。

舞台で　余程暗い場面の撮影でしたら　やはり２ルクスの感度の96Kを
購入するしかありませんが、もし７ルクスでも良ければ96Kはお薦め
しません。なんだかこのクラスは安ければなんでも良いという作りですし
CCDも20万画素という事であんまりの解像度だと思います。86Kの25万
画素でもボケボケの解像感です。画質も私が購入したSONYのビデオ
カメラでも歴代最低画質でした。購入してだれかに上げてしまおうかと
思っています。
それに比べ240Kの画質、各部の出来、操作性はずっと良いと思います。
どうしても感度が良くないといけないのであれば仕方ありませんが

書込番号：990235

この前　ＨＬ５５にＭ２ＶＴＲのドッカブルで・・・・

書込番号：991588

お返事いただきありがとうございます。２ルクス・７ルクスというのが実際にどんな暗さか想像つきませんが、あまり暗いシーンを無理矢理荒い画像で映しても仕方ないですよね。240Kにぐんぐん傾いてきました。

書込番号：991606

大抵の蛍光灯に付いている５Ｗの「夏目球」の場合、２ｍ以上下の布団の上で０．４〜０．５ルクスでした。２ルクスはそれよりも４〜５倍の明るさになりますが、明らかに暗いですね(^^;

書込番号：993603

０．４〜０．５ルクスは確かに暗いですね。具体的な例、ありがとございます。７ルクスあれば充分なのかなあ？

書込番号：995573

現時点での「私的な考え」ですが、Ｆ１．６で１０ルクスの場合※、増幅無しでのISO感度相当は、ISO１００と仮定しています。※ゲインアップ(増幅)が１８dB(８倍)でシャッタースピード1/60秒の場合。このとき、４ルクスのVX2000なら、ゲインアップ１８dBでISO２０００となり、語呂合わせの意味もあります(^^;

この仮定は、ISO感度・シャッタースピード・Ｆ値、それぞれが固定できるか若しくは撮影条件が記録できるデジカメを持っていたら、逆算できると思います。「見た目の明るさ」が基準となりますので、個人差は大きいかもしれませんが、倍・半分のバラツキの範囲に入ると思います(^^;
（ＲＯＭされている方で、照度計もしくは露出計値(ＥＶ値)との相関を書き込みできる方がいらっしゃいましたら、是非御願いしたいと思います）

この仮定(Ｆ1.6、1/60秒、ゲインアップが１８dB(８倍)の場合)の感度は、

・２ルクス→ISO５００？＊８→ISO４０００？→適正露出照度１０ルクス？
・３ルクス→ISO３３３？＊８→ISO２６７０？→適正露出照度１５ルクス？
・４ルクス→ISO２５０？＊８→ISO２０００？→適正露出照度２０ルクス？
・６ルクス→ISO１６７？＊８→ISO１３００？→適正露出照度３０ルクス？
・７ルクス→ISO１４３？＊８→ISO１１４０？→適正露出照度３５ルクス？
・８ルクス→ISO１２５？＊８→ISO１０００？→適正露出照度４０ルクス？
・10ルクス→ISO１００？＊８→　ISO８００？→適正露出照度５０ルクス？
・12ルクス→　ISO８３？＊８→　ISO６７０？→適正露出照度６０ルクス？
・15ルクス→　ISO６７？＊８→　ISO５３０？→適正露出照度７５ルクス？
★15ルクス←　ISO５３？＊１０←ISO５３０？　　　　
・18ルクス→　ISO５６？＊８→　ISO４４０？→適正露出照度９０ルクス？
・20ルクス→　ISO５０？＊８→　ISO４００？→適正露出照度１００ルクス？

※適正照度とは、露出基準に使用する反射率１８％のグレーカードを想定していますので、暗いところでの普通の撮影においては見た目よりも明るく撮影される事になると思います。また、ゲインアップ１８dBでは、増幅ノイズや色の減衰(特に単板の補色機)がありますので、
「できるだけ綺麗に撮りたいなら、最低照度の２０倍から４０倍の照度は必要」だと思います。
電気店内は数百ルクス〜千数百ルクスの明るさですので、照度としては過分の条件で、夜間の屋外の推定はおろか、一般家庭での推定もできません。
（「減光フィルター」を使って推定することも出来ます）
夜間の一般家庭の室内被写体照度は１００〜３００ルクスぐらい、たぶん２００ルクス以下が最も多いと思われますので、最低照度の値が６〜８ルクスぐらい欲しいと思います(^^;←最近の機種で感度と画質を両立させると２０万円超になってしまうのが悲しいです（TT)

ゲインアップでISO１０００超とは凄い値ですが、やはりシャッタースピードが1/60である事がムリの原因です。
ちなみに、デジカメの場合で、F2.8、ISO200とすると、
(1.6^2)*60/1000=(2.8^2)*T/200　→T＝4
よって、シャッタースピードは１／４秒となります。ビデオの場合は１/60秒が原則ですので、感度かレンズの明るさで補填する必要があります。

尚、★の条件は、ゲインアップを20dB(１０倍)の時の逆算です。最近は、このように増幅無しの感度がISO５０よりも下回るケースが多いのでは？と思っています(^^;

※注意：以上は「私的な単純計算ですので」御注意願います。

一般的な家庭用ビデオカメラとしては、

４ルクス：とても明るい
８ルクス：明るい
10ルクス：わりと明るい
１５ルクス：暗い
と分類しています(^^;　現状は１１ルクス機でも「明るい」と評されますが、親以前の世代から聞かされた「バナナが高級品だった頃のような耐乏生活時代」が、現状のビデオカメラにも当てはまるような気がします(^^;

尚、F1.6の殆どは高級機で普及機への採用は少なく、望遠時のレンズの明るさの減衰も考える必要があります。ちなみに、F1.6に対して、

F1.7→８９％
F1.8→７９％
F2.0→６４％
F2.2→５３％
F2.4→４４％
F2.6→３９％
F2.8→３３％

・・・とのように、レンズの明るさの減衰を考える必要があります(^^;
また、多くの電子式手ぶれ補正の場合や、中部以東でフリッカー低減の必要がある場合は、シャッタースピードは１／100秒となり、1/60秒に対して６０％の受光能力になってしまいます。相互に関われば、最広角で1/60秒の場合に比べて、受光レベルが４分の１ぐらいまで減衰してしまいますね（TT)

それらの意味を含めて、最低照度が１０ルクスであっても、決して明るいわけではありません(^^;

また、最低照度の条件で「どのくらい綺麗に撮れるか？」というのは、大きな謎です。機種によって大差があるでしょう。

書込番号：996429

↑長々と書いて失礼しました(^^;

撮影条件の判るデジカメをお持ちでしたら、フラッシュ無しで撮影して、撮影データを書き込んでください。３年前ぐらいからのまともなデジカメでしたら、Ｖｉｘなどの画像閲覧ソフトでも撮影条件を知ることができます。

個人差があると思いますが、舞台上で目鼻が「はっきりと見える」ぐらいの明るさなら、２４０Ｋでもなんとか撮れると思います（撮影距離にもよりますが）。

むしろ、スポットライトを使ったとき、照らされているところが真っ白に飛んでしまうと思いますので、スポットライトモードがあればとりあえず試してみて、ダメだったら露出（または明るさ）を調整してください。
（このあたりはデルタ�Oさん他、凄く得意とされている方がいらっしゃいますので、そちらへ御質問される方が適切だと思います）

書込番号：996472

詳しく書いていただきありがとうございます。
デジカメ持ってないので、撮影条件はちょっと判りません。
他の人が舞台を撮る場合、フラッシュは使ってないようですが、それなりにはっきり撮れてるようです（特に暗いシーン以外は）。
スポットライト・モードというのは重宝しそうですね。

書込番号：999305

DCR-TRV220KとDCR-TRV225Kの違いって何ですか？

今度、DCR-TRV225Kを入手することとなりました。ヤフーで検索しましたが、
DCR-TRV220KとDCR-TRV225Kの違いがわかりません。ソニーのＨＰにも、DCR-TRV225Kの仕様が載ってません。ご存知の方がおられたら、お教え下さい。

書込番号：960167

http://support.d-imaging.sony.co.jp/contents/dcr-trv225k/

書込番号：960190

･･･どうも、220ｋにはメモリースティックが無いようですね。
t-robotさん、ありがとうございました。

書込番号：960885

購入検討中

キャプチャとして使いたいのですが、アナログ入力しながら、録画せずにilinkから出力できますでしょうか？
また、昔のマシンで、コピーガード付きで録画したアナログ８ｍｍテープは、正常に見たり、ilink出力したり出来ますか？

書込番号：916742

[W_Melon_J]

アナログ−ＤＶ変換は実際にやってみましたができまとした。
コピーガード付きの８ミリというのは実際にあるのですね
手元に無いので全くわかりません。

書込番号：916775

W_Melon_Jさんお返事ありがとうございます。
アナログの８ｍｍビデオで、のレンタルビデオなどを録画すると、
コピーガード込みで録画できるんですよね。それを再生すると、
テレビでは正常に見れるけど、ＶＨＳデッキでは、例の暗くなったりする
現象が出て録画できません。

書込番号：917165

[W_Melon_J]

ＦＦＦＦＦさん
> アナログの８ｍｍビデオで、のレンタルビデオなどを録画すると、
> コピーガード込みで録画できるんですよね。それを再生すると、
> テレビでは正常に見れるけど、ＶＨＳデッキでは、例の暗くなったりする
> 現象が出て録画できません。

すみません　この辺りよくわかりません。コピープロテクトされて
　いるものをコピーすると法律に触れるようなのであんまりこういう
　所で書くとまずいかもしれません。
でもおっしゃるような動作はVHSのマクロビジョンのテープをDVに
　入れた場合は　当然　異常な同期信号が出る時にDV側が停止して
　しまいます　ですから通常の家庭用のあらゆるVTRで親がプロクテクト
　されていようが　同じような同期信号が２Vもあるようなマクロ
　ビジョンのテープは出来ないように思っているのですが
　違っているでしょうか？
　一応　VHSのマクロビジョンの信号は波形モニターで観測してます
　が８ミリのプロクテクトは判りません。
　(あくまで好奇心で観測するという立場で書いているつもり)

ですから　購入相談とプロテクトの質問は分けて書かないと
　まずいと思います。

書込番号：917226

[W_Melon_J]

なんだか誤解していたようです。でもこの辺り詳しく
ありませんので詳しい方にお聞き下さい。
申し訳ありません。

書込番号：917342

分かりました。キャプチャとして使える事が分かっただけでも
購入できます。
何度もありがとうございました。

書込番号：917577

コピープロテクション付きのVHSをHI8に映した場合コピー信号は維持されますが、HI8側で再生する分には問題ありません。
ただ、それをVHSにコピーしたり、プロテクションを検出するキャプチャーカードで取り込もうとした場合は、プロテクションを感知して何らかの抑制措置が取られます。
最近のデジタルHI8では事情は変わっているかもしれませんが、多分HI8再生時には全くのHI8として動作するでしょうから再生自体は可能でしょう。
プロテクションを含んだ映像の『AV→DV』のコンバーターを経由する場合の取り込み方法は伏せておきます。

書込番号：918015