DCR-TRV30 +(ACCKIT-QMM7) のクチコミ掲示板

TRV20か？TRV30か？

デジタルビデオカメラ購入を予定しています。
パナのMX2000、3000なども迷いましたが、スタミナを考慮してSONYにすることにしました。そこで、
TRV20か？TRV30か？
と言うことなのですが、どちらにどんなメリットがあるのか、どんなデメリットがあるのか教えてください。静止画に関しては、あまり重視していないのでそれ以外の部分についての情報の提供をお願いします。

書込番号：203624

[ＺＺ−Ｒ]

ＴＲＶ３０はＴＲＶ２０の後継なので、特別な理由が無い限りＴＲＶ３０をお勧めします。

書込番号：203629

先日書き込みがあったTRV30よりもPC110の方が画質がよい？ってことなんですけど、PC110はカールツァイス純正を示す、○＊とかいう赤いのが書いてあります、特殊なコーティングがあるそうです、一方TRV30にはこれはありません。
私もビデオカメラを購入予定ですがPC110を買うつもりです。
SONY製カメラでよく使われるカールツァイスレンズですがここでの書き込みにはキャノンが作ってるとかいわれてましたが、実は京セラで作っている、とお店の人は言ってました。
国内の規格はとても厳しくドイツで通っているものでも約半分くらいは返品になるそうです。

書込番号：203652

確かにTRV30は後継機なのですが、
「同じサイズのCCDであれば画素数が少ないほうが画質が良い」
という記述をどこかの雑誌で見たような気がします。
カタログなどを見ると、確かにTRV30の機能は多機能になっていますが、
ビデオカメラの本質であるの画質（発色とかきめ細かさとか動きの滑らかさとか）はどうなんでしょう？
（１）TRV30の画質が勝っていれば、多機能のTRV30。
（２）TRV30の画質が劣っていれば、低価格のTRV20。
（３）画質が変わらなければ、、、TRV20かな、、、
新機能としてmpegﾑｰﾋﾞｰとか、ﾈｯﾄﾜｰｸ対応とかありますけど、あまり使うことはないだろうし、、、（送る相手がいない？）、、、
と言うことで、画質はTRV20からTRV30に変わって向上したのでしょうか？

書込番号：204392

教えてください

ＴＲＶ−３０とＮＶ−ＭＸ２０００のどちらを購入しようか迷っています。どなたか、ＴＲＶー３０の良いところと悪いところを教えていただけませんか？

書込番号：202491

さらに悩みが深くなりました

以前からＳＯＮＹファンでしたので、今回の買い換えカメラもＳＯＮＹに決めていました。
当然の事ながら、発売間もない ＴＲＶ３０で決まり！・・・・と言うところでしたが、前の横型カメラの画像が弟の持つ小型縦型カメラの方が画素数変わらないのに何故か良いのが気になって、今日カメラ店でＴＲＶ３０・ＰＣ１１０・ＰＣ９のカメラテストをしていただきました。
結果は思ったとおり1.ＰＣ１１０　2.ＴＲＶ３０　3.ＰＣ９でした。
ＴＲＶ３０の画像はデジタル独特の堅さが残り、荒い感じがしました。
その点ＰＣ１１０は非常に細かく自然な発色で「画素数って一体何？」と不思議になるくらい。
どれもカールツアイスが乗ってるし画素数レンズの大きさともＴＲＶ３０に軍配が上がるはずなのに・・・。店員さんも驚いていました。どなたかこの点詳しい方いらっしゃいませんか？
私の場合、高画素のデジカメは持っているので、なるべくコンパクトで綺麗なビデオが撮れればいいのです。

書込番号：200875

[W_Melon_J]

どなたも書かれていないので。ビデオカメラの場合その画質を決めるの
はレンズメーカー、画素だけではなくて使われているＣＣＤの性能や
使い方、その後の電子回路など、ついでに書けばＣＣＤの機能としての
色分解のフィルターなどの性能もありますし、又そういった後にどの
ように調整されているかなどがあります。大きいカメラは調整が可能
ですからそれを職業にされている方もいます。特に家庭用のビデオ
カメラの場合、故意に低画質になるように調整がされているケースも
あるようで、ドギツい色、真っ黒に潰れた暗部などがあります。
それから一般の家電店の店員で画質について正確でない発言を
する人間が極めて多くいます。

書込番号：201575

Melonさん有難うございます。
一応「カメラ専門店」でカメラのことが一番詳しい（らしい）人に同条件下〔同モニター同テープ）でテストしていただいたのですが、色・ちらつき等かなりの差がありました。調整がおかしかったでしょうか？
その方は「今度SONYの勉強会の時に伝えておきます。」ともおっしゃいました。
MelonさんはやはりTRV30がこのクラスでは良いと思われますか？
サイズ的にはPC110も大差ないのでどちらか悩んでいます。

書込番号：201664

TRV30の画質がPC110にテストで劣ったというのは、
おそらく動画に限ったことだと思います。
メガピクセルというのは、動画ではオーバークオリティー
であり、画素数よりもレンズやCCD,さらには電子回路の
差が画質に反映されるというのもうなずけます。
ただし、静止画では画素数で上回るTRV30が有利では
ないでしょうか？メガピクセルというのは、静止画のために
あると言っても良いと思います。

書込番号：202118

[おいあぽくえんしす]

TRV30がPC110に画質で劣るという評価はSONYさんもショックでしょう。
所々でＴＲＶ３０の評価はＴＲＶ20やＰＣ110より良いと出てますしね。
特にちらつきと言うのが気になります。
調子の悪い個体だったのかもしれません。
ただ、私もよくカメラのテストをしますが、画質の評価は本当に難しいです。しょんさんがどこまでのテストをしたのかわかりませんが、晴天や曇り空の屋外で順光、逆光。日向、日陰。蛍光灯や白熱灯の室内。スポットライト、夜景・・・それぞれの条件でカメラは結構違う顔をみせたりします。
おまけに店頭の中など興味のない被写体をいくら撮っても判りにくいものです。興味の有る被写体や景色なら見た瞬間判るのですが・・・。

書込番号：202333

皆さん有難うございます。
昨日また別の店で尋ねましたら、ヘッドの汚れ等の原因もあると言われました。確かにそういうこともありますね。
たまたまその機種の状態が悪いと云うことも考えられますし・・。
撮影は店内の同じところを同じ速度でぐるりと写しました。
赤の色がきつくて動くときちらついていましたね。
SONYの自信作なので良いはずなのですが。
昨日の店では「画質だけにこだわるのであればパナのMX2000の方が３CCDなのでよい」と言われましたが、SONY以外使ったこと無いのでちょっと不安です。
こうなったら徹底的にまた前のカメラ店でテストしていただこうかと思っています。

書込番号：202542

”ちらつき”というのは蛍光灯のフリッカーのことではないでしょうか。
カメラテストの際、店内を撮影されたと言うことなので。
店舗の照明だと殆どは蛍光灯です。
ご存じかもしれませんが、蛍光灯は電源の周波数に応じた回数で高速の点滅を繰り返しています。
電源周波数が５０Ｈｚの地域では秒間５０回、６０Ｈｚの地域では６０回です。
しかし、人間の目には”残像現象”があるので点滅とは認識しないわけです。
ところがビデオカメラにはそれがなく、シャッタースピードによってはこの”点滅”が画面のちらつきとなって現れてしまいます。
テレビ放送の画面でも、蛍光灯の照明下で撮影した動画にはフリッカーが発生していることがあります。
プロユースの機材でも条件によっては発生するという訳です。
但し、インバーター点灯の蛍光灯の場合は周波数がもっと高いのでフリッカーは出ません。
カメラテストを再度行うのであれば、屋外で自然光のもとで撮影して比較される事をおすすめします。
かつては蛍光灯のフリッカー低減機能を謳ったカメラもありましたが、現在は
見かけなくなったので、フリッカーはどのカメラでも発生する可能性はあると思います。
但し、機種ごとに一定の光量に対する自動露出のプログラム（ゲイン、アイリス、シャッタースピードの組み合わせ）が異なっているはずですので、発生条件は異なると思いますが・・・

書込番号：203558

[W_Melon_J]

ちらつきですが　昨日雑誌を見てましたらＴＲＶ３０のちらつきの事が
出ていました。モデルの特性であるのかもしれません。雑誌を読んで
いるとここの質問の何割かは減るような気もします。ただ雑誌が全て
正しいわけではなく特定のメーカーに肩入れしているのがよく判ったり
しますが。

書込番号：203873

[W_Melon_J]

蛍光燈のフリッカーですが東日本だったらシャッター速度を1/100秒に
すればほとんど影響を受けなくなるようですが一部　電子式手振れ防止
のモデルではホワイトバランスが少しずつずれてくるようで取説にも
書かれていて「どうしようも無い」ようですが・・・
自動化の進んだ製品ではこのあたり細かく操作できないのが逆にいろいろ
問題に対応出来ないという事を感じます。

それから「カメラの専門店」より「ビデオカメラの専門店」です。銀塩の
知識は有害な事が多いように思います。特にレンズ至上主義の店員など
困ったものです。

書込番号：203886

昨日　偶然ＰＣ１１０，ＴＲＶ１７Ｋ，ＴＲＶ３０，ＭＸ２０００を
テレビにつないでいる銀塩カメラ専門店を見つけました。ＴＲＶ３０の
ちらつきを確認しました。しかも個人的にはPC110と比べると相当の画質差を
感じました。ちらつき以外でもPC110の方がずっと良い画質でした。
ただ色の乗り方，ダイナミックレンジ共MX2000の方が上でした。PC110ＶＳ
MX2000だと思います。

それからつないであるテレビですがコントラストが強めになっていて
MX2000のダイナミックレンジの違いを認識出来ない状態でした。
多分　店員はどう調整すべきか知らないのでしょう。日本のテレビ
の何割かは本来のコントラストよりきついコントラストで見ていて
３ＣＣＤビデオカメラのダイナミックレンジを知らないという事が
起きていると思います。

書込番号：204661

皆様専門的なご意見本当にありがとうございます。
私もライカ・カールの名前ぐらいしか知らないど素人ですので、とても勉強になりました。
しかしmelonさんのお返事のようにこの素人が見ても明らかにPC110の方が安定していて綺麗だったのは事実です。
まだｍｘ２０００とは比べていませんが近じか決着をつけなければと思っています。ただPCがバイオなので考えますね・・・。
それと上のご質問の「カールツアイスのレンズが違う」と「画素数が上がると画質が落ちるのでは？」という内容にはとても関心があります。もしかするとそうなのでしょうか？

書込番号：204806

[W_Melon_J]

昨日　見比べていて　自己反省も含めて各バーツの一般的な性能より各モデル
毎の違いの方が大きいと感じました。やはり先入観を持たずに実際に触って
画面をみて較べる必要がありますね、一般論はあるのですがPC110がTRV30と
あんなに違うとは思いませんでした。私だったら絶対TRV30は購入しません。
ただTRV30でもロットの違いがあるかもしれませんので即断は出来ないと思い
ます。レンズメーカーやＣＣＤの大きさより　購入者の納得でしょう。

書込番号：204956

今日例のカメラ店で再度テストしていただきました。
やはりＴＲＶ３０よりＭＸ２０００よりＰＣ１１０の方がクリアに見えました。
確かに肌の色はＭＸ２０００が一番綺麗で立体感がある感じはしました。しかし店内のポスター等の文字を撮影した場合決め手になったのは文字の際のぶれです。ＭＸ２０００はその際がまるでテレビのゴーストのようにぶれていました。（少し大げさですが）そして色がＴＲＶ３０とともに原色に近くちょっと不自然な感じでしたね。しかし色に関してはモニターの設定にもよるし、ハッキリ言ってそんな立派なモニターではありませんでしたので何とも云えません。
再生もいろんな機種でやってみての結果です。
今度の店員さんはＭＸ２０００をお薦めの方だったようで、またやはり驚いていらっしゃいました。
野外だったらまた違う結果に出るかもしれませんが、屋内で綺麗でないのに野外に行ったら綺麗と言うのも考えにくいので、私の場合ＰＣ１１０に決めます。
（本当はＰＣ１００にしようかと思いましたがもうなかなか手に入らないと言うこととこれまた良いかどうかわからないと言う点で止めました）
長いこと皆さん有難うございました。
でももうこのレス見てくれる人いないかもしれませんね。（笑）

書込番号：206034

インフォリチウムＭについて

カタログに「*本機はインフォリチウムバッテリーMシリーズ対応です。それ以外の充電式バッテリーは使えません。」と注意書きにありますが、いままでのインフォリチウムバッテリーは使用できないのでしょうか？よろしくご教授お願いします。

書込番号：199269

教えて下さい

はじめまして
TRV30とTRV17Kとで購入を迷っております。
画質がどのくらい違うのか、がポイントと思うのですが、
なかなかお店の方に聞いてもピントきません。
皆様のアドバイスをお願いいたします。

書込番号：198124

iMOVIE2について

初めて書き込みさせて頂きます。
現在ＴＲＶ３０の購入で悩んでおります。（ＭＸ２０００も候補です）
子供を撮ってパソコンで編集しようと考えております。
因みに小生のパソコンはＭＡＣです。
ビデオ編集もｉＭＯＶＩＥを使用しようと思っております。
ところがｉＭＯＶＩＥではＴＲＶ３０の動作保証はしていないようです。
（ｉＭＯＶＩＥではＭＸ２０００は保証）
ｉＭＯＶＩＥでＴＲＶ３０は動作するのでしょうか？（ＴＲＶ２０保証済み）
どなたか既に上記組み合わせにより、ＤＶ編集されている方いらっしゃいますか？
唐突ですが情報提供をいただければ幸いです。
宜しくお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：196989

何方も回答されていないので参考までに
http://www.macdtv.com/の
DVカメラ・デッキとの相性情報をご覧になられてはどうでしょうか。

書込番号：199076