DCR-TRV30 +(ACCKIT-QMM7) のクチコミ掲示板

初心者なので教えてください！

DVの購入を考えているのですが。全くの初心者で何の事やらよく分かりません。教えてください！
使用用途としては、雪山でのスノーボード撮影を目的としていますが、いずれは編集もしたいと思っています。やはりSONYの製品が一番いいのでしょうか？寒冷地の適した製品はあるのでしょうか？
価格は15万以内で希望しています。
教えてください

書込番号：548203

アドバイスにはならないですが・・・室内と室外の温度差で失敗したことがあります。雪山は難しい・・・でした・・・機械はどこがいいか誰か教えてあげてください。

書込番号：548346

寒冷地仕様というのは聞いたことありませんが、
ＳＯＮＹならオプションで防水パックがありますよ。
オプションカタログもご覧ください。
もちろんオプションが一番潤沢なのもＳＯＮＹだからです。

編集をＰＣでするんであればＶＡＩＯを買えば相性バッチシですよ。
上位機種を買えば接続するiLinkケーブルも付いてきますしね。
ワシは早とちりしちゃってケーブルだけ先買いしちゃって余っちゃってますよ。

尚、屋外から室内に持ち込むときは衣類でグルグル巻きにしなきゃ温度差でカメラ内部で結露しちゃう可能性がありますんでご注意下さい。
布団でくるむのが理想的なんですけどね。

書込番号：552879

−２０℃の世界で使いととか言うなら、パーソナルでは条件が難しいですが、
どこのメーカーの製品でも最近のものであれば、防水と急激な温度差による結露を気をつければ
問題無いと思いますよ、それと寒いところではバッテリーの消耗も常温より早いので
大容量バッテリーのスペア−も備えておくと良いと思います。

書込番号：553549

[W_Melon_J]

SONYのデジタルプログラムエデット搭載機でしたら　かなりの精度
で編集も可能のようです。赤外線リモコンがビデオカメラ内に持ち
家庭用ＶＴＲまでコントロール出来るようです。カット編集なら
これで充分という人もいると思います。

書込番号：553986

教えて下さい

TRV20のコーナーに同じ質問を書いたのですが、むしろこちらが適切なのかと思うのでダブルポストさせていただきました（すみません）。

はじめてＤＶＣ購入の予定ですが、ＴＲＶ２０かＴＲＶ３０かで迷っています。今一つ両者の差が分かりません。ただ、新型あるいは画素数が多いこと＝高性能とは必ずしも言えないようなので。
私の場合、動体撮影ですがスチールカメラ併用ですので静止画性能はさほど重視せず、あくまで動画重視です。夕方など悪条件の撮影もあるのでそのあたりも考えて選びたいのですが、ＴＲＶ３０は低照度では画像がモノクロと化すと聞いて躊躇しています。通常の動画画質には大きな差がなく、暗いところでの色の出はむしろ２０の方が有利とも聞きましたが｡｡｡｡｡。またスペック的によく似ているＰＣ１１０と１２０にも同じ事が言えるのでしょうか（一応これも候補似考えています）。
TRV２０と３０はあまり価格差がないので新型にこだわるならTRV３０（PC１２０？）かなと思うのですが、動画撮影の性能で現実にTRV２０（PC１１０）が有利ならむしろこちらにしたいと考えています。
ご存知の方おられましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：526452

４分の一インチのまま、画素数をUPしたTRV30は、TRV２０に比べて、感度面では不利になっています。動画優先ならTRV２０でしょうか
でもTRV20って在庫あるんですか？

書込番号：526632

この２機種って、店頭での併売期間が短かいケースが多かったので、ユーザー
以外は意外と比較できなかったかも知れませんね。私も直接比較した事が
ありません。私は「ビデオカメラ」全体で見ているので、ご質問の存在は知って
いたのですが、上記の理由でレスをためらいました。

受光素子レベルでは、私的表現で言えば、超狭小化から、超々狭小化している
ので、明らかに不利になっているはずですが、損失補填に力を入れているので
カタログ上の最低撮影照度は１５ルクスと変わらないようで、もう一つの欠点
である、ダイナミックレンジの低化に伴う、白飛びの発生や黒潰れについても、
判りにくくはしているようで、場合によっては、ＴＲＶ１７などの方が目立つ
かも知れません。したがって、ＴＲＶ２０ではどうか？　というのは難しい
質問かも知れません。明らかな事は、静止画の画素数そのものはＴＲＶ３０が
有利である事ぐらいです。ただし、静止画サンプルを見ると、レンズレベルの
解像力は、出力画素数に見合う程では無いことがわかるでしょう。明るい所での
発色は意外と良好にも見えます。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010502/yamada2.htm
低照度については、↓こちらを。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
「カーネーションガールチャート(ND2.0付加：光量1/100)」が判りやすい
でしょう。ＴＲＶ２０のそれは無いようなので、ＴＲＶ１０で代用して、ＴＲＶ
３０と比較すると、確かにここまでの低照度であれば色が薄くなりますね。

これは、
マイクロレンズやフィルターの特性もあると思いますが、特に低照度になると
光学的なクロストークが増えて、分光特性が悪くなってくるかも知れません。
（今のところは仮説のレベルです。HP上のCCDカタログで、分光特性のグラを
　見ることが出来ますが、限界値上方では比較的に良好な分離特性も、低い
　信号レベルになるに連れて混ざってきます。マイクロレンズについては、
　画素に本来届く光だけでは感度が足らないため、周囲の光も得ようと言う
　発想ですので、感度向上の副作用として何が起こるのか想像に難くないですね）

ウダウダと長くなりましたが、ＴＶなどのモニターで比較して見るのが一番
ですね。原理的に良さそうなＴＲＶ２０か、大抵は「化粧が功を奏して」いる
ＴＲＶ３０か、ということかも・・・。

書込番号：526683

ウダウダ書いた割に肝心なところが抜けていました。
「カーネーションガールチャート(ND2.0付加：光量1/100)」を見ると、明らかに
ＴＲＶ３０の方が暗いです。デルタ１６さんの言われているように、感度低化に
よるものと思われます（Ｐ社のように、黒レベルを沈めてノイズを隠しても
暗く見えますが、この場合、実効感度低化の部分が支配的？）カタログ上は
同じ１５ルクスというのは、１割はサバを読んでいるように思います。

あと、脱字です。分光特性のグラを　→　分光特性のグラフを

書込番号：526719

デルタ１６さん、狭小画素化反対ですがさん、さっそくのレス恐縮です。

実は、個人的には、「シンプル・イズ・ベスト」でＴＲＶ２０かな？と思っているんですが、確かに在庫寡少・・・。
個体比較はさすがに今では無理みたいですね。それだけに教えていただいたサイトの情報は貴重！　じっくり見て再度考えてみます。
有難うございました。

書込番号：528401

僕個人はTRV20発表された時トンでもねえ機能ゴテゴテ＆高画素カメラだ・・・
と思ったのに、今ではシンプルイズベストでTRV20何て言われるんですね
時期モデルはどうなる事やら・・・

書込番号：531137

新型発表されましたね
高画素化してなくてよかった・・・

書込番号：531949

絶対20だよ！！DVCビギナーさん！

だって30より20の方が、デザイン良いっしょ！！

書込番号：532157

20より17だよ！！TRV-17より格上なTRV-20さん！

17の方が感度いいし、低照度でも負けないよ！！

デザインは完敗です勝負になりません勘弁してください。

書込番号：532170

え！感度良いの？！20より？　こりゃ参った！！

でも、お互い古くなっちゃたね！

書込番号：532175

17kの感度は、あくまでメガピクセル機と比べての話なんですけどね
68万画素って十分高画素だしHI8の頃と比べたら悲惨なモンなんですけど（比べるべきではないですね）
でもこれからはIPシリーズやPCシリーズが伸びそうなんで最低限17位の感度は維持して欲しいものです
400万画素1/6CCDとかになったら怖くて電源入れられないです

書込番号：532249

３CCD,２００万画素３分の２インチFIT型ならうれしい←非現実的

書込番号：532479

[W_melon_J]

デルタ１６さん　それではハイビジョンカメラですね
毎晩　「世界の車窓から」で使ってますけど、解像度は高いのに
白飛び出まくりです。ハイビジョンカメラのダイナミックレンジ
は家庭用ビデオカメラ並み？

書込番号：532579

世界の車窓からって何チャンネルですか？

個人でＨＤＣＡＭ借りている人（所有？）人発見
http://www.yomogi.or.jp/~betacam/iida.html

私は、この前ＨＤテレビを買いまして、世界遺産の画質に感動しました
どうもＨＤＣＡＭとかＤＶＣＰＲＯ　ＨＤ　で撮ってないかもしれません
フィルム特有のざらざら感がありました。　これもＤ５ＨＤで送出？

http://www.toshiba.co.jp/vis/gigabit/index_j.html←Ｄ６？？

書込番号：532602

[W_melon_J]

DVCビギナーさん　すみません

デルタ１６さん　世界の車窓からは　テレビ朝日系列です。
チャンネルって　場所によって違いますから答えられないです。

書込番号：532663

おお〜どうも私のせいで話がずれました
お詫び申し上げます

書込番号：532795

なんか、話題が発散してるけど、これもまた良きかな？？

ニューモデル発表ですか。
ＴＲＶ３０と２７も約１５千円の価格差というと、いいとこ突いてて結構迷いますねえ。
個人的には５０はスペック先行という感じで、２７に傾きつつある小生。

書込番号：541944

ん？でもよく見ると、

CCD撮像素子・総画素数
　TRV50　 1/4型　　155万画素
　TRV27 1/4.7型 107万画素
　TRV18 1/4型　 68万画素　

TRV27のCCDサイズが小さいのがちと気になります・・・・・・

書込番号：541971

＞TRV27のCCDサイズが小さいのがちと気になります・・・・・・
気が付かれましたか？　下記３種は、多分同じ画素密度でしょう。

CCD撮像素子・総画素数
（画素面積推定 7.1平方ミクロン、同ピッチ 2.67ミクロン）
TRV50　 1/4型　　155万画素
　TRV27 1/4.7型 107万画素
　IP7 1/6型　　68万画素

ちなみに下記は、推定 16.3平方ミクロン、同ピッチ 4.0ミクロン
　TRV18 1/4型　 68万画素

書込番号：543441

今、気がつきました。メガピクセル機よりも６８万画素ＣＣＤカメラの方が低照度には強いかも

書込番号：544232

↑その通りだと思います。現行機種１０台余りを計算してみたところ、
補色型＆F1.7換算の場合、約１６平方ミクロンあたりの、最低照度の平均値は
約１０ルクスでした。１６平方ミクロンというのは、1/4型68万画素に相当します。

ただ、sonyのSuperHADの155万画素機など場合、16平方ミクロンあたりは、
６〜７ルクスでしたので、superHADの効果は明らかですが、「実機」としては
足りませんね。

ちなみに、原色や３CCDの場合、補色を１とすると、約1.5の比率で暗くなる
らしい事が計算で得られ、某プチ3CCD機は、実効１７〜１８ルクスとすると、
ぴったりこの計算に当てはまる事まで確認できました（^^;

書込番号：546468

買うときのメーカー

少しずつデジタルビデオカメラを買おうかと悩み始めているのですが
とりあえずメーカーの決め手がありません。

僕の使用目的は、バンドのプロモ作成とライブ撮影です。
打ち上げでも常に撮りたいとも考えています。
パソコンで編集するのでちゃんとデータのやり取りが出来る奴がいいのです。
その辺からするとSONYかな？って思いますがどうなのでしょうか？

予算としては15万位で考えています。
静止画の撮影はデジカメで撮るので無視するとしていい奴はなんなんでしょうか？

それと、今SONYのページで新機種としてTRV900が紹介されていましたが30万画素3CCDとなっていました。
他の奴は150万画素とか何ですけど、どう良いのですかね？

ええと、自分はすごい初心者なんでくだらない質問かと思いますが
安い買い物ではないので、どうか教えてください。

書込番号：540822

こんにちは
デジタルビデオカメラは規格上３４万画素あればよいことになっています。
TRV900がなぜTRV30に比べて良いといえるのは、３CCDだからです
３CCDはCCDを３枚使っています。そのため色再現性に優れています。又、低照度でも綺麗に撮ることができます。（CCDサイズ３分の一か４分の一CCD採用機種のこと）
そして、よくいわれている事ですがCCDの画素数が多ければいいという事ではないのです。画素が多すぎると逆に一つ一つのCCDの素子の大きさが小さくなってしまいます。です。そうなると暗い場所では映りません。
個人的には安くなってきているTRV900は良くできた機種だと思います
プロモを製作するのであれば、アドビのプレミアとアフターエフエクトなんかが（ソフト）いいですね、高いですけど
もし、バイオで編集なさるのであれば、ソニーがいいですよ。

書込番号：541304

えー、色々と書き込みを見ているうちになんとなくTRV30でもいいかなぁ？
って思い始めてきました。
そこで、TRV50とTRV30の機能の違いはどの辺が違うのでしょうか？
静止画やネットワーク系の機能はどうでもいいとして、パソコンでデータを
やり取りする際の相性とか。
機能的・画質的・操作性等で決定的に変わらないのであれば、安いTRV30の
方がいいなぁ、って思います。
その辺をDVに詳しい方の意見を聞かせていただけたらと思います。

ちなみにパソコンでの編集はカノープスのDVStormを使っています。

書込番号：545216

ＴＲＶ９００関連で似たような用途に対するレスをしたことがありますが、
画質以前に、「低照度での撮影能力」は、ＴＲＶ９００とメガピクセル機とでは
通常で倍ぐらいの差があります。その点には留意した方がいいと思います。

書込番号：545830

ＰＣカメラ

ＴＲＶ30はＰＣカメラとして使用できますか？
netmeeting等を使用してテレビ電話たるものを行ないたいと思って購入を考えています。
またできるのであれば、どのようにPCと接続すればよろしいのでしょうか？
どなたか教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：500423

不可能でしょう。
具体的な証拠は示せませんが。。。

そんな近代的で素晴らしい機能がついてるなら、
カタログにあらかじめ記載するでしょうし。

netmeeting用のカメラなんてバカ高いモノでもないんで
別途検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：502644

アナログ入力のあるキャプチャカードをお持ちであれば可能だと思います。私も、実際に使っています。IEEE1394のカードでは無理だと思います。

書込番号：503496

え！そうなんですか、Lattaさん。

いや私としたことがお恥ずかしぃ・・。

書込番号：504547

Lattaさん
貴重なご意見ありがとうございます。
ビデオキャプチャーカードは特に規制はないんでしょうか？
なんかの機能がついていないとだめとか。。。。
実際使ってみた感想なんかも教えていただけるとうれしいです

よろしくおねがいします

書込番号：504658

年、誤魔化してました:-)
ビデオ入力（ＲＦ端子？）のついてるやつならＯＫだと思います。後は付属のケーブルで入力させるだけです。

このとき、ＤＶカセットを抜いておかないと、当然のごとく省電力のため5分ぐらいでスタンバイ状態におちてしまいますのでご注意を...。

書込番号：505681

daidaidaidaiさん、もうキャプチャカードを買ってしまったかもしれませんが･･･。
念の為、カードがnetmeetingに対応しているか調べた方が良いかもしれません。
私のA-OPENのカードの場合VXDドライバでないとnetmeetingに対応しないので、WIN-DVR用のWDMドライバと二重にドライバをインストールしなければなりませんでした。
要はドライバ次第のようです。

それからスタンバイモードを避けるもう一つの方法で、私の場合はメモリーモードにしてます。

書込番号：530514

レンズフィルターについて

今回子供が産まれることになり、とうとうTRV30を買いました。
レンズ面の保護として、レンズフィルターを着けようと思っているのですが、メーカーオプションだと、MCプロテクターしかないようです。
今まで、アナログカメラを使用していたので、できれば、UVもしくはスカイライトを着けたいと思っています。
そこで質問なのですが、
1) TRV30に UV や スカイライト を着けると、何か悪影響を及ぼしますか？
(色がおかしくなったりします？)
2) フィルター径が同じであれば、アナログカメラ用のフィルターをTRV30に着けることはできますか？
ご存知の方がいらっしゃったら、よろしくお願いします。

書込番号：517319

おめでとうございます（^^）

「ケラレ」に注意すれば良いと思います。買うときに試着させてもらいましょう。
透過率から考えると、ＵＶではまず問題無いでしょう。スカイライトも大丈夫
だと思います（むしろ、青みが少しでも薄くなるといいかなと）。

アナログカメラ用でも問題無いと思いますよ。仮に、偏光フィルターを
円偏光では無いものを使うとＡＦ動作がどうなるか気に懸かりますが。

書込番号：518936

ありがとうございました。(_o_)
週末、TRV30を持って、カメラ屋へ行ってみます。

書込番号：519607

TRV30のデジタル変換機能について教えてください

誰か教えてください。
TRV30についているデジタル変換機能を使えばVHS、Hi-8に記録されているアナログの画像をデジタルでパソコンに取り込めるみたいですが、DVを取り込んだ場合と比べ画質、画像サイズなどは落ちるのでしょうか？
（将来、アナログのビデオ画像をDVDにすることを検討しています）

書込番号：514015

画質はもとのVHS、Hi-8よりも画面が安定してきれいになります（TBC効果）。画像サイズはDVと比較すると画面の左に縦に細い黒味と、一番下にちらちらするノイズ（スイッチングノイズ）が出る場合があります。これはアナログ特有の現象ですから、どうしても気になるならパソコン上でプレミアなどの編集ソフトで画面を拡大する必要がありますが、一般のテレビでは隠れて見えません。

書込番号：517129

参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：518945