
このページのスレッド一覧(全20スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2002年3月15日 14:38 |
![]() |
0 | 1 | 2002年3月15日 08:24 |
![]() |
0 | 2 | 2002年3月9日 13:01 |
![]() |
0 | 9 | 2002年3月8日 20:31 |
![]() |
0 | 1 | 2002年3月6日 22:38 |
![]() |
0 | 3 | 2002年2月20日 00:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV300K


アナログの8ミリを編集しようと、ソニーのDCR-TRV300Kを買いました。
DOSVの自作パソコンですがPCIでのキャプチャはどこのどの機種がよいか教えてください。ILINNKも含めてお願い致します。
0点


2002/03/14 21:06(1年以上前)
私も自作PCで当初ラトックシステムのREX-PFW2WDVを購入し、試したのですが、相性の問題かあまり安定しませんでした。(ちなみにNECのコントローラーが載ってました。)キャプチャーは問題ないが、書き戻しでノコギリ状の帯が縦に5本発生し、安定しません。
その後、玄人志向のIEEE1394V2-PCIに買い替え全く問題ありません。
こちらは、VIAのコントローラーです。値段も上記の1/4程度で買えますし。
書込番号:594927
0点


2002/03/15 14:38(1年以上前)
当初、DV端子からのキャプチャを試みて、IEEEのボードを購入したのですが、
私のPCが貧弱(セレロン733)だったのと、
HDDの容量が少なかったので長時間録画(60分以上)ができずに挫折しました。
最近、ハードウェアエンコードボード(玄人志向のボード)を購入したので、
S端子でキャプチャしています。
長時間取り込んでも特に問題ないので満足してます。
DV端子で編集したいけど、パソコン去年買ったばっかりだし...
買い換えるのは当分先の話になりそうです。今は我慢ですね。
パソコンでのビデオ編集は、お金がかかるって話を聞いたことがあって、
本当だなぁと感じました(^^;
書込番号:596324
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV300K


すいません。追加の質問があります。
下記の2通りの方法で8mmのソースをDVにダビングする場合に大きな差(劣化、ノイズ等)があるのでしょうか?勿論使用する機器によるとは思いますが。
@8mmデッキ(AV出力)−−−−−−−−>(AV入力)DVカメラ
ADigital8カメラ(DV出力)−−−>(DV入力)DVカメラ
ご教授の程よろしくお願いします。
0点

おおきな違いは無いと思いますが やはり 2の方が良い
でしょう。
それより、8ミリのデッキとDigital8の8ミリ再生機能の
性能の違い−モデルによる違いの方が大きいと思いますので
状態の悪いテープで確認される事をお薦めします。または
8ミリのデッキの方のヘットがへたっているなんて事もある
かもしれません。反転ノイズが出やすいなど・・・・・
とにかく実際にテストして判断される事をお薦めします。
書込番号:595828
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV300K


突然ですが、ココの書き込みを見てデジタル8カメラがほしくなりました。(安い!!)
昔のHi8が壊れてしまったので、修理を考えたら(撮りだめテープがあり)新しいのを買ってしまおうと思いました。
ズバリ、240、300どっちがいいでしょうか?
カラースロウシャッター、最低照度7ルクスは魅力ですが、液晶ドット数半分以下というのが気になります。
メモリースティックは使うことはないでしょう。
あと、50万画素あたりのDVカメラと比べて絵はどうなんでしょうか?
どなたか教えてください。
0点

240と300ですが 価格次第です。同じ価格でしたら300の
方が良いと思います。240はファインダーがモノクロという
のが一番ツライです。
書込番号:583732
0点


2002/03/09 13:01(1年以上前)
私の場合もHi8が壊れてDVを買ったのですが、Hi8テープの再生は必要ですので、修理しました(約3万円)。まだ適当な「保存機器」がありませんので。
画質については、店頭の「TV」でカメラ画像を確認してください。記録部分の性能は十分ですので、カメラ部分の性能が画質を支配します。
尚、Hi8が小型4ヘッドであれば、自己録再以外では画面中央の水平部分あたりに「ジッター」と呼ばれる「揺れ」が自己録再時よりも目立つ場合もありますので、念のため確認してください。
この現象は、標準径の2ヘッドドラムを、その半分の直径&4ヘッドにして小型化を実現させた副作用で、画面中ほどでヘッドの切り替えが行われるために起こる現象です。TBCなどを搭載している場合は軽減されます。
書込番号:583916
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV300K


これまでに録画した8ミリテープ(Hi8ではありません)が沢山あり、今まで使っていたビデオカメラもだいぶ疲れてきています。これまでの記録を大切にし、買い替えを考えているのですが・・・。
300Kをお持ちの方、これまでに録画した8ミリとの互換性(再生性能)について、教えてください。
(1)画質はいかがでしょうか?
(2)音声は再生できないのですか?
基本的な質問ですが、よろしくお願いいたします。
0点

画質もいいですね。音はチェックしていませんん、
昨日買ったとこなんでチェックします。
もっと詳しいかたの投稿よろしくお願いします。
書込番号:555403
0点

mubu2002さん 私も先日240Kを購入しましたので昔のテープを出してきて
比べてみました。ただ300Kより240Kは磁気記録、再生能力が上がっている
可能性があります。 ノーマル8ミリテープのLP記録が可能になりました。
使用したテープはノーマル8ミリテープに穴を開けて無理やりHi8テープに
してCCD-TR3000でたものです。しかもTR3000を購入した時でまだヘッドと
テープの当りが悪くてノイズの多いという条件の悪いものです。撮影したのは
1995年ぐらいだと思います。 比較、再生したアナログカメラはTRV280K(Hi8
再生可能のノーマル8ミリ)とCCD-TR3000です。
結果ですが、TR3000では反転ノイズが出てましたがほとんど240Kでは発生し
ません、またジッタ(画面の横揺れ)が相当減少してました。このテープを
TR280Kで見ると映像アンプの高域の特性は落ちてますので解像感が無く
(ノーマル8仕様)、その分反転ノイズがありませんがやはりジッタがあります、
240KだとTBCのおかげかかなり画面が安定してます。解像感は同程度、ノイズ感は
総じて良くなっているようです。
300Kがどの程度になるかわかりませんが 昔のテープが奇麗に再生出来るよう
です。
音声は昔のモノラル非hifi記録された昔のテープはしまってしまったので確認
してません。ステレオhifiでは同じのように感じます。
単に昔の8ミリテープを再生する為に現行のdigital8モデルを購入するのは
意味があるのですがその製品で撮影するとなると非DVであるデメリットもある
と思います。ただDVよりDigital8の方がノイズに強く信頼は高いと思いますの
で個人的にはお薦めします。結婚式などには安心です。
余計な事ですがこの条件の悪いテープの後ろに業務用カメラの映像が録画されて
いました。今更ながら ビデオカメラの画質は ほとんどカメラ部で決まるように
感じます。カメラ部7割、VTR部3割というイメージ的な感じを受けます。
極端な考えかもしれませんがもしDVが開発されなかったら年々カメラ部の性能が
下がる(輝度・階調)ような商品がこれほど売れる事は無かったと思います。
家庭用ビデオカメラという中ではDVの出現は製品の低画質化を招いたように
思います。こんな事を書くと「正当でない」などとまた言われるのでしょうけど。
書込番号:557667
0点

間違えました TRV280K ではなく CCD-TR260K でした
書込番号:557673
0点

誤字が多くてすみません 風邪ぎみで、ビデオカメラとACアダプター
のケーブルを足でひっかけテーブルから落とし人間の方も床に倒れて
しまいました。顔を打って出血してしまい散々でした。
帰宅後 別のdigital8のDCR-TRV310Kでも前出の良くないテープを再生
してみましたが ノイズ感が全くありません。古いHi8のテープを再生
するにはお薦めかもしれません。ヘッドがdigital8になって相当性能
アップしたという事を聞きましたので その余録でアナログ再生の
性能も上がっているのでしょう。
書込番号:558482
0点


2002/02/26 22:00(1年以上前)
私も画質は特に問題ないと思われます。
TBCやノイズリダクションなどの効果などもあると思いますが、
今までの8ミリデッキの2ヘッドが4ヘッドに戻ったからというのもあるんじゃないでしょうか?あくまで推測ですけど。(^^;;
書込番号:562498
0点

4ヘッドなんですか ・・・・
中を明けたら標準サイズのシリンダーでこれが高速で回るのは
感激ものかも、最後のHi8は小さいサイズのシリンダーで回転数も
遅かったのでは? 数字は忘れました。
こんなデジタルカメラが5-7万円程度で購入出来るのはお買い得
ではないかと思います。一番 性能/価格が悪いのは売れ筋の
多画素小面積CCDを搭載したモデルでは? メーカーの利益は
そこからがほとんどだと思います。
書込番号:563796
0点


2002/02/27 18:48(1年以上前)
訂正です。4ヘッドではないですね。
説明書見なおしたら書いてありました。
ご迷惑をおかけしました。
書込番号:564330
0点



2002/03/03 07:21(1年以上前)
みなさん、貴重な情報ありがとうございます!!最近のコンパクトなビデオカメラに惹かれるものが有るのですが、今までの蓄積を無駄にしたくないし・・・価格も下がってきたし・・・迷っております
書込番号:571237
0点



2002/03/08 20:31(1年以上前)
買ってしまいました。これから、色々と楽しみたいと思います。
書込番号:582612
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV300K


どこかに書いているかもしれませんがすいません。
@撮影した動画を、写真にキャプチャーする機能が
DCR30V等には付いていますが、300Kもできるのでしょうか?
Aまた、画質はどれぐらいのものなのか?画素数で言うとどれぐらいに
値するか、お教えください。
よろしくお願いします。
0点


2002/03/06 22:38(1年以上前)
キャプチャー自体は(方法を問わずなら)可能と思います。「写真」と書かれていますが、単に静止画画像(データ)ですね? メモリスティックなどへ移せるかどうか? ということでしょうか?
画素数は一応約30万画素ぐらいですが、「プログレッシブモード」が無い場合は、20万画素相当の品位になります(画素自体は変わらないけど・・・)
書込番号:578775
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV300K


初めまして、とうとう300K買いました。
ところで、i.LINKとUSBケーブルを探しています。純正は、高いので、出来たら、安いの探しています。ムシの良い質問ですが、皆様が、使っているケーブルを教えてください。
0点


2002/02/19 01:32(1年以上前)
k,kenさん初めまして。
近所の量販店で、4pin--4pinのi.Linkケーブル(2m)が897円でした。
DVからデジタル8に取り込みしましたが、特に問題はなかったです。
USBケーブルは、あきばおーで確か500円位(もっと安かったかな?)で売ってましたよ。
書込番号:546507
0点



2002/02/19 14:23(1年以上前)
くらうんさん有り難うございます。
秋葉原まで、そんなに遠くないので、
あきばおーに行っています。
ちなみに、何号店ですか?
書込番号:547323
0点


2002/02/20 00:28(1年以上前)
k.kenさんこんばんは。
確か、CD-Rドライブ買いに行ったついでに、安いなぁと思って買ったので、
3号店だったと思います。
あきばおーのページ今見てみましたが、
5mのケーブルでも600円くらいみたいです。
1号店、5号店、6号店でも購入可能だと思います。
i.Linkのケーブルは、もう購入されたのでしょうか?
IEEE1394仕様であれば、パソコンサプライメーカーのケーブルが安いですよ。
私、それほどケーブルにコダワリはないので。(^^;;
書込番号:548769
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



