DCR-TRV33K のクチコミ掲示板

パンフレットでの疑問

この機種を、購入の候補に上げています。
液晶パネルタッチとありますが、液晶でしか操作が出来ないのでしょうか？
バッテリー節約の為、液晶OFで使いたいのですが。
三脚使用時は、三脚を本体から取り外さないと、テープ交換は出来ませんか？

書込番号：1686495

液晶パネルタッチはバッテリーの寿命を犠牲にしてでも
直感性に優れた機能だと感じます。
まぁワタシは液晶ＯＮで撮るのが普通で使用してるので
感覚の違いはあるのでしょうケド。

テープ交換は三脚使用時には無理デス。

書込番号：1693277

液晶パネルタッチは、まだ触れた事がないので半信半疑でした。笑
展示品を手にとって見るのが良さそうですね。
三脚使用時は、テープ交換が出来ないとの事。残念です。
主に、スポーツの記録を残しているので、三脚使用が中心です。
今までの経験から、試合の途中で慌ててテープ交換する場面がありました。
パナソニックのNV−GS50Kは、これが出来るようですが、リモコンマイクは必要なさそうですし・・・
もう少し悩んでみます。
まずは、お店に出向く事ですね。

書込番号：1697387

教えて下さい

初めてのDV購入で迷ってます。主な用途は、幼稚園での行事（運動会等）、フットサル、サーフィン等のスポーツ風景、それと室内撮影（体育館内、自宅等）です。旅行にも持って行きたいので、コンパクトな物がいいかな、とは思っています。一応、ソニー33k/22k、105k、パナGS70k/50k、シャープVL-Z7、キャノンDVMと候補は挙げたのですが、ソニーのは、モーター音が録音されてしまう等の、初期不良が多そうですし、（105k,DVMの縦型は、マイクが上向きに付いてるのが、気になります・・）パナのは、手ぶれ補正機能がすごく悪そうで・・と、それぞれ一長一短ある様で、なかなか決まりません。（とりあえず、過去ログ見て、これ位の情報は得たのですが・・）画質、機能、使用目的等を考えた時、どの機種が一番合いそうですか？また、それぞれの機種の特徴など、良きアドバイスをお願いします。

書込番号：1683128

幼稚園での行事はワタシも検討の一つでした。
ただ専門用語はわかりませんが
広角の度合いは非常に狭いと感じましたヨ。
感覚でＧＲ−ＤＶＬ（４年前の機種）の方が１．３倍広く映せます。
なので全体を撮ろうとしたらＤＶＬでも不満感じてたのに。。。ってところデス。
感覚ですが、パナの機種はピントの合うタイムラグが
ソニーよか遅いと感じました。
画質は多分普通のＴＶで見る分には変わらないんじゃないか、ト。
全て素人目線の回答でした。

書込番号：1693238

カズラッシュさん、ありがとうございました。

カズラッシュさんは、33kを購入されたんですね。

質問の中にあった、テープ駆動中のモーター音がうるさく、その音が録音されてしまうという意見が過去ログにありましたが、その辺はどうでしょうか？

他にも、実際に使ってみて気付いた事があったら、教えて下さい。

書込番号：1696116

モーター音は気にならなかったヨ。
ソニーのＨi８とＤＶＬにコノ３３Ｋと３台目ですが
比較しても周波数の違いで「こんなモン」か、ト。
ワタシ的に全く気にならなかったデス。

まだテスト的に計１５分程度しか撮影していないんで
他の気になる欠点はアリマセン。
色合いもピンで見続ければ「こんなモン」と思えて違和感無し状態。
ただ、やっぱ唯一広角の度合いが当分の適応力の課題かと思われます。

書込番号：1696691

色々教えていただき、ありがとうございました。

とりあえず、33k（広角を考ると、22k）をメインに、検討してみます。

また、何かありましたら、教えてください。

書込番号：1714956

迷ってます

GR-DVLを持ってますが
４年で６回の故障をしました。
７回目の故障を迎えて。。。
ＴＲＶ３３Ｋとの買い替えか修理で迷ってます。
比較して画質が同等もしくはそれ以上であれば迷わないのですが。。。
大雑把で構わないのですが
その辺の良し悪しを教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：1664969

店頭でＴＲＶ７０Ｋと迷ってしまいましたが
ＴＲＶ３３Ｋを買ってしまいました。
３３Ｋの方が７０Ｋよか自然色より青みがかかった感じでしたが
慣れるとそんなモンだって思うようになる適応力に言い訳を見つけました。
まぁ自分的に携帯性重視が勝った感じです。

それから肝心のＧＲ−ＤＶＬ（F1.8レンズ）との比較ですが
色合いはやっぱＧＲ−ＤＶＬの方が勝ってるのと
広角の度合いは全然ＧＲ−ＤＶＬの方が広いという結論です。
同じラインで比べるグレードじゃなかったということですね。。。

以上自問自答オワリ。

書込番号：1693172

TRV22KとTRV33K

２２Ｋと３３Ｋのどちらを買おうか迷っています。
機能面、性能面を考えると３３Ｋのが良いのかと思うのですが・・・？

写したいものは体育館内のスポーツ風景と子供を取る予定です。

ご使用の皆さんのご意見を聞かせて下さい。

書込番号：1654225

[goodidea]

予算があるなら３３Ｋでどうですか。大は小を兼ねる、後であんな機能あったらなあと思っても遅いですし。予算次第ですかね。
ちなみに本体だけの価格でなくてその他に必要なオプションも予算に入れておいてくださいね。

書込番号：1657118

過去ログ見てもまだわかりません

ＴＲＶ９の調子がイマイチ良くないので、買い替えを考えています。

使用目的として、1.ホールでの演奏会の録画、2.子供の運動会などの行事の録画、そして3.これらをＰＣでＤＶＤにすることです。

画素数に関する議論はいろいろ過去ログ探りましたが、決め手がありません。どなたか教えてください。

1.に関して、過去ログからだと暗い場所での録画、ということで22Kのような68万画素が良いとのことですが、実際には舞台は明るい照明が付いていますがそれでも68万画素でしょうか？また付属の内蔵マイクを使用するつもりですが、101k、105kの上部マイクより前面マイクの方がより舞台の
音を拾うと思うのですが。。（外付けマイクでよいものがあれば推薦してください。そうすればこの点は解消できる？）

2.屋外での行事が多いので問題ないですよね？携帯性だけと思っています。

3.ＤＶのＤＶＤ化ですが、ＴＲＶ９（有効68万画素、動画34万画素）の映像をＤＶＤ化したら、思ったより画像が不鮮明でした（8MのMPEGで）。もう少しクリアにＤＶＤ化できると思っていたのでショックでしたが、これは画素数アップ例えば33ｋのような動画67万画素であればもう少し改善されるのでしょうか？

もしされるのであるなら、33ｋ、101k、105ｋもしくは高いですが120ですが、ＴＲＶ9並みであるなら22Ｋでもと思っています。

演奏会の録画が、２時間前後になり液晶モニタ見ながらなので、スタミナバッテリのＳＯＮＹを前提で考えています。また、持ち運びを考えコンパクトな大きさ（TRV9はちょっと大きいので）をと思っています（950や70ｋは大きすぎ）。

色々書きましたが、ご意見お願いします。

書込番号：1652604

[はなまがり]

過去ログが理解できねえのなら
もう２２Ｋにしとけ。
あとＭＰＥＧの件は変換の仕方が間違ってんじゃないの？
どこかにUPLOADして鑑定してもらえば？

書込番号：1652906

>8MのMPEG
はなまがりさんの意見が参考になるでしょう。
お手持ちの機種で、最近のＤＶＤレコーダー（東芝ならマニュアルモードで0.2Mbps毎に設定できます）にアナログダビングしてみてください。
数分程度でも良いと思いますので、友人・知人などにツテが無くても、ビデオカメラを持って行って「ダビング画質を確かめたい」とか言って店員さんに頼めば、数分程度ならＯＫしてくれるでしょう。
（ただし、あきらかに店側がヒマそうな時間帯にする事が肝心です）

この条件でも不満があったなら、エンコードや再生条件に問題があるか、かなり画質にこだわりのある方かな？と思います。
パソコンで再生しての不満ではありませんか？
（またコーミングノイズ絡みとか・・・）

書込番号：1653183

はなまがり　さん 、狭小画素化反対ですが　さん 返信ありがとうございます。
DVDの画質については、演奏会の録画です。ので客席の暗闇から照明の当たっている舞台を録画したものでした。

>パソコンで再生しての不満ではありませんか？
→DVDにしてからTVで見ました。

>（またコーミングノイズ絡みとか・・・）
→用語があまり理解できていないかもしれませんが、これはどうしようもない？

8MのMPEG2変換は、何通りかしてみましたが
（VAIOの付属ソフト。AVI→MovieShaker、TMPGENC、DVgate-assembleで）
基本的には変わらないので家庭用ビデオの実力なのでしょうか？

もし、画素数が上がることによりもう少し鮮明な画像が得られるならば、との気持ちで質問しました。

前提は編集作業をしたいので（エフェクト含め）&できれば出費も増やしたくないので、と思っています。

書込番号：1653497

[ＣＣＳＤＳ]

＞さく☆さん

DVでの直接再生と編集後のDVDを比べても簡単には見分けがつかないですよ。
動きの速いシーンでブロックノイズが増えているかな？って程度です。
8MbpsのNTSC-DVDのMPEG2で正しく変換されていればの話ですが。
オーサリング時に再エンコードされているとか。
鮮明ではないと言うのは、MPEG変換時にインタレース解除されているのかも？

DVでもDVDでも画素数は、720×480です。
ビデオカメラのCCD画素数は今回の問題とは別の話ですので。

書込番号：1656344

さく☆さん、
＞→DVDにしてからTVで見ました。
とありますので、パソコンに関係の無いＤＶＤプレーヤーとかＤＶＤレコーダーでの再生でしたら、コーミングノイズの件は保留されて問題ないでしょうし、ＣＣＳＤＳさんが書かれているように、まともな８Mbpsでしたら、
＞動きの速いシーンでブロックノイズが増えているかな？って程度です。
と言う感じ（場合によっては何となく残像感があるかな？）で宜しいかと思います（マニアな人でしたらこの限りではありませんが）。

また、先のレスでわざわざ「アナログダビング」としたのは、解像度そのものを気にしているのか、解像感を気にしているのかの分別の為です。
ＤＶＤレコーダーへのアナログダビングの場合、十分なビットレートなら（機種差や個人差はあるかもしれませんが）解像感そのものの低下は感じられないと思われますので。

ところで、ＴＲＶ９そのものについてはいかがですか？　ＤＶＤ化したら解像感が落ちた、ということでしたら、話題は根本的に変わってしまいます(^^;

書込番号：1656427

ＣＣＳＤＳ　さん 、狭小画素化反対ですが　さん 返信ありがとうございます。
本日、偶然PC120を借りることができまして、早速夜間室内の映像を録画、TVにてTRV9との画質の差を確認しました。

過去ログで皆さんのおっしゃっている暗いところでの撮影に関してはよく理解できました。薄暗いところを撮影した場合では、120では何があるかわからない感じでしたがTRV9では物体の認識ができるぐらい明るく写りました。

また120の155万画素（動画97万画素）では映像の輪郭がシャープでその違いは一目瞭然でした。

私見のDVDの画質については、この見え方の事を指しています。
TRV9ではややぼけた（ざらざらした）感じの画質でしたので、恐らく高画素の機種を選べばある程度満足がいく画質になると思います。

PC120もまだ販売している様なので候補には入れようかと思っていますが高い・古い（新品でしょうが２年前の製品）・ちょっと余分な機能がありすぎ　なので、33Kあたりを第１候補に考えています。

余談ですが、当然DVD化には「エンコード」作業が入りますので、その部分については様々なエンコーダーがあるのでどれが良いか、検討中です。お勧めがありましたら教えてください。

少なくともVAIO付属のTMPGENCはあまり画質的に好みでありません。絵は明るくきれいになるのですが、人物の輪郭がぼけてしまう気がしました。

書込番号：1656533

[ＣＣＳＤＳ]

＞また120の155万画素（動画97万画素）では映像の輪郭がシャープでその違いは一目瞭然でした。

これはテープを再生して比べましたか？

＞少なくともVAIO付属のTMPGENCはあまり画質的に好みでありません。

これ以上のエンコーダーは簡単には見つからないですよ。
DVD化を諦めて、編集した動画をDVに書き戻して鑑賞された方がいいと思います。
この方法が最も高画質です。

書込番号：1656650

TMPGENCの設定に、かなりの問題がありそうですね。

書込番号：1656690

>これはテープを再生して比べましたか？
はい。SPモードで録画し、TRV9、PC120の両方で再生しました。

>DVD化を諦めて、
手軽に見れる＆配布が出来る、という目的がありますので基本的にはDVD化を前提にしております。

>TMPGENCの設定に、かなりの問題がありそうですね。

for VAIOですと、通常版とは違い機能制限があるようです。
VAIOのマニュアル見ながらやったんですが（基本的にデフォルト）。。
輪郭がぼけない設定があったら教えてください。

約２時間ぐらいの映像なので、8M-MPEG2で編集＆オーサリングしてDVD Shrinkでエンコード（B-P-pictureの圧縮）でDVDサイズに、と思っています。所要時間も少なそうなので。

VAIOですと、簡易編集ソフトMovieShakerからAVI（1.0）をつなげて（9.5分以上の長さなので）MPEGに書き出すと最高8Mbpsです。
オーサリングにはDVDit!を使っていたのですが、チャプター打ちの関係でMovieWriterにしようと思っています。この辺は[1535177]で教えてもらいました。

書込番号：1656812

[ＣＣＳＤＳ]

＞手軽に見れる＆配布が出来る

配布が前提なら、さく☆さんが心配されている鮮明ではないと感じるか方は、
少ないと思いますよ。

＞for VAIOですと、通常版とは違い機能制限があるようです。

TMPGENCは無料版しか使ったことないですが、エッジ強調があり調節もできます。

書込番号：1659295

>TMPGENCは無料版しか使ったことないですが、エッジ強調があり調節もできます。

無いんですよ（涙）。forVAIOには。。

書込番号：1662772

[はなまがり]

http://www.pegasys-inc.com/j_tmpg_vaio.html
ありますよ
やっぱ設定がおかしいんでは？

書込番号：1662845

はなまがりさん　ありがとうございます。

ご指摘のページは　TMPGENC PLUS　の案内ですね。

付属のソフトはこちらでした。
TMPGEnc DVD Source Creator for VAIO
http://www.pegasys-inc.com/jp/tmpgenc/vaio_contents.html

残念ながらプラスを導入しないと高度なビデオ加工が出来ないようです。
どうもありがとうございました。

書込番号：1663138

Macでビデオ編集

いつも貴重な情報を頂きありがとうございます。
さて、DCR-TRV33KとiMove３(Mac、IEEE接続)でビデオ編集をしようと考えております。動作確認された方がおられましたら、ご連絡願います。SonyとMacの相性は良いとか、22Kでは問題ないとか聞くので、33Kでも問題はないと考えていますが、確認された方がおられれば非常に安心して購入できます。宜しくお願いいたします。ちなみに、私のＰＣ環境は以下の通りです。
パソコン　Power-MAC G4 450MHz
OS:Mac-OSX Ver.10.2.6
編集ソフト　iMovie3

書込番号：1630622