DCR-TRV33K のクチコミ掲示板

悩んでいます（ＴＲＶ33Ｋと70Ｋ）

こんにちは、初めて投稿します。宜しくお願いします。
４月に子供が入園するのでビデオカメラの購入を考えています。
ＳＯＮＹ以外でも考えたのですが、長時間のバッテリーがあるのはＳＯＮＹだけと聞いて取り合えず製品はＳＯＮＹにする予定です。
機種ですが、ＴＲＶ３３ＫとＴＲＶ７０Ｋのどちらにしようか悩んでいます。
ＴＲＶ７０Ｋの方が画素数も多いので綺麗に取れる事は分っているのですが、ビデオカメラ初心者なのでＴＲＶ３３Ｋの方が使い易いかなとも思います。
例えばこれから運動会や旅行など使う頻度が増えてくると思うのですが、ＴＲＶ３３Ｋでも充分でしょうか？
静止はデジカメを持っているので特に重視はしていません。

またＳＯＮＹ製品は同じＳＯＮＹ製のものでないと相性が悪いと聞きました。
当方、パソコンはＣＯＭＰＡＱを使用していますがＳＯＮＹのビデオカメラとの相性は如何でしょうか？

書込番号：1390990

長時間バッテリーは重くなるので標準バッテリーを複数持っていた方が便利です。（ただし価格的に割高になるけれど）

書込番号：1391027

[がんばり屋のエドワード２]

＞ＴＲＶ７０Ｋの方が画素数も多いので綺麗に取れる事は分っているのですが

↑時と場所によります。明るい場所なら７０の方が”綺麗に見える”かもしれませんが、照度の落ちた室内だとノイズが乗ってくるかもしれませんね。

書込番号：1391117

レスありがとうございます。
長時間バッテリーってそんなに重いんですか。。。全然重さは考えていませんでした。（^^ゞ

室内だとノイズが入ってくるかもしれないのですか。。。
そうするとやはり、、、一般家庭の初心者には３３Ｋで充分なのでしょうか？

書込番号：1391742

[がんばり屋のエドワード２]

えー、すみませんが画素数が多い程”高画質”ではありません。
このことは、過去ログで「狭小画素化反対ですがさん」他、その弊害について説いていらっしゃいます。

２００万画素とは言っても、同画素のデジカメより静止画画質は劣るとされております。（他のメガピクセルＤＶカメラも同様です）

（３／８）発売の”ＰＣ　ＵＳＥＲ”でＤＶカメラの特集を組んでおりますのでご一読を。

書込番号：1391869

２２ｋと３３ｋ

初めてビデオカメラの購入を考えています。
主な用途は子供の撮影で、DV編集をする予定は無く、DVDにそのまま残したいと考えています。
22Kと33Kで迷っているのですが、違いのひとつである33KのワイドTVモードって重宝しますか？
それと動画22k＝34万画素と33K＝64万画素ってテレビでみて画質は全然違うのでしょうか？
DV初心者なものでご教授いただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：1386094

[srapneel]

PC USRの最近号（3/24）がDV特集ですので参考にされるとよいと思います。比較写真を見ると、そう解像度に差はにようでNTSC規格内で吸収されてしまう程度のもののような感じがします。むしろ33のワイド撮影用に確保された画素数差のような気がします。
　運動会等の撮影を別にすれば、ビデオカメラは広角への対応こそが重要と思っていますのでこの2機種からなら私だったら、ワイドの使える３３にします。（通常モードでは２２の方が若干広角のようですが）

書込番号：1387309

srapneelさん。ありがとうございます。
早速本を買ってみようと思います。
私もワイドテレビをもっているので３３ｋのほうがいいかなって思ってきました。

書込番号：1391381

差がよくわからない？

DCR-TRV33KとDCR-PC101Kの差がよくわからないです。サイズと重量の違いだけ･･･あとバッテリー残量チェック位？他に選ぶポイントとして何かありますか？値段的にも少し安いくらいだし、結局好みの問題？それだけなのでしょうか･･･誰か教えて〜。

書込番号：1379258

[JUNKBOY]

縦型と横型の違いが大きいと思います。撮影するときのグリップ感が縦型と
横型では全然違うので、性能の違い以上に違いを感じます。
実際手にとって撮影してみるとわかります。
(^^ゞ

書込番号：1379336

早速ありがとうございます。確かにそうですね。けど､今横型で似たような製品を出してくるということは､グリップ感を高めた､ということなのかな？あるいは両方のタイプをということなのでしょうか？。あまり詳しくないのですが現在の流れというのはどうなのでしょうか。実際には手にとって比較してみるのが一番だとは思います。

書込番号：1379376

[JUNKBOY]

縦型と横型は今後も2通りの路線でいくと思いますよ。持ち方が全然違いますから。
縦型は縦に伸びてる棒（丁度上り棒）を握る感じだし、横型は横に伸びてる棒（鉄棒）を握る感じになりますから・・・
疲れにくいのは縦型だと思いますが、ぶれ難さは横型だと思います。

書込番号：1379449

ホントに機能の差が少ないですよね。
同等機能で縦方と横型をユーザーの好みで選べると言う、メーカーの親切心？なんですかねぇ〜？
逆に買う方は迷っちゃいますよね。
携帯性重視なら縦型、安定性重視なら横型ですけどね
他に違うと感じたところは　33Kは、
　○ ビューファインダーの角度が変わる。
　× マニュアルフォーカスリングが無い（タッチバネルで調整可）
　○ マイクが前面に付いている。（101Kは上面）
　○ 塗装がスベスベして気持ち良い。
　× 付属バッテリーの容量が減った。
　× ボタンが少ない
　○ プラグ類の位置が変わった。
　× ズームボタンが小さくなった。
　○ オマケのソフト(CD-ROM)が付いてくる。
　○ ワイドTVモードがちゃんとワイドになった。
　（○と×はボクの感覚で101Kと比べて良い所と悪い所です。
　　人によって好みがあると思いますので。）
と言った差でしょうか。

初めて買う人には、33K(22K)の方が使い易いような気がしますが、
ちょっと慣れてる人には101Kの方が良いような気がします。
とは言っても所詮ほとんど差はないので　どっちが良いかを論じる方が
野暮なのかなぁ〜

書込番号：1379680

JUNKBOYさん、よこぉちんさん有難うございます。早速現物を見にいってきました。やはりそれぞれ似てるけど良い点、悪い点があるように感じました。ご指摘のように縦型は持っててブレやすく感じました。ただ比較すると横型は重く感じましたし･･･それから一つよくわからなかったのが、一杯にズーミングした際に101Kの方が同じところを見ても小さく見えたのはなぜなんでしょうか。倍率は確か同じハズですよね。33Kの方は画面一杯になるくらいズーム出来たのに何でこんなに違うの？ってくらいでした。店員に聞いてもよくわからないみたいでしたし･･･こんなことってあるんでしょうか？

書込番号：1379889

カタログで画角を確認。

書込番号：1382042

ズームの差は　デジタルズームの設定の違いではないかな？
ズームは　光学10倍、デジタル20倍、デジタル120倍　の設定が出来ます。

店員さんもスキルの差もあるし、次から次へと出てくる機種の全ての機能を把握してるわけじゃないですからね。（でもそのくらいは知ってて欲しいけど）
いろんなお店に行って聞いてみると、いろんな店員さんがいますよ。
商品だけじゃなくて、サービスや知識も売っていると考えると、良い店員さんのいる店で買いたいですね。

書込番号：1382201

単に焦点距離の違いでしょう（当然、画角も違う）。
ズームは光学10倍（デジタル120倍)で共通ですので。

・レンズ（35mm換算）
　22K：F1.7-2.2　f=3.3-33mm（f=42−420mm)
　33K：F1.8-2.0　f=3.7-37mm（カメラモード時：50-500mm）

焦点距離から単純計算すると、33Kは22Kの1.2倍ズームに相当します。
この場合、33Kに写っている撮影範囲(面)は、22Kの撮影範囲(面)の約７０％を全面に拡大した事と同様になります。

逆に、同じズーム倍率の時、33Kは22Kよりも撮影範囲(面)が狭く、約７０％しか写りません。
望遠重視か広角重視かで受け取り方が違ってきますね(^^;

あるいは、デジタルズームについて、デジタルズームOFF設定になってしまっている可能性もあったりして？

書込番号：1383544

教えてください

この春結婚を控え、初めてビデオの購入しようと考えています。
使用目的は動画のみ（旅行・子供ができた時など）で写真はデジカメで対応しようと考えています。
少し前まではＰＣ１０１Ｋを検討していましたが、ここにきて新作ＴＲＶ３３Ｋが出たため悩んでしまいました。この二つはどう違うのでしょうか？
どちらがお勧めか？または他によい機種があるのか教えてください。
また、現在のパソコンは古く（ＰＥＮ�U３００　メモリ１２８ＭＢ）パソコン編集できるのか？買い替えが必要かも教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1381214

[JUNKBOY]

HPで２つをしっかり見比べて、店頭で実際手にとってご検討ください。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=7100
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=11325&KM=DCR-TRV33K

あとパソコンでの編集はそのスペックではかなり辛いです。
(^^ゞ

書込番号：1381370

当方もPCの方は買い替えが手っ取り早いって思いますが
CanopusのDVRaptorとIDEボードと容量のあるHDDが100GB分位あれば
取り合えず快適にはその環境でも編集作業が出来ます。
ラプタは中古でジャンパラ等で購入できます。

追加投資するか、買い替えを検討するか、いずれ出費はありますね。
後は調査してご自身でどうぞ。

書込番号：1381557

デジタルビデオカメラを初めて買いたい

[ゴマ子]

デジタルビデオカメラをはじめて買いたいのですが・・・。
あまりにも種類が多いので・・・。
使うのは子犬の撮影とかです。
使っているパソコンはVAIO　PCG505S　です。。
金額は10万円以下くらいが・・・。
パソコンでメールとかにも使いたんです。

書込番号：1333257

この質問へのコメント参考にさせていただきます。ゴマ子さんと同様、私もDVをはじめて購入する予定です。撮影目的は違いますが（子供の成長記録程度）良いアドバイスをお願いします。それとDVDカメラの動向が気になるのですが・・・

書込番号：1333411

あと２年もするとＤＶ市場も「ＤＶＤディスク」に切り替わってしまうという話ですが・・｡また買い換えなくてはなりませんね・・｡まあ、それはその時｡

まず、ゴマ子さん。「メール」に使いたいとの事ですが、それならDCR-PC120はいかがですか？お値段は１０万超えますが、ネットワーク対応でメールもインターネットも出来ます｡それに、静止画を撮影してＶＡＩＯに取り込んだりと、デジカメの代わりにもなります｡

それから、たかパパさん。お子さんの成長記録でしたら、カメラは何でもいいですが、パソコンで動画編集してＤＶＤに焼きこむような環境を整えられたらいかがでしょう？

書込番号：1337879

ＤＶＤ化とは、メーカーの希望的観測です。

今年か来年に現行ＤＶＤの５倍程度の記録容量を持つ新規格が登場するので、その後新規格のディスクレコーダーも出る可能性は誰しも考えるでしょう。
そうなれば、現行のＤＶＤカムを買った方は激怒されるでしょう(^^;

尚、撮影時の振動へ対応力を考えると、ＤＶカムの方が安心です。ＤＶＤレコーダーでＤＶＤ−Ｒを使う時、ちょっとした振動で書き込みミスが出るぐらいですから、「カメラ」として使う事を考えると、メーカーの希望的観測に従って買うのは止めた方が良いのでは？と、「私は」考えます(^^;

また、ＤＶＤレコーダーへ取り込むとき、ＤＶ端子もしくはｉＬＩＮＫでＤＶカム接続を接続する事ができますし、アナログ端子からでも取り込めます。
ただし、「microＭＶ」規格のものは、現状ではアナログ端子から出なければ接続できません。デジタル機器といっても制限があり、ＰＣ取り込みでもＭＶの場合はＭＶに対応している僅かな機器とソフトでしかデジタルでのやり取りができません。

以上、一般論です(^^;

書込番号：1337981

誤：ＤＶカム接続を接続する事ができます
正：ＤＶカムを接続する事ができます

書込番号：1337990

ということは、日立・松下陣営の「ＤＶＤ−ＲＡＭ」型、今夏発売のＳＯＮＹの「ＤＶＤ−ＲＷ」型、以外の新規格型が登場する、ということですね。
まったく、メーカーの考え方には振り回される限りですね・・・。
メーカーは責任もって｢高価下取り｣でもして欲しいところです・・。これじゃ買えないよ・・。

書込番号：1339421

[インキーパー]

ビデオカメラに関しては、画質の点、容量の点などから私も今回はDVDカメラはあきらめて、DVカメラを購入することにしました。DVDレコーダーを所有しているので、使い勝手は絶対DVDカメラがいいと思ったのですが、ここの掲示板で相談した結果、私の目的に対しては現時点ではやはりDVカメラがいいかなという結論に達しました。

DVDについては、新規格が出るらしいということですが、DVDプレーヤー部門の掲示板によると、RAMもRWも読み書きできる上位規格になるであろうという予測がしてあったように記憶しています。確認していませんので定かではありませんが。

私はつい最近東芝のRD-XS40を買いましたがとてもいいですよ。HDDの効果は絶大です。どんどん撮ってすぐ見れる。編集も楽。今、はまっています。これでDVDカメラで撮ったディスクを直読みして編集したらいいと思ったのですけどねぇ。でも、DVDレコーダーの編集は不要部分を削除したり、切って順番を換えたりするくらいですので、あまり複雑なことは出来ません。その点、PCではフェードイン・アウトなど色々できるようですね。ま、それも期待して、今回はDVカメラということにしました。

現在の最有力候補はパナのMX5000です。鳥や海など自然の風景を撮りたいために画質はなるべくいいほうがいいこと。かみさんにも取り回せること。価格があまり高くないこと。などで選びました。

書込番号：1340157

＞かばっちさん

私が[1326382]で買いたことを引用＆再校正してみました(^^;

>次世代型
早期に実現しそうなのは、「Blu-Ray」とかです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020219/blu_ray.htm
↑参加する企業が一番多いので、当面は主導権を握る可能性が高いでしょう。
（特にＳＯＮＹと日立の出方が気になります。現行ＤＶＤレコーダーは東芝、パナ、パイオニアに制覇されており、ＳＯＮＹと日立の現状は、嵐の前の静けさを感じさせます。）

しかし、Blu-Rayは信号面の樹脂層の厚みが0.1mmしかありませんので、若干の不安があります。その点では「ＡＯＤ」↓の方が良さそうですが、現状では数の上で劣勢です。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030112/ces10.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020829/tosnec.htm

今の５倍ぐらいの記憶容量になります。現状のＤＶＤ系メディアは、それと比べると「ＶＨＳ−Ｃ」のような存在「かも」しれません(^^;
ただし、ＰＣ用途（データ）についてはどうなるのか気になります(^^;

Blu-Ray側の日欧企業は、日立、松下、パイオニア、フィリップス、シャープ、ソニーとありますので、ＤＶＤ−Ｒは当然として、ＲＡＭ、−ＲＷ、（場合によっては＋ＲＷや＋Ｒ）、これらの再生はできる可能性が高いでしょう。しかし、ＰＣ用ＤＶＤ−ＲＡＭの登場の時、ご先祖？に位置する「ＰＤ」も対応すると言いながら、今の型のＤＶＤ−ＲＡＭドライブでは「ＰＤ」には対応していないらしい？ようで、現行ＤＶＤ系メディアの対応もあまり期待してはいけないかもしれません（現状ではレーザーのピックアップが二種類必要になるようです。いずれ兼用になるかもしれませんが、読み取り専用の現行ＤＶＤは、これを再生できなければならないでしょう。）


次々世代では、１００ＧＢ超になるようです。
ただし、市販間近なものはありませんし、市販の実現性も不明です。
http://www.ricoh.co.jp/tech/28/index.html
http://www.hotwired.co.jp/news/news/3163.html

＞めまぐるしいです。ついていけません。

大変と言えば、資金と互換性ですね。中高年以上になると、それに別の要因も加わりますね。これは自然なことですから、それをもって適応力がどうのというのは、ある意味でピーターパン・シンドロームですから(^^;

また、決して（規格寿命以前に）半永久的に保存できるわけではないのに、半永久保存できるかのような「イメージ」が作り上げられていて、大部分の普通の人はそのように思い込んでいます。
容量だけで無く、本質的な保存性に注力して欲しいものです(^^;

＞デジタル動画の環境は、あと10年で豹変しそうですね。
１０年後は現行のデジタル録画機器は全滅で他のデジタル機器になっていて、現行で残っているのは、意外とアナログのＶＨＳだけ残っていたりだったり(^^;←地上波デジタル放送が膨大な赤字と共に開始されても、過去の記録物を見るためのアナログ端子は長らく標準装備されるでしょう。
「普通の人」は「家電」をコロコロと変えられません。

家電メーカーに至っても、未だにおぼつかない手でパソコンを操作している中高年は普通に存在しているようです。一時は某パソコンで市場を制覇した某企業は、管理職になる程パソコンが使えなかったという噂もありましたね(^^;
（今はどうなんでしょう(^^;）

また、ＤＶＤ−Ｒへ記録できるビデオカメラも出ましたが、据え置き型のＤＶＤレコーダーでさえも、ちょっとした振動に弱いのに大丈夫なんでしょうか(^^;

書込番号：1341151

実際にお店に行ってカメラを触って操作してみるのが1番ですね。
できればバッテリーも装着してもらい自分が使うときと同じ状態にして。カタログと実際では色も感じも変わりますよ。でも店員はキャンペーン商品を無理やり買わせようとするのでご注意を。
　今のＤＶカメラならＩＬｉｎｋ端子があればＳｏｎｙ製のカメラでなくても大丈夫です。でも、機種の豊富さとオプションの充実さではやっぱりソニーですかね。

書込番号：1342902

なんだか最初のゴマ子さんの質問と方向性が変わってきてしまったような？
DVDカムやBlu-Ray等の話題も楽しいですけどね。
でも初めて買うゴマ子さんにはチンプンカンプンだったりして。
ゴマ子さんの質問に戻って、初めて買うにはどれがよいかと考えると、
ほっかいろうさんの言う通りだと思います。大賛成。

それでも、迷ってしまって
誰か「これにしなさい」って言って〜って言うなら
DCR-TRV22Kで良いんじゃないかなぁ？（33Kでもよいけど）
色も可愛いし、コストバリューも良いし、操作も簡単だしね。
メモリースティックの共有もできるしね。

書込番号：1379721

DVの静止画

DVの静止画100万画素と35万画素はどれくらい違うのでしょうか？
以前PC-3を使用していたのですが静止画はプリントアウトには使える画質では
ありませんでした。デジタルカメラとは比較にならないでしょうが、
私的にはデジカメの場合Ｌ版なら100万画素で何とか我慢できる許容範囲です。22Kと33Kの実売差が15,000円位なのですが、それだけの価値があるでしょうか？

書込番号：1374940

[はなまがり]

解像度だけなら640x480に変換してみりゃ分かります。

書込番号：1375070