タイプ：ハンディカメラ 本体重量：700g 撮像素子：CCD 1/4型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全107スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 すいませんが質問させて下さい・・・。 |
0 | 5 | 2002年12月20日 00:54 |
| 教えてください |
0 | 9 | 2002年12月16日 18:10 |
| ショルダーストラップ |
0 | 4 | 2002年12月14日 15:00 |
| ちがいはどこですか？ |
0 | 1 | 2002年12月12日 17:48 |
| 機種選定 |
0 | 0 | 2002年12月11日 18:14 |
| 静止画について |
0 | 8 | 2002年12月10日 20:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV50 +(ACCKIT-QMM5)
pei-funkさん今度友人のバンドのライブ映像を撮る事になりました。そこで思い切って前から欲しかったデジタルビデオカメラを買おうと決意したんですが･･･何せ初心者なものでカメラの事が全く分かりません。値段的にソニーのＴＲＶ５０か、パナソニックのＭＸ５０００か、という所なんですが・・・。そこで皆様のアドバイスを･･･という次第になりました(笑)。もし良ければどんな事でもいいですので、返信待っております。どうか宜しくお願い致します。
今の時点での機能に対する希望は次の通りです。
１、常に暗いライブハウスなので、比較的、暗闇に強い。
２、集音マイクを使いたいので、ライブの音楽も聞き取り易い音にできるカメラ、またはその周辺のアクセサリー等が充実している、など。
３、アドビの映像編集ソフト「プレミア」を持っているんですが、そのソフトで撮った映像を編集したいと考えています。そこでそういった映像の編集が気軽にしやすい(皆同じっぽいですけど･･･)。
４、手ブレしにくい。
５、予算は全部で１６万円から１７万円です。
お手数とは思いますが、皆さんの返信お待ちしております。長々と失礼致しました。
0点
放課後のジョ〜さん2002/12/18 08:37（1年以上前）
自宅でTRV50、仕事でMX5000を使用していますので、客観的にお答えします。
１、についてはTRV50の方が比較的有利ですね。MX5000は新型になるたびに暗いのは苦手になっているようです。といっても、暗闇が問題になるようなライブ(ライトが少ない)は、このクラスでは所詮無理、舞台照明次第です。また照度不足時のノイズはMXの方が目立ちます。（双方とも装備しているナイトショット機能は論外（おまけ）です）
２、についてはTRVは「ECM-HS1」、MXには「VW-VMS1」というズーム連動マイクがありますが、所詮このクラスです。温室は児湯部ながらECMの方がいいようです。いずれにしても「集音」となると専門メーカーの物が必要ですがコネクタの変換や供給電源の問題もあるので、慎重に調べてください。
３、に関しては、PC側の能力の問題でしょう。両カメラともIEE1394取り込み字体には問題はないです。
４、はTRVがデジタル処理、MXがレンズ稼動処理で、比較しては断然MXの方がいいようですが、眼界は低いようです。お言葉ですがビデオ始めてなら三脚必須でしょう。
５、についてはINET通販を除きどちらもギリギリ(キット込み)ですか。こまめに探さないと実質金額で越えてしまう場合があるでしょう。比較的TRVのほうが安いのでは。
ついでに、他の比較では（あくまでもTRV50 vs MX5000）
明るさ（露出）調整は TRV（１、に絡みます）、ズーミングのスムーズさはMX、マニュアル系の操作(全般)はMX、テープ入れ替えは断然MX、バッテリーはTRV(といっても双方とも長時間BTでは問題なし)、ワイコンは双方とも必須、スピード系画像に強いのはTRV、ビュアー・液晶はTRV、動画色再現はMX（特に人物）、静止画画質はMX、静止画撮影間隔に関しては断然TRV MXは使い物にならない（笑）.......
以上でしょうか。
（なお、民生機は結構当たりはずれが大きいので上の比較が絶対ではないかもしれません）
書込番号：1141507
0点
放課後のジョ〜さん2002/12/18 08:42（1年以上前）
すいません。わっと書いたんで誤字だらけですね。
温室は児湯部ながらECMの方がいいようです。
音質 小粒
両カメラともIEE1394取り込み字体
自体
お恥ずかしい.......
書込番号：1141515
0点
pei-funkさん2002/12/19 01:04（1年以上前）
ご丁寧にありがとう御座いました！ジョーさんの返信を見て思ったんですがTRV-50もMX5000も互いに良し悪しがある、機能的な重点をどこに置くかでどっちも良かったり悪かったりする･･･という事でしょうか？素人なのですいません･･･。デザイン的には両方とも悪くはないので、これまた悩みの種です(笑)。店で相談すると「だったらVX2000を買え」と言われました。買える訳ないっちゅーねん(笑)どんな店やねんホンマ。
暗闇に比較的強いのはTRV50で、音声に関してもTRVに分が(集音についてはまた調べておきます)･･･そうすると値段的な事を考えてもTRV寄りな今現在です。あと解らない単語があったので、解説をお願いしてよろしいでしょうか？
１、照度不足時のノイズ
２、IEE1394取り込み
３、ワイコン
４、静止画撮影間隔
５、この予算内で他社及び他機種の、暗闇における撮影に強いカメラ(暗い場所をキレイに撮影するテクニック等でも結構です)。
以上の事について、また説明願えれば嬉しく思います。親切丁寧な解説、ありがとうございました。またの返信、お待ちしております。
書込番号：1143426
0点
放課後のジョ〜さん2002/12/19 10:51（1年以上前）
まず、最初に誤解を招きそうなので.......
「暗闇に比較的強いのはTRV50」というのは、あくまでもMXとの比較的であって、双方ともカタログなどからみても、判断できるように暗さには強くありません。
２，３世代前の方がずっと良かったです（笑）
また、「音声に関してもTRVに分が」部分も、純正の外付けマイクの性能比較であってカメラ本体の比較ではありません。本体は似たり寄ったりです。
なお、プロクラスがライブを撮るときは、マイクからの直接ライン出力や臨場感用のワイドレンジマイクなど複数設置の上のサウンド編集になるので、アマチェア撮影（１機）の場合とは雲泥の差があります。
極端に言えば、ライブ録画に、本体付けの高価なマイクを１本奢ってもさほど効果はないでしょう。標準のマイクでもしくは純正のズーム機能付きので十分だと思います。（周囲の音は拾いまくりですけどそれはそれでライブ感覚なのでは？）
以下はご質問の答えで分かる範囲です。
１、照度不足時のノイズ
いわゆる「ザラザラ感のある映像」です。超微少な粒のような斑点が目立ってきます。
暗いとCCDが情報不足になりますが、この際のデジタル処理に差があるようです。
MXは3CCDだからでしょうか。
２、IEE1394取り込み
デジタルVTRをデジタル信号でPCに取り込むときは、この規格を使用します。
WIndowsでは「IEE1394」、Macでは「FIreWire」、VTR側では「DV端子」と称しています。
最近のPCはノートでも標準装備している物が多いです。
３、ワイコン
ワイドコンバージョンレンズ。
この２台（というか最近の民生機は）の搭載レンズは小径なので、ワイド側が絶対不足です。なぜ、必要かは撮影経験すればすぐわかります。
ということで「X0.6」とか「X0.7」のワイド画角が適当でしょう。
詳しくはメーカーWebのアクセサリーをご覧ください。
４、静止画撮影間隔
１枚撮ってから、次の静止画が撮影可能になるまでの間隔です。
ちなみに感覚的に表現すると、解像度によりますが、TRVはほぼ瞬時〜１、２秒、MXは４〜７秒です。
フィルムカメラからデジタルカメラに乗り換えた人が一番ガッカリするところです.....
というか、デジカメもVTRもSONY派の私が、MXを使ったとき「故障だ！」と思ったくらいですから（笑）
５、この予算内で他社及び他機種の、暗闇における撮影に強いカメラ.......
これは、わかりません。雑誌を参考にするか、他の掲示板でご質問くださいね。
「暗いところの撮影のコツ」に関して、対象が目の前なのか、１０ｍ先なのか、遠景なのか、また、全面的に暗いのか、暗い中に明るい物があるのかなど撮影条件しだいで違うと思うので判断できないです。
しいていえば、初心者は「三脚」＋「全自動」ですか（ちょっと暴言っぽいですが...）
長文失礼しました。
書込番号：1144142
0点
狭小画素化反対ですがさん2002/12/20 00:54（1年以上前）
ライブ撮影ネタは、過去１年ぐらいに数件ありましたが、
・手動録音レベル調整は重要。無ければＭＤなどに録音して、編集時にミックスする。
・低照度性能は意外にも現行機種にはキツ過ぎる。ある程度以上対応できるのは、ＤＶで２種、Ｄ８で１種、Ｈｉ８で１種。
手動録音レベル調整については、既にレスがあるのでコメントしません。
低照度＝高感度ですので、普通車を買いに来て高級車を押し付けられたようで不愉快でしょうが、店員の「だったらVX2000を買え」の発言そのものは、およそ正しいのです。言い方と説明の仕方が悪かったのでしょうね(^^;
さて、「ルクス」ではイメージが掴みにくいと思うので、下記ＨＰを参考に。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
２０ルクス相当とか、ＮＤフィルター使用の画像サンプルです。
４０ｗの電球を天井に付けると、足元の明るさが２０ルクスぐらいです。
そんなに暗くないのですが、最近のビデオカメラにはキツイです(^^;
また、最低照度を（私見ですが）ＩＳＯ換算にすると、もう少し判りやすいかもしれません。最近は最低照度の表示に疑問のある機種やメーカーもあり、「ゴマカシ」や「サバ読み」とも思えますので、先のＨＰなども参考にしてみました(^^;
機種 ルクス（実効） 基準ISO 最大ISO
ＶＸ２０００ ４ ２５０ ２０００
Hi8:TRV96K ２（〜４？） 150〜380 1200〜3000 ※F1.4
ＸＶ２ ６ １６５ １３００
D8:TRV240K ７ １４０ １１００
ＭＸ３０００ １０ １００ ８００
ＴＲＶ５０ １５（？） 55〜60？ 440〜480
ＴＲＶ９５０ １５（１７？） 50〜55？ 400〜440
ＭＸ５０００ １５（２０？） 45〜55？ 360〜440
※最大ＩＳＯとは、ゲインアップ（増幅）最大を１８dB（８倍）としたもの
※VX2000の４ルクス（F1.6で1/60秒）→ISO２０００と見立て、ゲインアップ無しを１／８のISO２５０と見なした。
※上記は私的な憶測です。数値は目安です。信頼性は保証できません(^^;
※新たな情報などによって、上記の値は変更されます。絶対的なものではありません。
・・・どうですか？ 感度の違い、意外と深刻でしょう？
低感度機は、照明を明るくする以外に救いようがありません。
スローシャッターの場合、1/30秒でも長時間の視聴は「酷」です(^^;
尚、感度の目安は、最近のマトモなデジカメから推定できます。デジカメでいい具合に撮った時の、ISO、Ｆ値、シャッタースピードから算出できます（ストロボOFF、露出補正なし場合）。計算方法が気になれば書きます(^^;
さて、最近のスレも参考になると思いますので、発言番号を記します(^^;
[1139249]はじめまして
[1136050]室内はどの程度暗いのでしようか？
[1126592]MX3000はMX5000よりよいですか?
書込番号：1145509
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV50 +(ACCKIT-QMM5)
守里さん2002/12/15 05:26（1年以上前）
なぜその機種で迷っているのでしょう？もっと具体的に書かないと分かりません。どちらが良いと言われても、使い方によります。
書込番号：1134122
0点
悩みすぎて大変な主婦55号さん2002/12/15 09:12（1年以上前）
比較対象外？なんですかねぇ。初めて購入するのですが、どちらにすればいいのか。画質は重視したいのですがTRV50は暗いところに弱いとか。トータル的に見てどうかな？と考えています。目的は主に発表会（室内）や子供の行事です。
書込番号：1134311
0点
暗い場所での使用がメインですか？
だったら、ＤＣＲ−ＴＲＶ１８ｋなどはどうでしょう。
ＴＲＶ５０との差額でテレコンバージョンレンズ（望遠側倍率アップ×１．４とか）やワイドコンバージョンレンズ（広角側倍率アップ×０．６とか）とリモコン三脚・一脚など買えますし。
あと、予備バッテリ・レンズ保護フィルタなんかも。
もしくは、ＴＲＶ１８ｋとデジカメ買うとか。
書込番号：1135201
0点
悩みすぎて大変な主婦55号さん2002/12/15 17:15（1年以上前）
そんなに暗い所に弱いんですか？５０は・・・。
スペックは落としたくないので２７や１８Kは眼中には無いのです。
ＤＶ3500にはオーバーラップが無いのですが、これって使いますか？
トータル的に考えるとタッチパネルもある５０かと思っています。
ただ「夏の花火をしている子供たち」なんて考えると3500なのかなぁ？
５０でも充分なのかなぁ？
書込番号：1135348
0点
悩みすぎて大変な主婦55号さん2002/12/15 17:43（1年以上前）
今まで買い換えずに頑張って使っていたＴＲ３の最低被写体照度は１０ルクス。ＴＲＶ５０は１５ルクス。今よりも暗い所に弱いという事なんですかね？
お使いの方教えてください。室内やホールなどでの撮影は？いかがですか？
書込番号：1135419
0点
＞スペックは落としたくないので２７や１８Kは眼中には無いのです。
すみません、意味がよく判りませんがひょっとして「高い画素数＝カメラの性能」と考えていらっしゃるのですか？
メガピクセルだろうが、６８万画素だろうがＤＶの規格では３８万画素相当の記録しかされません。（静止画は別）
メガピクセル機は、３８万画素相当にまで変換して記録しています。
（ソニーの場合）
過去ログに沢山話題がありますのでご覧になってください。
ＤＶ３５００は、最広角時にＦ１．２という明るさですが望遠側にすると暗くなってしまいます。
（発表会では、ズーム多用するので広角側だけ明るくてもあまり意味が無いかと・・・・。）
追記、私もタッチパネル機種使用してますが正直嫌いです。使いにくい、ハードボタンで操作できる方が楽です。
液晶が汚れてしまいますし。
書込番号：1135617
0点
狭小画素化反対ですがさん2002/12/15 23:58（1年以上前）
スペックは落としたくない、との事ですが、がんばり屋のエドワード２さんの書かれているとおりです。
１０ルクスと１５ルクスの違いとは、５ルクスの差ではありません。
１０ルクスをＩＳＯ１００とすると、１５ルクスはＩＳＯ６５程度です。
感度が２／３程度になります。発色も加味すると実際の感度はＩＳＯ５０、つまり半分ぐらいと思った方が良いです。
感度以外にも弊害はありますが(^^;
基本的に、同じ明るさのレンズと同じ大きさのＣＣＤを使った場合、カメラのフィルム面にあたるＣＣＤ面への光量は同じです。これをＣＣＤの画数に応じて分配するわけです。１／４型ＣＣＤの有効面は１０平方mm程度で、ミクロン単位では１０００万平方ミクロンになりますので、1/4型６８万画素と１５５万画素の分配の喩えとして、１０００坪の土地を６８人または１５５人で分配するとどうでしょう？ 約１４．７坪と約６．５坪になります。狭すぎるので家庭菜園しかできませんが、どちらの土地も光量も作物などの諸条件も一定なら、土地が広い方が収穫も多くなります。この収穫量を感度に置き換えると、同じＣＣＤの大きさで多画素化すると感度が落ちることは当然のことです。
さすがに感度半減では誰にでも劣化が判ってしまうので、画素あたりの感度を上げています。先の例では収穫量の多い品種にするのと同じですね。
しかしながら、何事も理屈道理にはならないので、本当に光量の少なくなった場合、味が落ちる＝発色が落ちたりＣＣＤ本来のノイズが増えたりします(^^;これもＣＣＤ以降の画像処理＝調理方法で食材の味の劣化をカバーしようとしているわけですが、やはり限界はあります。
結果的に、明るいところでは多画素化の利点が出るのですが、低照度では単純計算と変わらないような欠点が出るわけです(^^; 多画素化の利点といっても、確実なのはデジタルズーム時に、１．４倍から１．７倍程度の余分を稼げることぐらいで、多画素化による画質そのものの違いは万人にわかるレベルではありません。静止画の場合は画素数分の細かさは一応得られますが、動画では違いが判り難いと思います。
最近のビデオカメラを買って、過去の機種よりも残念に思うことの筆頭は感度の低下に伴う、低照度での画質の低下です。この低照度とは、夜間の一般家庭の室内照度レベルが転換点になります。室内照度には家庭ごとに倍半分程度の差があるので、現行機種でも一応ＯＫという場合、逆にダメダメという場合など、意外と広い範囲の意見のバラツキが出ます。
・・・というわけで、ＣＣＤの大きさが同じなら、画素数と感度は基本的にトレードオフの関係となります(^^;
（農業をやっているわけでも、趣味の栽培をしているわけでも無いので、喩えのマズイところは御勘弁の程を(^^;）
書込番号：1136099
0点
狭小画素化反対ですがさん2002/12/16 00:17（1年以上前）
ちょっと注釈です。上記の件では多画素の方が感度では不利と書きましたが、ＳＯＮＹの１／４型１５５万画素と他社の１／４型１３３万画素の感度は、およそ同じレベルだと思います。その点では気にしなくて良いと思います(^^;
あと、Ｆ１．２ルクス機のレンズの明るさですが、最望遠ではＦ２．２程度だったと思います。ＴＲＶ５０もＦ２．２なので、最望遠のレンズの明るさは同じ程度です。ズーム中間ぐらいならＤＶ３５００の方が有利かもしれませんが、ＤＶ３５００が確実に有利なのは家庭の室内撮影など、広角側を多用するときになります。ただし、フィルター径が５２mmと大きいので、広角側が狭くてワイコンを付けると３００ｇぐらいの重さが増加することになります(^^;
ＣＣＤの低感度をレンズで補う姿勢は評価できるのですが、フィルター径はもっと小さくできるハズですので、その点は残念だと思います。
広角と言えば、現在のビデオカメラの最広角は４０〜４２mm相当だと思いますが、ＴＲＶ５０で４９mm相当、ＤＶ３５００で５２mm相当ですから、今使っている機種よりも確実に狭く感じると思います。３５mm相当の撮影できる範囲を標準（１００％）とした場合、４０mmで７７％、４２mmで６９％と、ここまではワイコン無しでもガマンできたかもしれません。
しかし、４９mmでは５１％、５２mmで４５％と、あきらかに狭く感じると思います。発表会などでは広角はあまり重要ではありませんが、豪邸以外では自宅室内撮影には不利になります。以上、老婆心ながら(^^;
書込番号：1136141
0点
悩みすぎて大変な主婦55号さん2002/12/16 18:10（1年以上前）
とっても勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：1137895
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV50 +(ACCKIT-QMM5)
artis8285さんこの機種を購入候補に挙げているのですが，ショルダーストラップが付いていない点が引っかかっています。これまでの２台ともショルダーで持ち運ぶことが多かったので，ないと不便に感じそうです。
過去ログで三脚ねじ式を付けられた方もいましたが，カメラがひっくり返るということでした。
すでに使われている方はショルダーが使えなくても不便さを感じませんか。使い方にもよるとは思いますがよろしくお願いします。
0点
守里さん2002/12/13 07:52（1年以上前）
この機種はショルダーストラップを取り付けることができます。
書込番号：1129985
0点
artis8285さん2002/12/14 06:36（1年以上前）
返信ありがとうございます。
守里さん，それは仕様で取り付けられるようになっているということでしょうか。それともなにかよい取り付けストラップがあるということでしょうか。よろしければメーカー，型番等教えていただけませんか。
書込番号：1131915
0点
守里さん2002/12/14 08:07（1年以上前）
店頭で見れば、取り付け可能か分かると思います。メカーからは2種類出てます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/VD/DCR-TRV50/accesorry.html
書込番号：1131979
0点
artis8285さん2002/12/14 15:00（1年以上前）
なるほど，別売りとしてあるということは取り付けられそうですね。店頭で確認してみます。ありがとうございました。
書込番号：1132618
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV50 +(ACCKIT-QMM5)
アルプスヨーゼフさんＤＶの購入を考えていますが、TRV50かNK-GS5Kで迷っています。
用途は、おもに子供の発表会、運動会です。
ちなみに、デジカメをもっているので、ＤＶで静止画像はあまりとるつもりはありません。
どなたかアドバイスをお願いします。
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV50 +(ACCKIT-QMM5)
junjunjunさんはじめまして。
今年の８月にＴＲＶ５０を購入して使用しているんですが、
静止画の写りが非常に悪いんです！！
粗いって感じで、細かくボツボツしているんです。
静止画の画素数でＴＲＶ５０を選んだのに、ショックです。
なにか綺麗に写すコツとかはあるんですか？
よろしくお願いします。
0点
hinkさん2002/12/06 18:19（1年以上前）
「フォト」ボタンを押す際、電源スイッチが「カメラ」の位置にあるときには映像と同じ位の画素数で、「メモリー/ネットワーク」の位置にあるときには静止画の最大画素数で撮ることができるようです。画素数については液晶パネルを開いたところにある「メニュー」ボタンから操作して変更できます。画素数が大きくなるとメモリースティックに入る枚数が減るのはデジカメと同じです。これらのことが関係なくボツボツしてるのなら、JUNKBOYさんのおっしゃるようにいろんな場所で撮影してみると何か理由がわかるかもしれません。
書込番号：1114550
0点
junjunjunさん2002/12/07 07:20（1年以上前）
アドバイスありがとうございます！！
スイッチの位置は、メモリー・ネットワークでスーパーファインで撮影しています。確かに、室内での撮影が多いのですが、静止画１３３万画素で、大きくしてもハガキサイズぐらいなので、不自由は無いと思い、ＴＲＶ５０を選びました。やっぱ、ＴＲＶ２７とデジカメにすればよかったと後悔しています。
ところで、皆さんはＴＲＶ５０での静止画に満足できるくらい綺麗に撮影できますか？
書込番号：1115683
0点
hinkさん2002/12/07 19:55（1年以上前）
サイバーショットと比較実験してみました。
TRV50がスーパーファイン1360×1020画素でDSC-S70が1280×960画素での比較ですが、数値上はTRV50が上回っていてもパソコン画面上では画質は断然デジカメDSC-S70がの方が上でした。印象ではTRV50の1360×1020画素とDSC-S70の640×480画素が同等に見えたくらいです。「TRV50買ったらデジカメいらないじゃん」と思っていた私もちょっと残念。デジカメ機能は緊急用かなぁ。
余談ですが、DSC-S70のバッテリーはNP-FM50、つまりTRV50に使えます。そのことを知らずに急速充電器のキットと合わせてTRV50を買ったので、充電器がかぶらなくてホッとしています。
書込番号：1117165
0点
狭小画素化反対ですがさん2002/12/07 22:54（1年以上前）
ＣＣＤの画素数が多くても、レンズ解像度で制限されてしまいますからね(^^;
かと言って、レンズに見合う画素数に落とせばよいわけではありませんが。
マトモなデジカメそのものに比べると画像処理回路などの差もあると思います。
それでもＴＲＶ５０or３０、ＰＣ１２０などはデジカメ機能付きＤＶカムでも最もマシな部類です。逆に、平均的なメガピクセルＤＶカムの画質はどの程度か、語るまでも無いでしょう(^^;
画素の狭さも問題ですが、同じ程度に狭い1/1.8型500万画素機でもKonicaの機種では、かなりの解像度と解像感が得られ、主にレンズの高性能さが評価されています（感度はやっぱり落ちますが）。しかし、安価な１０倍ズームでそのようなレベルに達するのは期待できないかもしれませんね(^^;
書込番号：1117628
0点
狭小画素化反対ですがさん2002/12/07 23:01（1年以上前）
「レンズ解像度」を「レンズ解像力」に訂正させていただきます。
レンズ解像度は数字上のトリックが・・・(^^;
書込番号：1117635
0点
hinkさん2002/12/08 12:59（1年以上前）
狭小画素化反対ですが さん、詳しいご説明ありがとうございました。
>それでもＴＲＶ５０or３０、ＰＣ１２０などはデジカメ機能付きＤＶカムでも最もマシな部類です。
それを聞いてちょっぴうれしかったです。画質はデジカメに及ばないとしても、せっかくある機能なので積極的に活用したいと思うようになりました。
ありがとうございました。
書込番号：1118892
0点
junjunjunさん2002/12/10 20:18（1年以上前）
みなさん、ありがとうございます。
いくら画素数が多くても、限界があるようなので、そのうちデジカメを購入したいと思います。しかし、動画や使い勝手には、特に問題は無いのでビデオカメラとしては、今まで通り活用していきます。
年賀状に、子供の写真をって思っていたんですが、今年はダメそうです・・・。来年こそは、デジカメで綺麗に撮影したいと思います。
書込番号：1124599
0点
この製品の最安価格を見る
<6
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
