DCR-TRV50 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

レンズフードについて

今度子供が産まれるのでビデオカメラを購入しようかと思っています。そこで色々カタログを見ているうちにSONYのTRV-50にしようかと思っています。で、気付いたんですが、TRV-50の方はレンズフードが付いていますが、普段使うものなのでしょうか？また、レンズフードを付けたままオプションのMCプロテクター（レンズ保護用）も付けられるのでしょうか？ビデオのことは全くの初心者ですいませんが、どなたか分かる方がいらっしゃいましたらお願いします。

書込番号：951780

hrsszkさん　こんにちは。
下にも書きましたが先日TRV50を購入しました。
今日試したところMCプロテクターをレンズに装着した状態で
レンズフードをつけてみましたが特に問題はありませんでした。

書込番号：958485

カーネル四ダースさんレスありがとうございました。今週末にでもヨドバシに買いに行こうかと思います。

書込番号：959292

なんで？

初めてビデオカメラを購入しようと思っています。
カタログで性能などを色々と検討した結果、この機種に決めようかと思い始めていましたが、この商品の評価レーダーを見てしまい
「本当によい商品なの？」
と、また迷い始めてしまいました。
この商品の購入を検討されている方がたくさんいらっしゃるので、人気ある商品だと思うのですが、どうしてこのような結果なるのでしょうか？

書込番号：941241

投票は当てになりませんよ。
ある商品では企業票も入れられていると噂されています。

書込番号：941920

どっちが

初めてビデオカメラを買おうと思うのですが、
ソニーのＴＲＶ５０かパナソニックのＭＸ５０００で悩んでいます。
単ＣＣＤ（こんな言い方するのかな？）で最高画質のＴＲＶ５０か
３ＣＣＤのＭＸ５０００か。
画質のみで考えたらどちらが綺麗なんでしょうか？
さすがに両方持ってらっしゃる方はそういないと思いますが
どちらかのユーザーの方でもアトバイスなどあったら教えて下さい。

主に撮るもの仕事上家屋などになると思います。

書込番号：924449

MX5000はTRV950と比較しても一長一短の優れた製品だと思います。（多分）
それでいて価格も安い。
TRV50もなかなか良くできたカメラですが、色乗りが良く、鮮やかなMX5000と比べれば淡白で物足りない映像だと感じました。（ちゃんと比較しましたよ〜）
映像を求めるならばMX5000でしょう。
初めての購入のようですからメーカーにこだわる必要も有りませんしね、後は
店頭などで実記に触れて、気に入った物を選んでみてください。

書込番号：924972

[W_Melon_J]

家庭用ビデオカメラの部屋で　解像度が出てましたが　とんでも
解像度ですね　（但しカメラスルーかもしれませんが）
TRV50との比較映像は無かったようですが　ああいったサンプル
を見せられると　SONYのメガピクセル路線はもう限界にきている
ように思います。　解像度を上げて、ダイナミックレンジを
広げて、匡体を小さく、価格を安くするのはもうSONYの1CCD
メガピクセル路線は無理なんではないでしょうか？

もしMX5000の色の再現性がもっと良くなったり、暗部の表現力
が良くなったら　結論ははっきりするのでは　そしてそれは
無理な事ではないのでは　特にCANONがその辺りを松下と協力
すればと思っています。

現状では夢かも。

書込番号：924997

ここでFUJIが1/3　38万画素1CCDで、ニッコールレンズとズームリングを搭載した低価格機で参入してくれれば、昨今の高画素化傾向に歯止めがかかるかも。
そうすれば、ソニーも低画素化したTRV19あたりを発売なんて事に・・・

それこそ夢ですね、申し訳ない。

でも、実際の画はどうであれ、本物のメガピクセル機より、メガピクセル相当をうたう低画素機を望みます。
デジカメならそういった売りも珍しくないのに。

以上FUJI信者の妄想でした。
『AE付きレンズ付きフィルムは、FUJIの写るんですだけ！』（宣伝）

書込番号：925072

[W_Melon_J]

昔　シンプルHi8というのがあって　胸にベルトで取りつけて
旅行で撮ってました。何が写っているか帰るまでわかりません
でしたが　今はもうありません。

でも　シンプルDVは発売されれば購入します。思いっきり
広角で・・・・・　当然　少ない画素数、広いダイナミック
レンジは必須

書込番号：926561

ＦＵＪＩは大広望というコピーの製品もだしていましたね。広角に強いモデルは珍しく、素晴らしいニッチ商品でしたが、ＤＶ版は作ってくれないんですかね？１／２　４１万ＣＣＤで。　

日立のＤＶ　はなれわざも出してほしい。Ｈｉ８でかくて重すぎ。

本題の５０か５０００かですが、同条件で知人の５０と私の５０００（晴天屋外）で比較すると解像感は大差ありませんが、色レベルと、ダイナミックレンジの広さではやはり５０００が勝っていると思います。

たったの１／６インチとはいえ、３板のアドバンテージはやはりあると思います。　

書込番号：926993

皆さんアドバイスありがとうございました。
「返信」が二つあったのでこちらでいいのかが不安ですが。

もともとＭＸ５０００を買おうかなと思い電気店に行ったのですが
店員の「画質重視ならＴＲＶ５０もありですよ。」
という言葉に悩まされてここで質問させてもらったんです。
場所がらＴＲＶ５０派の方が多くなってしまうかとも思ったんですが
ＭＸ５０００の方が評価高いみたいですね。
やっぱりこっちかな。

ＭＸ５０００だと○゛ョーシンでキット込み１４万ぐらいでした。
ネット通販に比べるとちょっと高いかとも思うけど
何かあった時送ったりとかを何度もするかとか思えば
このぐらいは仕方ないかも。
ＭＸ５０００で考えてみようと思います。


（ぼそっと）。
うっ、気付かれたか。
いや、あんまりにも思いつく名前が使えないものだから変わったのをと
思ったらこれが思い付いたんですよ。

書込番号：927289

横レスになって申し訳無いのですが、ＦＵＪＩの大広望の焦点距離は御存知でしょうか？　私も大広望を例に出したことがあるんですが、具体的な数値が判らなくて・・・(^^;

書込番号：928445

久しぶりに「大広望」の文字を見て懐かしくなったので、
昔のカタログなどを引っ張り出してみました。
カタログは見つかりませんでしたが、
「ビデオキャパ」1991年10月号に大広望＝FUJI FG110SWが載っていました。
その記事によると、焦点距離は4.5mm〜50mm、35mmフィルム換算で32mm〜356mm！です。
その他のスペックは1/3インチCCD、ノーマル8、27万画素などです。
イメージキャラクターはナポレオンに扮した森口博子です(笑)。
それにしても紹介文中に「最低被写体照度は７ルクス。室内撮影なら
大丈夫だが、極端に暗い場所はそれほど得意ではない…」
と書いてあり、妙なところで時代を感じてしまいました〜。

ちなみに昔のカタログを見ていて発見したのですが、
シャープから発売されていた、標準レンズと超広角レンズを備えた
２レンズカメラの広角は35mm換算で28mmでした。すごい！

書込番号：928868

誰にも相手されてないだろうと思って、見に来てませんでした！
W_Melon_Jさん、有りましたね〜あの水筒みたいな弁当箱みたいな奴。
私はカタログでしか見たこと有りませんが、W_Melon_Jさんが利用していたとは・・・なんとも感慨深い物が有ります・・・

狭小画素化反対ですがさん、雨あられさん。
大広望有りましたね〜、確か光学12倍ズームだと記憶していたのですが、それだと実質的には約11倍ですね。
あとフィルター径も52mmのような・・・あれ？　どうだったかな・・・
いや、当時はFUJIのビデオカメラにはあまり関心が有りませんでしたが、今見るとかなりキてますね！ヨダレもんです！
52mmフィルターに1/3CCDに27万画素！そして何よりワイド32mm！
今のソニーならS/Nを維持したまま2ルクスぐらいの機種出せないかな・・・
いや是非ともFUJIに27万画素ハニカム1/1.8CCDで公称41万画素相当の解像度のDVを！

書込番号：931006

雨あられさん、探してくださってありがとうございますｍ(__)ｍ

＞35mmフィルム換算で32mm〜356mm！です。
広角らしい広角ですね(^^;　最近の５０mm前後で「広角」とのたまう「詐称」には悲しいものがあり、羨ましい画角ですね。

＞1/3インチCCD、ノーマル8、27万画素などです。
＞「最低被写体照度は７ルクス。室内撮影なら
大丈夫だが、極端に暗い場所はそれほど得意ではない…」
この時代のゲインアップは１２dB(４倍)ぐらいかな？と思いますので、
１８dB（８倍）だと３.５ルクス？（驚!!）・・・ノイズレベルは無視として
1/3型２７万画素はXL1Sと同じく７１〜７２平方ミクロンと、画素面積は１．４倍もあるので、VX2000の1/3型38万画素で画素面積の約５１平方ミクロンで４ルクス、補色なら単純計算で約２.7ルクスと比較しても非現実的な数値では無いですね(^^;
VX2000と同じCCD性能ならば、３CCDでも３ルクス以下、補色にすると２ルクス以下と、感度に関して凄い性能が得られると。単純計算ですけど(^^;

＞妙なところで時代を感じてしまいました〜。
感度に関しては古き良き時代でしたね。２７万画素といっても、最近の機種は夜間の室内レベルでは１８dB以上のゲインアップとなって、精細感が落ちてしまっているので、２７万画素の画質と比べても大差無いようにも思います(^^;

＞シャープから発売されていた、標準レンズと超広角レンズを備えた
＞２レンズカメラの広角は35mm換算で28mmでした。すごい！
これ、私も憶えています。２８mmもあったのですね、驚きです！　今の時代に発売して欲しいですね。もう少し基本画質を向上させてくれたら買えますのに(^^;

＞シンプルHi8
私は買う寸前までいっていました。前にも書いたように、あの震災直後しばらくの間・・・いかにもカメラで撮る、という事がとてもできず、買えないままとなりました(^^;

＞シンプルDV
1/3型CCDを使っても、IXY-DVぐらいの大きさで作れそう(^^;　手ぶれ補正のことを考えても、IXY-DVM〜PC120ぐらいの大きさで収まりそう？
それでも28mm〜100ぐらいのズームも可能かも？←Ｆ値がちょっと(^^;　高感度だから何とかなる？

書込番号：932054

私も初めてビデオを買うものですが、とっぱちからくささんと同様、ＭＸ5000とTRV50（性能的にはPC120もほぼ同等）で悩んでいます。
色々比較してみると、現在一般店頭価格は若干MX5000が高い程度（地域にもよると思うが）。
しかし、画素数、CCD数以外のカタログ上の性能でも、店で実物を見る限りでも（これは個人の好みがあるが）性能的にはMX5000のほうに軍配が上がるような気がします。実際はどうなんでしょうか？
　もっといろいろ教えていただけないでしょうか。

書込番号：939749

画像転送キットDPCK-US20について

画像転送キットDPCK-US20ですがこのキットを購入せずに
ＵＳＢ接続する為のドライバってないんですかね？
色々調べたんですがどうしても見つからないんですが・・・

書込番号：932229

PCとUSBケーブルで直結すれば自動的にマウントしませんか？
私のWinXPとMacOS9.2では何もドライバは追加しないでもOKですが。

書込番号：933197

パソコンへの画像転送キットDPCK-US20について

このパソコンへの画像転送キットDPCK-US20についての質問なんですがカタログには「テープの再生映像がほぼリアルタイムに転送できます。」と書いてあるんですがこれは本当ですか？自分はデジタルビデオカメラで撮った映像をパソコンのモニターで鑑賞したいんですがもともとパソコンに付属されているソフト（これはIEEE1394ケーブルで接続しています）では一度ＨＤに記録してからではないと全画面表示で見ることが出来ません。しかも結構ぼやけてしまいます。撮ってすぐにパソコンと接続してモニターで全画面で見たいんですがこのキッドを買えばぼやけたり画像がカクカクしないでスムーズに、しかも全画面で見ることは出来るのでしょうか？このキッドを持ってる方、教えて下さい！お願いします！

書込番号：928829

試してませんが、IEEE1394の方が千倍いいと思います。
＞キッドを買えばぼやけたり画像がカクカクしないでスムーズに、しかも全画面で見ることは出来るのでしょうか？
ぼやけたりカクカクすると言うのはディスプレイやPC側の問題だと思います。
またIEEE1394でもアドビプレミア、ふぬああ、ラプターEDIT等、さまざまなソフトでリアルタイムプレビューが可能です。
一度違うキャプチャーソフトを試してみてはいかがですか？
少なくともUSBにかえれば全て改善する、と言うのだけは考えられません。

書込番号：929015

[W_Melon_J]

この商品　先日電話して聞いたみたら　350x240ぐらいのフォーマット
だと聞きました、　USB1.1ですから　期待しないほうが・・・
電話で「この製品についてはこうやって電話する以外
実際の仕様を知る事はできませんね」と言ってしまいました。汗
ただ　秒当たりのフレーム数はきちんと送り出されているという
事は回答してもらいました。

書込番号：931182

初心者すぎですけど。

初めてビデオカメラを買おうと思っています。
コジマ電気で何気に相談したら、総合的にみたらやっぱりSONYがいいのでは？
と言われてSONYを検討して、これか？って感じで、
今このTRV50と、小さくて持ち運びによさそうなPC101Kでなやんでいます。
予算はすべて込み込みで15万も出せないよな〜、、
って感じです。
用途は、海外旅行に持ち歩いて思い出作りと、
野球のフォームチェック（？）と、
暗い店内での撮影です。
小さくて持ち運びに便利そうなPC101Kか、画面が大きくて使いやすそうな
この機種か、もしくは他の機種がいいのか・・・・
素人の私には書き込みを見れば見るほどなやんでしまいます。
どうかアドバイスをお願いします！！！

書込番号：926565

旅行がメインでしたら、１０１ｋでキマリでしょう。
持ち運びを重視して方がいいと思います。
ただ、暗い店内がどの程度なのかわかると良いかも。
画面が大きい＝使いやすいではありません。
お手にとって、決めるといいかもしれませんね。

書込番号：926574

早速の返信ありがとうございます。
暗い店内ですが、バーみたいな感じです。
ブルーの白熱灯がちょこんちょこん、とある感じで、
薄暗いって感じです。説明下手ですみません。
時に真っ暗になることもあるんですが、そこまでは映さないです。（笑）
あと、お店で手にとって見ましたが、やはり小さい方がいいですよね？

書込番号：926587

ハレαさん、私もＴＲＶ５０にしようかＰＣ１０１Ｋにするか迷いましたが、手にもった時ズームの使いやすさ等と大きさ、旅行等で持っていく時の事を考え１０１Ｋをついこの間購入しました、購入してまだ間もないのですが小型なところはとても良いと思っています、今一番気になる所はショルダーベルトが付けられないので三脚取り付けネジ穴を利用する市販のハンドフリーストラップを購入しました、首から掛けられ落とす心配は無くなり良いのですが、ぶら下げると三脚ネジ穴を使いますのでカメラ本体がひっくり返っています、まぁ・・肩や首からぶら下げ無ければ問題ありませんが。。それ以外は今のところ満足しています（購入してまだ1週間ですが）尚、購入したお店はインターネット上での販売（店頭販売はやっていないそうです）で送料税込みで11万円以内でおまけに三脚とショルダーバックと2年間の保険がついていました。

書込番号：926632

そんなに安く買えるところもあるんですね！！
しかもおまけ付・・・おまけ付にはよわいです。
使いやすさもよさそうなので、１０１Kに決めようかと思います。
エドワードさん、シュワッチさん、ありがとうございました。
肩を押してもらったみたいで、優柔不断な私としてはうれしい限りです♪
お世話になりました！！

書込番号：926661

お喜びの所申し訳ないんですが。

＞暗い店内ですが、バーみたいな感じです。
ブルーの白熱灯がちょこんちょこん、とある感じで、
薄暗いって感じです

感度の面で少々苦しいかと思います。
真っ暗とは言いませんが。
いざTVに映してみると色身の無い、画面全体に薄くノイズがかった映像になってしまわれる可能性大です。
「11万円もしたのにこんなもんか・・・」っと思われてしまうかもしれません・・・
PC101自体はとてもよく出来たカメラなんですが。

書込番号：926682

ん〜、、がっかりはしたくないです。
薄暗い所での撮影は私の中ではわりと重要ポイントなんです。
そういうのを確認できるところってあるのでしょうか？

書込番号：926734

少し上のスレッドで、店頭での低照度確認方法について書きましたが、
手っ取り早くなら、下記のＨＰが参考になると思います。
各機種のサンプル画面で暗いものがありますが、一般家庭の夜間の室内照明のおよそ５〜１０分の１ぐらいの明るさです（２０ルクス相当）。
「カーネーションガールチャ−ト（ND2付き)」が判り易いでしょう。どれも動画のコマからの静止画ですので実際の動画と見た目の感じは違いますが、明るさの比較には十分かと思います。
同じ絵柄で明るいものと比較してみてください。

※PC101は未だありませんが、感度としてはPC120、TRV30、IP7と同じレベルだと思います(^^;

画像を見ると、２０ルクスって凄く暗い！と思うかも知れませんが、天井に取り付けた４０ワットの白熱球での床面の明るさと同じぐらいで、意外と明るいです。
ウチのシーリングライトの場合、中身は４０ワットでも、床面は１３ルクスでした（シーリングで随分と暗くなっている）。

書込番号：926982

「家庭用ビデオカメラの部屋」
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：926984