DCR-TRV50 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

デジカメ兼用のビデオを買いたい

デジカメ（c3030)を愛用してスポーツの競技撮影に数多く使用しているが、シャッターチャンスを逃すことが多い。そこで目をつけたのがＴＲＶ５０です。制止画画素数がカメラと比較して少ないですが、ＴＲＶ５０はデジカメ兼用のビデオとしても活用できますか、体験者の方がいましたらご教示下さい。、

書込番号：627921

動画とメモリースティック静止画記録は、同時には出来ません。

書込番号：628017

[W_Melon_J]

C3000を使ってますが情報量という視点から見ると画素数の
違いを考慮しても家庭用ビデオカメラがそれに置き換わる
事は不可能だと思います。TRV50の多画素小面積CCDでもまだ
情報量は足らないと思います。
300万画素のデジカメに匹敵するにはハイビジョンカメラ程度
は必要かと思います。

書込番号：628032

折角、良いデジカメお持ちなのでそれを上手に使う方法を考えてみては。
普及機のデジカメであれば大なり小なりシャッターのタイムラグは有ります。
そこで高級一眼レフデジカメ購入して使ってみてはどうでしょう。
目的に一番添ったものとおもいますが・・・・
ビデオカメラを兼用するのはどうかな？って感じます。

書込番号：628436

↑あとは「Ｅ−１００ＲＳ（OLMPUS）」の秒間１５コマ（連続撮影枚数はご確認願います）という仕様も結構オイシイかも？　現在５万円前後で買えるようですし、この画質を超えるＤＶカムは今後も出ない可能性がありますし(^^;

・・・ところで、メガピクセルＣＣＤでも、動画での画素数はメガピクセルでは無くなります（念のため）

書込番号：629286

ビデオと高画質写真との兼用は厳しいということがわかりました。せめて、２００万画素静止画撮影のビデオカメラが出るまでは、２台を使い分けしたいと思います。貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：642317

画質について

前機CCD-TR-705。随分と古いです。これが数年前に故障して以来、動画から離れ、デジカメ一本でしたが、このたび、必要性が生じて購入を検討しています。
私はあのHi-8の画質で満足していました。この場合の選択機種としては何がベストなのでしょうか？撮影対象は屋内屋外全般です。スポーツ等動きの早いものは対象外です。形としてはVX-2000のような本格的な？形は使い回しの面から対象外。予算も抑えたい。
使用目的は、パソコンでの編集第一です。パソコンスペックは先日自作したマシンが、この事を想定していたので問題ありません。
SONYが好きでしたので、とりあえず最近の動向もわからないまま調べていたら、TRV-50/30あたりに目がいきました。18でも画質が705並であれば問題ないのですが。。。さっぱりわかりません。
最後に、再生するモニターは、17インチのPC-CRTモニターか、民生用のSONYの32形TVです。
これなら、まぁいいんじゃない？ってご意見でもありがたいです。
おねがいします。

書込番号：630509

「最近の機種を買ってガッカリする事」があるとしたら、「低照度撮影性能の低下」が筆頭になると思います。これは、VX2000だけが「４ルクス」と進化していますが、大部分のメガピクセル機などでは「１５ルクス」と退化してしまっています(TT)・・・明らかな違いが有りますし、他に「画作り」や「過度のノイズ低減」のために、先の数値が悪くないのも関わらず、どうみても「もっと暗いのでは？」と思わずにはいられない機種も存在します。

まずは、もし調べることが出来るなら、TR-705の「最低撮影照度」を念頭に置いて機種選択をした方が良いと思います。

書込番号：630739

狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
低照度の件、なるほどと思いました。結局、ここのSONYのMLは全機種分
目を通しました（笑）。あちらこちらでご活躍されていますね(^^)。
で、結局、静止画はデジカメで行っているので、低照度とバッテリーの持ちを優先してTRV-18にしようと思っています。ありがとうございました。

書込番号：631585

御礼いただきましてありがとうございます(^^)

私や常連さんは、全体の「ビデオカメラ」
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=2020
で一望していて、「場所」をあまり気にしていないので、あちこちで数人のハンドル名が出てくるでしょう(^^;

書込番号：633455

動画画素数って？

教えて下さい。
先日あるお店で動画について、テープに記録されるのは34万画素だから
動画画素数については97万画素も34万画素も変わらないと言われました。
素人としては3倍綺麗な画像を期待していたのですが
本当のところはどうなのでしょうか？
但し、静止画についてはカード記録なので139万画素はそれなりの価値がありますと聞きましたが・・。
デジカメを別に持っているので静止画だけの差であれば高価なメガピクセルモデルは必要ないかなと迷っています。

書込番号：629878

[W_Melon_J]

ご質問はかなりの頻度でここでされる方がおられます。
お手数ですが下記が参考になるかと

http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=311805&BBSTabNo=2

書込番号：630027

上に関連する書き込みのスレッドです（最近から３件、３件目は直接の関係ではありませんが、他の２件を補足する位置付けになるでしょう(^^）

[609079]動画34万画素と97万画素
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=609079&BBSTabNo=2

[594264]購入して良かった
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=594264&BBSTabNo=2

[598944]CANONは何を思うか？
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=598944&BBSTabNo=2

また、この価格.comの検索機能でいろいろ調べられます。
まずは「NTSC」を検索されると、その語を含むスレッドを御覧になれます。

書込番号：630174

W_Melon_Jさん、狭小画素化反対ですがさん、有難うございました。
過去、何度もされていた質問だったのですね^^;
解像度は同じでも解像感が異なる事、しかし反面小CCD多画素化による弊害がある事等も解りました。
またビデオカメラの性能以上に撮影テクニックが重要であるような気もしてきました。
ビデオカメラって一言では語れない奥の深〜ぁい製品だったんですね。
私にとっては子供の成長記録が主な用途ですので、いつでも気軽に持ち出せるサイズというのが一番重要なのかもしれません。
日常を頻繁に撮影するとなると人目も気になりますので手のひらサイズの物がいいだろうし、低価格のビデオカメラを買って余った予算で思い出作りというのもアリかな。
それにしても、ビデオデッキはすごい価格破壊状態で激安ですが、
ビデオカメラって過去からあまり安くなってないような・・。
価格破壊の波は来ないのでしょうか。
高額な商品があまり売れなくなったらメーカーも考えるのかな？

書込番号：631105

ちょっと気になっているんですが、お店で聞いた所によると、
ビデオカメラのタテ型とヨコ型の販売比率は２：８との事でした。
みなさん大きくて重いヨコ型を選ばれているようなのですが
やはりタテ型はヨコ型に比べ、サイズの魅力以上に
劣っている所があるのでしょうか？
これも既出くさいけど^^;

書込番号：631155

縦型と横型では、大抵の場合は縦型の方が「高い」からでは？　縦型の場合は一定レベル以下に小型化する必要があるので、そのためのコストがかかるからでは無いでしょうか？　例として、某家電メーカー製の超小型機が「普通のサイズ」だったら、画質を含めて、あの値段では関係者以外に売れないと思います(^^;

家電製品などの価格破壊は韓国・台湾(事実上は経済的に独立しているので・・・)・中国・シンガポールなどの東南アジア地域etcで「独自に製造できるか否か？」が全てのカギを握っているように思います。すでに事実上の海外製ビデオカメラは店頭に陳列されているようで、日本企業の現地生産は一般の想像を越えたレベルです。また、ヤル気が無くて程度も低い正社員を抱えるよりも、ヤル気もあれば優秀な人材すら数の上でも有利な上記地域では、いずれは欧米を追い越した過去の日本に近い状況になるのは（戦乱が無ければ）明らかですので、いずれはビデオカメラの価格破壊も起こるでしょう。レンズなども少なくとも中級機程度までは何とかなるのでは？と思います（CCDは当面は安泰？）。　画質などのチューニングが気になるところですが、「アウトソーシング」の活用で意外な局面を迎えるかも知れません（もしかしたら、アウトソーシングは日本が一番遅れているかも知れない(^^;）。

この場合、時代のタイミングとして、テープメディアは通り越して、超小型ＨＤＤや大容量メモリが選択されている可能性すらあります。テープメディアというのは、深いところまでもアナログ的であることを含めて、実に日本の技術で発展させていく事にあまりに相応しいメディアと思います。

逆に言えばテープメディアの様に複雑な機構を持た無くなれば、非日本系メーカーの参入がとてもた易くなるでしょう。例えばＨＤＤビデオデッキで、非国産メーカーが市場開拓に成功すれば、一般向けの大半は非国産メーカー製で制圧されるでしょう。

・・・というわけで、いずれは価格破壊も起こるでしょうが、ある程度以上の画質を望む人にとって氷河期どころか白亜紀末期の恐竜の大絶滅の様相になるかも知れませんね（TT）　良いようにとれば、ビデオカメラが高値であるうちは、日本も何とかやって行けているレベルの証明なのかも知れません(^^;

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（以下は蛇足です・・・と言うか独り言です(^^;　以前に別名で似たような事を書いてしまっていますが・・・(^^;）

悲しい事に、我々の日本が今後も有利であろう分野は、最先端の一部か職人芸の域になるでしょう。つまり、ハイテクおよびローテクの高度化です。私の場合、実験機器の特注品を必要とする事が多々ありますが、いろいろな分野での高度な職人技を持つ方々が減少している事に背筋が凍る思いをする事があります。
（試作品に職人芸の介在が無ければ大変な事になります。バクチに負けた金融業界などを助ける無駄金を少し削って、「神業」の保護・育成に予算を投じないと・・・）

今世紀は、エネルギー調達コストを最も抑えた国家もしくは国家連合が覇権の権利を得る事でしょう。その中で日本が生き残っていくには、根本的な技術の温存と技術流出についての鎖国も必要かも知れません。ソフトウェアにおいても大国である「かの国」は、著作権や特許権の拡大運用によって、技術流出については鎖国状態を合法的に作り出していると考えた方がいろいろな面で合点がいくと思います・・・。　（本題に関係の無い部分、失礼しました(^^;）

書込番号：631393

[W_melon_J]

tanapiさん　ビデオカメラですがこの数年でとても安くなっています。
特に家庭用の高級機は価格が変わっていませんけど、画質は昔と大違い
です。逆に現在の売れ筋の多画素小面積ＣＣＤモデルは解像感、色の
正確性は良くなりましたがそれ以外は以前より悪くなっています。
また底辺のデジタル８はもろに価格が下がっていて５，６万円で
まあまあの商品が買えます。多分、TRV30,50　PC110,120辺りが
メーカーにとってとても嬉しい商品だと思います。

書込番号：631504

教えてください

ＴＲＶ-50とＴＲＶ−30の録画して再生するという点で差はあるのでしょうか？私はどちらかというと物を買うとき最新のものが欲しくなります。店頭で買う場合どれくらいの値段であれば買いか教えてください。ただ初心者なのでどちらを買っていいかもよくわかりません。堅い買い方を教えてください。

書込番号：625049

差はないでしょう。
インターネット機能が欲しければＴＲＶ−５０を
別にいらないのであればＴＲＶ−３０でもよいかと思います

書込番号：625304

自称初心者で最新の物が欲しいいんであれば、
３０を薦める理由が見当たりません。
５０を買ってこころおきなく最新の技術を堪能下さい。

書込番号：627892

皆様有り難うございました。
結局50にしました。なかなか安い店も見つかり
使い方を必死に頭に入れているところです。
やっぱり機械は難しい〜〜〜！

書込番号：629188

５０ネタじゃないけど。。

DCR-TRV27は発売翌日になんとメーカー出荷で１万数千円も
値下げしてるじゃん。
余っ程、出足悪いのかな。

書込番号：624866

1週間使ってみました

はじめまして。いつも読む一方でしたが、TRV-50をとらやで買って1週間たちましたので、これまで参考にさせていただいたお礼ということで。

いい点：
前機種がTRV-9だったのですが、やはり軽い、小さい、画質がいい、メモリースティックが使える、等々いろいろあります。これから使い込んでいけば、もっとわかってくるはず。

不満な点：
キット付属の小さいバッテリーでは2時間も持たなかった
ズームの動作が速いが、さわり加減がむずかしく、すぐにズームアウトインしてしまい、思ったところで止めるのが難しい。
スタンバイキーが動かしにくいです。ちょっとした加減で、メモリースティックの方まで動いてしまいました。ストッパーも役に立たず。
手動フォーカスでフォーカスリングを相当回しても、希望のところにフォーカスできず。要観察
手が小さいせいか、ズームやスタンバイスイッチの操作感がいまいち。指を伸ばしたところにスイッチ類がない。

困った点：
赤外線リンクの機能がない！！！これには困りました。TRV-9の時に買った、赤外線リンクをTVにつなぎっぱなしにしてるのが使えなくなりました。毎回付属のケーブルでつながなければなりません。

書込番号：611641

ミノーさん、教えてください。
ＴＲＶ−９と比べてＴＲＶ−５０が画質が良いとおっしゃってますが、どの程度良いのでしょうか？感性の事でもあるし、文章で表現するのは難しいところもあるかと思いますが教えてください。よろしくお願いします。
私は、ＴＲＶ−９の一つ前のＴＲＶ−７を持っていて、そろそろ新しい機種を購入しようかと思っているのですが、一番の興味は画質がどの位良くなっているかです。

書込番号：619302

８mm何故無くなった！　さん こんにちは。
昨日返信したと思ってたのですが、操作ミスをしたようです。変だな〜？

TRV-7は使ったことがないのですが、TRV-50の前はTRV-9でその前はSONYの8mmVideoを2世代とCanonの8mmVideoを使っていました。
TRV-9の画素数は65万だと思いましたが、単に画素数の差ではなく、TRV-50は非常にきめ細かい画質です。テープを再生してテレビで見ても、きめ細かさが良く分かります。
これまでに、屋外でちょっとと、室内で試し撮りをしただけですが、室内でも色の再現性が良かったです。TRV-9で緑色を撮影すると、青色がかっていたのですが、TRV-50ではそれもないようです。少し暗い室内でも色の再現性が良かったです。
オリンパスのデジカメ（Camedia 3030Zoom）でも同じ室内で撮影しましたが、暗い部分ではノイズも多く、TRV-50の方がきれいに写りました。
TRV-30に比べて、大きく性能が変わっていないのですが、それなりにいい製品と思います。ほんとは200万画素を期待してたんですけど。

書込番号：622379

ミノーさん、ありがとうございます。
私もＶ９０（８ｍｍ）−＞ＴＲ７５（Ｈｉ８）−＞ＴＲＶ７と８ｍ　２世代を使って来ました。Ｖ９０−＞ＴＲ７５の時は画質が凄く綺麗になって感激した記憶がありますが、ＤＶであるＴＲＶ７に変えた時はノイズは確かに減ったのですが、画質はほとんど変わらずガッカリした記憶があります。よってＤＶの実力に疑問を持っていました。
これで少し安心できます。ありがとうございました。

書込番号：622527