DCR-TRV620K のクチコミ掲示板

TRV620kや300Kについて

ハイエイトテープが出る前の８ミリテープしか使えないビデオカメラを持っています。それもついに壊れてしまったのでデジタルビデオカメラの購入を考えています。子供の成長が８ミリテープにたくさん残っています。そのテープを見ることができるのは ソニーさんのTRV620KやTRV300Kだけでしょうか？
8ミリテープは違う形で残したいと思っています。どんな方法がありますか？
機械におんちな家族で初歩的なことかもしれませんが、いろいろアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：124572

こんなものもあります。
http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Models/Old/EV-PR2_J_1/index.html
ちょっと古いものですがまだ売っているところはあるようです。
http://daico-denki.co.jp/Densuke/product/av/Video/video.htm
31900円なら購入するのも手かと思います。
ちなみに我が家では据え置き型の8ｍｍのデッキを使っていてＴＶ録画にも使用していました。今はハードディスクビデオレコーダーを使っていますが。
その他にもＷビデオデッキと言う手もあります。

デジタルハイエイトは筐体が大きいのでコンパクトなものをお望みでしたらやはりデジタルビデオの方がよろしいかと思います。

書込番号：124778

２回送ってしまってすみません。こちらの方で、返信させていただきます。
早速レスありがとうございます。でもよくわからなくて・・・ＤＶ方式とデジタル８方式とはどのように違うのでしょう？また両方の良い点と悪い点を教えて下さい。デジタルビデオカメラでビデオとして記録したり、静止画から年賀状を作ったり、フリマに出品する物を撮影してネットのフリマに画像を載せたり、静止画を集めてパソコンに保存したりしたいと思っています。旅行に気軽に持っていきたいので、出来ればすごく軽くて撮影時間の長いもので扱いやすいもの･･･とよくわかんないだけにわがままです。
初歩的なことですみませんがいろいろ教えて下さい。

書込番号：125141

TRV620kや300Kについて

ハイエイトテープが出る前の８ミリテープしか使えないビデオカメラを持っています。それもついに壊れてしまったのでデジタルビデオカメラの購入を考えています。子供の成長が８ミリテープにたくさん残っています。そのテープを見ることができるのは ソニーさんのTRV620KやTRV300Kだけでしょうか？
8ミリテープは違う形で残したいと思っています。どんな方法がありますか？
機会におんちな家族で初歩的なことかもしれませんが、いろいろアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：124570

8mm のビデオデッキ/カメラはすでに SONY しか出してないと思うので、
SONY のお店かなにかで相談するのが良いでしょう。

据え置き型デッキは EV-FH10 というのが1機種のみ。
あと、 VHS や S-VHS と 8mm/Hi8 の両方が使える「ダブルデッキ」と
いうのが何機種かあります。(WV-BW3, WV-H6, WV-ST1)

Hi-8 方式のビデオカメラは CCD-TRV86PK と CCD-TRV80PK があります。
また、デジタル 8 方式の DCR-TRV300K や DCR-TRV820K/620K/220K でも
8mm/Hi8 方式のテープを再生できるはずです。

購入する「デジタルビデオカメラ」として、 DV ではなくデジタル 8 で
良いということでしたら、おっしゃるとおり DCR-TV300K や TRV620K が
良いでしょう。(Hi-8 テープにデジタル記録できます)

デジタルビデオカメラとして DV カメラをお考えでしたら、もう、
できるだけ安い機種にしてダビングするのでしょうね。。。
8mm テープの本数が少ないのであれば、コピー業者に依頼したり、
知り合いにダビングを頼む方が手っ取り早いでしょう。

書込番号：124617

vv

書込番号：293250

ＴＲＶ225とＴＲＶ620Ｋなら・・・。

お答えしましょう。ＴＲＶ225Ｋってテレビショッピングだけの商品じゃないんですか？僕は、620Ｋの方がいいと思います。
画質が620の方が高いですよ。ＴＲＶ620Ｋが
有効２４万画素で、ＴＲＶ225は２９万画素今度発売のＴＲＶ300Ｋは２９万画素です。
でも、３月１日に発売するＴＲＶ300Ｋも、いいかもしれませんね。

書込番号：108767

せめて、回答者さんは、ルールを守ってくだされ。

書込番号：108923

貴重な情報・ご助言をどうもありがとうございました。参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：108929

回答者がスレッドを立てるケースは珍しいですな

書込番号：108948

TRV225KとTRV620Kの違い

TRV620Kの購入を検討しています。TRV620KとTRV225Kとの違いをご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：106610

ＡＤ変換

現在使っている８年前のビデオカメラをそろそろ買い換える際、以前の
テープをＰＣにてとりこんで、ＣＤ−Ｒに保存しようと考えています。
デジタルとアナログと聞くだけでチンプンカンプンという気分になるの
ですが、このＴＲＶシリーズを買って、昔のテープをデジタル化して
ＰＣに落とすのと、いわゆる「ビデオキャプチャーボード」とやらを
購入する場合と、画質や変換能力などで違いがあるのでしょうか？
後者の方が初期コストは高くなる（ビデオカメラもいわゆるデジタル
方式を買うとしたら）でしょうが、画質はいかがでしょう？

書込番号：102864

いずれにしても、ＣＤ−Ｒに落とした時点で、VIDEO CDクラスの画質になるかと思いますので、素直に旧テープ→DVテープに保存された方が良いかと思います

書込番号：103085

　まず、ＣＤ−Ｒに動画を保存するときには記録容量が小さいために解像度（画面サイズ）とフレームレートを落とす（カクカクする）必要があり、取り貯めた映像の保存、保管には向きません。　hideさんが書いている通りです。
　そこで、画質を落とさないことを前提として、ＤＶフォーマットでのデジタル化に絞って書きます。
　誤解があるようですが、ビデオキャプチャーボードはＰＣとＤＶの橋渡しをするものなので、ＴＲＶシリーズを利用するにしても必ず必要なものです。
　また、このキャプチャボードはＤＶ出力しか扱えないので、旧来の８ミリビデオの様なアナログ信号を取り込ませるには、もう一段“アナログ→デジタル”変換をさせるデバイスが必要になります。つまり、一般的なアナログの取り込みにはこの二段階が必須というわけです。
　ＴＲＶシリーズ（ＰＣシリーズも）は、アナログ←→デジタルの変換機能を持っていますから、コンバータの役割をさせることが出来ます。これは、カメラのアナログ端子からの入力をそのままリアルタイムにＤＶ端子から変換して出力できる機能で、他のカメラの場合は一旦ＤＶに録画しないと変換出来ないので、その点が違います。（後者はアナログ入力機能と表記してある）
　このアナログ←→デジタル変換機能はお訊ねの様にビデオキャプチャーボードの機能としても対応している機種がありますが、手頃な値段として考えられるのはカノープスのDV-Raptorシリーズのアナログキャプチャキットでしょう。

　ズバリ言って、これはオマケ程度に考えておいた方が良いです。
ＤＶ変換をソフトウエアで行うので、マシンの能力が要求され、フルサイズ、フルレートでの変換は出来ない場合があります。
　私はSONYのDVMC-DA2というコンバータを使用しています。

書込番号：103805

DVDCAMならキャプチャーの性能うんぬんとか、色々気にしなくても
大丈夫です。USBでパソコンに送るのですが、スピードは実時間〜半分
くらいのスピードで、テープよりも短い時間で送受信できます。
データーは8cmDVDの片面1.4GB弱だから分割できるフリーソフトで
CD-R２枚に分けて完全に元データーの画質と同じで保存できます。そして、
結合してDVDCAMにもまったく同じ画質で戻せます。
これならランニングコストもDVテープ以下です。
同じだけの時間はかかりますが、テープも実時間かかります。
DVDCAMのファインの画像は十分綺麗ですし、キャプチャー等で画質を
落としていたら、
DVテープの方が綺麗と言っても意味が無いですよね。
外部入力端子もありますから、今までのデータも取り込めますし、
編集できるソフトもぼつぼつ発売されているし、メディアの耐久性とか、
後からの出費を考えたら、DVDCAMをお勧めします。
ちなみにDVDCAMと接続キット9,800円だけでＯＫです。
現在いろいろ試していますので、解る範囲でお答えします。

書込番号：103877

>>データーは8cmDVDの片面1.4GB弱だから分割できるフリーソフトで
>>CD-R２枚に分けて完全に元データーの画質と同じで保存できます。そして、
>>結合してDVDCAMにもまったく同じ画質で戻せます。

これは直に再生可能な形式ではなく、単にMPEG2のファイルを分割してCD-Rに保存出来るということではないですか？　そうだとすると誤解を招くと思います。
因みに、この方法で良いのなら一般のDVカメラをキャプチャして編集した後、MPEG2形式で保存すれば同じことですから、DVDCAMならではの利点ではないのです。

>>キャプチャー等で画質を落としていたら、DVテープの方が綺麗と言っても
>>意味が無いですよね。

キャプチャによって画質が劣化するのではなく、A→D変換部分の精度が問題になるのです。つまり、ソフトウエアによって変換するものよりは性能的に良いハードウエア変換であっても、やはり製品によって優劣はあるわけです。この部分の精度を問題としているわけなので、TRシリーズ、メディアコンバータ、に比べてDVD-CAMのA→D変換チップの方が優れているのかどうか、ということになります。

それから、後々の出費を考えてDVD-CAMの利点とされていますが、私は全く逆に考えています。このことは、検索の利便性を考慮して、DVD-CAMの所に新スレッドで書き込みたいと思っています。　反対意見ばかりで申し訳ないのですが…。

書込番号：105754

ＣＤ-Ｒに保存でしたらＭＰＥＧ2（8Mbpsぐらい）でしたらＣＤ1枚で約20分ほどになります。カードによって画像に差があるかもしれませんが僕も持ってるIOデータのカードは、とても綺麗です。DVD-Rが普及するまでこれで辛抱してます。

書込番号：199831

これは、ハイエイトファン待望の一品ですよ！！

僕は、この商品を使って約八ヶ月ですが。最高だと思います。
なぜかというと、現在ではDVテープの約３分の1の値段でテープが買えるし
それに、DVにはないこのハイエイトテープの大きさが僕はとても好きです！！
これは、本当にお勧めします。デジタル100倍ズームがついていますが、
シャープさんの２２倍光学ズームを超える光学25倍ズームもたまりません！！
ハイエイトファンさん！！今度３月1日に発売するTRV−300Kも
いいですが、やっぱりこれでしょ！！

書込番号：95827