DCR-TRV620K のクチコミ掲示板

中古で購入

３万６千円で中古の（当たり前ですが）６２０を購入しました。２４０が非常に使い勝手がよかったのと、テープの信頼性の圧倒的な高さに感激しバックアップ用に購入しました。千葉のハードオフで３ヶ月の動作保障付きでしたが、とりあえずソニーにオーバーホールに出そうと思います。ＣＣＤが1/4インチ、35mm換算値f＝48〜1200mm、７ルクス・・・なんか２４０よりも良さそうな感じです。ましてや今の普及型のビデオカメラと比べると・・・デジタルエイトって本当にいいカメラなんで中古でしか手に入らないのは寂しいですね。

書込番号：2752214

[ポンジュース]

こんなカメラ有ったんですね。
２４０ｋを画質に不満を持ちつつ使ってますが、２５倍ズームに助けられることも
あり、重宝しています。６２０ｋなら画質も良くなっている事でしょう。

オーバーホールに出されるならば、ついでに２４０ｋのＬＰモードで
撮ったテープを添えて、ヘッド等の調整もしてもらうというのはどうでしょうか？
シロート考えですが、シビアに調整すればバックアップ役も立派につとまるのでは?

書込番号：2754420

digital8の機種自体は今でも売ってます｡
大手量販店や海外モデルを扱ってる店でDCR-TRV265というものをさがしてください。
また、クレジットカードがあれば、上位機種でも3-4万くらいで買えるはずです｡

書込番号：2756207

ＬＰモードは本当に緊急時にしか使わないんですが、同じデジタルエイト機種でも互換性とか問題が生じるんでしょうか？ポンジュースさんのアドバイスに従って来週にもＬＰテープを添えてオーバーホールに出してみます。確かにバックアップとして考えるならばその辺はシビアに考えなければダメですね。

それと海外使用のデジエイトは新宿のヨドバシで実際に見てきました。今風のカメラのようにサイズもかなり小型になっていました。倍率は２０倍。明るさは４ルクスとのこと。値段は６万８千円でした。何より新品というフレーズはいいですね。とりあえず自分が購入したのは中古品ですけど、自分が欲しかった機種なので大事に使っていくつもりです。

書込番号：2777165

親が新品で2001年ごろ購入しましたが、パソコンやデジカメと同じようにあまり使用しないまま、主流の規格はミニDVへ。（実働の稼働時間は30時間ないんじゃないでしょうか）
なぜ買ったんですか、父上（笑）

今、自分が必死にハイエイト（デジタル）テープをDVD-RAMにコピーしてます。
長期保証には入っていないので壊れたら直さずに買い替えになると思いますが、デジタル家電の規格や性能のUPの速度は速すぎますね。
DVD-RAMやミニDVも2.3年後どうなってるやら。

書込番号：2791758

オーバーホールから戻ってきたんですが、テスト撮影する前に電源ＯＮの時点で異音が発生してしまいました。駆動音とは違い明らかな異音です。音も一定ではなく不定期に大きくなったり・・・撮影したテープを再生すると異音が当然のように入り込んでいました。というわけで撮影済みテープと一緒に本日ソニーサービスに修理・点検を依頼しました。オーバーホール・ヘッド交換で修理費込みで２万円ほど掛かったのですが、点検に出す前のテスト撮影では異音などは発生していなかっただけに少々がっかりです。
画質や保存ということを考えればＤＶ(ハイエンド以外の家庭用）やＤＶＤなどよりは優れていると思うだけにもどかしい思いです。

＞＞漆枕。さん
お父様は物の価値が判る方です。理解してくれない社会が悪いのです。新しく出たものが優れてるとは限りません。しかし社会の流れについて行かなければ生きていくのは困難だし・・・あぁ・・・

書込番号：2829404

＞街の風景さん
せっかく程度の良い物が手に入り、修理ではなく整備のために出したものが異音を発するようになっては何のための整備だったのか…。
ただ部品交換後に受け取り店への配送途中で乱暴に扱かわれたのかもしれませんね、整備担当者が部品交換後の動作チェック時に異音を聞き逃すとは考えにくいので。とソニーサービスさんをちょっとフォロー。
今度こそ万全な状態で６５０が戻ってくることを祈っております。
では。

＞なぜ買ったんですか、父上（笑）
１３年前からとっていた８mmやハイエイトテープを再生するための再生機の意味が大きかったようです。（テープの本数はやはり少ないですが）
この機種を３年前に購入してからデジタル８で撮られた映像はDVD−R（SP/120分）２枚に収まりました（笑）

書込番号：2839168

＞街の風景さん
せっかく程度の良い物が手に入り、修理ではなく整備のために出したものが異音を発するようになっては何のための整備だったのか…。
ただ部品交換後に受け取り店への配送途中で乱暴に扱かわれたのかもしれませんね、整備担当者が部品交換後の動作チェック時に異音を聞き逃すとは考えにくいので。とソニーサービスさんをちょっとフォロー。
今度こそ万全な状態で６２０が戻ってくることを祈っております。
では。

＞なぜ買ったんですか、父上（笑）
１３年前からとっていた８mmやハイエイトテープを再生するための再生機の意味が大きかったようです。（テープの本数はやはり少ないですが）
この機種を３年前に購入してからデジタル８で撮られた映像はDVD−R（SP/120分）２枚に収まりました（笑）

書込番号：2839170

[hokkaiyamakosi]

8ミリのテープが大量にあるので、互換用にと新品で購入し(10万円くらいだったかな)今に至ります。

最近、DVDレコーダを買ったので、IEEE1394でダビングしてると、とうとう逝ってしまいました。
修理に出します。(使い込んでたからなぁ。

実家でもDigital8機は買いましたが、LPに対応してないので使えませんｗ

互換性を重視してDigital8を買いましたが、逆にDigital8のLPモードと言うことで後から不便するとは、皮肉なものです。

調子が悪かったりするのは前からわかってました。

最後にすべてのビデオをDVD化したら、休んでもらおうかと思ってましたので、ちょっとびっくりです。

修理に出して戻ってきたらまた暫くがんばってもらうことになりそうです。

書込番号：4353531

620Kと300K

今，620Kか300Kのいずれかを買おうと思っています。生産完了の620Kをわざわざ買うというのもどうかとも思うのですが，34万画素と29万画素の画質の差というのはかなりあるものでしょうか。
ここをポイントにして買いたいと思います。

あと，余談ですが，米国では結構Digital8は売れているようですが，日本では消え去りますかね。

書込番号：341724

消えることはありません。というか、DVは確実に衰退するでしょうが
8mmテープを販売しなくなることはありえません。
35mmフィルムとAPSに近いものがあります。
SONYの独自に提案する規格はろくなものがありませんが、
物理的に生き残るかどうかは
日本ローカルで普及している規格（MO、MD等）かどうかを判断すれば
いいわけです。

書込番号：407774

消えることはありません。というか、DVは確実に衰退するでしょうが
8mmテープを販売しなくなることはありえません。
35mmフィルムとAPSに近いものがあります。
SONYの独自に提案する規格はろくなものがありませんが、
物理的に生き残るかどうかは
日本ローカルで普及している規格（MO、MD等）かどうかを判断すれば
いいわけです。

書込番号：407781

TRV620kや300Kについて

ハイエイトテープが出る前の８ミリテープしか使えないビデオカメラを持っています。それもついに壊れてしまったのでデジタルビデオカメラの購入を考えています。子供の成長が８ミリテープにたくさん残っています。そのテープを見ることができるのは ソニーさんのTRV620KやTRV300Kだけでしょうか？
8ミリテープは違う形で残したいと思っています。どんな方法がありますか？
機会におんちな家族で初歩的なことかもしれませんが、いろいろアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：124570

8mm のビデオデッキ/カメラはすでに SONY しか出してないと思うので、
SONY のお店かなにかで相談するのが良いでしょう。

据え置き型デッキは EV-FH10 というのが1機種のみ。
あと、 VHS や S-VHS と 8mm/Hi8 の両方が使える「ダブルデッキ」と
いうのが何機種かあります。(WV-BW3, WV-H6, WV-ST1)

Hi-8 方式のビデオカメラは CCD-TRV86PK と CCD-TRV80PK があります。
また、デジタル 8 方式の DCR-TRV300K や DCR-TRV820K/620K/220K でも
8mm/Hi8 方式のテープを再生できるはずです。

購入する「デジタルビデオカメラ」として、 DV ではなくデジタル 8 で
良いということでしたら、おっしゃるとおり DCR-TV300K や TRV620K が
良いでしょう。(Hi-8 テープにデジタル記録できます)

デジタルビデオカメラとして DV カメラをお考えでしたら、もう、
できるだけ安い機種にしてダビングするのでしょうね。。。
8mm テープの本数が少ないのであれば、コピー業者に依頼したり、
知り合いにダビングを頼む方が手っ取り早いでしょう。

書込番号：124617

vv

書込番号：293250

DCR-TRV620Kの8mmビデオの再生能力について

SONYのデジタル８のDCR-TRV620Kの8mmビデオの再生能力についてお聞き
したく。８mm再生時にTBCやNRが効くようですが、これらによって再生画像
は従来の８mm機で再生した以上に綺麗になるものでしょうか。

ビデオカメラの購入を検討しておりますが、以前に８mmビデオで撮ったもの
がだいぶあり、それらで再生する以上に画質の向上があるのであればDVより
こちらにしようかと考えております。
宜しくお願い致します。

書込番号：225934

既存機種を捨てないのであればDV買うべき。
壊れていないのならなおさら。２台持っていて、古いのは古いのでみるで。

書込番号：226597

同機種は使ったことがないので、家庭用ビデオデッキのTBC、NRからの類推ですが、
何と言っても元ソースの品質がものを言います。確かに多少のジッター（縦線の揺れ）はうまく吸収してくれますが、大きくずれているものなどは効果がなく、その意味で過大な期待は禁物です。
また、特に8mmの様なアナログ記録では、自己録再が一番安定しています。（余りにもへたっていたり、低品質なものは除く。）　一方、今後撮るものはデジタル８で撮られる事と思いますが、もともと北米市場を中心とした、ＤＶ普及までの繋ぎとして考えられたものなので、今後いつまで続くか、ＤＶよりも不安があります。
このカメラが壊れたら再生する手段がない…、ということもあり得ますから。

それらの線から新規に買うカメラはＤＶ機にして、8mm資産は現有機で再生、もしくはＤＶにコンバートして保存しておくことをお勧めしたいと思います。

書込番号：227286

[W_melon_J]

当方620Kではなくて310Kなんですが　トラブルの無い
テープでしたらそんなに変わらなかったように思います。
それよりも８ミリのモデル毎の再生性能の差の方が
大きいように思います。トラブルがあるテープだと
どうなるかわかりません。今まで８ミリビデオは１０
台ぐらい使用しています。

それからＤＶとdigital8ですが片方が蒸着テープで
片方が塗布型テープなんですが　どうも昔の蒸着テープ
のイメージがあって蒸着の耐久性には疑問を感じます。
今のは本当に大丈夫なんでしょうか？　個人的には
ＤＶの映像をDigital8に変換したいぐらいです。でも
再生機がなかったらと思うと出来ません。
それから３１０KとＤＶのテープトラブルの頻度は
１０倍ぐらい違うのではという印象です。今だ
３１０Kでブロックノイズを見た事が無いのですが。

変なアドバイスですがＳ−ＶＨＳの標準速でコピー
しておくという手もあります。一番安心かも。

書込番号：227318

この値段 いかがですか？

川崎駅ビル内にあるＯ進では￥６９,８００円（税別）台数限定で
すが販売しています。いかがですか？

書込番号：203022

ＡＤ変換

現在使っている８年前のビデオカメラをそろそろ買い換える際、以前の
テープをＰＣにてとりこんで、ＣＤ−Ｒに保存しようと考えています。
デジタルとアナログと聞くだけでチンプンカンプンという気分になるの
ですが、このＴＲＶシリーズを買って、昔のテープをデジタル化して
ＰＣに落とすのと、いわゆる「ビデオキャプチャーボード」とやらを
購入する場合と、画質や変換能力などで違いがあるのでしょうか？
後者の方が初期コストは高くなる（ビデオカメラもいわゆるデジタル
方式を買うとしたら）でしょうが、画質はいかがでしょう？

書込番号：102864

いずれにしても、ＣＤ−Ｒに落とした時点で、VIDEO CDクラスの画質になるかと思いますので、素直に旧テープ→DVテープに保存された方が良いかと思います

書込番号：103085

　まず、ＣＤ−Ｒに動画を保存するときには記録容量が小さいために解像度（画面サイズ）とフレームレートを落とす（カクカクする）必要があり、取り貯めた映像の保存、保管には向きません。　hideさんが書いている通りです。
　そこで、画質を落とさないことを前提として、ＤＶフォーマットでのデジタル化に絞って書きます。
　誤解があるようですが、ビデオキャプチャーボードはＰＣとＤＶの橋渡しをするものなので、ＴＲＶシリーズを利用するにしても必ず必要なものです。
　また、このキャプチャボードはＤＶ出力しか扱えないので、旧来の８ミリビデオの様なアナログ信号を取り込ませるには、もう一段“アナログ→デジタル”変換をさせるデバイスが必要になります。つまり、一般的なアナログの取り込みにはこの二段階が必須というわけです。
　ＴＲＶシリーズ（ＰＣシリーズも）は、アナログ←→デジタルの変換機能を持っていますから、コンバータの役割をさせることが出来ます。これは、カメラのアナログ端子からの入力をそのままリアルタイムにＤＶ端子から変換して出力できる機能で、他のカメラの場合は一旦ＤＶに録画しないと変換出来ないので、その点が違います。（後者はアナログ入力機能と表記してある）
　このアナログ←→デジタル変換機能はお訊ねの様にビデオキャプチャーボードの機能としても対応している機種がありますが、手頃な値段として考えられるのはカノープスのDV-Raptorシリーズのアナログキャプチャキットでしょう。

　ズバリ言って、これはオマケ程度に考えておいた方が良いです。
ＤＶ変換をソフトウエアで行うので、マシンの能力が要求され、フルサイズ、フルレートでの変換は出来ない場合があります。
　私はSONYのDVMC-DA2というコンバータを使用しています。

書込番号：103805

DVDCAMならキャプチャーの性能うんぬんとか、色々気にしなくても
大丈夫です。USBでパソコンに送るのですが、スピードは実時間〜半分
くらいのスピードで、テープよりも短い時間で送受信できます。
データーは8cmDVDの片面1.4GB弱だから分割できるフリーソフトで
CD-R２枚に分けて完全に元データーの画質と同じで保存できます。そして、
結合してDVDCAMにもまったく同じ画質で戻せます。
これならランニングコストもDVテープ以下です。
同じだけの時間はかかりますが、テープも実時間かかります。
DVDCAMのファインの画像は十分綺麗ですし、キャプチャー等で画質を
落としていたら、
DVテープの方が綺麗と言っても意味が無いですよね。
外部入力端子もありますから、今までのデータも取り込めますし、
編集できるソフトもぼつぼつ発売されているし、メディアの耐久性とか、
後からの出費を考えたら、DVDCAMをお勧めします。
ちなみにDVDCAMと接続キット9,800円だけでＯＫです。
現在いろいろ試していますので、解る範囲でお答えします。

書込番号：103877

>>データーは8cmDVDの片面1.4GB弱だから分割できるフリーソフトで
>>CD-R２枚に分けて完全に元データーの画質と同じで保存できます。そして、
>>結合してDVDCAMにもまったく同じ画質で戻せます。

これは直に再生可能な形式ではなく、単にMPEG2のファイルを分割してCD-Rに保存出来るということではないですか？　そうだとすると誤解を招くと思います。
因みに、この方法で良いのなら一般のDVカメラをキャプチャして編集した後、MPEG2形式で保存すれば同じことですから、DVDCAMならではの利点ではないのです。

>>キャプチャー等で画質を落としていたら、DVテープの方が綺麗と言っても
>>意味が無いですよね。

キャプチャによって画質が劣化するのではなく、A→D変換部分の精度が問題になるのです。つまり、ソフトウエアによって変換するものよりは性能的に良いハードウエア変換であっても、やはり製品によって優劣はあるわけです。この部分の精度を問題としているわけなので、TRシリーズ、メディアコンバータ、に比べてDVD-CAMのA→D変換チップの方が優れているのかどうか、ということになります。

それから、後々の出費を考えてDVD-CAMの利点とされていますが、私は全く逆に考えています。このことは、検索の利便性を考慮して、DVD-CAMの所に新スレッドで書き込みたいと思っています。　反対意見ばかりで申し訳ないのですが…。

書込番号：105754

ＣＤ-Ｒに保存でしたらＭＰＥＧ2（8Mbpsぐらい）でしたらＣＤ1枚で約20分ほどになります。カードによって画像に差があるかもしれませんが僕も持ってるIOデータのカードは、とても綺麗です。DVD-Rが普及するまでこれで辛抱してます。

書込番号：199831