DCR-TRV70K のクチコミ掲示板

明るさは？？

子供の室内撮影を主目的にデジタルビデオの購入を考えています。
店頭でPanasonicのGS70k、Victorの900kを実際に比較することができたのですが、Sony信者の私が候補にしていたTRV70kが店頭に無く、比較できませんでした。

室内撮影が主なので、画像の明るさを第一に考えているのですが、
上記の店頭比較した二機種では明らかにVictorが勝っていました。
TRV70Kは、GS70kと900kですと、明るさ的にはどちらに近いのでしょうか？
もしご存知の方がいらっしゃいましたらご教授願います。

書込番号：1718912

[W_Melon_J]

明るさでもいろいろあります。書き込み番号　1662003 で
狭小画素化反対ですがさんが書かれている　明るさのどれを
さしているのでしょうか?

更に　記録された映像の平均輝度の高低というの見方もあります

書込番号：1718967

明るさで選ぶんだったら実際に実機を見てるんだったらDV900KにすればイイんじゃないのレンズのF値で比較すればGS70Kは1.8 DV900Kは1.2です。

書込番号：1718969

比較するにも、カメラ側の露出条件同じくして信頼できるモニターで確認しなきゃわかりません。たんにカメラが露出オーバー気味で液晶もバックライト明るくなっていただけかも＞ビクター。

書込番号：1720387

・・・レンズの明るさが活きてくるのは、たぶん２００〜３００ルクス以下になると思われます。レンズは明るいのですが、ＣＣＤの実効感度が過去よりも落ちている分、相殺されてしまいますので・・・(^^;

また、店頭では数百ルクス〜千数百ルクスぐらいですから、レンズの明るさの意味合いは薄れ、（何度も書いておりますように）「露出（≒見かけの明るさ）」の要素が支配的だと思われます。要するに、オートモード使われたと
思われるので、自動露出調整（ＡＥ）の結果が見た目に明るい側（オーバー露出側）になりやすいという、Ｖ社の傾向そのものによるのでしょう。
（十分な照度では露出オーバー側になるようですが、一般家庭の夜間の室内レベルの低照度では、必ずしもそうでは無いようです。以前、「簡易減光板」で試した結果とも一致します）

ちなみに、「露出（≒見かけの明るさ）」を決める基本的な要素は、
・照度（撮影照度、被写体照度など）
・ＣＣＤの実効感度
・撮影時のゲインアップの程度
・レンズの明るさ
・シャッタースピード
これらは、大幅な変動要因となります。（気になればなら後述参照）

この他、ガンマや（W_Melon_Jさんの書かれている）平均輝度なども影響します。

−−−ついでですから、蛇足を下記に。ウザイですから、気になるかた以外は読まないで下さい(^^;−−−

（簡易的な露出の程度について）
露出は被写体や撮影意図によって一定しませんが、主にスチルでは１８％グレーなどをもって、標準条件がずっと以前から考案されています。それを比較的に簡単にしたのが、下記の式です。ただし、私的なアレンジが加えられています。各関数の英字はテキトーですから、好きなようにしてください(^^;

Ｅ＝ｋxＳｘ（Ｆ^2）／（ISOxＧ）

　Ｅ：（計算値として）必要となる撮影照度または被写体照度
　ｋ：補正係数（※機差や好みも含む）・・・私的には「254」を使用
　Ｓ：シャッタースピードの逆数。1/60の場合、Ｓ＝60
　Ｆ：絞り値。Ｆ^2＝ＦxＦ
　ISO：ゲインアップ無しでの実効感度。経験値としては、補色1/4型68万画素→ISO100程度、狭小画素タイプのメガピクセル機→ISO50〜65程度
　Ｇ：ゲインアップの値。ただし、倍数で使用。18dB→８倍。

肝心のところとなりますが、オーバー露出またはアンダー露出の「程度」を「段」あるいは「±EV」で表すには、

ｎ＝Log2（Ｅ／Ｅo）

　ｎ：「基準」に対する「段」あるいは「±EV」・・・「ｎ」で無くてもいいです。テキトーなのが思いつかなくて(^^;
　Ｅ：（先の）必要となる撮影照度または被写体照度。
　Ｅo：実際の撮影照度または被写体照度。「o」は「零」を意図しました。

さて、電子式手ぶれ補正時に最大ゲインアップとなった低感度機の場合の必要撮影照度をテキトーな条件で仮定しますと、

Ｅ＝ｋx100x（1.2x1.2）／（50x8）＝0.36k≒91（ルクス）

実際の撮影照度（Ｅo）が180ルクスの場合、

ｎ＝Log2（91/180）≒１(段)＝１EV

すでに91÷180の段階でお判りかと思いますが、１(段)＝１EVとは、「倍」の違いとなります。この場合、殆どの人が明らかに明るさの違いを感じるレベルです。なお、１段（＝１EV）≒６dBとなります。

以上は、「私的な計算」が殆どですので、御了承願います(^^;

書込番号：1720507

（誤）殆どの人が明らかに明るさの違いを感じる
（正）殆どの人が明らかに「露出(≒見かけの明るさ)」の違いを明るい側に感じ、基本的にはオーバー露出域

書込番号：1720534

（もっと大間違い(^^;）

誤：ｎ＝Log2（Ｅ／Ｅo）　→　正：ｎ＝Log2（Ｅo／Ｅ）

誤：ｎ＝Log2（91/180）　→　正：Log2（180/91）

誤：すでに91÷180　→　正：すでに180÷91

書込番号：1720550

初心者です。

ビデオカメラ初心者です。年末に妻と初の海外旅行にいきます。この機会にとデジタルビデオカメラを購入しようと考えています。初めて購入するのでまったくわかりません。携帯性に優れ、扱いやすく、画像が綺麗なものを探しています。あとPCで編集したいと思っています。私としては、Sony DCR-TRV70Kが良いかなと思っています。皆さんのアドバイス、お勧め機種などぜひ教えてください。

書込番号：1715070

その機種にした理由は？

書込番号：1715950

[W_Melon_J]

旅のスタイルによってビデオカメラも大きく変わるのでやたら
書くとピント外れという事もあります。
でも　ワイドコンバージョンレンズは大概あった方が良いかと
思います。

書込番号：1716339

予算が許すならパナのGS100はいかがでしょうか？最後の決め手は自分の目で確かめることをオススメします！

書込番号：1716609

皆さん早速、返信していただいてありがとうございます。
SONYの70Kを候補にしたのは、画素数の多さと、10万円以下という安さ（価格COM)です。あとDVDについてはいかがでしょうか。1週間以上の旅行なので、どのようなことを注意して選べばよいでしょうか？

書込番号：1717022

どう言う撮影スタイルか知らんけど70Kはダメ機種。

海外なら予備バッテリと電源アダプタ、それから保険。

書込番号：1717282

はなまさん、ありがとうございます。はなまさん御推薦の機種を教えてください？

書込番号：1717377

[はなまがり]

だからそれは撮影スタイルによるんじゃないですか。
私が、
「今度ドライブに行くために車を買おうと思います。エンジン回転数の上限が大きいことと、価格で×××にしようと思いますが、オススメはありますか？」
って聞いたらJunysさんはどのように答えますか？

書込番号：1717704

動画からの静止画について

現在ビデオカメラ一台（パナソニックNVDB-1を３年前に購入)持っていますが殆ど初心者です。宜しくお願いします。
使うのはほとんど子供の撮影です。手前味噌ですが、再生時に結構いいショットが見つかることがあります。しかし、NVDB-１では静止画としてキャプチャー後、L判サイズで印刷しようとしても、ボケてしまってうまくできません。また、デジカメとビデオカメラの両方を一緒に持ち歩くのは面倒なこともあって、今回、ビデオカメラを買い換えようかと思っています。用途は先程も書きましたように子供の撮影ですが、動画のワンショットをL版サイズで印刷したいのです（静止画についてもL版サイズの印刷ができれば十分です）。DCR−TRV70Kのカタログを見るとテープから鮮明な静止画が可能と書いてありますが、実際使われてみた方がいらっしゃいましたら、ご感想をお聞かせ下さい。また、他機種で私の用途を満たしてくれそうな機種がありましたらどなたか教えてください。

書込番号：1714850

[ＣＣＳＤＳ]

動画からキャプチャした静止画は、最新型でも変わりませんよ。
プログレシップ記録すれば少しは画質がいいですが、
Ｌ判印刷には耐えられません。
３４万画素デジカメと同等です。（携帯カメラ並み？）
ハイビジョンにしても、動画からの静止画はたいしたことありません。
小型のデジカメの方が遙かに画質がいいです。

書込番号：1715535

ＣＣＳＤＳ　さん どうもありがとうございました。
しばらくは、現行機種で頑張りたいと思います。

書込番号：1721225

私も同じ意見で、ビデオカメラをさがしました。Ｌ版サイズ位であれば、パナソニックの１００Ｋなら何とかいけますよ。実際に使ってみ納得していますので。『個人差もあると思いますが・・・』

書込番号：1752428

[はなまがり]

いや、動画の中から高精細な静止画を抜き取ることはできない

書込番号：1753086

[ＣＣＳＤＳ]

＞もしもしもしさん

動画からの静止画と、ＤＶの静止画機能を混同してますよ。

書込番号：1753988

ＤＶＤレコーダーについて

初めまして！ロールパンナと申します。家電等購入前によくこの掲示板の情報を参考にさせて頂いています。今回このTRV-70Kの購入を考えています。デザイン・小ささ等魅力なIP-220Kとかなり迷いましたが皆様の書き込み等拝見させていただき検討した結果TRV-70K一本に絞りました。
そこでお聞きしたいのですが、併せてDVDレコーダーの購入も考えているのですが、パイオニアの99H、77H・東芝のX3の３機種で考えています。それぞれの違い・長所等は掲示板等で拝見し何となく理解しているつもりなのですが・・・。このTRV-70Kをお持ちでDVDレコーダーでDVDを保存している方はどのDVDレコーダーをお使いですか？また同じソニーから発売のDVDレコーダーGX-7等の方がカメラと繋げた際の一連の機能等扱いやすいのでしょうか？
私のDVDレコーダーの主な使用法はTRV-70KからのDVDへの保存とVHSからDVDへの書き換え保存です。
以上長文になりましたがアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：1694305

・カテゴリ違い

・その候補に至った理由は？

・俺ならパイオニアかな

書込番号：1694389

はなまさん　こんにちは！

はなまさんからカテゴリ違いとのご指摘を頂きましたが、私お聞きしたいのは【TRV-70Kをお使いの方はどのDVDレコーダーをお使いですか？】なのでこのカテゴリで良いと思ったのですが・・・。

パイオニアの99H、77H・東芝のX3の３機種を候補に至った理由は番組録画等HDDで録画したいので・・・。HDD＋DVDレコーダーの購入を考えています。

はなまさんはパイオニアを推進されているのですね。
参考にさせて頂きます。

引き続き皆さんのアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：1694425

DVDレコーダで編集云々というのであればHDDは必須に近い気がします。
またDV(iLink)端子もDVCとの接続を想定するなら是非欲しいところですが、東芝品はDV端子持ってないんじゃ？アナログ接続ではわざわざDA/AD(NTSCエンコーダ/デコーダ）を通すので、ある程度の劣化は避けられませんよね。

書込番号：1694446

ルパンルパン　さん！
こんにちは！！ロールパンナです。
アドバイスありがとうございます。
ルパンルパンさんのおっしゃるとおり東芝製とはアナログ接続ですよね・・・。ルパンルパンさんはある程度の劣化を妥協するなら東芝機・DV接続を重要視するならパイオニアということですね。
アドバイスありがとうございます。

引き続き皆さんのアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：1694483

私は今、H７７を使用していて、TRV-７０Kの購入を考えています。ですからロールパンナさんとは同じような状態ですね。使い勝手の事ですが
説明書にDV接続するとDVDのリモコンでカメラが操作できると、あったのでメーカーのことはあまり考えませんでした。

書込番号：1694851

いや、劣化を妥協するなら東芝云々、という訳ではありません。ただ、DV端子がついてた方がデジタル録画機器のメリットを生かしやすいのでは？と思ったまでです。詳細な使い勝手等に関しては知りません。

でもやっぱり、はなまさん　が言っている通り、購入を検討されているアプリケーション向けの版で探られる方が宜しいのでは？
そちらにもきっとDVCを使われている方がおられる筈で、レコーダ選択に関してはより適切なアドバイスがもらえると思うのですが。

書込番号：1695045

私もTRV70Kが最有力候補で、先にDVDレコーダを購入しました。
機種はPanaのＨＳ−２です。
ＤＶ端子もあるし、ＨＤＤもそこそこの容量があり、価格も手ごろです。
今はVHSからDVDへの書き換え保存をしています。
ここで述べるのもどうかと思いますが、とても満足してます。

書込番号：1695114

その問いにつきまして　さん・ＤＶＮＥＷ　さん
こんにちは！ ロールパンナです。

お二人ともがおっしゃるとおりメーカーにこだわる必要はなさそうですね。参考にさせて頂きます。

ルパンルパン　さん
度々のアドバイスありがとうございます。
おっしゃるとおりDVDレコーダーの掲示板で実際にTRV-70Kを使用されている方にアドバイスを募りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1695249

TRV-50の方がいいですよ。

液晶大きいし、デザインいいし(70より）
もしTRV-50が安く売ってたら買いですよ。　確実に

書込番号：1695476

ＤＶ端子無しのＲＤ−ＸＳ４０（東芝）を買いました。
（少なくとも現行規格のＤＶＤメディアは、「半永久保存」とは妄言レベルですし、既に大容量次世代機が登場した現在では、規格自体の存続の問題の方が遥かに深刻ですが、主に屋内スペースの問題で仕方なく購入しました(^^;）

今回、ＤＶ取り込みについては二の次としましたが、アナログ接続の劣化よりも、どのモードを使うか？と言う事の方が遥かに画質に関わります。
↑暫く使ったら、御理解できると思われます(^^;
また、アナログ接続でよければ、ビデオカメラは何でも良いでしょう(^^;
過去ログには某社のビデオカメラと別の某社のＤＶＤレコーダーとの相性が？？？との書き込みがあったような記憶がありますが、アナログ接続ならデジタル信号レベルでの相性は関係無くなります(^^;

（最高画質モードでの）アナログ接続での画質の劣化が気になるよう目をお持ちならば、ビデオカメラは高級機以外買えないのでは？とさえ思います(^^;
ＤＶ端子の有無は、（普通の方の場合）画質よりもデジタル接続による付加機能をどの程度重視するか？を考えた方が良いかもしれません。

※Ｄ−ＶＨＳ初期の頃では、不出来なデジタル変換よりもアナログ接続の方がマシでした(^^;　デジタルだから劣化しないのでは無く、デジタル変換の質は無視できません。

尚、アナログダビングによる画質の劣化よりも、画作りなどの「画調の変化」の方が判り易いかもしれません。少なくともＸＳシリーズの場合、購入時のままでは、やや白飛び気味になりますので、私は明るさを抑える設定にしてバランスをとっています。ただし、殆どの人は「やや白飛び気味」という事に気付かないレベルだと思います。

また、何度も書きますが、記録モードの差異に比べれば大した事ではありません。東芝機は、大別して４種のデフォルトの記録モードと、0.2Mbps刻みのマニュアルモードがあり、記録時間と画質のバランスを極めて自由に設定でき、パイオニアもコレに近いレベルで可能です。

ＨＤＤ＋ＤＶＤレコーダーはＰＣでの編集に比べると、カット＆インサート編集程度の編集能力しかありませんし、ＧＯＰ（お調べ下さい）のシガラミもありますが、多くの場合のジーちゃんバーちゃんに見せるには、十分かもしれません。逆に言えば、凝った事をするにはパソコン編集が前提となります。

現行規格のＤＶＤレコーダーの製品寿命は予想以上に短いかもしれませんが、ＨＤＤレコーダー部分を重視して購入すれば、それなりのメリットはあります。逆に言えば、ＨＤＤ内での編集機能が並以下であれば、編集には辛い物があるでしょう。（ＨＤＤの無いものは論外と思いますが・・・）
※現在の東芝機の操作性は、機能の多さを差し引いても良くはありませんが、ある程度は慣れで何とか(^^;　少なくとも、ＲＡＭ機では東芝を越える編集機能は無いのでは？と思われ、編集機能・編集性能を重視すると、ＲＡＭ機では東芝を選択することになるのが現状かも知れません(^^;

もっとも、ＰＣでの編集（ソフトによりますが）に比べると、超低機能と言えるでしょう。しかし、ＤＶＤレコーダーの範疇でも、どうしようも無い編集性能のメーカーもあります。現在のところ、編集機能は東芝機に定評があります、ＧＯＰ関連の性能ではダントツでしょう。

ところで、配布媒体はＤＶＤ−Ｒとしても、書き換えメディアの選択は、ＤＶＤ−ＲＡＭにするか、−ＲＷか、あるいは＋ＲＷで悩むと思います。
使って便利なのは、明らかにＲＡＭですが、どちらにしてもＤＶＤレコーダーは出始めの少数派レベルですし、次世代型が早期に普及していくならば、現行規格のメディアの意味合いは薄くなりますので、選択に正解は無く「バクチ」そのものでしょう(^^;　・・・基本はＲＡＭ機でも、とりあえず−ＲＷもＯＫのＸＳ３１が出ましたので、迷ったらコレかも？（ただし、ＤＶ端子無し）

ただし、（ロールパンナさんの用途も考慮すると）現在のところ、東芝、パナ、パイオニアの三社から選択する事になるかもしれませんね(^^;
（全ての現行規格のＤＶＤレコーダーは、ここ１〜２年で伸びが鈍化すると憶測しています）

さて、板違いの内容になってきましたら、ＤＶＤレコーダーの板の方が有意義でしょう(^^;

書込番号：1695944

↑
すみません、細部の削除前のものを送信してしまいました(^^;
読みにくいと思います・・・内容的には問題ありませんが・・・。

書込番号：1696011

狭小画素化反対ですが さん

　ご購入おめでとうございます。（ ＾▽＾）

書込番号：1696293

↑
ＸＳ４０購入についてでしょうか？
実は４月中旬の買ったのです(^^;
（某個人ＨＰに書きましたが）テープと違って高い高いＤＶＤメディア購入のために出費がかさみ、ますます貧乏になってしまいました(^^;

書込番号：1696598

デルタ16　さん・狭小画素化反対ですが　さん
こんばんは！ロールパンナです。

デルタ１６さん、TRV-50ですか。
週末にでも量販店に行き是非触れてきたいと思います。

狭小画素化反対ですがさん、アドバイスありがとうございます。
＞（最高画質モードでの）アナログ接続での画質の劣化が気になるよう目をお持ちならば、ビデオカメラは高級機以外買えないのでは？とさえ思います(^^;
画質に関しては特別なこだわりもなくまたアナログ接続でどのくらい劣化したかなど素人目の私には分からないぐらいな程度みたいですね。(個人差はありますが・・・。)
高価なカメラ等買えないので気に入ったところを見つけてこのボーナス商戦で購入に踏み切りたいと思います。
もちろん皆さんのアドバイスを参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。
また分からないこと、相談等この版を利用させて頂きますのでその時はよろしくお願いします。

書込番号：1698650

御丁寧にありがとうございます(^^)

念のための補足です（別スレに重複しますが）。
ＤＶＤレコーダーの長時間モードでは、記録画素数が、352ｘ480ドットと、約１７万画素程度になります。
それでも、カメラの画質差が判ります。放送局用・業務用ビデオカメラは、家庭用に比べて、質感やダイナミックレンジ・階調が家庭用機とは全然違います。

非常に嘆かわしい話ですが、「劣化」の問題以前に、カメラ部分の性能差のほうが深刻だと思われます(TT)

書込番号：1699378

DVD方式まで待つか

現在ＴＲＶ５０を使っております。ＴＲＶ７０に比べるとモニターが大きく、とても使い勝手が良いです。しかし、携帯性という意味では、重い、でかい、長い（レンズフード装着、バッテリーＱＭ９１Ｄ）という欠点から、常に持ち歩くという気持ちにはなりません。専用セミソフトケースを使用していますが、腰からぶら下げたり、リュックに入れても邪魔で仕方がありません。おそらくＴＲＶ７０でも同じではないでしょうか？
そこで、ＰＣ１２０が安くなってきたので購入を考えましたが、米国ではＤＶＤ方式の「ＤＣＲ−ＤＶＤ」というハンディーカムが発表されているので、それを待つのが賢明かと思って悩んでおります。

いつごろ発売になるのかご存知の方おられないでしょうか？

書込番号：1694261

[srapneel]

DCR-DVD100/200/300のシリーズですね。（http://www.westried.de/sonydvd.html ）
（http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030109/ces04.htm ）
１月にInternational CESこの夏米国発売とアナウンスされたものものですね。米国発売がそろそろかな（それとももう発売されたのか？）
　まだアナウンスがないので日本で出るとすれば、冬のボーナス商戦ではないかな、と思います。日立などのDVDcamの売れ行き次第でわかりませんが（国内販売はpassも含めて？）
　もっともRDX-7もInternational CES時点では「国内販売はしない」と言うアナウンスでしたから、急遽発売ということになるかもしれませんが。
性能面で問題がなければSONYをまたなくても日立のDZ-V350/380などのDVDcamという線もあるんではないでしょうかhttp://dvd.hitachi.co.jp/product/cam350/index.html

書込番号：1694368

DCR-DVD100/200/300シリーズが日本において、いつ頃発売されるのかとても興味津々です。
しかし、日立のDZ-V350/380の板では、DVDの宿命ともいえる、メディアの容量不足（高画質）、ブロックノイズ等に不満をもたれているユーザーも多いようなので、とても気になります。
DVD-RAM方式より、DV方式の法が画質がいいのでしょうか？また、SONYの場合は、DVD-WRになるようですが、その場合もDV方式より画質は劣るのでしょうか？

書込番号：1696312

[srapneel]

現行のDVD規格ではDVテープ並の画質はデッキ、カメラとも無理でしょうね。
簡単に言えばDVテープがJPEGのように空間的に圧縮をかけるだけなのに対してMPEG2はそれをさらに時間的に圧縮するのですから。
ビットレートから見てもDVやDVHSが25Mbps程度なのにたいしてBluelayでも22〜25Mbps程度でぎりぎり、DVDは最高9.8Mbpsですからはなから画質的にDVに取って代わるものではありませんからね。
DCR-DVD100/200/300にしても8cmメディアにMPEG2ですから代わり映えはしないでしょう。
　DV並の録画時間を前提にすれば、DVと比べて画質うんぬんを問題にするカメラではないと思いますが。

書込番号：1696397

映像記憶メディアの技術の現状では、現行の記録型ＤＶＤ方式は、既に過去の技術です。ＤＶＤ方式を切望する意義は薄いと思います。
また、「ヤッパＤＶＤデショ」とＣＭしているＤＶＤ推進派の某社ですが、失礼ながら実際の製品を見ると、気合を入れてＤＶＤレコーダーを造っているとは思えないでしょう？　新発売の機種で今ごろやっとＨＤＤが搭載されましたが、モノはＰ社ＯＥＭと言われています。

Ｓ社も、同じく今ごろやっとＨＤＤが搭載されましたから、元々気合が入っていないか、本命は大容量次世代規格の「Blu-Ray」なんだけれど、営業的にとりあえず現行ＤＶＤ系で出しました(^^;>っと言う感じで、現行ＤＶＤ系にも社運を賭けているようなＰ社とは随分違います(^^;

Ｔ社では、ついこの前までは「ＤＶＤプレーヤー」のカタログの後ろの方に追いやられていて、社内的には窓際扱いの様相を感じます。
（・・・Ｔ社のＸＳ４０を買っていますが(^^;）
そのためか、現在「ＤＶＤレコーダー」のカタログが「独立」しましたが、その記載の気合の入れようはかなりのもので、業種は違えども研究開発に携わっている私としては、感じいるものすらありました(^^;。担当部署では「気分はもうプロジェクトＸ」なのかもしれません(^^;・・・でも、現行ＤＶＤレコーダーの天下がどの程度続くかを考えると不憫で・・・次世代大容量型は参画企業少数派のＡＯＤですから、さらに不憫で(TT)

また、コマ単位での編集が普通にできない事、そして、ＤＶＤカム内での編集は「一枚のディスク内」に限られ、複数枚の編集では、ＰＣやＤＶＤレコーダー、あるいはＶＨＳなどを使う事になります。ＤＶＤカム単体では、制約された範囲での簡易編集しかできません(^^;

また、いままでのＤＶＤカムのカメラ部分は、平均以下からせいぜい中級レベルですから、ＭＰＥＧ圧縮による劣化以前に、カメラ部分で負けています。
メーカーが本気でＤＶＤカムを売ろうとするなら、「実際の画質」が、せめて中級以上の実力を持つカメラ部分を搭載する必要があります(^^;

書込番号：1696542

皆様とても参考になる情報をいただきありがとうございました。
撮った映像は基本的にアドビプレミアで編集したいと考えていましたので、ＰＣでの編集を前提に考えると、ＤＶ方式の方が良いということですね。
どこかの板で、「ＤＶＤカムで撮影したものを、ＡＶＩ変換したら、使い物にならない（ブロックノイズ）状態だった」ということもあるようですので、引き続き「ＤＶで行こう！」という決心がつきました。

私自身の経験上も、ＶＨＳ→ＧｉｇａＰｏｃｋｅｔ→ＤＶＤ-Ｒとした物をプレイステーション２で再生した際に、白とびが酷いことや、動きの早い部分ではインターレースが目立つことに不快感を覚えたので、ＤＶＤ化を中断した経緯もありました。

書込番号：1697435

TRV70KとPC105K

現在ビデオカメラを購入しようと思いTRV70KとPC105Kを検討中です。
主に子供の成長記録とスポーツシーンの撮影が目的です。
デジカメはミノルタのディマージュ7を持っているので静止画は主にこちらを使用します。動画重視だとどちらがよいのでしょうか？教えてください。

書込番号：1691216