DCR-TRV70K のクチコミ掲示板

到着！！

昨日、届きました。
初めてのＤＶなのでこれから皆さんのコメントを参考にさせて頂きます。
よろしくお願い致します。

書込番号：1401590

ビデオカメラの選択

VAIO　RX-66を使用しているのですが、
近々、子供が誕生するのでビデオカメラを
購入したいのですが、現行機種ならDCR-TRV50、
次期機種ならDCR-TRV70Kを検討しています。
書き込みを見ているとDVカメラ全体に動画画質性能の
低さが色々書かれているのですが、以前の8ミリビデオ
などと比べても性能は低いのでしょうか。
（アナログとデジタルの違いなどは抜きにして。）
子供の成長をとっていきたいと思うのですが
これらの機種で適当なのでしょうか。
TRV-50とTRV-70では大差無い程度なのでしょうか。
実際にはまだでていない機種なので何ともいえないかも
しれないかもしれませんが、ご意見よろしくお願いします。

書込番号：1371091

[W_Melon_J]

はい　以前のHi8の頃のビデオカメラに比べて　感度、ダイナミックレンジ、
スミア等の性能が今のビデオカメラ（VTR部は除く）と比べて悪くなっています。
解像度は上がっているものが多いようです。

ここでいいたいのは　新しいものが良くなっているとは限らないという事だと
思います。また　個人的な体験ではHi8はDVに比べ画質は比べ物にならない
くらい良くなりましたが信頼性は低下したように思います。

一般的にビデオカメラは体積、重さと画質が比例関係のようなものがあって
携帯に不便なものほど画質も良いようです。

書込番号：1371218

[W_Melon_J]

間違いが多くて申し訳ありません。ダイアルアップなので・・

＞個人的な体験ではHi8はDVに比べ画質は比べ物にならない
くらい良くなりましたが信頼性は低下したように思います。

個人的な体験ではDV-VTRはHi8-VTRに比べ画質は比べ物にならない
くらい良くなりましたが信頼性は低下したように思います。

でした

書込番号：1371320

W_Melon_Jさん
早速のお返事ありがとうございます。
昔のビデオよりはいいってことですね。

気になるのが最低被写体照度とか・・・。
今日、カタログもらったんですが
50と70Kとでは画素数は増えたようなんですが
レンズのf値が大きくなっていたり
Bluetoothが無くなっていたり液晶が小さくなっていたり
なんか、ますます迷ってしまいます。
特にダントツにカメラとして50より70Kの方が買いってわけでも
ないんでしょうか。
50を買っても損ではないのでしょうかねぇ。

書込番号：1377669

（差し出がましくて恐縮ですが）
W_Melon_Jさんの書かれているのは、

・記録部分：ＤＶになってＨｉ８より画質は良くなったが、信頼性は落ちた。
・カメラ部分：新しくなる程、「悪くなった」

と言う事です。あとは御本人に(^^;

書込番号：1377705

[W_Melon_J]

うううーん　困りましたね
なんかあまり書けなくなってしまいました。

TRV70ですが昨日のあるフェアでも展示されてませんのでしたの
あくまで推測ですが　このモデル200万画素のCCDを使用している
のですが　これは一千万円近くするハイビジョンカメラの画素数
と同じですが　CCDの大きさは全く違います。

いつも書いていて今さらですが　CCDの面積がデカイと
感度か高い、匡体、レンズも大きい、重い、ダイナミックレンジが
広い、スアが出にくい、光学系に無理が無いので解像度の高い
レンズが使いやすい、
小さいとこの逆になります。
ですから　TRV70は小さい匡体に200万画素なんで画質は期待
出来ないのではという予想です。いまだかつてこんなに多数の
画素を積んだ小型ビデオカメラは無かったように思います。
画質重視の方には御薦め出来ない可能性があります。見たわけ
ではないので絶対とはいえませんけど。

逆に私が間違っているならそれはそれで良いことだと思います。
でも未だ　間違っていると指摘されないのです。

書込番号：1377860

ソニーのビデオカメラについてはTRVシリーズ10,20,50と買い換えてつかっていますが、動画は申し分ないと思っています。しかし、静止画も画素数が上がって解像力は間違いなく良くなっていますが、ストロボ使用時のホワイトバランスは全く情けない状況です。これはソニーデジカメのPシリーズにも言えることです。なお、Bluetooth機能はついていても誰も使っていないと思います

書込番号：1389769

ソニーのDVカメラはそんなにだめなの？

これからDVカメラを買おうと思ってこの掲示板を見ています。
自分のパソコンがVAIO RZ60ですので
ソニーのDVカメラを買おうと考えています。
ただ、ここの書き込みを見ていると、全般的にソニーのDVカメラの
評判が良くないようなのですが、どのような点で他のメーカーより
劣っているのでしょうか？
VAIOはソニー製のDVカメラ以外動作保証をしないといっているので
本当はCANONのDVMあたりが欲しいのですが認識しなかったら困りますし。
どなたかそのあたりの事をご教授していただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：1241257

SONYのＤＶカメラは評判いいですよ。勘違いです。
あとＳＯＮＹ製しかＶＡＩＯは作動しません。
DVGateMotionなど使用するならば、なおさらです。
実際キャノンの某機種がＳＯＮＹと稼動しません

書込番号：1241604

私もVAIOですがIXY−DV2問題なく作動しています。
ソニーは自社DV以外動作保証していませんが、大抵動きますよ。

DVMでVAIOの方いらっしゃらないのでしょうか？
私は問題ないと思うのですが･･･。

書込番号：1242631

今度、私もソニーのDVカメラにしようと思います。
比較的評判の良い某社のDVカメラは、私にとっては？でした。
やはり、DVカメラ、デジカメを一体化した製品は、現状では無理があるように
思います。デジカメとして使用した場合、色合いが？だと思います。
前々回、ソニーだったのですが、前回他のメーカにしました。しかし、
今回、再度ソニーにしようと思います。

書込番号：1362858

悩む

TRV70kが出るまで待つか、ちと高いがPC120でいくか、携帯性も含めると101kか…うーむ、悩む。
同様でお悩みの方はおらぬか？

書込番号：1361383

拝啓、ソニー様､お元気でいらっしゃいますか？

ここに居る人達(全ての人ではないけど)の望みとは逆方向へ進化(退化？)した､ＴＲＶシリーズの新機種ですか。

　また広角側が･･･。２メガピクセルだかなんだか知らないけれど､せっかくＣＣＤを大きくしたのに､画素を増やして最低被写体照度はＴＲＶ５０と同じ１５ルクス。

　他の新機種にも言えることだけど､旧機種を選ばないメリットって何でしょか？　

　まだ手に取って、実物を見てはいないから、仕様上の評価しか出来ないけど、買わないぞ、ソニー。

　でも、メガピクセルもとうとう２メガの世界へ、なんて言われると、何も知らない一般消費者の購買意欲は､高められてしまうんだろうな。と言うより、動画はそこそこ、静止画が綺麗に写ればいいのかな？

　ある意味、間違っているのは自分かもしれない。でも、これだけは言っておこう。

　　　　ビデオカメラは、写すのではなく、映すためにある。

書込番号：1232736

あ、ちなみに、デジタルカメラの世界では、２メガピクセルはとっくに過ぎ去っています。静止画がメインになりそうな方、是非そちらのご購入を検討してくださりますよう･･･。

　動画がメインな方は・・・泣きましょう。

書込番号：1232741

[ＮなＡおＯ]

なんか、あほな競争になって悲しい限りですね
専用の２Ｍで毎秒３０コまでとって、専用形式でＰＣに出力されるならほしいけど。無理だな

書込番号：1232835

0.07秒間隔で静止画を連続撮影できる「高速連写」機能と謳っているのだから、２００万画素１５コマ／秒で撮影できるということですかね。
ビデオとして１００万画素３０コマ／秒と考えれば計算があうのですが。いずれにしても静止画サンプルを見てみたいものです。できればストロボなしで室内のものを。

書込番号：1249567

[えでぃ〜]

PC101Kの方でSONYは広角側が弱いって聞きました。
確かにTRV70Kも52mm相当ですネ。(SONYの中には49mm相当の製品もあるようですが)
PANASONICは全製品が広角側に強いともありましたが、それでも47mmですネ。
この70Kはワイド撮影が画角を広めるそうですが、これで勝負できませんかね？
ワイドにすると横幅は1.3倍になるから横方向で言うと39mm相当の画角ってことになりませんか？
最低照度が12ルクス物と15ルクス物がどれくらいの差なのかも気になりますが。

書込番号：1327356

ご意見聴かせてください＾＾

この度、初めてＤＶ購入をしようと思っています。
新しい物＝良い物、画素数が多ければ良い物と思ってましたがここの掲示板を読んでそうでも無いことを教えてもらいました。
そこでご意見をお聴かせ下さい。
ＤＶ使用の主目的は子供の成長記録撮影（運動会、花火等）で静止画はデジカメでとするならばＴＲＶ２２ｋ、１８ｋでも充分と思ったのですがいかがでしょう？
どのような事でも参考になりますのでお願いします。

書込番号：1246604

画質を重視すると大きくて重い機種を買うことになりますが、撮影の為になにかと犠牲になります。普通の人の場合は携行性に優れた機種の方が活躍の機会が多くなるでしょう。良い画質で撮るのが目的なのか、良い場面を出来るだけ多く残そうとするか、そんな選択肢も有り得ると思います。

携行性の他で現行機種の多くで共通する欠点は低照度に弱くなっていることです。例えば、ディズニーランドのエレクトリカル・パレードを満足な明るさで撮れる機種はVX2000とXV2以外に無く、見た目よりも随分と暗い画像しか撮れません。基本的に１５ルクス機は不向きです。その点では１８ｋなどは有利です。感度不足は上記のような暗さではっきり判りますが、実際には一般的な家庭の夜間の室内の明るさレベルでも差異が出てきます。
※電気店では一般家庭よりも数倍〜十数倍も明るいので、店内では感度不足を比較するには真っ黒のサングラスなどで減光しないと把握できません(^^;

明るいところでも、画素数に比例するほどの差異はありませんが、差異があるのは事実です。明るいところでの画質差をどれだけ重視するかで選択されると良いと思います。

基本的に、画素数の多さが貢献できるのは静止画がメインとなります。
それでも同じ画素数のデジカメよりも劣りますし、同じ画素数のビデオカメラに完敗するようではマトモなデジカメとは言えません(^^;

書込番号：1247744