DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

TRV900に64MBメモリスティック

TRV900の書き込みが無いので、代用させてください。

64MBメモリスティック(純正)は使用できるとQ&Aになるのですが、
SanDisk製は使用出来ないのでしょうか？
メディア認識が出来ず、フォーマットも出来ないようなのです。

ちなみにTRV950で試した所、問題ないメディアです。

書込番号：790615

たどることは出来なくなっていますが、下記にアクセスすれば掲示板は活きています。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=202030&MakerCD=76&Product=DCR%2DTRV900+%2B%28ACCKIT%2DD9%29

書込番号：790729

悩む。。

ＴＲＶ−９５０ってすごく悩んでいます。
ＶＸ２０００とは、やっばり比べちゃダメですか？
ＶＸ２０００＞ＴＲＶ−９５０＞ＴＲＶ−９００＞ＴＲＶ５０
くらいなのかな？


　ちなみに本体のみであれば、２０万円前後が
相場になってきましたです

書込番号：785240

ビデオサロン（雑誌）で、VX2000、TRV-900、950、MX-5000の各機種で撮ったものをまとめたDVテープを送料込みで3000円位（うろ覚え）で販売しています。
絵作りの好み、どの様な撮影条件を重視されるか等々、画質の評価は主観的な要素が大きいと思いますので、ご自分で見比べてみては如何でしょうか？

書込番号：785564

ＴＲＶ９５０購入者、集合ぉ〜

ＴＲＶ９５０実機を触った方の体験レポートをお願いしまぁ-ス！
（販売店の方の評価が最近信じれないもので・・・スマソ！）

書込番号：769668

実機はまだ触ってないのですが、下のレポートは、なかなか本音に近い（さすがに表現は押さえてありますが・・・）ようで、参考になると思います。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020612/zooma63.htm

書込番号：770297

TRV900から乗り換えました。
画質はちょっと良くなったかな？って程度です。問題の暗いところでの画質は、むしろ良いくらいで不満はありません。ノイズが少なく色のりも良いです。
ただ広角側の画質がテレ側に比べて妙に荒い気がしました。画素が多い割には斜め解像度が低く、ジャギーは増大です。もっとも900の劣悪さよりは幾分ましですし、カスタムプリセットで目立たなくできるのが有利点だと思いますが。
残念なのは、絞り羽根が従来の6角形から、恐怖の2枚羽根の菱形になり、ボケ味がひどく汚くなってしまったこと。このことを含めればむしろ画質は退化したともいえるでしょう。あと、ズームスピードの変化が敏感すぎて、一定の速度を保つのは不可能だと思います。ズームを多用する人はかなりまずいです。
良くなった点は、900で問題になった、かったるいマニュアルズームが改善されて、あのやたら押しにくかったマニュアルボタンもまともに操作できるようになったこと。操作性は、タッチパネルの採用も手伝い、だいぶ快適になったと思います。

書込番号：782129

訂正
かったるいマニュアルズーム→マニュアルフォーカス

書込番号：782130

うーん、かなり悩みますねー。長所と短所がぞれぞれ重要な項目ばかりですね。得に私は絞り枚数を減らされたのは猛烈にイタイですがワイドモードの画質劣化がないのはたまらない魅力です。困ったー。

書込番号：783341

>ズームスピードの変化が敏感すぎて、一定の速度を保つのは不可能だと思いま>す。

メーカに問い合わせてみてはどうですか。
このビデオカメラは最高級のランクですよね。
初期不良かと思いますよ。

書込番号：802252

VAIOとの互換性

ソニーのＴＲＶ９５０かパナソニックのＭＸ5000で悩んでいます。VAIOを使ってビデオ編集をしたいのですが、やはりソニー製のビデオカメラの方がいいのでしょうか？

書込番号：765413

[ＮなＡおＯ]

VAIO側から、ちゃんと操作したりソフトによって相性をさけたいなら

書込番号：765690

ＴＲＶ９５０とＭＸ5000で価格に５万円くらい差があるのはでかいのですが、やっぱりＴＲＶ９５０の方が断然良いと思います。マニュアル設定をして撮影すれば結構イケると思いますが。
ＴＲＶ９５０でちょっとしょぼい所はバッテリーが実際１時間くらいしかもたない所かな。

書込番号：793787

SPモードとLPモード

デジタルビデオ全般の質問ですみませんが、
（1）LPモードで撮影した素材をパソコンに取り込んで、
　　それを同じカメラにSPモードで書き出したテープ
（2）初めからSPモードで録画したテープ
この二つの記録された信号の品位（画像の品位ではなくて、
読み込みエラーが起こらないと言う意味）というか記録密度は
同じなのでしょうか。
同じであればLPモードで撮影して、SPモードで編集保存すれば
いいのかなと思うもので、教えていただけますか。

書込番号：764089

LPモードで撮影すると互換性と経年変化耐性がなくなりますので、初めからSPモードで録画するのとではまったく違います。
読み込みエラーは当然記録トラック幅の狭いLPモードの方が多くなります。
LPモードで撮影するのは緊急時と割り切り、SPモードで録画することを強く勧めます。

書込番号：764451

TRV30さん　ありがとうございます。
私の質問が不十分だったので、もう少し詳しく書かせていただきます。

デジタルビデオカメラ1台とパソコン1台のみつないだ状態とします。

（1）カメラのSPモードで撮影したものをパソコンに取り込んで編集し、
　　　このカメラにSPモードでダビングしたテープ。
（2）カメラのLPモードで撮影したものをパソコンに取り込んで編集し、
　　　このカメラにSPモードでダビングしたテープ。

したがって、編集を終えた2本のテープは両方ともSPモードです。
この2本のテープの記録された信号の品位はどう考えたらいいのでしょうか。

書込番号：765167

品位というか・・・情報量は・・・
同じですヨ。
アナログと違い、もともとＳＰ・ＬＰとも
テープに書き出す情報量は同じですので、編集出力した結果は、同じです。
（ＰＣ環境も同じ条件で編集した場合）
ただ、注意した方が良いのは・・・
ＤＶカメラでの撮影時点で、ＳＰよりＬＰの方が書き込みエラーのリスクが
高いです。大切な撮影はマスターテープになり得る媒体を使ってください。
私も家庭での子供の記録撮影オンリーなので安いテープ＆ＬＰモードで撮影
しますが、ブロックノイズの発生確率がＳＰに比べ高いと実感します。
ノイズの発生：
安価媒体ＬＰ＞安価媒体ＳＰ＞高級媒体ＬＰ＞高級媒体ＳＰ
プロ用とは言いませんが・・・
ＳＯＮＹ製で言えば　ＭＡＳＴＥＲシリーズなど、家庭用でも各メーカー
品質の差別化をして媒体を用意していますので・・・
カメラとの相性も含めて検討してください。
基本は、高品質媒体とＳＰモード・・・それにカメラのメンテナンス
（ヘッド＆走行系のクリーニングなど）と思います。
撮影時点でのノイズは絶対避けるべきと思いますヨ。
長くなりましたが・・・参考にしてください。

書込番号：765826

よくよく自分の文書を読んでると　フォレストパークさんの質問からズレちゃてるかな？
まとめると・・・フォレストパークさんの考えでＯＫですよ。
経済的に考えて、ＬＰで撮影して、ノンリニア編集、ＳＰで書き出し保管。
ＳＰで撮影した時と同じ品位のＳＰテープができます。
ただ、どうしてもエラー発生のことを頭に置いておかないと・・・
読みこみエラーなら、ヘッドをクリーニングしたり、再生ハード（カメラやデッキ）を
変えれば鑑賞時に解消できますが、鑑賞時に気付くブロックノイズ等のエラーが、いつも同じシーンの場合、これは書き込みエラーです。
たぶん　ＴＲＶ３０さん　も、ＬＰで撮影するともともとの素材にノイズが発生している可能性を言われているのだと思います。
編集時にノイズのシーン（フレーム）をカットできれば良いのですが・・・
以上、やっぱりＳＰの撮影をお薦め致します。

ＰＳ．大切な撮影は、重ね撮り厳禁です。

書込番号：765903

R.T..さん　　私が知りたかったことについて詳しく的確な
回答を頂きありがとうございました。大変参考になりました。

TRV10で撮った素材を以前はVAIOのDVGateMotionで
ノンリニア編集していましたが、SPモードLPモードに関わらず
イン点アウト点を指定しても書き込み時にこれを検出できない
というエラーが頻発して大変困り、1年前からはG4MacのiMovie2
で編集しています。こちらではまったくエラーを経験したことがない
ので、当たり前の話でしょうがどのようなパソコンや編集ソフトを
使うかというのも大きな問題ですね。

書込番号：766266

＞フォレストパークさん
的を得た回答でしたか。良かったです。

＞パソコンや編集ソフトを使うかというのも大きな問題ですね。
ですです。わたしも・・・２万円程度のキャプチャーボードを使った時は
コマ落ちに悩まされ、６万円コースのキャプチャーボードでは、手を加ええば
加えるほど、画像と音のズレが発生し（理論的にしょうが無いのですが）
結局、１５万円ほど投資して、やっと満足な環境になりました。
　G4MacのiMovie2　は音のズレは発生しませんか？
　参考まで教えてください。

書込番号：767034

家庭用でブロックノイズの回避は無理かと、思います。
１０時間に一回は出てしまうと思います。
重要な撮影にはDV2000かＳｕｐｅｒＤＶＣＰＲＯを使ってＳＰで
撮るのがよいでしょう。
（業務放送用ではエラーが極力起こらないように、ＤＶＣＡＭやＤＶＣＰＲＯ
というＤＶ方式よろ信頼性の高いメディアが使われています。ＰＤ１５０など

書込番号：767751

なんで重ね撮りは厳禁？なのですか？
一度くらいはいいかなーと思って、ついつい
やっちゃうんですが。。
よろしければ教えて下さい。

書込番号：767993

R.T.さんへ　
お恥ずかしい話ですが音ズレが起こることを知らなかったもので、
iMovie2でどうなのかがわかりません。私はファミリームービーに
タイトル付けたり、主に余分な部分をカットするために編集して
いるレベルですから、気にもとめていませんでした。
Windows用アドビプレミアも買ってはみたものの、早々にギブアップ
した私です。（笑） iMovie2は易しいです。

書込番号：768142

＞無名_2さん
＞なんで重ね撮りは厳禁？なのですか？
素人なので、うまく説明できませんが・・・
アナログで体験したこと無いですか？カセットテープに音楽ＣＤ等を重ねて録音して再生したら、
曲と曲の間などの静かなところで、なぜか前回録音した曲が微かに聞こえたり、
ＶＨＳ等の家庭のビデオで番組の重ね撮りをしたら画質が悪かったり・・・
アナログテープもＤＶテープも磁気テープですので、使った部分は多少磁気反応が
弱くなる様です。何回までなら大丈夫なのか分かりませんが、２回目でもバージンテープよりはリスクが高くなっているのは確実です。
私も何度か重ね撮りしましたが、感覚的には倍以上確率でブロックノイズが発生しています。
（あくまでも感覚ですよ）
大切なシーンでブロックノイズが出ると・・・涙がでそうです。
ですから・・・せめて自分でできる回避策は全てやりたいと・・・
大切な撮影は、バージンテープを使って、ＳＰモードで撮るようにしています。
（カメラのヘッドクリーニングもね！）

以上、こんな回答でＯＫですか？

書込番号：769479

＞フォレストパークさん
私も、プレミア・ギブアップ組です。（笑）
『ちょっと、やってみっかぁー』程度の動機ではプレミアはちょっと・・・ムズですね！
音ズレは・・・iMovie2が優秀なのかもしれませんね!
ここでは、詳しく説明しませんが、検索エンジンで　編集　音ズレ　で検索してみてください。（結構沢山の方たちが悩んでおられます。）
ＴＲＶ９５０の話題からそれてしまいましたが、ビデオの編集も一般化してくると思いますので、これから始める方は　コマ落ち・音ズレ・レンダリングの時間　も考慮してお考えくださいねぇ！
（キャプチャーカードも１万円から数十万円と色々です。）

書込番号：769651

＞デルタさん
１０時間に１回ですか・・・
私のＶＸ１０００は、２時間に１回くらい発生します。（Ｔ.Ｔ）泣
ＴＲＶ１０なんかは１時間に１回くらい・・・・（Ｔ.Ｔ）大泣
買い替え時ですかねぇ？

他にも３ＣＣＤが秋頃出るとの情報で、今はじっと我慢しているのですが、
ＴＲＶ９５０買うかなァ・・・ＶＸ２０００も捨てがたいし・・・
大きさなどの用途を考えると両方・・・でも、だったら業務用買えるしなぁ！
ずぅーっと悩んでます。

書込番号：769696

？

質問があります。TRV900からTRV950へ乗り換えた方。いましたら詳細レポートをお願いします。ただ、やはり新製品を買うとその商品を否定したくないのは当たり前だと思いますができるでけ正直なレポートをお願いします。田舎住まいなものでなかなか製品チェックにも行けません。よろしくお願いします。

書込番号：761367

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

鈴木宗子さん　ソース顔のいい男？

書込番号：761392

今日９５０を買ってきました。事前に分かってはいたのですが、ワイド側の画角の狭さ、とてもそのままでは使えません。よってワイドレンズを同時に買わざるを得ないわけで、装着による画質の低下は否めません。また本機だけの初期トラブルなのかズームにひっかかりがあり、途中でスピードの変化があります。(バリアブルの押し方が下手なのかと思い、器具を使ってテストしても同じでした。）またそれ以前にズームスピードの設定に問題があり、クイック過ぎて、じわっとしたズームはかなり難しいです。画質は以前使っていた９００よりはよいのですが、その差はウーン？で、劇的とは言えないものでした。
２０００(これも所有）とは全く比較対象にならず、（もっとも２０００の重さに耐えかね買ったのですが‥）改めて中途半端かなという印象です。

書込番号：768677

大問題さんレポートありがとうございます。そうですか、ワイド不足は痛いですね。以前から指摘されていましたので覚悟はしてましたがワイコンが使用条件にはいるのは辛いです。900より画質が向上している点はどんな点でしょう？低照度はどうですか？ちなみに大問題さんのレポートは購入予定者にとってはなによりも参考になります。よろしくお願いします。

書込番号：772218

ここ2日間で、かなりの使い込みをしてきました。前回は操作上の問題点でワイド端の極端な不足、ズームの問題をお伝えしましたが、実撮影を終え、プレビュー画質に関しレポートさせていただきます。
両日とも天候に恵まれ、条件的にはまず十分であったこと、屋内撮影に関しては、蛍光灯下(結構明るい部屋）、白熱灯下（低照度）でテストしております。
まず屋外、蛍光灯下に関してはまずまずです。ただ900でも見られたデジタル特有の細かいノイズがちらほら、フォーカスも少し甘めです。
次に屋内の低照度な条件下ですが、先代よりは少しよくなっているようです。
特に色調に変化がありましたので、ご報告します。
900では低照度の場合、色合いが赤側にシフトし、これを編集・ダビングといった工程の最終画質はとても見れるものではなかったのですが、（実際カラコレで補正していました）今回はメーカーでも発表している通り、業務傾向に
色を振っているようです。ノイジーで濃くて赤かった900が2000に近い色傾向になっています。(そう、色が明らかに変わったのです）ノイズ感も先代ほどではありません。というよりも無理やりゲインアップせず、暗いところは暗いままといった感じでしょうか。F値が足りない一眼レフと申しましょうか‥。
増感で逃げずに、照明で補ってくださいという風な‥。
あとAFのハンチィングが少なくなっています。
が‥、バッテリーの持ちが悪くなっています。
総じて前回と同じで劇的に良くなっているとは、残念ながら私は思えませんでした。こちらたてば、こちらたたずで、画質を最優先とされる方には‥？です。ただ2000ほどの画質を望まず、腕の疲れない3CCD機(これが私の第一条件でした)でそこそこ使えるデジカメがついてくるといった考えからいくと、まずまず納得のいく買い物ではないでしょうか。

書込番号：776624