DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

教えて下さい

TRV９５０を、デジカメとして使用する場合。その実力はどれ位なんでしょう？3ccdは、大きく画質に影響するんでしょうか？良くある○○○万画素のデジカメ換算すると、どのレベルなのか分かる方教えて下さい。初歩的な質問ですみません。

書込番号：745311

↑実は、簡単な質問とも言えるし、困難な質問とも言えます(^^;
また、実機のサンプル画像がビデオ誌でしか見ることが出来ない状態ですから、それらを踏まえた上で憶測までは行かない程度で書いて見ます(^^;

なお、比較は小型のデジカメとの比較で、デジタル１眼レフとの比較は初めから勝負にならないので考慮しておりません(^^;

「静止画の出力画素数」としては、カタログにも有りますように「１００万画素」で、１１５２×８６４ドットですからＬ判プリントなら「画素数的」には使えます。結論を言えば、「従来の１００万画素ＤＶカムの静止画とはレベルが違う１００万画素」かな、と(^^;

では、最近発売された他の１００万画素機と比べてどうか？と言えば、動画のようにNTSCの制限の無い静止画モードにおいては、３ＣＣＤの原理的な貢献の度合いは大きくなります。一般にいうところの「解像度」においては、実態の画素数が同じであれば、レンズや画素の質、画像の回路によって差が出ますが、「色解像度」となれば、１ＣＣＤ(単板)の場合、補間処理された情報しか得る事が出来無いので、色解像度は半分よりも悪くなります。しかしながら、人間の目の色解像力はたいしたことが無いので、大きな差異がわかりにくく、そのお陰で単板式デジカメがブレイクできた要因にもなっています。逆に言えば、３CCDは確かに効果があるけれども、単に３CCDにしただけでは効果が薄い、ということです。しかし、「色の情報量」としては、１CCDの２００万画素を「原理的には」上回ります。ＤＶカムの１CCDでは１３９万画素が最高レベルですが、これと比べても「色の情報量」は上回ります。

しかし、１３９万画素(補色)の画像を１００万画素にリサイズ(縮小)した場合、ローパスフィルターとの兼ね合いを考えると、発色以外でどちらがキレイなのかとなると難しいですね(^^;　たぶん、ケース・バイ・ケースかも知れません。　

※それでも単に１００万画素の１ＣＣＤよりは良いでしょう。

また、別の要素も「画質」に関わってきます。

・ローパスフィルターによって本当の光学解像度は半分以下になってしまうので、これを補うにはレンズを含む光学解像力を維持した範囲で、出来る限りの多画素化を行う方が効果的です。しかし、某誌画像を見ても、動画の場合はVX2000の方が解像「感」は高いので、現実というものが簡単な理論だけで説明できない好例ですね(^^;
（十分なダイナミックレンジや階調と一定以上の感度、そして光学解像度とレンズの十分なコントラストがあれば、単板デジカメの場合、２００万画素でもかなりの実力を発揮します）

・この機種などに搭載されるCCDは、現在主流の300〜400万画素デジカメよりも画素が小さく、そのレベルでの性能差が出ると考えられます（動画用と静止画用の受光素子のレベルでの違いもあります）。これは、感度やダイナミックレンジに伴う白とびや階調の増減にも関係します。某ビデオ誌で見る限り、白とびは見方によっては気になるかも知れません。

・常識的に、高倍率ズームになるほど光学性能は不利になり、画素が小さくなるほど更に光学的には不利になります。現在主流の300〜400万画素デジカメ
は３倍程度のズームが多く、これと比べると特に画素が小さいので、１０倍ズームでは光学性能を出しにくくなりますが、高級機種ですから中級以下の場合よりも高性能なレンズを搭載していると考えられますので、この要素については意外と気にしなくても良いかも知れません(^^;

・発色については、やはりサンプルを見てもらった方が良いですが、某誌の画像を見ると、明るい所ならばビデオカメラの静止画としてはかなり良好な発色に見えました。ただ、超々狭小(極小)画素の３CCDですから、特に画面周辺での光学的に色ずれの程度の「個体差」には注意した方が良いかも知れません。
これは、画像を等倍表示で見てみないと判り難いかも知れません。

以上、どの程度の大きさで見るのか、特にプリントサイズによって評価が大きく分かれるでしょう。

最後に、レンズやＣＣＤとは別の要因ですが、TRV950は光学式手ぶれ補正を採用しているので、手持ちで撮影した場合、光学式手ぶれ補正の無いデジカメでは手ぶれによって鮮鋭感が損なわれる撮影条件でも、光学式手ぶれ補正によってかなり効果が得られます。このように撮影条件によっても評価が変りますので、何かの時の御参考になれば幸いです(^^;

書込番号：748402

＞狭小画素化反対さん
非常にきめ細かい説明ありがとうございました。自分は正直300万画素クラスのデジカメも欲しかったものですからTRV950を購入すれば、デジカメ購入は必要ないかなっと貧乏根性で疑問に思っていました。確かにサンプル画像を見ながら自分で納得して購入するのが一番正しそうですね。ただし、このネット業界を含め詳しくありませんので、併せてどうしたらサンプル画像が見れるのか教えていただけると幸いです。

書込番号：758200

御礼をいただきましてありがとうございます(^^)

貧乏人根性は私は常に持っていますので、私も当初、兼用機に魅力を感じていましたが、デジカメと同じ画素数でも明らかに劣る機種がほとんどですし、メガピクセル静止画と動画を同時に撮れないという根本的な欠点のほか、デジカメを持ち歩いてもさほど変ではありませんが、デジカメとして使うから同じだと考えてビデオカメラを持ち歩く事は、この大きさと重さであれば、いろいろと無理があると思います。私の場合、予算が制限されているなら、まずデジカメを買って、残額に見合うビデオカメラを買うことになります（実際にそうでした(^^;）

また、私も「静止画サンプル」が気になっているのですが、現在のところは見つけていません。そのうちにユーザーの撮った画像を見ることが出来るかも知れませんが、大手販売店では静止画の印刷サンプルを展示している場合が多いです。
電子データばかりにこだわらず、そのような「実例」を見てみるのも良いと思います。植物と空が背景になっている人物写真があれば比較画像として有益に思っています。

ところで、「(静止画の)サンプル画像が無い」ことは、自信が無いため、とか、比較されるとマズイ、という「ことも」あるかも知れませんね(^^;

（この憶測を払拭する為にも、(プロが撮ったという、とても大きなハンデが付いていても)いろいろなサンプル画像を見せて貰いたいものです＞sony）

書込番号：759375

プログレッシブ機能について

現在、ＴＲＶ９００を使っています。
主な目的は、プログレッシブ撮影でその動画から静止画
をキャプチャしてます。インターレースだときれいな静止画が
できませんから。
そこで、質問ですが、ＴＲＶ９５０では
このようなプログレッシブの撮影モードがあるのでしょうか？
また、その機能がなくても、動画からキャプチャした画像は
きれいにとれるのでしょうか？
もしそれを満たしているのであれば高くても買う価値はあると
思うのですが。

書込番号：742194

発売前の批判評価は何故？

購入予約者としては正直いって製品評価のアンケート結果は頭に来ますね！
発売前に何が分かって、こんなに批判されるんですか？
（ヒガミかい？）
操作性や画質、手ぶれ補正について、こんなに極端に批判される言われは無いですね。
ハッキリ言って不愉快です。
根拠を示して下さい。
私が個人的に認めるのは
暗所に強くは無い事と（見た目に近くノイズは少なめの様です。）、広角に強くは無い事と、電力を喰う事で、後は不満は無いです。

書込番号：740198

７月発売のP社の３CCD機の評価を見ると・・・
関係者のしわざでないことを願います。

書込番号：740342

僕もこの機種を買おうと思っているのですが発売前にこの評価は納得できません。
みなさんのレスを読まなければよくない機種だと思うところでした、
ＴＲＶ−５０かＴＲＶ−９５０を考えていたのでこの評価は紛らわしいです。
パ社の３ＣＣＤの評価みました、変ですねあれは、
パ社はあまり好きでないので購入予定には入っていませんが…

書込番号：740455

遅まきながら、私も見ました。
あららー。なんじゃコリャですね。
悪意すら感じます。
でも、なんだかわかりやすい事するなぁと思った。

書込番号：741158

以前にTRV900のスレッドに書きましたが、TRV950はソニーから
広報発表文が出て直ぐ、誰も実物を見てもいない時点からなぜか
批判というか、低評価がされていますね。

百聞は一見に如かず、SONYファンは大いに期待して後10日待ちましょうよ。

書込番号：742217

めるもむさんに同感！パナＭＸ３０００を使っていましたが、
どうにも、ＴＲＶ３０の方が画質、色表現ともにいいように思えて
なりませんでした。ＭＸ３０００は特に赤色系の色にじみが顕著で
ほんとに３ＣＣＤ？と疑うぐらいでした。しかし、教訓となりまし
たよ。パナ製は購入対象にしてはならないと。

書込番号：774480

↓付け足し

特に画質について。
仕様を見たところ
950はなんかちょっと凄そうなんだけど、
フィルター径が950の方が小さい事を考えると
んん？んんんん〜？
どーなんだ？どーなんだ？

書込番号：735059

900ｖｓ950

900を結構最近買った者です。
2ヶ月くらい前でしょうか。
そこで気になる事は900vs950！
という事です。
どうなんでしょう？
やはり950に軍配が上がってしまうのでしょうか？
非常に気になります。
教えてください。

書込番号：735057

・ビデオSALON　6月号より抜粋

映像処理のDSPが900の10ビット処理から950では最新の14ビット処理になり、ダイナミックレンジ等で絶大な効果が期待出来る。
900では意図的に輪郭を立てた「家庭用」指向の画作りだが、950はVX2000ゆずりの正統派指向。
夜景ではノイズ感、色再現で950に進歩の後が見られる。


・デジタルCAPA　６月号より抜粋

950は参考用に同時にテストした前モデルの900と比べると、画質面では雲泥の差となっている。（ライター水城田）

と報告されています。
実際手にして居ないので個人的には何とも言えませんが、4年近く時間が経ってそれなりの進歩は有るのではないでしょうか？
VX2000の小型版というコンセプトの元に頑張った様です。

ただ、素人目に見てそれほど大きな差が解るかと言うと、いささか疑問です。
900の画を見た事が有りますが、非常に綺麗でしたから。

逆にスペックダウンした点は最低撮影照度と、ワイド側の画角が弱くなった点ですね。
CCDメガピクセルによる小型化の弱点が出てます。

書込番号：735302

TRV950 vs DV3500 vs MX5000

はじめまして。よろしくお願いします。
現在SonyのHi8を使っているのですが買い換えようと思っています。
そこで、TRV950,DV3500,MX5000のどれにしようか迷っています。
まだ、発売前なので比較は難しいと思うのですが、性能や展示品、雑誌等での
比較で動画性能と使い易さが最も優れているのはどの機種でしょうか？
被写体は、主に子供の野球の試合や運動会です。動きが結構あるので
今のカメラだとピントが合うスピードが遅くて厳しいです。
みなさんのご意見を参考にして考えたいと思いますので、アドバイス
よろしくお願いします。

書込番号：732805

おっしゃる通り発売前ですので正確な事は言えませんが、私の主観と雑誌等のレビューを参考にしてコメントさせて頂きます。

TRV-950はバランスが良い絵と機能だと思います。弱点は以前にも書きましたが、広角が弱い点と最低照度や暗所に強くは無いといった所でしょうか？

DV3500は単版式ですので三版に興味の有る方はどうでしょうか？
（解像度や色乗りに物足りなさが出なければ良いのですが、使って無いので解りません。）
ただ、非常に明るいレンズと比較的大きめのCCDを使用していて、暗所に非常に強いと言う点で
アドバンティージを感じます。
0ルクスでもカラーで撮れる新ナイトアイは凄いと思います。
（でも、何に使うのだろう？）
弱点はやはり広角が弱い点ですね。（35ミリ換算で52ミリからの様です。）

MX5000は950より更に小さいCCDですので画質は（解像度・色再現等）950に僅かに及ばないのでは無いかと思います。
やはり暗所に弱くノイズも目立ちやすい様です。

価格はMX5000とDV3500が約１6〜１８万円程度、TRV-950が22万円程度でしょうか？

価格と性能、メーカーの好み等にも左右されますが、私は最終的にTRV-950をチョイスしました。

書込番号：734117

さっそくのアドバイスありがとうございました。
明るいところ（屋外）では、TRV950、暗いところ（室内、夜景）はDV3500という感じですね。
ところで、動いてる被写体に早くピントが合うかどうか、
また、ズーム等の際に早くピントが合うかというのは、どの部分
の性能によるのでしょうか？
カタログ等のどの項目を参考にすれば良いのか教えて下さい。

それから、最も自然に近い色を出しているメーカーってどこなんでしょうか？
結構メーカーによって色の偏りがあると聞いた事があります。

書込番号：739855

あくまで専門誌のレビューですがフォーカスにつてのレスです。
ビデオサロンでは900より950が向上した印象。
デジタルキャパではAF性能を５段階で4.5と評価しています。

書込番号：740207