DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

DCR-TRV50 vs DCR-TRV950

（はじめての）ビデオカメラを購入しようと TRV50 を検討しています。TRV950 と比較するような話は一切無いようですが、そもそも比較対象とならないような（上級者向け？）機種でしょうか？
主な利用目的は、屋内屋外で行うバスケットボールの試合の撮影です。明らかに TRV950 の画質（？）が良いようであれば TRV950 も検討しようと思っています。どうでしょうか？

書込番号：732360

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

長い目で見ればＴＲＶ−９５０かな。

書込番号：732533

>長い目で見れば TRV950
というのはどんな点がでしょうか？

掲示板を見ていると、TRV950 の方が、夜景は苦手（屋内向けは不利）、広角撮影は不利のように書き込まれていますよね。
でも、それでも魅力があるように読めるのですが、どこが良いのでしょうか？そもそも私が書いているように「比較対象」とならないような上位機種なのでしょうか？　よろしくお願いします。

書込番号：733401

TRV-50とTRV-950の比較では焦点距離がテレ側でワイド撮影には950の方が確かに不利です。
しかし、これは推測ですが夜景や暗い場所での撮影は、明度は互角か950がやや有利の可能性が有ります。
950が夜景に弱いと言うのはあくまで対VX2000との比較であり、最低照度は確か50も950も15ルクスのはずです。
その際も恐らく単版式の50よりは三版式の950の方が色の再現性やノイズの点で有利などではないかと推測しています。
特殊条件下以外の一般撮影では言うまでもなく950の優位性は動かないでしょう。
私はワイドコンバーターも同時購入するつもりです。

書込番号：734030

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

自分が購入するなら・・・と言う言葉を付け足しておきます。
ＴＲＶ−９５０は９００からのモデルチェンジに約４年かかってます。ＴＲＶ−５０は確かＴＲＶ−７に始まり１０,２０,３０，５０と毎年モデルチェンジしてます。９００はいまだに多くのファンも居ますし、ＳＯＮＹのデジタルビデオカメラの名機の一つだと僕は思ってます。５０は、もちろん大変良くできたデジタルビデオカメラですが、あくまでも９５０とは方向性が異なっているので、僕自身の使い方としての意見を交えて、長い目で見ればＴＲＶ−９５０という答えになります。

書込番号：734229

いつも低照度ってよく言ってる（騒いでいる）けど、ビデオライトとか使えば
いいんじゃないの？
VX2000って確かに低照度4ルクスって謳っているけど、実際見てみると異常に明る過ぎて違和感あるんだよね。低照度にしたための犠牲だと思うけど。
とにかく発売されてから実物見て判断したほうがいいと思うぞ。

書込番号：735680

確かにTRV-950はvX2000に比べてだいぶ暗めに映りますが、肉眼に近くノイズも少ないようで弱点とは言えないかも知れません。個人の用途と判断次第ですね。

書込番号：736285

↑手持ちでのスローシャッターにやたらと強いデジカメ(光学式手ぶれ補正機)で、簡単に１／２秒とかになって、暗い雰囲気を撮りたいのにも関わらず、結果的に明かる過ぎる写りが出てしまうので、↑上の意見はある範囲では同意します(^^;

当たり前の意見で申し訳無いのですが、「露出」のプログラムの関係や露出補正の是非で低照度の「再現性」は変りますので、最低撮影照度の値が小さい（感度が高い）事が本質的に不利にはならないでしょう。感度の低い機種は「頭打ち」で暗くなってしまい、幸か不幸か、結果的には「暗いところが暗く写る」のではないでしょうか。（正確には、暗いところが見た目以上に暗くなってしまう機種がほぼ全数。感度、ダイナミックレンジ、画作りも問題？）

また、感度が低いが故に、暗部を(従来よりも)黒く潰してノイズを目立たなくしている事が、果たして再現性に優れていると言えるのかどうか。個人的には高級機であれば、ユーザーで調整できる方が良いのでは？とも思います。
（これは個人差が大きいでしょう(^^;）

書込番号：738503

（途中で送信してしまいました(^^;）

また、夜景や夜間の催しなど、自らで照明を使えない場面も多々あります。
この場合、感度が高いほどありがたいですし、少ないゲインアップで済むのならば、増幅ノイズも元から大幅に減り、増幅ノイズ軽減の為のノイズリダクションの副作用となる、微細信号や解像感の減少も防げるので、単に最低撮影照度の値を小さくするだけで無く、ＣＣＤとレンズのレベルでも感度向上は有益だと思います。

また、最低撮影照度が低くても再現性が高いならば、暗所でもそのようなスペックの業務用機が使われていてもおかしくは無いと思いますが、実際は最低撮影照度はかなりすごい機種ばかりのいうな気もします(^^;←知らないだけかな？

書込番号：738537

DCR-TRV50かDCR-TRV950といわれれば、もちろん３CCDの650でしょう。ビデオサロン誌最新号の比較画像でもそう見えます。
しかし広角側が狭くワイコン常用で使うとなると１段階暗くなり、画質も下がり、画面も歪みます。（自分のTRV30もそうです）
やはりレンズはカメラの肝心の部分で、その点VX2000はまずまずの広角になってます。
また露出も特にくらい場合はマニュアル調節した方がよいですし、12dbゲインアップで充分に写るのでSNが良くなります。
欠点は大きい事ですがCCDサイズとレンズの品位を考えると、これ以下にするのは難しいかと思います。

書込番号：742569

対決

松下のＭＸ３０００や５０００と比べて、
そっちが画質がきれいなの？
はっきりしなさい。

書込番号：718445

結論は、とにかく発売されてからでないと分からないですよ。
よくスペックから議論が噴出していますが、そればかりで比較するのはどうか（危険）と思います。

書込番号：719457

「おもうのですが」さんの言う通り、カタログスペックのみでの判断は危険ですよね。
そう言いつつ、私も画質について非常に気になっています。
特にCCDサイズが1/4.7型と小さくなった事が気になっています。
ノイズや暗部での描写がどの程度のレベルなのか非常に気になります。
それさえクリアされていれば私は買ですね。
（思ったよりは安いですし、900から随分待たされました・・・。）
ビデオサロンなどの雑誌でプレビュー記事でも載りませんかね？

書込番号：719958

ぜんぜん想像ですがＭＸ３０００と比べるのは酷じゃないかと。
値段がちがうし。
ＭＸ５０００はしらない。

書込番号：722907

>ビデオサロンなどの雑誌でプレビュー記事でも載りませんかね？
６月号に載ってましたよ。
ノイズですが、950はそれほど気にならないレベルで
5000は暗所だと結構目立つそうです。
どちらもVX2000とは比べられないようですが。

でもやっぱり自分の目で確認したいですよねぇ。
早く店頭に並ばないかな。

書込番号：724360

今日、ビデオサロン買ってこうようっと！
楽しみで仕事が手につかない。
基本的にはSONYファンなので950で決めてるのですが、やっぱり実力でも勝っていて欲しいと願います。
最低照度が900の約半分の15ルクスになってしまった点とか含めて、900との比較も知りたいですね。
サイズは少し小さくなったのかな？
私も早く実物に触りたいのですが、発売前に予約するかどうか迷ってます。

書込番号：725355

ビデオサロンの記事見ました。
基本的には良いと思います！

気になった点は

1.やはり夜景等は暗めに映る（対VX2000だからしかたないのか・・・、でもノイズは少なめだそうなので仕方ない。）

2.CCDの小型化に伴いレンズの焦点距離が35ミリ換算で49ミリ〜とテレ側にシフトした。
（これはかなり残念、事実上ワイコンでも使わない限り広角撮影が出来ない。ちゃんと新設計のレンズを用意して欲しかった。

MX5000は1/6インチCCDだけどちゃんと40ミリからだしね。）
3.メガピクセル化の影響で消費電力が増した。

以上です。
VX2000との価格差を考えると少し迷うけど、やっぱり小さいのがいいなあ。個人でVX2000を持って撮影してると白い目で見られそうだし。
８０％の確率で予約しそうです。

書込番号：726107

ビデオサロン６月号に詳細なレビューが載ってますよ。
ＴＲＶ９５０にＮＤフィルターは内蔵されており、
Ｆ４から自動で入るため、被写界深度は浅くなりがちだということです。
皆さん、いざ書店へ。

書込番号：728046

「Ｆ４からＮＤフィルターが入る」ということは適切だと思います。

Ｆ４での小絞りボケ、というか許容錯乱円は、緑(550nm)で ４.４ミクロン、赤(700nm)で ５.６ミクロンになります。

TRV950の画素ピッチは約２.７ミクロンですから、光学ローパスフィルターで実質的に半分になっても約５.３ミクロンで、Ｆ４でも既にボケが出始めるレベルとなります。

ちなみに、開放のＦ１.６からＦ４の間では、約１／６しか絞りによる光量調整ができませんので、ＮＤフィルターの自動制御機能がが故障してしまうと大変です(^^;→十分に対策しているのでしょう？

※内蔵ＮＤフィルターの入らない中級機種以下では、小絞りボケのレベルを遥かに上回わるＦ値になっても、光量調整を優先させるようで、このタイプのメガピクセル機の解像度を有効に使うには、明るい太陽光の下ではＮＤフィルターを取り付けた方が良いかも知れません。

書込番号：728817