DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

教えてぞなもし

どうもはじめましておじゃまします。
映画を撮るために、（普段も趣味でまわす）
ビデオカメラを買おうとしてますが迷ってます。
１、液晶画面がついていて、２、３CCDで（そうでないものを使用したとき、色がくすんで見えたから）３、予算は１５万円前後４、SONYであること。（アイリンクでカメラとカメラをつないで簡単編集機能＜プログラムエディット＞を使用したいので）
という条件で９５０にいきつきました。今まで使用したことのあるカメラはVX１０００です（親に借りて使用）が、理由あって自分撮りをする時に液晶画面がついていないのが不便でした。わたしはよく撮った映像を画面に写してそれを再撮影します。その時に１０００は３CCDのせいか、絵が鮮明なままで○でした。ざらざら感が出ましたが、それはフィルムの質感に似ていて満足したのを覚えています。あと、最近ではプログレッシブCCDとか高画質CCDというのを売りにしたカメラが発売されていますが、３CCDの方がハイレベルなのでしょうか？
上の条件を満たしていれば、安ければ安い程よいのですが、なにか皆さん思い当たるカメラがあれば教えて頂きたいです。例えばTRV９００でもよいのですが（状態のよい中古なら）検索してもあまりひっかからないし、どこの店頭に行けば買えるのかわからないもので・・・おすすめショップなども知っていたら教えて頂きたいです。お兄さんがいちいち質問に答えてくれそうな店舗があれば。（東京周辺で）ちなみにわたしが行ったことあるのは、中野フジヤエービック、新宿プロビデオステーションであります。

書込番号：2209300

950買う予算があるなら、もうちょい出して、VX2000かXV2はどうでしょうか？夜間も撮影されるなら、950はやめた方がいいですよ。900より感度が悪いです。

書込番号：2209465

１−４を兼ね備えるものは、中古のＶＸ２０００かＴＲＶ９５０しかないのではないでしょうか？中古は基本的には素人が良し悪しを判断しにくいのでお勧めではありません。ソフマップなんかは長期保証がつけられるのでいいかもしれませんが。秋葉原のソフマップあたりだと、在庫があれば、ＶＸ２０００が１７−１８万くらい、ＴＲＶ９００は８万前後のようです。ＴＲＶ９００はシンクロエディット（プログラム一個しかできない）しかなかったり、レンズに問題などあるようです。

書込番号：2213799

ありがとうございます。９５０にほぼ決めていましたが、中古も視野に入れてもう１度検討してみます。TRV９００さんに質問ですが、９５０の方が感度が悪いというのは、ルクスの差のことでしょうか？

書込番号：2219328

最低被写体照度 TRV900>8ルクス TRV950>15ルクス 参考までに。あと、この板の過去ログも参考になると思います。他機種との比較等、あると思います。

書込番号：2220433

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ルクス

「差」ではなくて、「何倍」で考えてください。

とりあえず、「画面の明るさ」を得るために、どれだけの光が要るかの「比率」と思ってください。「数字」が小さい程、高感度です。

（メーカーによって測定方法に差があったり、サバ読みの可能性もあり、同じメーカーでも過去の機種と比較できない場合もあります。
ただし、ＳＯＮＹの機種の場合は、ほぼ比較に値すると思います）

書込番号：2221389

950は900に比べてレンズの口径が小さいです。900はフィルター内径52ミリですが、950は37ミリで、PC120やTRV−50、70等の機種と変わりません。したがって、レンズの明るさは900のほうに分があります。950は他の普及型及び廉価機種と明るさが同等です。つまり同じように暗い。またツアイスレンズの代わりにキャノンレンズを使っているものとばかり思っていましたが、両機とも型番によっては、怪しいレンズが使われているようですね。

書込番号：2432206

[暗弱狭小画素化反対ですが]

撮影機器のレンズの明るさは、【開放Ｆ値】で決まります。

書込番号：2432435

空の白とび

この前、この機種で空を含めた風景の撮影をした際に、空が鮮明に移っていない感じをうけました。ゲイン調整と、ゼブラパターンで、光量調整をしていたので、露出オーバーということはないはずなのですが、なぜか、灰色または白く映っていて、青くありません。
これはハレーションなのでしょうか？あるいはただ単に、ダイナミックレンジがあまりに狭いと言う事なのでしょうか？

あと、これは関係ないのですが、皆さんは、普段、どのくらいの頻度で撮影されているのですか？差し支えなければ、お答えください。

書込番号：2182539

Dレンジということもあると思いますが
PLフィルターなどを装着すれば
ある程度、鮮やかな青が得られるはずです。

書込番号：2182762

[W_Melon_J]

空の白とびの具合はやはりそのカメラの性能を計る目安に
なると思います。ダイナミックレンジと彩度の乗りの性能の
違いからも出ますが　単に自動露出の設定という事もあると
思います。空を撮るという事は基本的に逆光ですから　逆光時
の自動露出の設定という事でもあるでしょう。
自動露出でこういう不満をお持ちなら最低VX2000でしょう

書込番号：2183104

誰も答えてないのでレスします。
撮影頻度・・・
私は主にイベント撮影なので毎月３回程度。再生は結構します。

書込番号：2380492

VX1000/MX3000→TRV950に変更された方の感想をお聞きしたい

子育て中で、小中学校の運動会/文化祭、旅行先の記録、子どもの誕生会等に使用しています。（ほとんどｵｰﾄで使用しています）
VX1000(ｿﾆｰ)→MX-3000(ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ)を使用しています。
・VX1000は、白は白にきちんと写り、画質にも満足していました。
小学校の体育館の暗幕が引かれた暗い中でもよく写りました。
（現在、ﾌｧｲﾝﾀﾞが壊れ、再生のみに使用）
・MX-3000は、画質のｸﾘｱ感･透明感に関心しました。
軽くて、持ち運びにも楽々ですが、
多少、赤系が強調されるのが難点です。
（色再生がイヤです）

上記、機種に比べて、　
TRV950の使用感は、どうでしょうか？？？。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2062373

[復活のセムヤ−ゼ]

常連さん達の含蓄深いコメントを期待してましたが、返事がないようですので
代わりにコメントさせて頂きます。
私の愛機はMX3000で、
ビデオ会社のVX1000,PDX10（TRV950の業務用で、ガンマイクが付いてます。）、（VX2000,PD150、DJ1この3機種はそれぞれ1回使用）を使いブライダルビデオカメラマンをしてます。

さて、VX1000,MX3000とPDX10との比較になります。
これは、あくまでも個人的な意見です。
1. 操作性　　：ＶＸ１０００＞ＰＤＸ10＞ＭＸ3000
2. 画質（解像感）：ＭＸ3000＝ＰＤＸ10＞ＶＸ1000
3. 発色（色合い）：ＰＤＸ10＝ＶＸ1000＞ＭＸ3000
4. 低照度撮影　：ＶＸ1000＞ＭＸ3000＞ＰＤＸ10
5. オ−トホワイトバランス：ＰＤＸ10＞＞ＭＸ3000＝ＶＸ1000
6. 画角　　　　：ＭＸ3000＝ＶＸ1000＞＞ＰＤＸ10
7. Ｓ／Ｎ　　　：ＭＸ3000＝ＰＤＸ10＞ＶＸ1000
8. 質量　　　　：ＭＸ3000＞＞＞ＶＸ1000＝ＰＤＸ10　　　　　　　　
9. ファインダ−：ＶＸ1000＞ＭＸ3000＞ＰＤＸ10
10. 液晶モニタ−：ＰＤＸ10＞ＭＸ3000

大別すると以上のような感じです。
現在ＭＸ3000を使われているのでしたら、発色に難点？（私は全然気になりません。それよりもホワイトバランスのプリセットが電源を切るとリセット？される事と、オ−トホワイトバランスの性能の悪さ、テ−プの出し入れ！！の方が問題だと思います。）
があるかもしれませんが、ＴＲＶ９５０と比較して優れた点も多々あります。
実際、ＴＲＶ950よりもＴＲＶ900やＭＸ3000を捜し求めてる人もいますし、
常連さん達の過去レスを見て頂ければＭＸ3000（ＴＲＶ900）の方を評価されているような印象を受けます。

従って、予算と用途にもよりますが、ＭＸ3000からの買い替えでしたら、確実にそれ以上の物！！でなければ満足できないのではないか？と思います。

そうなりますと、ＤＶＸ100，ＶＸ2000（ＶＸ2100）、ＰＤ150（ＰＤ170）、ＸＶ2等
になります。

蛇足ですが、以前ＭＸ3000でマニュアルを駆使して撮影した作品をＰＤ150所有の友人に見せた所、「ＰＤ150と変わらないな！！（解像感が！！）、これは名器かも？」と言ってました。
　

書込番号：2080617

[復活のセムヤ−ゼ]

補足になりますが、オ−ト主体の撮影ならＴＲＶ950が優れています。
ＶＸ1000，ＭＸ3000共、ある程度のカメラ知識と技術を持った人
じゃないと本来の能力を引き出す事は難しいです。

一番の問題はオ−トホワイトバランス性能です。
ＶＸ2000（ＰＤ150），ＰＤＸ10（ＴＲＶ950）はオ−トホワイトバランス
性能が実用レベル？の為、オ−トで撮影しても「そこそこ」の映像が撮影できますが、ＶＸ1000，ＭＸ3000では難しいです。

但し、使用用途を考えると、ＭＸ3000の携帯性（軽さ）に慣れてしまった人が
ＴＲＶ950を使用すると、非常に重く感じます。
ＴＲＶ950は画角が狭いのでワイコンが必修になります。
更に、大容量バッテリ−を付け、ますとＶＸ1000相当になります。
実際、ＰＤＸ10でワイコンを装着して大容量バッテリ−を付けた場合、
ＶＸ1000+ワイコンよりも若干重く、ボディ−バランスが悪い（ｶﾞﾝﾏｲｸ付きの為）のでVX1000より疲れます。

それぞれのカメラには持ち味？がありますので、何を重視するかによって
選択は変わると思います。

書込番号：2081821

復活のセムヤ−ゼさん、ありがとうございました。

MX-3000の、ホワイトバランスをマニュアルで設定したら
赤系が気にならなくなり、明るさもゼブラパターン見ながら調整したら
一段と画質が改善しました。

＞ＶＸ1000，ＭＸ3000共、ある程度のカメラ知識と技術を持った人
＞じゃないと本来の能力を引き出す事は難しいです。
カメラまかせでなく、マニュアル設定することで画質UPでき感謝しています。
（マニュアル設定は、一眼レフだけだと思っていました）
MX-3000を、大切に使用し続けて「子育てを記録していきます」。

書込番号：2101830

TRV950とGS100K

動画の画質を最優先として選びたいのですが、ソニーのTRV950とパナソニックのGS100kはどっちのほうがきれいな画質なのでしょうか？羽絞りは両方とも２枚ということですが、ボケ味はかわらないということなのでしょうか？

書込番号：1999310

TRV950を候補に入れてるなら、もうちょっとお金出してVX2000かXV2にしてはどうでしょうか。
業務用でよければGY-DV300もあります（修理代は高いですよ）。
ビデオ近畿で特価で\185,000(お買い得マイクホルダーセットで￥199800です。）

書込番号：1999913

DV300安いですね　AWBなんかが付いてないのでオートが好きな人には
不向きでしょうが、オススメでしょうね。

書込番号：2000436

この二つについては同じ被写体を同じ時間に撮影して見比べてみましたが、きれいに見えたのは明らかにTRV９５０のほうです。GS１００Kもきれいですが、色合いがそのままというか比較的地味に映るような感じですね。Sonyには他にも上級グレードがありますが、あまりにも大きくてファミリーユースには向かないような気がします。

書込番号：2003763

TRV950買いました。が！

みなさまからのご教授を受け買ってしまいました。
が！・・・

やはり以前使っていたTRV９００よりも、何か今１つ
という感じです。

まず、オートフォーカスが「甘い！」特に夜花火をし
ているところを撮影したのですが、広角側はまだしも
ズームアップすると、ピントを合わすことができず、
ピンぼけの映像しか撮ることができません。我慢して
待っていてもカメラ側であわすことができないみたい
ですね。しびれを切らして手動で合わすはめに・・・
（９００では経験しなかったことです）買ったのは今
日でいきなりフォーカス不良で故障？なんでしょうか？

しかし昼間はやはり少し遅いですが迷うことなく、合わせる
ことができるみたいです。（こんなもんなんですか？
TRV９５０は？・・・・９００はそんなこと無かったのですが）

それと、その花火のシーンの撮影なんですが、すごい
縦の線（花火の火からでています）が映るのですがこ
れは何なんでしょうか？TRV９００でも多少はライトや
光源となるようなものを撮影すると（夜間ですが）縦に
線が入るのですが、TRV９５０は９００どころの騒ぎで
はなく、たくさん入ります。（これも９５０はこんなも
のなんでしょうか？）

あと、その夜間撮影ですが、少しでも９００の映像に近
づけたいのですが、簡単に設定する方法をご存じないで
しょうか？私は素人ですので、難しいことはわかりませ
んので、説明書にあるAE撮影の「サンセット＆ムーン」
では綺麗に映りませんか？

やはり暗いところには弱いですね９５０は・・・
期待はずれでした。
昼間は、６〜７万のカメラでもそこそこ綺麗に映り
ますもんね。金額の割にはあまり納得できるもの
ではなかったですね。

もっとプロの人のように、いろいろ設定を変え
マニュアルで撮影すれば、もう少し夜でも綺麗
に映るのでしょうけれど・・・・

フォーカスの件と、夜間撮影の件お詳しい方是非
ご教授ください。宜しくお願いします。

書込番号：1942907

[ひろ君ひろ君]

900→950　ってＣＣＤ小さくなったんでしたっけ？
だとするとスミヤが出やすくなるのは理論どうりなのだけど
納得いきませんね

書込番号：1942949

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞すごい縦の線（花火の火からでています）が映るのですがこれは何なんでしょうか？

スミア（スメア）という現象です。
多重に並列する河川のうち、一箇所の堤防が決壊して、そのままの勢いで並列する河川の堤防をブチ壊していくような感じになります（例としては、あまりに荒唐無稽(^^;）


＞900→950　ってＣＣＤ小さくなったんでしたっけ？

画素面積（推定）は、約２９平方ミクロンから約「７」平方ミクロンへと、１／４以下にリストラされました(^^;
レンズの明るさは同じですから、画素の受光面積が１／４以下になったので、最低照度が８ルクスから３２ルクスに落ちても不思議ではないけれど、公称１５ルクスにとどまっていますね(^^;　それでも８ルクスと１５ルクスでは倍・半分の感度となりますから、
＞やはり暗いところには弱いですね９５０は・・・
と言う感想になっても仕方がないのですが、惜しいような・・・(^^;

書込番号：1943067

なるほど、そうですか勉強になりました。

暗いところに弱い！仕方ないですね。しかしノイズが無いのが
まだ救いですね。これで安いカメラのようにノイズだらけだと
「お金返してよ」と言いたくなりますよ。（泣）以前使用して
いた９００が壊れていなければ・・・（またまた涙）

しかし９００はもう中古品しか売っていないし、ソニーさんもっと
携帯性も考慮した動画に特化したムービー出してよ。静止画はデジ
カメにまかしてさ！中途半端はやめてさ。

と、愚痴ぽくなってしまいました。
ひき続きフォーカスの件、夜少しでも綺麗に撮影できる方法
のご教授お待ちいたします。

書込番号：1943172

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞夜少しでも綺麗に撮影できる方法

近距離なら感度不足をライトで補填できますが、町並みの夜景となると必然的にムリです(^^;　石原■太郎の権力でもムリです(^^;
ノイズは別にしても「見た目の明るさ」は、TRV900の方が肉眼に近い明るさである事は明白です。
仕方が無いので、スローシャッターを使うしかありませんね(^^;

しかし、光学式手ぶれ補正といっても、1/30秒ならなんとか、1/15秒で限界前後かと思います。当然、スローシャッターになる分、動体ボケは必然的に増えます(^^;

書込番号：1943315

室内や近距離に限ればビデオライトは有効。
LPLのVL-100ぐらいなら十分だろうが明るいものは眩しい(爆)
純正オプション20WかNEPのLH-36あたりを補助光として使うのが良いかと。
ミニハロゲンのクリップライトなる手もあるが万人向けではないので・・・

書込番号：1943860

TRV950とTRV900

始めまして、実は私凄く気に入ってTRV900を使っていましたが、
故障し修理にとんでもないお金がかかると言うことで、泣く泣く
手放しました。
そこで、次のカメラの購入を考えているのですが、画質は綺麗な
方がいいので、TRV950の購入を考えていますが、過去ログを見る
限りあまり良い印象をもちませんでした。
私は素人でプロではありませんが、900と比べてそんなに違うので
しょうか？暗いところも割とよく撮るのですが、950だと900に比べ
テレビで再生した場合、ノイズはかなり気になりますか？
昼間はどのカメラもよく似た物だと思ってますが・・・
どんのような感じですか？使用されたことの有る方、この手のことに
詳しい方、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：1920983

950は持っていませんが900よりノイズ感は少ないはずです。
AdbancedHADテクノロジーが採用された後のカメラですので
小さいCCDの割りに良く映ると思います。
ただ、上位機種のVX2000と値段があまり変わらないので
予算が許すならVX2000にした方がいいかと思います。

書込番号：1921176

値段もそうですが、ワイド側が極端に狭いので純正のワイコンを常用することになりますが、そうなると体感上はサイズも重量もVX2000とあまり変わりませんよ。むしろTRV950のほうがハンドルもないしゴロンとして持ちにくいです。マイク位置も問題。

書込番号：1921458

すみません、便乗ですが教えてください。
PC120を使っていますが、基本性能は良い物のダイナミックレンジの
狭さが嫌で買い替えを検討しています。

TRV900は知人から色々な条件で撮影したDVファイルを何度ももらって
いるので画質は分かっているつもりです。

TRV950は最低被写体照度の悪化は我慢するとしてもダイナミックレンジ
の方が心配です。
はやはりTRV900と比べてかなり悪化しているのでしょうか？

動画の画質が良いのならこの高い買い物をしても良いと思っていますが、
ダイナミックレンジがPC120程度ならこのDVを使っていた方が良いです。

ご存知でしたら是非教えてください。

書込番号：1921761

14BitDXPがどの程度効果を発揮してるか知りませんが
PC-120よりは明らかにＤレンジが広いです(TRV-950)

書込番号：1921995

TRV900はとにかく画像ノイズが多いです。特に暗い場面でゲインアップするとノイズの嵐で、やはり旧機種だなと実感します。
950はノイズ極小ですからそれを検案するとダイナミックレンジは900同等かそれを上回ると思います。むろんVX2000はすべての家庭用でトップのレンジがあります。

書込番号：1922138

[グリーンピース]

DCR-TRV300K、DCR-TRV950、DCR-PC101Kを所有しています。

TRV300K･･･1/6型46万画素、最低被写体照度9ルクス、本体質量、900g
TRV950･･･1/4.7型107万画素×3、15ルクス、970g
PC101K･･･1/4.7型107万画素、15ルクス、480g

同じ15ルクスでもPC101Kはノイズが多いのに比べれば、TRV950は皆無といってもいいと思います。
最低被写界照度はTRV300Kと比べると、9と15の差は大きいです。
その上、TRV950はナイトショットがないので暗いところは弱いですが、ナイトショットは使わないと割り切れればPC101Kよりは良く映ります。
。
重量はTRV300Kと同じぐらいですが重量のバランスが悪いのか、ずんぐりした胴体のためか、差が70gとは思えないほど重く感じます。

あとは、TRV30さんがご指摘のとおり純正ワイコン(VCL-HG0737X)を常用しています。（ビデオカメラであれば、どの機種でもワイコンは必須アイテムだと思います）
元々、本体が大きいのでワイコンを装着しても、意外と大きく感じませんでした。
マイクの位置は、家庭用だと思えば妥協範囲内です。

書込番号：1923057

[グリーンピース]

追加ですが
PC101Kのような縦型ビデオのマイク位置は、購入するまで気が付きませんでしたが、音の拾い方が不自然で発表会向きでないことは良く分かりました。
それに比べればTRV950は問題ありません。

書込番号：1923075

みなさん情報ありがとうございます。

ただ、無理に便乗してしまった為にちょっと聞きたかった事と違う内容に
なっていしまいました。

ちなみに聞きたかった内容は、映像信号のSNのダイナミックレンジでなく、
光学系（白飛び、黒潰れ）のダイナミックレンジのTRV900とTRV950の違い
でした。

fankybbさん、お邪魔してすみませんでした。

書込番号：1923977

皆さま有り難うございます。
なにか「ホッ」としました。くらい所のノイズが気になっていので
ちょっと安心して買ってみます。
それとまたまた質問ですが、９５０は９００に比べ広角側はそんなに
狭いのでしょうか？我が家の「ウサギ小屋」では（６畳のリビング）
では、窓の外から（笑）撮さないと、子供の誕生日パーティーなどは
撮れないくらい酷いのでしょうか？
わかりにくいので、１眼レフカメラで言うと９００のズームと９５０
のズームは何ｍｍ〜何ｍｍまでのレンズなんでしょうか？
カタログを見てもよくわからないので、具体的にどれくらいの差があるのかご教授して頂けると嬉しいですが・・・宜しくお願いします。

書込番号：1924522

まあワイコンは必要になりますね
というより常時取り付けたままとなるかも

そして重くなります、いっそのこと2000にするってのは
却下ですか？ヨドバシとかでも2000が29万で950が25万です
4万の差なのですが、2000の方がいいですよ。
ただ、デカすぎってのはなしですが・・・

書込番号：1925791

[グリーンピース]

>具体的にどれくらいの差があるのかご教授して頂けると嬉しいですが

広角側(35mm＝一眼レフ換算)で、TRV900が41−492mm、TRV950が49−588mmですね。
（TRV950のメモリモード時はTRV900と同じです）

TRV950のメモリモードとカメラモードを切り替えて見比べてみましたが、差は大きいですね。
6畳間の長辺の壁にくっついて反対側の壁を見てみるとレンズの8mmの差で撮影範囲が45cm程狭くなります。
ワイコンを付ければ、TRV900の41mmより撮影範囲が広がりますので、やはりワイコンは必須アイテムです。

書込番号：1926007

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（例の如くで失礼します）

＞TRV950が49−588mm
＞TRV900が41−492mm
ということですので、TRV950はTRV900の「1.2〜14.3倍ズーム」相当となります。

４：３の画面比率の時、f=35mm相当にて水平撮影範囲と撮影距離がほぼ等しくなることを応用すると、（各最広角で）撮影距離１ｍでの撮影範囲は次のようになります。
（括弧内はブラウン管ＴＶでの表示範囲(90%)を想定）

TRV950：49mm　水平0.71ｍ、垂直0.54ｍ（水平0.64ｍ、垂直0.48ｍ）
TRV900：41mm　水平0.85ｍ、垂直0.64ｍ（水平0.77ｍ、垂直0.58ｍ）
　　参考：35mm　水平1.00ｍ、垂直0.75ｍ（水平0.90ｍ、垂直0.68ｍ）

※上下カットの縦短ワイドの場合、垂直が各７５％になりますので、注意してください。

もし、身長１.5ｍのお子さんを直立でＴＶ画面ギリギリに撮る時、必要な撮影距離は下記のようになります。

TRV950：49mm　3.11ｍ（縦短ワイド→4.15ｍ）・・・豪邸用(^^;
TRV900：41mm　2.60ｍ（縦短ワイド→3.47ｍ）
　　参考：35mm　2.22ｍ（縦短ワイド→2.96ｍ）・・・これでもキツイ(TT)

・・・TRV950とワイコンの同時購入が宜しいかと(^^;　300ｇ前後ですので、体積を考えても、平均的なデジカメ１台以上に相当します。
これではXV2やVX2000との差が・・・(^^;

書込番号：1926268

旅行へ行っていたものでレスが遅れてしまいました。
皆さまご教授有り難うございました。

ワイコンはいままで使ったことないですが、あまりに
不便と感じれば購入いたします。ソニーから同じワイ
コンが数種類でていますが、素人考えでやはり金額の
１番高い物がいいのではと思っていますが、取り付け
るとレンズが暗くなりますよね、そうすれば、余計に
暗いところに弱いカメラになってしまうように思いま
すが間違えでしょうか？

あと、バッテリーはキットに付属の物は容量不足に思
いますが、でかすぎるのも嫌ですので、真ん中の７１Ｄ
を買おうと思ってますが、いかがなものでしょうか？
ようは、重たくでかいのは嫌なので、と言うかファミリー
撮影にはたいそうですからね。

ですのでＶＸ２０００も対象外なんです。ある程度携帯性
も重要ですから。（もちろんこちらの方が良いのは解って
いますが）

書込番号：1935877

[グリーンピース]

>取り付けるとレンズが暗くなりますよね、

厳密に言えば暗くなりますが、ワイコンですから、ほとんど違いは判らないと思います。

VCL-HG0737Xを使っていますが、ズーム全域でピントが合うので重宝しています。ワイコンによっては広角側でしかピントが合わないものもあります。
だだし、このワイコンは、外側のレンズはフードなどなくむき出しですので、室内で直接、蛍光灯の光などが入るともやがかかったように白っぽくなります。
バッテリーはQM70ですが、特に不満もなくいいと思います。

書込番号：1936015